Puhemies Jussi Halla-ahon virkamatkoista ja yleisötilaisuuksista ei uutisoida tasapuolisesti mediassa
Olen kiinnittänyt huomiota siihen, että media tuntuu jättävän eduskunnan puhemies Jussi Halla-ahon tärkeät ulkomaan tapaamiset ja kotimaan keskustelutilaisuudet uutisoimatta. Ei voi välttyä ajatukselta, että tällä pyritään muokkaamaan ihmisten mielipiteitä hänestä. Kyse on kuitenkin myös verovaroin maksetusta mediasta ja esim. kansalaisena olen kiinnostunut miten hän toimii.
Sen sijaan tänäänkin iltalehdet ym. uutisoivat vain havaisemiansa/ uskomiansa negatiivisia puolia hänestä. Googlatkaapa!
Kun hän vieraili Virossa tavaten valtionjohtoa ei yksikään media uutisoinut lukuunottamatta persujen omaa Suomen Uutiset-verkkolehteä. Eilen Halla-aho isännöi USA:n ulkoasiainvaliokunnan edustajia eduskunnassa, ei siitäkään mitään paitsi persujen Suomen Uutisilta. Viime viikonloppuna Turussa oli Eurooppafoorumi, jossa presidenttiehdokkaita oli mukana, Jussista ei lukenut mitään missään lehdessä. Onneksi edes Markku Jokisipilän hyvä haastattelu Jussilta tuli ulos sieltä.
Vaalit ovat demokraattiset. Sitä demokratiaa tulisi kunnioittaa uutisoimalla tasapuolisesti. Itsekin uskoin vuosikaudet hänestä esitettyä negatiivista kuvaa, kunnes perehdyin paremmin.
Yle julkaisi nettisivuillaan lyhyen uutisen Halla-ahon Viron vierailusta, muut eivät näköjään ole huomioineet mitenkään.
Turun Sanomat on uutisoinut Halla-ahon osallistumisesta Turussa järjestettyyn Eurooppa-foorumiin.
Hiljaista on pitänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä on punavihreille ottanut koville vaalitappio.
En muista että eduskunnan puhemiehen sanomisia ja tekemisiä olisi alettu parjaamaan ”mediassa”.
Tämä menee jo täysin kommunistipropagandaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kenties se johtuu siitä, että aikaisemmat puhemiehet ovat olleet tehtäviensä tasolla.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä Halla-aho on tehnyt joka ei ole ”tehtävien tasolla”
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho hoiti mielestäni erinomaisesti ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajuutta, mutta eduskunnan puhemiehen roolissa hän on ottanut mielestäni liikaa kantaa päivänpolitiikkaan. En muista aikaisempien puhemiesten toimineen noin puhemiehinä, vaikka ovat aktiivipoliitikkoja muuten olleetkin.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko -noin pidemmällä aikavälillä- viisasta/sopivaa hekumoida venäläisten tappamisen karnevalisoinnilla.
Halla-ahon, jos jonkun- luulisi tajunneen että ’minkä taakseen jättää – sen edestään löytää’.
Mutta miksi Halla-aho ei tajua? Koska hän ei joudu koskaan vastuuseen. Mitä typerämpi kommentti, sen enemmän fan-club hurraa.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni Halla-aho on nimenmaan sanonut että puhemiehen ei tule sekaaantua päivän politiikkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Minun mielestäni hän taas tekelehtii tuossa Karhusen linkittämässä Turun sanomien uutisissa tulevaksi presidentiksemme.
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti linkki on maksumuurin takana. Eli turha tällaisia on linkittää.
Taisi olla niin että TS n pyytänyt haastat?elua.
Onko niin että presidenttiehdokas Halla-aho ei saa ”tekelehtiä”presidentiksi?
Mitä Putinisti Riikonen tarkoittaa sillä että vihollisen tappamisesta ei saisi puhua.
Ilmoita asiaton viesti
Pointtisi, että ainakaan verovaroin toimivalla Ylellä ei pidä olla suosikkeja tai inhokkeja presidentiksi, on kannatettava.
Ilmoita asiaton viesti
En jaksa muistaa edellisten puhemiesten tekemisistä juuri minkäänlaista uutisointia.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko edellinen puhemies Matti Vanhanen?
Olisin tietysti käynyt hänen puhetilaisuuksissaan, jos niistä olisi YLE kertonut. Harmi ja suoranaista rasismia keskustalaisia kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Suomen Uutiset raportoi kaikista Vanhasen tapaamisista ulkomaiden edustajien kanssa! (Että nää persut on typeriä…)
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti on siinä ihan oikeassa, ettei media kohtele Halla-ahoa tasapuolisesti.
Valtamedia hienotunteisesti vaikenee, mutta Suomen Uutiset suoltaa kaiken sen hölinän, minkä Halla-aho suoltaa.
Suomen Uutiset voisi olla hiukan tarkempi siitä, mitä potaskaa sivuillaan julkaisee. Me veronmaksajathan sen julkaisun kustanamme.
Ilmoita asiaton viesti
Tasapuolisuus ja agendan ajaminen ovat kaksi eri asiaa. Et voi samaan aikaan kanattaa yhtä ja olla tasapuolinen.
Kannatan Apusen tämänpäivastä ehdotusta, jonka hän teki MTV:n Puopolon aamussa, jossa hän ehdotti siirtymistä Ruotsin malliseen uutisointiin, jossa jokainen kirjoittaja avoimesti kertoisi puoluekantansa artikkeleita kirjoittaessaan,
Ilmoita asiaton viesti
Eli kaikki sanoisivat olevansa ’puolueettomia’.
Kyllä meistä vielä miehiä tulee – vaan ei K:sta.
Ilmoita asiaton viesti
Onko puoluekantasi jotenkin epäilyttävä tai epämääräinen jotta et voi sitä tuoda julki. Tai jopa rahalla ostettu.
Ilmoita asiaton viesti
Käsittääkseni täällä on x-kpl. ns. maksettuja kommentoijia.
Todennäköisesti saman koulutuksen käyneitä koska kirjoitukset/kommentit ovat 1 = 1.
Ilmoita asiaton viesti
Saavatko maksunsa persujen puoluetoimistolta?
Ilmoita asiaton viesti
Et varmaankaan ymmärtnyt että kommenttini liittyy Mika Riikseen?
Ilmoita asiaton viesti
Vai epäilet että Riikoselle maksettaisiin kommenteista. No mikäs siinä. 😂
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tämä nyt kohtuutonta,kun media ei jaksa kehua puhemiestä tarpeeksi. Voi Taivahan Jumala…..
Ilmoita asiaton viesti
Heikki! En puhunut kehumisesta, vaan siitä, että media ei juurikaan uutisoi mitään. Paitsi sitä negatiivista, mitä löytävät.
Ilmoita asiaton viesti