Uhkarohkeat Venäjän ärsyttäjät liikkeellä
Sarjakuvapiirtäjä Ville Ranta julkaisi Iltalehdessä Turkin presidentti Erdogania kritisoivia pilapiirroksia. Iltalehti on julkaisupäätöksestä vastuussa.
Ruotsissa presidentti Erdogania esittävä nukke roikkui hirressä. Pääministeri Sanna Marin puhui tiukkoja puheita presidentti Putinista Davosin talousfoorumissa saaden ihailua.
Olen suoraan sanoen huolestunut. Vaikka Suomessa on sananvapaus, tulisi muistaa, että suhteessa ko. valtioihin on paras pysyä diplomaattisessa puheessa. Emme halua takaisin suomettumisen aikaan, mutta on muistettava, että esim. Venäjän hyökkäys Suomeen on mahdollinen ja heitä on todellakin turha ärsyttää. He voivat jopa hakea tai provosoida syytä hyökkäykselle. Omaa rohkeuttaan on turha osoittaa tällä tavoin asettamalla koko kansa vaaraan.
Pääministeri Marin on nuori, ehdoton ja kipakka ja mielestäni hänen olisi syytä jättää kommentit Venäjästä elämänkokemusta omaavalle presidentti Niinistölle. Tästä asiasta olisi hyvä keskustella esim Tp-utvassa. On toivottavaa, että kaikki maat hyväksyvät Nato-hakemuksemme. Asiaa ei saa viime metreillä sössiä, vaan mediankin tulee ymmärtää riskit.
Marinin pitäisi siis sellaiset kommentit jättää, mutta toivottavasti Halla-aho saa jatkaa, eikö niin?
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkien on hyvä sellaiset kommentit jättää.
Ilmoita asiaton viesti
Soinin syrjäyttämisen jälkeen ei PS puolueessa ole harrastettu puolueen sisäistä kritiikkiä. Kukaan ei uskalla.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös se ollut juuri Soinin aikaan kun tällainen ei ollut soveliasta ja vaiennettiin kylmästi.
Ilmoita asiaton viesti
Ai missä se vaiennus näkyi? 😂
Ilmoita asiaton viesti
Virkistä muistiasi.
Ilmoita asiaton viesti
Muistan ihan hyvin kuinka puheenvuorossa joka toinen blogi käsitteli persujen sisäisiä linjanvetoja. Paljon haukuttiin Soinia. Sen jälkeen on kansi kattilan päällä tai lähtöjä pienpuolueisiin.
Ilmoita asiaton viesti
”Olen suoraan sanoen huolestunut.”
Niin minäkin, mutta siitä, että toinen johtajista katsoo oikeudekseen sotia ja toinen taas oikeudekseen kiristää. Näitäkö pitäisi vielä päästä silitellä?
Putin lähipiireineen puhuu täyttä palturia ja Erdogan taas tulkitsisi Suomen ja Ruotsin lait haluamallaan tavalla. Kyllä noista voi ja pitää sanoa ihan ääneen ko. osapuolille ja kuvakin kelpaa.
Ilmoita asiaton viesti
Emme halua takaisin suomettumisen aikaan, mutta jos kuitenkin ihan vähän oltaisiin kritisoimatta naapurimaansa kansalaisia kiduttavaa, raiskaavaa ja murhaavaa Venäjää ettei se suutu?
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin pitää yrittää antaa Putinin säilyttää kasvonsa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen ei pidä olla tuomari vaan lääkäri.
Kreml ei ole mikään valtakunnanoikeus.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, mutta onneksi lääketieteeseen kuuluvat myös kirurgiset leikkaukset ja amputoinnit – ehkä jossain vaiheessa jopa eutanasia.
Ilmoita asiaton viesti
Näin on.
Ilmoita asiaton viesti
Mites kommentoit prinssi Harryn ulostuloa? Kertoi tappaneensa 25 ali-ihmistä Afganistanissa.
Sivistyneen kansakunnan toimintaa?
Ilmoita asiaton viesti
Miten tämä liittyy yhtään mihinkään?
En tiedä hänen puhuneen ali-ihmisistä mutta en nyt muutenkaan seuraa näitä turhia julkkiksia. Enkä tiennyt Harryn olevan ”sivistynyt kansakunta”.
Ilmoita asiaton viesti
Touche!
Ilmoita asiaton viesti
Pysy aiheessa.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin niin, ettemme itse provosoi aggressiota maatamme kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten Tere Sammallahti teki? Ei nyt agressiiita mutta halusi liata tukeamme Ukrainalle.
Ilmoita asiaton viesti
”Sota-aikanakin kiellettiin julkisesti pilkkaamasta Stalinia, sillä ymmärrettiin, että rauhan voi tehdä vain hänen kanssaan”.
Näin vastasi miulle äsken eläkkeellä oleva Venäjän tutkimuksen professori Timo Vihavainen, kun oli lukenut tämän kirjoitukseni.
Ilmoita asiaton viesti
Stalinia myös pilkattiin avoimesti niin lauluissa kuin kuvissakin. Tässä Tove Janssonin taidonnäytteitä:
http://muumittaja.blogspot.com/2014/11/tove-janssonin-sota-aiheisia.html
Ilmoita asiaton viesti
Sitten ei valtiovallan käsky ole mennyt perille.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi emme nyt ole sodassa kenenkään kanssa eikä Suomessa muutenkaan harjoiteta sensuuria, mitä tulee Venäjästä puhumiseen. Mitä nyt jokunen blogisti sellaisen perään haikailee.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.youtube.com/watch?v=YAw2DBwtALQ
Ilmoita asiaton viesti
Urho Kekkonen 9.9.1942 nimimerkillä Pekka Peitsi:
”Olisipa ryssät pantu millaiseen pakkopaitaan tahansa, heidän elävän voimansa säästyminen ja maan taloudellisen voiman säilyminen olisi merkinnyt sitä, että tuo muodoton jättiläinen olisi voinut milloin tahansa yllättää. Meille suomalaisille on ollut etua siitä, että Venäjän inhimilliset ja materiaaliset voimavarat ovat joutuneet yli vuoden mittaan hävityksen alaisiksi. Ja niin on sanottava siitäkin, kun ryssä nyt epätoivon vimmalla panee kampoihin Etelä-Venäjällä, että ei meillä ole syytä suruun, ryssähän siellä tapetaan. Kuta tehokkaampi on ryssää koskeva hävitys ja tuho, sitä turvallisemmin tuntein voimme ottaa tulevaisuutemme vastaan. Jos jatkuva taistelu vielä aiheuttaa sanokaamme 10 miljoonan venäläisen liian aikaisen poismenon, saattaa se suorastaan merkitä meille vuosikymmenien rauhaa.
Tämä on tietenkin julmaa ja sydämetöntä puhetta, mutta se on kovan todellisuuden mukaista. Emme me täällä Suomessa ole näin ennen ajatelleet, emmekä ajattelisi nytkään, mutta Venäjä on Antin päivänä -39 aloittanut meille oppijakson, jonka tuloksia tässä on kirjoiteltu paperille.”
Ilmoita asiaton viesti
Yhtäläisyys tyylin ja sanoman kanssa Halla-ahon viestintään on todellakin silmiinpistävää
Saapas nähdä puhuuko presidentti Halla-aho joskus 2040-luvulla Suomen ja Venäjän laajenevan ja syvenevän keskinäiseen kunnioittamiseen ja luottamukseen pohjautuvan yhteistyön sekä voimassa olevan YYA-sopimuksen positiivisesta merkityksestä kansakunnallemme.
Ilmoita asiaton viesti
Harvasta asiasta voi olla niin varma kuin siitä ettei Jussista koskaan tule minkään valtakunnan presidenttiä. Ei edes kolmannen valtakunnan.
Ilmoita asiaton viesti
”En usko Venäjän pysyvän millään suurvaltana tai edes vaikuttajana, ellei länsi sössi tätä tilaisuutta antaa Venäjän tuhota taloutensa.”
Uskon voimalla Venäjää ei kukisteta, eikä siihen hommaan ole helppoa keksiä muitakaan konsteja. Moni on yrittänyt ja saanut lopulta selkäänsä ja pahasti.
Vain mongolit pystyivät kukistamaan Venäjän joksikin aikaa, eurooppalaiset valtiot eivät ole siihen pystyneet.
Ei siis kannata elätellä mitään haavekuvia Venäjän romahtamisear Pekka Peitsen tapaan, ei se romahda.
Toki sekään ei nyt niin kovin paljon vaikuta mihinkään mitä nyt ajatellaan ja mitä puhutaan. Venäläiset puhuu itsekin puuta heinää kaiken aikaa.
Ilmoita asiaton viesti
No kerrankin hyvä idea sinulta.
Ilmoita asiaton viesti
Putin otti varmaan Niinistön Stalin vertauksen kehuna.
Stalingrad palaa ilmeisestikin nimenä taas Venäjän kartalle. Stalinin aikaan suomalaiset suhtautuivat pääosin kohteliaasti ryssiä kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vanha neuvostovitsi jostakin vuoden 1953 jälkeen:
Kaksi sotaveteraania kohtaa jossakin voiton päivän tapahtumassa. Toinen ihastelee toisen hienoa kunniamerkkiä. Johon toinen:
– ”Niin. Sain tämän Volgogradin taistelusta. Volgin itse ojensi sen minulle.”
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan ei ole ärsyttämässä Venäjää. Maa on itse hyökännyt Eurooppaan.
Kukaan ei ole ärsyttämässä Turkkia, Erdogan ajaa omaa vaalikampanjaansa NATO kortilla.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä nyt menee aiheesta vähän ohi, mutta yleensä nakkikioskillakin pienempi tai heikompi kiusaa isompaansa ja sitten kun se isompi lyö niin sanotaan, että pienempiä ei saa lyödä.
Ilmoita asiaton viesti
Mihin perustat teoriasi, että pienemmät ja heikommat kiusaavat isompiaan?
Ilmoita asiaton viesti
Pidän sinua Heistamo yksittäistapauksena…
Ilmoita asiaton viesti
Pilakuvista loukkaantumisesta en olisi niinkään huolissani mutta blogin otsikointi sopii erinomaisen hyvin näihin uutisiin:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009339359.html
Uutisessa kerrotaan että Suomen aseavun määrä nousee 590:n miljoonaan euroon ja aseapu sisältää mm. raskaita aseita ja ampumatarvikkeita.
Ilmoita asiaton viesti
No mitä tästä sanot? https://www.expressen.se/nyheter/dodliga-halsningen-finland-donerar-miljoner/
Ilmoita asiaton viesti
Kun iivana julma ilmoitti etupiireistä, mihin Suomikin katsottiin kuuluvaksi, niin se oli hyökkäys itsenäisyyttämme vastaan. Lisäksi bunkkeri-rotta ilmoitti olevansa sodassa koko Suomea ja länttä vastaan, joten sen mukaan toimitaan. On myös niin, ettei ryssä ymmärrä kaunopuheita, vaan edellyttää selkokieltä, että viesti menisi perille.
Ilmoita asiaton viesti
Sannalla lienee turvapaikka brysselin kaalien joukossa jos toi ison idän pieni diktaatori suuttuu.
Ilmoita asiaton viesti
Ei vaan Kirsillä.
Ilmoita asiaton viesti
Mummo taas hourailee, vaikka putte pieni saataisiin hävitettyä maan päältä niin loput ryssät on silti tossa rajan takana ja niiden kanssa pitäisi edes yrittää tulla toimeen ja ehkä jopa tehdä vielä joskus kauppaa.
Sanna aukoo päätään brysselin kaalien selän takaa mutta muut suomalaiset ei pääse yhtä helposti turvaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kuule Laura Huhtasaari siellä Brysselissä on ollut edellä sinua ja hankkiutunut putinin rahapiireihin.
Ilmoita asiaton viesti
” …on silti tossa rajan takana ja niiden kanssa pitäisi edes yrittää tulla toimeen ja ehkä jopa tehdä vielä joskus kauppaa.”
Joo, siinä se tulee olemaan, mutta ei tarvitse tulla toimeen, eikä tarvitse tehdä kauppaa. Suhteet voidaan hoitaa virkamiestasolla. Ei tarvita omaa tärkeyttään korostavia, patsastelevia Putin-kuiskaajia.
Ilmoita asiaton viesti
Juu eihän Saksankaan kanssa tartte tulla toimeen eikä natsien jälkeläisten kanssa tehdä ikinä kauppaa millään tasolla, ajatteli euroopan heikit silloin joskus. Nyt kuitenkin hallitus on polvillaan natsien jälkeläisten edessä, mahtavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kukas noin on ajatellut? ”Made in West Germany” ja sitten ”Made in Germany” on aina ollut laadun tae, jo heti sodankin jälkeen, kun sen sijaan ryssänpaska on aina ollut naurun aihe.
Kuka Euroopassa enää viitsii ostaa sieltä energiaakaan? Räjäyttivät omat kaasuputkensakin, kun totesivat ettei noilla taida tehdä enää mitään. 😃😃😃
Ilmoita asiaton viesti
Jo on helppoa lyödä suomettuminen-leimakieveellä minua, joka olen Pysäytetään suomettuminen-yhdistyksen aktiivi ja perustajajäsen.
Peräänkuulutan suomalaisilta rauhallisuutta suhteessa Venäjään ja Turkkiin ja provosoinnin välttämistä. Se ei ole suomettumista. Nurkan takaa räkyttävät ovat mielestäni usein niitä, jotka eivät ota tosielämän vastuuta. Toki sanoa saa, mutta esim. Venäjähän hakee mahdollisuutta esittää Suomen toimet kansalleen hyökkäävinä ja epäluuloa aiheuttavina
.
Ilmoita asiaton viesti
Suomettuminenhan oli mm. juuri sitä, että Suomessa varottiin arvostelemasta Neuvostoliittoa. Nyt kehoitat välttämään Venäjän arvostelua ja moitit entistä puheenjohtajaanne Jussi Halla-ahoa ja pääministeri Sanna Marinia siitä, että ovat suorasanaisesti arvostelleet Venäjää. Ei meidän pidä myöskään ruveta mielistelemään Erdogania. Nyt on yli puoli vuotta mielistelty ja tyyppi vain koventaa vaatimuksiaan. Yhdysvalloilla on Turkin aikanaan tehtävän ratifioinnin ratkaisu käsissään, ei meillä vaikka kuinka varoisimme, pokkuroisimme ja nuoleskelisimme.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä tosta provosoinnista. Monet on unohtanu meidän tilanteen. Mikäli Venäjä hyökkää niin olemme yksin. Ei ole naton turvatakuita ei. Sympatiaa kyllä varmaan heruu mutta tuskin edes aseita, kun länsimaat on antanu Ukrainalle ylimääräset aseet. Eli yksin ollaan ni ei kannattas hirveesti poskea soittaa. Eikä me Natoon päästä tän konfliktin aikana. Suomessa on luultu että pelkkä tekninen yhteensopivuus riittää Natoon mutta ei. Pitää olla myös hyvissä väleissä Nato kumppaneiden kanssa. Meidän päättäjille on tärkeämpää tunkea kurkusta alas väkisin omia arvojaan kuin Suomen kansallinen turvallisuus ajatellen tota Unkarin tapausta. Eli rannalle jäätiin Natosta.
Ilmoita asiaton viesti
Kysy joltain opettajalta mitä tarkoittaa sanat myydä ja vienti?
Ilmoita asiaton viesti
Ei venäläisten kanssa pidä käydä kauppaa ja arvostella pitää, kun siihen on aihetta. Meidän useimpien mielestä on, sinusta en tiedä. Persuissa on niitä jotka tuomitsevat tiukastikin Venäjän teot, kuten Jussi Halla-aho. Ja sitten on noita venäjämielisiä. Aika moni on jo liuennut Anon porukkaan ja ”Vapauden” liittoon, mutta näkyy noita vielä riittävän persuissakin, kuten tämäkin suomettuneisuutta henkivä blogikirjoitus osoittaa..
Lehtinen, pärjäät kyllä ryssien kanssa, eikä tarvitse paeta Brysseliin, kun pidät sen valkoisen lipun tallessa 😀 Ladastakin saa hyvän kiihdytysauton 😀
Ilmoita asiaton viesti
” Ladastakin saa hyvän kiihdytysauton ”
Juu ei saat pitää lattarautas ja koittaa niillä pysyä jenkin perässä. Viime kesänä täällä suomistoliitossa ajettiin yhdessä luokassa maailman ennätys varttimaililla, ikävää sulle sitä ei ajettu lattaraudalla.
Ilmoita asiaton viesti
Ajattelin sinua, kun joudut tyytymään Ladaan Venäjän miehitettyä Suomen ja sinun jäätyä tänne nalkkiin. Marinhan on silloin Brysselissä ja minä Floridassa 😃
Ilmoita asiaton viesti
Kirsi kertoo venäläisille, että minähän olen aina ollut teidän kaveri ja näyttää heille tämänkin blogikirjoituksen 😀
Ilmoita asiaton viesti
Oikeasti Kirsi. Venäjä aloitti Krimin valtauksen myötä sodan joka koskettaa meitä myös. Mitään päänsilitystä ei voi meillä harrastaa venäjää kohtaan. Ei ole mitään syytä silotella sanoja.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikuttaa silti, että teitä muita ei asia huoleta. Olen eri mieltä. Olin Pysäytetään suomettuminen-ryhmän yksi perustajista ja aktiivi. Siltikin pyydän, että turhaa provosointia ei tehdä Venäjää kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jos haluat vastustaa ” turhaa” provosointia sinun pitää eritellä mikä on turhaa. Tottakai kaikki järkevät vastustaa kaikkea turhaa tai ainakin itse koittavat välttää sitä.
Pysäytetään suomettuminen- ryhmä on ollut paljolti anti-vihervasemmistoryhmä jossa suomettuminen on ollut veruke hakata vihervasemmistoa. Se siis on halunnut nitistää nykytilanteen luotettavimmat venäjäkriitikot ja halunnut pistää luokkasodan isänmaallisuuden edelle.
Ilmoita asiaton viesti
Se mihin Pysäytetään suomettuminen ryhmä on kehittynyt ei ole ollut miun käsissäni. Perustettaessa n. Kuusi vuotta sitten oli enemmän. Olen lähdössä matkalle ja en ehdi perustella, mutta nukke Ruotsissa, Ville Rannan pilapiirros oli yli hyvän tavan menevää.
Ilmoita asiaton viesti
Tänään kai Turkin lähetystön edessä poltetaan koraaneja. Ruotsalainen lehti kirjoitti että yksittäiset kahjot saavat nykyään paljon valtaa. Se nykyajan mekanismi on ennen ollut persuille rakas ja sitä he (tai te) ovat vahvistaneet. Tavallaan Halla- ahokin on yksittäinen kahjo.
Ilmoita asiaton viesti
Taas epätarkkaa puhetta. … ei asia huoleta ..
Sota on iso huolen aihe. On paljon mikä huolettaa kaikkia. Kristittyjä huolettaa esim se että puolustussodassakin pitää tappaa jne.
Olet ollut niin kauan persuissa että olet unohtanut reilun ja avoimen puheen eetoksen.
Puhut turhasta provosoinnista kun tarkoitat venäjän tuomitsemista.
Demokratialle on tärkeää että puhutaan niin että käsitteet ovat selviä. Persuissa on vuosikausia opeteltu hämäräpuhetta ja vijhjailua. Se ei ole hyvä.
Ilmoita asiaton viesti
https://twitter.com/demokraatti_fi/status/1616499768489902080?t=tn3Q5vrrsUxsfAhTqDbK0g&s=19
Suosittelen sinun lukevan tämän kirjoituksen, ei sisällön takia vaan kielellisen skarppiuden takia.
Olet ollut niin kauan persuissa että olet oppinut pois suomalaisen puheen eetoksesta, ja omaksunut hämäävän ja vihjailevan kielen.
Sanot ” teitä muita ei asia huoleta”.
Mikä asia tarkalleen ei huoleta? Kaikkiahan huolettaa sota. Kristillisiä huolettaa se että puolustussodassa pitää tappaa jne. Rakennat omaksuttuun persutyyliin olkiukon – ”teitä ei huoleta” . Parempi olisi selkeyttää mikä sinua huolettaa ihan tarkalleen. Ei siis tyyliin ” turha” ja ” provokaatio”.
Ilmoita asiaton viesti
Saisivat jotkut kommentoijat hävetä. Keskustelun avaus on aiheellinen vaikkakin olen itse enemmän huolissani julkisesta ja hyvin uutisoidusta 590 miljoonan (tähänasti myönnetty) aseavusta sotaakäyvälle maalle kuin pilapiirroksista.
Lakitekstiäkin löytyy asiasta, mm. Laki Puolustustarvikkeiden viennistä, 8.6.2012, lain 9.§:
”Lupaharkinnan yleiset edellytykset
Edellä 2 luvussa tarkoitettu lupa myönnetään tai julkaistaan vain, jos se on Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjan mukaista eikä se vaaranna Suomen turvallisuutta.”
Myös Puolustusministeriön Lausuntoyhteenveto tarjoaa ajattelemisen aihetta:
https://www.defmin.fi/files/1708/Lausuntoyhteenveto.pdf
Pinta-alaltaan maailman suurin maa, ydinasevalta Venäjä on sotaakäyvä osapuoli ja Suomi tukee avoimesti ase- ym. avulla sodan toista osapuolta, Ukrainaa. Nyt sovittu aseapu käsittää raskasta aseistusta ja ammuksia.
Vähemmästäkin on sotia julistettu ja hyökätty.
Tuntuu kuin itsesuojeluvaisto olisi kadonnut kokonaan. Rauha on aina parempi vaihtoehto kuin sota ja rauhaan tulisi pyrkiä kaikin mahdollisin keinoin. Pääministerimme ja muu valtiojohtomme näyttää unohtaneen diplomatian täysin.
Tälä palstalla uhoojat voisivat mennä ihailemaan sodan ihanuutta Ukrainaan ja todeta kuinka mukavaa se on.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos järjen sanoista!
Ilmoita asiaton viesti
Maltti on valttia.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt menet niin pitkälle että tuet ihan avointa ja suoraa venäjän puolella sodassa seisomista.
Ilmoita asiaton viesti
Lappalainen näyttäisi viittaavan mutkan kautta omaan kommenttiini.
Melko omaperäinen tulkinta lakien noudattamispyynnöstä, Puolustusministeriön lausunnosta ja kysymyksestä herätellä itsesuojeluvaistoa.
Ilmoita asiaton viesti
”Rauhaan kaikin keinoin” kun joku maa on hyökkäyksen alla on yksinkertaisesti väärin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei minusta. Ja sotatarvikkeiden viennissä pitäisi noudattaa lakeja.
Ilmoita asiaton viesti
Esa Heikkisen ohje: antautuminen on parempi kuin sota. Häpeäisin, jos Suomi ei olisi kaikkien länsimaiden rintamassa auttamassa raukkamaisen hyökkäyksen kohteeksi joutunutta Ukrainaa. Onneksi on ja saimme siitä juuri Ukrainan presidentiltä kiitosta.
Teitä Venäjän onnistumista kannattavia ”rauhan” toivojia on suomalaisista vain pieni vähemmistö, muistakaa se!
Ilmoita asiaton viesti
Näräsen omaperäinen tulkinta herättää lähinnä myötähäpeää.
Missähän yhteydessä olen antanut ohjeen antautumisesta? Ja entäpä missä olen toivonut Venäjän onnistumista? Hohhoijaa.
En edes viitsi toistaa kommenttini viestiä. Jospa Näränen lukisi sen toiseen kertaan ja yrittäisi saada jotakin luetun ymmärtämistä aikaiseksi.
Suomi leikkii nyt tulella. Kun katsotaan Euroopan karttaa ja jos Venäjä laajentaisi sotatoimiaan Euroopan suuntaan niin mikä olisi mahdollinen hyökkäyssuunta? Norja, Baltian maat, Valko-Venäjän kautta Puolaan vaiko Mustan meren ylitse Romaniaan tai Bulgariaan?
Itse en näe muuta realistista vaihtoehtoa tällä hetkellä kuin Suomen suunta.
Mutta Näräsellä kuten muillakin sodanlietsojilla näyttäisi olevan jo tiedossa Kremlin tulevatkin päätökset mihin ei näemmä lukeudu sotatoimien laajentaminen muualle Eurooppaan. Hienoa että varmaa tietoa löytyy.
Vai onko tieto samanarvoista kuin Näräsen kommentti missä laitetaan sanoja muiden suuhun?
Ilmoita asiaton viesti
Sillä että laajentaako putler sotaansa meidän hollille ei ole yhtään mitään tekemistä meidän toimiemme kanssa. Kyllä se ne Mainilan laukaukset jostain kehittää kuitenkin.
Puhut Venäjästä kuin järjellisestä valtiosta mitä se ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Jälleen väärä tulkinta. Mielestäni Venäjältä, varsinkin ärsytettynä voi odottaa mitä tahansa. Kehotan varovaisuuteen mitä suurimmassa määrin.
Ilmoita asiaton viesti
Sanot autoritäärisesti ” väärä tulkinta” argumentoimatta. Niin taistolaista. Muistan ajan.
Käynnissä oleva Venäjän valloitus- ja hyökkäyssota osoittaa ettei Venäjä tarvitse mitään oikeata syytä sotaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitin väärällä tulkinnalla sitä että ilmeisesti et ymmärrä sanomaani, joko tahallisesti tai tahattomasti.
Ja tuo ”niin taistolaista” heitto ei voisi kauemmaksi omalta osaltani osua.
Mielestäni kiihkoton ja asiallinen analyysi käynnissä olevan sodan syistä puuttuu kansalaiskeskustelusta kokonaan. Joku avaa keskustelun ja pian alkaa putinistiksi syyttely ja solvaaminen. Seuraavaksi alkaa persukortin heiluttelu. Natsikorttia on paha vetää esiin kun ne kuulemma ovatkin nyt hyviksiä jne.
Ala-arvoista keskustelua.
Ilmoita asiaton viesti
Sodalla ei ole muuta syytä kuin venäjän imperialismi. Sen asian lausuminen on täysin kiihkotonta. Kaikki syy sotaan on hyökkäävällä taholla.
Ilmoita asiaton viesti
Hyökkääjän syyllisyyttä sotaan ei kai kukaan kiistä. Syistä voi ja pitää voida keskustella kuten Minskin sopimus, sotatoimet jäätyneen konfliktin aikana jne.
Mutta jos keskustelu on kuvaamallani tasolla jonka juuri vahvistit on sitä nähdäkseni turha jatkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tyyppi, joka on sitä mieltä että Ukrainaa ei saa auttaa, selittelee nyt pitkään. Siinähän selittelet.
Ilmoita asiaton viesti
Et taida tajuta realiteettaja etkä sodan merkitystä. Totta hemmetissä katson että Suomen ja suomalaisten turvallisuus on etusijalla. Taidat olla tyyppi joka ei tajua mistään mitään. Siinähän kiukuttelet.
Ilmoita asiaton viesti
Muistelen että galluppien mukaan lähes 90 % suomalaisista hyväksyy Suomen antaman aseavun Ukrainalle. Eivät siis tajua mistään mitään. No, Suomessa on aina ollut se 10% vähemmistö, joka uskoo tietävänsä mikä meille on parasta, suomalaisten mielipiteestä ei tarvitse välittää.
Edit. Tarkistin ja nyt tammikuussa tehdyssä gallupissa 83 prosenttia kannatti ja 5 prosenttia vastusti.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten sanoin Suomen oma etu on tärkein. Tätä kutsutaan muuten isänmaallisuudeksi jos et tiennyt. Kannattaa myös huomioida gallupkysymysten epätarkkuus: jotakin asiaa kannatetaan tiettyyn rajaan asti mutta jos kysymys kuuluisikin ”kannatatteko aseavun antamista jos se uhkaa viedä Suomen sotaan” niin minkä arvoisit olevan kannatusprosentin? Niinpä. Mutta änkyrävasemmistossa ei ole ennenkään ymmärretty isänmaallisuutta. Ja itsesuojeluvaisto näyttää myös puuttuvan. Tervemenoa tykinruuaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt sitten Ruotsissa on Koraani poltettu ja Erdogan ilmoittanut, että Ruotsin Natotie voi olla tukossa. Kyllä tässä sananvapauden vuoksi tärkein menetetään. Suomen pitäisi nyt mielestäni kiireesti hoitaa asia omalta osaltaan yksin isänmaan eduksi.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Saapa nähdä mitä tästä vielä tulee.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo sanojen muideen suuhun laittaminen on täällä muutaman muunkin tapa viedä keskustelua sivuraiteelle.
Siihen ei pitäisi lä’hteä mutta usein väitteet ovat niin poskettomia että ei malta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä näin on. Änkyrävasemmisto kunnostautuu erityisesti kuten tässäkin keskusteluketjussa näkyy. Myös Turun ns ”kunnallispoliitikko” on pahimman luokan trolli ja asioiden sivuraiteelle viejä.
Ilmoita asiaton viesti
Kai sä olet looginen tuossa venäjän paijauskampajassasi. Sinähän olet persu.
Espanjassa joka siis on ollut etulinjassa Ukrainan tukemisessa on äärioikeistolainen ryhmä lähettänyt kirjepommeja päättäjille.
Ruotsissa SD joka jatkuvasti on tukenut Paludania kutsui hänet sabotoimaan Ruotsin Natoprosessia.
Epäluotettavuus ja epärehellisyys on persun tunnusmerkki.
Ilmoita asiaton viesti