Arvioidaanko Kremlin passiivisuus Kurskissa lännessä väärin
Venäjän armeija on ollut Kurskin maakuntaan hyökkäämisen suhteen jopa yllättävänkin passiivinen. Merkittäviä joukkojen siirtoja tai vastahyökkäyksiä maavoimin ei ole tehty. Median asiantuntijat ovat arvioineet passiivista toimintaa useiden syiden kautta materiaalin hupenemisesta aina Kremlissä käytävään valtataisteluun.
Venäjä osoitti em. poiketen, että sillä on edelleen voimavaroja kurittaa Ukrainaa tekemällä rajun ohjushyökkäyksen eri puolille Ukrainaa. Jonkin näköisenä varoituksena Kiovalle voitaneen pitää sitä, että Dnepr-joen voimalapato lähellä Kiovaa jätettiin vielä toistaiseksi tuhoamatta. Sitä ainoastaan vaurioitettiin.
Älköön kukaan älypää nyt väittäkö, ettei Venäjä osunut mihinkään.
Jos Venäjän armeija haluaisi tuhota padon, se olisi voinut ja olisikin ampunut sitä kohti suuremmalla määrällä ohjuksilla. Nyt ammuttiin ilmeisesti vain yksi.
Venäläiset osuvat yksittäisiin ajoneuvoihin Lancet Droneilla, joten suureen patoon osuminen ei liene suurikaan haaste ainakaan useammalla ohjuksella.
Miksi Kurskin maakunnan vallattujen osien takaisin valtauksella ei ole kiire? Ehkä syy on se, ettei siellä ole mitään Venäjälle arvokasta. Ukraina myös varmisti itse sen, etteivät senkään joukot pääse etenemään tuhoamalla vallattua aluetta rajaavan joen sillat.
Toinen syy on se, että Venäjä pelaa eri shakkilaudalla kuin Ukraina. Ukraina pelaa pikashakkia, kun taas Venäjä tekee pidemmälle pohdittuja siirtoja.
Uskoisin keskeisen syyn olevan sen, että Venäjä tietää Ukrainan joutuvan vetämään joukkonsa pois Kurskin alueelta ennemmin tai myöhemmin. Siihen viittaa se, että se jatkaa Ukrainan voimien kuluttamista Donetskissa ja Luhanskissa kuin ei mitään ja samaan aikaan jatkaa Ukrainalle tärkeiden logististen toimintojen tuhoamista. Yksi puolustuksen kulmakivi, Pokrovskin kaupunki, on jo vaaravyöhykkeellä.
Kaikista eilen ammutuista Kalibr- ja Iskander-ohjuksista lähestulkoon kaikki ilmatorjunnan läpäisseet osuivat todennäköisesti kohteisiin, johon ne oli tarkoitettu. Uutisten mukaan kyseessä oli sodan suurin yksittäinen ohjusisku Ukrainaan ja samojen uutisten mukaan ohjusiskut jatkuvat edelleen.
Ukrainassa on enää puolitoista lämmintä kuukautta jäljellä, ellei ilmastonmuutos lykkää alkavaa syksyä myöhäisemmäksi.
Sitten alkaa pitkä ja kylmä syksy.
Kremlissä laskettaneen sen varaan, että viimeistään silloin Kursk tyhjenee ilman sotilaallista painostusta huollon ja olosuhteiden hankaloituessa.
PS. Ortodoksikirkon toiminnan rajoittamista ja jopa osittaista kieltämistä voidaan pitää Kiovan strategisena virheenä. Uskonnolla on suuri merkitys ukrainalaisten elämässä ja kirkon toiminnan kieltäminen murentaa kotirintaman moraalia vaikka olisikin todennäköiset syyt epäillä Ukrainan ortodoksisen kirkon pelaavan Kremlin pussiin.
Tähän loistavaan menestykseen nähden Putin näyttää viimeisimmässä filmissä olevan alakuloinen, ahdistunut ja allapäin.
Edessä on mahtava riemuvoittojen sarja joten miksi ihmeessä?
Ilmoita asiaton viesti
Putin on yli 70-vuotias, eikä hän ole näyttelijä, joten hänen on vaikeaa näytellä yhtä pirteää kuin mihin kykenee 46-vuotias Zelenskyi.
Yli seiskakymppisenä ihmiset yleensä oivaltavat aikansa olevan hiljalleen ohitse. Toiset luovuttavat tässä vaiheessa. Toiset taas laittavat ison pyörän pyörimään saadakseen vielä jotain aikaan ennen kuolemaa. Myös Trump voidaan laskea tähän ison pyörän pyörittäjien kastiin samoin kuin Paavo Väyrynen Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Vanhan vakoilijan pitäisi pystyä näyttelemään paremmin. Sanoihan Niinistökin että Putinilla on ollut naamio.
Reilu kunnon kaveri, totesi George W, Bushkin kun kaverin silmiin katseli.
Ilmoita asiaton viesti
Kosonen: ”Toiset taas laittavat ison pyörän pyörimään saadakseen vielä jotain aikaan ennen kuolemaa. Myös Trump voidaan laskea tähän ison pyörän pyörittäjien kastiin samoin kuin Paavo Väyrynen Suomessa”
Kummankin Kososen mainostaman ”ison pyörän” pyörittäjän akselista on pyörää paikallaan pitävä sokka ollut irti jo jonkin aikaa. Kummankin puheet ja kirjoitukset ovat täysin irti todellisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Niin minustakin, Putin yrittää loppukiriä haaveissaan Venäjän imperiumin palauttaminen entiseen laajuuteensa. ”Panee isot pyörät pyörimään”. Mutta on alakuloinen, ahdistunut ja allapäin; aika on loppumassa.
Ilmoita asiaton viesti
Suutari poisti juuri seuraavan kommenttini omasta blogistaan:
”Meidän on varmistettava, että Venäjän johto ymmärtää, ettei meidän maatamme käytetä missään olosuhteissa iskuun Venäjää vastaan”
Ehkä tärkein lause, mitä kukaan on sanonut Ukrainan kriisin aikana.
Jos Suutarin kaltaiset olisivat maan johdossa, mekin saisimme nauttia päivittäisistä Kalibr- ja Iskander tarjoiluista.
Ilmoita asiaton viesti
Järkevän kuuloinen lause, mutta käytännössä hyödytön. Kyllä Venäjän johto tasan tarkkaan ymmärtää, että NATO ei ole hyökkäämässä Venäjälle eikä se, että jokin muu teoreettinen hyökkääjä (kuten Kiina tai Intia) käyttäisi nimenomaan Suomen aluetta, vaikuta todennäköiseltä.
Ilmoita asiaton viesti
Kosonen: ”…Meidän on varmistettava, että Venäjän johto ymmärtää, ettei meidän maatamme käytetä missään olosuhteissa iskuun Venäjää vastaan…”
…Ehkä tärkein lause, mitä kukaan on sanonut Ukrainan kriisin aikana”.
Jaa että vain Ukrainan kriisin aikana? Älähän nyt vähättele itseäsi, sillä tuohan on ihmiskunnan historian tärkein lause. Johan sen läntisetkin tiedemiehet myöntää, että Suomen ainoa tehtävä NATOssa on puolustaa Pietarin portteja lännen aggressioilta ja sitoa omatkin finskinatsinsa puuhun, etteivät ryntäisi tekemään tuhojaan rauhaa rakastavassa suuren suuressa naapurissaan, ’jonka rajat eivät pääty missään’, kuten suuri Johtaja on viisaasti lausunut.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Venäjän täytyy varautua siihen, että kun itse ensin hyökkää eurooppalaisen maan kimppuun tappaen ja tuhoten ja kansanmurhaa tehden, niin se itse on luonut olosuhteet siihen, että sinne voidaan hyökätä Suomenkin kautta asioiden niin vaatiessa. Se on ihan turha Venäjän ruikuttaa jälkikäteen mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Näemmä jokainen asiantuntija maallikosta puhumattakaan tuntui erehtyvän raskaasti siitä, mitä Putin tulee tekemään kun hänen puolelleen maata on hyökätty. Pistääkö punaisen viivan toimintaan ja ampuu ydinaseella? Kasaako joukkoja ja aloittaa vastahyökkäyksen? Monia spekulaatioita ja arvioita ja tuskin kukaan osasi arvata että Putin ei tee mitään – siis yhtikäs mitään. Jos ukrainalaiset haluavat hyökätä ja siirtää joukkojaan autiolle arolle niin se on ihan heidän asiansa, onpahan pois itä-ukrainan sotanäyttämöltä
Ilmoita asiaton viesti
Video Putinista hätäkokouksessa, mitä suomalainen psykologi kehonkielestä luki oli totuudellinen toteamus pahasta mielenterveydestä potevasta henkilöstä.
Suutaan kiristellen vihasta ja käsien rauhattomuus osoittaa soveltuuko kyseinen henkilö ollenkaan presidentin virkaan.
Kun vanhemmat ovat syöneet Leningradin piirityksen aikana seinästä tapettiliisterit, niin lapsen tekoon ”pohjapiimät” ei ole niitä parhaita, millä jatkumoa kasvatetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tämänpäiväisen uuden tiedon mukaan ukrainalaisjoukot ovat hyökkäämässä rajan yli myös Kurskista kaakkoon sijaitsevan Belgorodin kaupungin kohdalta.
Yleisesti ottaen en pidä todennäköisenä, että juuri J.P. Kosonen olisi lännessä ainoa taho, joka asiaa ymmärtää ja kaikki muut asiantuntijat ovat hakoteillä, kuten Ukrainan sotilasjohtokin.
Ilmoita asiaton viesti
En usko minäkään, että J-P Kosonen olisi ainut taho lännessä, joka asiat ymmärtää.
Päivän uutisissa esim I Käihkö asioita hyvin selvittelikin mutta ei väittänyt kyllä ymmärtävänsä Ukrainan viimeisiä taktisia kuvioita.
https://yle.fi/a/74-20107108
Ilmoita asiaton viesti
Uskoa saa mihin vain ja toivoakin saa mitä vain.
Uskoa saa vaikka Venäjän mittaamattoman muhkeaan mahtavuuteen ja V.Putinin suurenmoiseen nerouteen viekkaana ja innovatiivisena sodanjohtajana. Ynnä Venäjän aivan ihmeellisten ohjusten hämmästyttävään tarkkuuteen ja tuhovoimaan – ja ennen kaikkea niiden ikuiseen riittävyyteen. Ja tietenkin jonkin Venäjälle kuuluvan epävaltio Ukrainan aivan pian koittavaan väistämättömään luhistumiseen.
Onko sitten kuinkakin moraalista toivoa ikuisesti onnea ja menestystä imperialistisen hyökkääjävaltion sota- ja tuhotoimille? Siihen en jaksa sanoa enää mitään.
Ja tähän olisi tietysti mukava mutkutella, että niinhän meilläkin on viimeksi jatkosodan aikoina kovasti uskottu ja toivottu. Juujuu, mutta se oli sitä aikaa ja nyt on nyt. (Ja silloin kauan sitten ne imperialistihyökkääjät olivat sentään meidän puolellamme.)
Ilmoita asiaton viesti
”Ortodoksikirkon toiminnan rajoittamista ja jopa osittaista kieltämistä voidaan pitää Kiovan strategisena virheenä.” Tämä väite on harhainen.
Ukrainan ortodoksista kirkkoa ei Ukrainassa ole mitenkään rajoitettu, päin vastoin, Ukrainan hallitus tukee sitä. Toiminnan rajoitus koskee koskee vielä jäljellä olevaa Moskovan patriarkaatin alaista fraktiota.
Ukrainassa on kolmaskin uskontohaara, Ukrainan kreikkalaiskatolinen uniaattikirkko, joka sekin on tietääkseni hyvissä väleissä hallituksen kanssa.
Paljonko kullakin kirkolla on kannatusta, en tiedä, kun en ole varsinainen uskontojen harrastaja, mutta luulisin, että patriarkka Kirilin johdossa oleva haara on vahva Venäjän valtaamilla alueilla, muualla heikko.
Ilmoita asiaton viesti
Kosonen: ”Venäjä osoitti em. poiketen, että sillä on edelleen voimavaroja kurittaa Ukrainaa tekemällä rajun ohjushyökkäyksen eri puolille Ukrainaa…”
Siviilien terrorisointiin, tappamiseen ja siviili-infran tuhoamiseen ohjushyökkäyksillä sillä näyttää olevan ihan mukavasti voimavaroja, myönnettäköön. Sotilaskohteiden kanssa ei sitten näytä menevänkään ihan tarkalleen suunnitelman mukaan, ”по плану”.
Kosonen: ”Jonkin näköisenä varoituksena Kiovalle voitaneen pitää sitä, että Dnepr-joen voimalapato lähellä Kiovaa jätettiin vielä toistaiseksi tuhoamatta. Sitä ainoastaan vaurioitettiin…”
Siinä jälleen uusi osoitus Putinin jalomielisyydestä. Jätettiin pato hävittämättä ihan vain pelkästä hyväntahtoisuudesta ja ystävällisenä eleenä.
Ilmoita asiaton viesti