Ei ole pelkkää riemumarssia Kurskin tiellä, vaan sekaan mahtuu itkua ja hammasten kiristystä
MSN.com sivuilta löytyy videoita, joissa Kurskin alueella tuhotaan ukrainalaisten hyökkäyksessä käyttämää kalustoa kuin liukuhihnalta.
Perusongelmana on toki se, että hitostakaan voi tietää missä ja milloin nämä videot on kuvattu, mutta jos ovat tuoretta ja paikkansapitävää materiaalia, niin tuntemattoman sotilaan hautausmaat täyttyvät vinhaa vauhtia ja jokunen ukko jää palaamatta kotiin.
Suutari jaksaa vielä hehkuttaa muutaman lakeijansa säestyksellä, mutta tosiseikka on se, ettei Ukraina saavuta hyökkäysoperaatiolla mitään muuta kuin huomiota. Suupala on aivan liian suuri haukattavaksi ja kyseessä on Venäjän arvovalta. Jos Medvedev saisi päättää, Ukrainassa ei jätettäisi tämän jälkeen enää kiveä kiven päälle. Venäjä vannoo kostoa, tai ainakin Medvedev vannoo.
Venäjälle hyökkäämisen voidaan katsoa olevan suoraan idioottien pelikirjasta, ellei kyseessä ollut ukrainamielisten venäläisten suorittama operaatio.
Näitäkin taistelijoita ja nyt tuhoutuneita panssariajoneuvoja kaivattaisiin Donetskin itärintamalla, jossa Venäjä valtaa saman verran maa-alaa joka kuukausi, kuin mitä Ukraina onnistui nyt valtaamaan. Valtaamisessa on vain se huono puoli, että alue pitäisi pystyä myös pitämään ja siihen ei Ukrainalla ole tällä hetkellä jos koskaan voimavaroja. Muutoinhan se ei olisi menettänyt niitäkään alueita, jotka nyt ovat päätyneet taisteluiden jälkeen Venäjän hallintaan.
Lähteet väittävät venäläisten olevan jo Nju-jorkin taajamassa. Ase- ja miehistöylivoima on murskaavan ylivoimainen joten ei ihmekään, että laimeaa neuvotteluhalukkuutta on jo ilmassa myös Kiovassa. Ei kukaan kestä määräänsä enempää. Nyt ei ole edes luvattu brittiläis-ranskalaista maihinnousua avuksi, kuten Suomelle luvattiin talvisodassa. Vatulointi kuitenkin pakotti Suomen antautumaan edes jollain tavalla siedettävin ehdoin.
Haetaanko Kurskin hyökkäyksellä parempia neuvotteluasetelmia, vaikka pato osoittaa idässä jo murtumisen merkkejä?
Suomen hallituksen kantti loppui, kun puna-armeija teki läpimurron Summassa.
Missä vaiheessa Ukrainan kantti pettää?
https://www.bbc.com/news/live/cn7lmd07mxvt
BBC:n maine menee, jos se valelhtelee, mutta ei tuossa sitten kovin tarkkoja tietoja olekaan. Sosiaaliseen mediaan taas kuka tahansa laittaa mitä tahansa, eikä sitä pysty aina kovin helposti tarkistamaan.
Ilmeistä on, että Ukraina on tuhonnut Venäjän retkueen, joka oli lähetty Kurskin alueelle
https://yle.fi/t/18-334977/fi
Venäjän vastaava väite voi perustua tuohon tai johonkin vanhempaan. Pieni mahdollisuus, että Venäjän tämän kerran olisikin kertonut ihan totta.
Missä on Venäjän taisteluhelikopterit? Mikä tavoite Ukrainalla oikeasti on? Jos vaikka F-16 mahdollistaisi Venäjän kolonnien hävittämisen, niin riittäisikö se Ukrainan tavoitteeksi? Häiriköidä Kurskin alueella ja tuhota Venäjän sotavoimaa? Miten hoituu kaluston ammushuolto? Miehistöjen vaihdot? Vai olisiko Ukrainalla jossain ihan toisaalla se varsinainen kohde?
Joka tapauksessa Ukraina nyt käyttää kuivaa kautta hyväkseen. Kohta alkanee kurakausi, eikä tämäkään operaatio sujuisi yhtä hyvin.
UMV kertoi jokunen päivä sitten, että Venäjä torjui Ukrainan joukot Ukrainan alueella. Onko Janus vaihtanut levyä sittemmin?
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän media kertoi myös muutama päivä sitten hyökkäyksen tulleen torjutuksi, mutta nyt esimerkiksi Vzgljadin etusivu on täynnä Kurskia.
Pelissä on, kuten Kosonen kirjoittaa, Venäjän arvovalta. Niin paljon kun toivoisin Kososen olevan väärässä, luulen, että hänellä on pointtinsa tässä. Paitsi että Talvisodan rauhansopimus oli kaukana ”antautumisesta.”
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainalaiset ovat taistelleet maailman toiseksi, ellei jopa vahvinta armeijaa vastaan jo 2,5 vuotta menestyksellä, joka on yllättänyt ainakin Putinin ja hänen korruptoituneet kenraalinsa.
Itse uskon, että Ukrainan sodan johdolla on realistisempi näkemys siitä, miten heidän kannattaa toimia, kuin Kososella.
Ukrainan johdolla on parhain tiedustelutieto saatavana, ml. Uusi MV lehti.
Ilmoita asiaton viesti
”NATO-funded project to reroute internet to space in case of disruption to critical infrastructure”
Viimeisimmässä NATO Update-julkaisussa.
Gerasimov & Soigu ovat jo kesäkuussa saaneet pidätysmääräykset ICC:ltä.
Edit. Linkki inohtui:
https://nato.cmail19.com/t/r-e-tdtdujx-byuudailu-r/
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä katkoo typeryksissään yhteyksiä. Kiinni ovat viime päivinä menneet YouTube ja viestipalvelu Signal.
Ilmoita asiaton viesti
Joskin turhaa on mielestäni sulkea myös meiltä Venäjän propagantuutit. On vain hyvä tietää, miten siellä asioista kerrotaan.
Ilmoita asiaton viesti
Joo ei Putinia tarvitse kaikissa asioissa matkia.
Ilmoita asiaton viesti
IS taisi olla kuvaa, kun Gerasimov antoi raporttia Putinille Kurskin tapahtumista, siihen ei kykenisi kukaan Kummelin jäsen.
Ilmoita asiaton viesti
Helsinkistä ei mitään uutta kirjoittaa Maakansa ja jatkaa…..
Ilmoita asiaton viesti
Mitä on präntätty Lizeliuksen Suomenkielisiin Tieto-Sanomiin? Et kuitenkaan niin uutta aviisia ole vielä kestikievarista löytänyt kuin Snellmanin Maamiehen ystävä.
Ilmoita asiaton viesti
Esi-isäni nimi kirjoitetaan ”Lizelius”, siis ilman t-kirjainta.
Ilmoita asiaton viesti
Korjasin.
Ilmoita asiaton viesti
> Ei ole pelkkää riemumarssia Kurskin tiellä …
Toistaiseksi on ollut lähes riemumarssia Kurskin tiellä, jos vertaa sodan todellisuuteen muilla rintamilla. Aika näyttää osaako Ukraina hyödyntää tämän nopean läpimurron.
Ilmoita asiaton viesti
Kurskin tiellä om enemmän riemumarssia kuin Kiovan tiellä sodan alkaessa. Jälkimmäinen on verrattavissa Raatteentien riemumarssiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ukraina menettää Kurskin toiviomatkalla sotilaansa ja aseensa. Kukaan ei ole pystynyt arvioimaan matkan tarkoitusta. Onko se viimeinen korahdus?
(UTT 9.8.2024) VENÄJÄ – Venäjän puolustusministeriö kertoi perjantaina 9.8., että maan joukot karkottivat Kurskin raja-alueelle saapuneita ukrainalaisia joukkoja.
Puolustusministeriön raportin mukaan Ukrainan asevoimat kärsivät merkittäviä menetyksiä sotilaiden ja aseiden osalta Darinon, Gogolevkan, Melovan ja Nikolskin kaupungeissa sekä Sudzhan länsilaidalla.
Raportissa sanotaan, että Yuzhnyssa tuhoutui Ukrainan viisi Stryker-panssaroitua miehistönkuljetusajoneuvoa, Martynovkan kylässä neutraloitiin panssari, neljä panssaroitua miehistönkuljetusvaunua ja panssaroitu erikoisajoneuvo.
Sen jälkeen, kun Ukraina aloitti hyökkäyksensä Kurskin alueelle 6. elokuuta, Ukraina on menettänyt 945 sotilasta, 102 panssaroitua ajoneuvoa ja 12 panssarivaunua.
Ilmoita asiaton viesti
Erikoisoperaatio on vaatinut jo vajaat 600 000 venäläistä kuollutta ja haavoittunutta.
Nyt siitä on tulossa vasta sota, kun Ukraina iskee Venäjälle.
Ilmoita asiaton viesti
Sodan sijasta käyttäisin Venäjän raukkamaisesta hyökkäyksestä Ukrainaan kansanmurha nimitystä, sillä siitä, Ukrainan kansan ja valtion hävittämisestä maan päältä on tässä Venäjän hyökkäyksessä kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Tietääkö UTT yleensä luotettaviin lähteisiinsä nojautuen, että Venäjän tappiot Kurskin alueella rajoittuvat korkeintaan kolmeen kaatuneeseen ja kymmeneen haavoittuneeseen ilman kalustomenetyksiä?
Ilmoita asiaton viesti
Noita samoja asioita mietiskelin tässä taannoin ja samoin mietteinkin.
En ihan jaksaisi paljonkaan hehkutella Ukrainan operaatiota, varsinkaan karttoja katsellessa.
Tuntematta asioita sen syvemmin, näyttäisi mielestäni tämä operaatio Ukrainan osalta varsin paljon kysymyksiä herättävältä.
Toisaalta, en kyllä kovinkaan Ukrainan tavoitteita tunne, jos tuntenee moni muukaan kirjoittajista.
Parempien mahdollisten neuvotteluasemien luomisen tarpeiksi saattavat olla ehkä kyseessä, jos toisaalta, nykyrealiteetit eivät oikein edes sitä näytä tukevan.
Katsella sopinee ja vaikka niputtain lueskelisi englanninkielisiäkin katsauksia, siteeraten suomalaisia evp kenraaleita ja muita tietäjiä; tuskin ilman suurempaa taktista koulutjusta ja koulutuksestakin huolimattakin; tilanne ei kovin hyvältä näytä.
Ilmoita asiaton viesti
Järki sanoo että ohjukset on tuhottava maassa eikä silloin kun ne on jo ilmassa.
Ukrainan päätös ei voisi olla oikeampi.
Suomellekin pitäisi tulla lisää ajattelemista siitä että miinoitettu rintama on turhan vaikea läpäistäväksi (senpä tähden ukrainalaiset eivät haluakaan takoa päätään seinään).
Ilmoita asiaton viesti
Järki sanoo myöskin, että lentävä ohjus on helpompi tuhota kuin maassa oleva. IR-säteily.
Ilmoita asiaton viesti
Järki sanoo että varasto mikä on täynnä ohjuksia on hyvin kiitollinen kohde räjäytettäväksi. Tulee paljon halvemmaksi kuin ampua alas ohjuksia yksitellen.
Ilmoita asiaton viesti