Kannattiko MTV:n muuttaa uuteen toimitaloon nykyisessä taloudellisessa tilanteessaan
MTV (ei music television) on ajautunut vuosia kestäneeseen talousahdinkoon ja tappiokierteeseen.
Aiheesta on kirjoittanut mm. HS kulttuurisivuillaan , vaikka voisi kuvitella kyseessä olevan talousuutisen.
Samaan aikaan MTV muutti uuteen pöllölaaksoon.
Muuton aiheuttamista kustannuksista on vaikeaa löytää tietoa, vaikka Pasi Karhunen sen jostain kaivaneekin.
Kysymys kuitenkin kuuluu, kannattiko vakavassa ja pitkäkestoisessa tappiokierteessä olevan yhtiön hankkiutua juuri nyt uusiin tiloihin ja mitä pääomistaja Telia tekee MTV:n tappiokierteen katkaisemiseksi?
Ainakin MTV:n viime aikainen ohjelmatuotanto takaa sen, etteivät katselijamäärät tule nousemaan.
Mahtoiko olla sijoittaja Taito Tuunanen, joka sanoi aikanaan, että firman osakkeet kannattaa myydä siinä vaiheessa, kun toimitusjohtaja investoi yrityksen sijasta uuteen Mersuun?
Koska MTV3 ei tuota muuta kuin silkkaa roskaa, uusin seiniin investointi saattoi olla kamelin selän katkaiseva viimeinen korsi.
Nythän yhtöistä ollaan laittamassa väkeä pihalle – säästyneillä palkkakuluilla kaiketi maksetaan uusia seiniä.
Toisaalta, en tunne faktoja, mutta entiset tilat taisivat olla tiensä päässä.
Olen samaa mieltä siitä että yrityksen tervehdyttämisen ydin pitäisi olla ohjelmasisällön laadun parantamisessa.
Aikoinaan Jorma Sairanen hoiti tältä osin leiviskänsä hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyi taas notkistella kaikki näppäinsormet (kaikki 2), kun Kosonen rukoili apuun, ties monennenko kerran.
Ensimmäinen vihje muuton syystä löytyy jo blogistin linkittämästä Helsingin Uutisten jutusta, siinähän sanotaan ihan selvällä suomen kielellä että ”Maikkarin Pöllölaakso Pasilassa tullaan purkamaan asuinrakentamisen myötä.”
Helsinki aloitti kaavamuutoksen käsittelyn 2015, ja Skanska osti MTV:n käytössä olleen kiinteistön 2020, ja purkaminen alkoi viime maaliskuussa. Kuten edellä mainitusta voidaan päätellä, Maikkari ei omistanut vanhoja toimitilojaan vaan oli niissä vuokralla, ja vuokrasopimus päättyi sopivasti kuluvan vuoden tammikuussa. MTV ei omista uutta Pöllölaaksoakaan, vaan vuokrasi tarvitsemansa tilat NCC:ltä.
Ilmoita asiaton viesti
No niin. Karhunen selvitti puolestasi, että kyseessä oli muutto vuokratiloista toisiin. Eivät entiset vuokratilat olisi olleet enää käytettävissä ainakaan järkevään hintaan, kun kiinteistön omistajalle tuli mahdollisuus käyttää kiinteistö paremmin kannattavaan toimintaan. Muutaman kerroksen korkuisena rakennettu kiinteistö hyvällä sijainnilla ei ollut parhaassa mahdollisessa käytössä.
Muutto toki maksoi, ei se Niemi ilmaiseksi noita tavaroita siirtänyt. Pasilta jäi tämä kustannus vielä selvittämättä.
Ilmoita asiaton viesti
Ajattelin jättää Kososellekin jotain selvitettävää.
Ilmoita asiaton viesti
No siitä päätellen, että ne vanhat toimitilat purettiin (näin ainakin käsitän käyneen), remonttikulut olisivat voineet olla vanhoissa toimitiloissa aikamoiset, että MTV olisi päässyt samantapaiselle tasolle, kuin millä se nyt on.
Taloustyhmänä en toki pysty sanomaan asiaa varmasti, että kummalla tavalla talousvaikeudet olisivat tulleet nopeammin vastaan, mutta ei se vanhoissa tiloissa pysyminenkään välttämättä olisi ollut pitkäkestoinen tai uusia satsauksia vaille jäävä ratkaisu.
Ilmoita asiaton viesti
No, yllä onkin kommentoija Karhunen selvittänyt asiat. Kyse olikin vuokratiloista, mutta se vanha ei ollut ilmainen.
Ilmoita asiaton viesti