Korona on edennyt leviämisvaiheesta syyllistämisvaiheeseen
Näin asia on nähtävä, kun lukee IS:n pääkirjoituksen ”Koronapinnarit ovat itsekkyyden huippu – ethän sinä tahdo olla sellainen?”
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000007652939.html
Pääkirjoittelijalta unohtui se tosiseikka, että maskisuositus on nimenomaisesti suositus. Niin kauan kuin maskin käyttäminen ei ole lailla säädetty velvoite, on täysin turhaa ryhtyä syyllistämään ketään maskia käyttämätöntä.
Säätäkää ensin laki maskin käytöstä, niin minäkin voin sitten osallistua maskittomien kivittämiseen.
Kymmenet tuhannet ihmiset ovat jo mitä suurimmalla todennäköisyydellä sairastaneet koronan ja saaneet vastustuskyvyn taudille. Vastustuskyky lienee samaa tasoa kuin influenssassa eli vuoden se kestää ennen uutta kierrosta ja rokotteelle resistenssin korona B:n, C:n ja D:n ilmaantumista.
Muut huomioon ottava käytös on aina ollut vain suositus. Ei se ole tähänkään mennessä estänyt ihmisten, välillä kollektiivistakin, syyllistämistä hyvinkin eri asioista. Miksi maskit olisivat jotenkin poikkeus?
Ilmoita asiaton viesti
Maskit ovat sen verran arka asia, jotta syyllistämisestä olisi enää valtavan pitkää loikkaa väkivallan käyttöön siirtymiseen maskeja käyttävien ja maskittomien välillä.
Ilmoita asiaton viesti
Arkojen asioiden kohdalla on siis lyhyt loikka syyllistämisestä väkivallan käyttöön? En olisi kyllä arvannut, että sinä ottaisit ihan noin radikaalin lähtökohdan tähän. Blogeistasi löytyy nimittäin aika paljon syyllistämistä aroissa asioissa.
Ilmoita asiaton viesti
Onko tuollaista väkivaltaa ilmentynyt vai oliko tämä bloistin ihan oma heitto?
Tiedän yhden rouvashenkilön jolla on aina muutama ylimääräinen yksittäispakattu maski mukana. Tämä käy ojentamassa niitä maskittomille ”ajattelin että ehkä haluat suojata itseäsi” ja väläyttää sanalla valloittavan hymyn maskinsa takana. Tuo on se oikein tapa miten ruohonjuuritasolla voi vaikuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Onko tuollaista väkivaltaa ilmentynyt”
Ihmettelen Salosen huonoa historian tuntemusta, jos tuollaista tarvitsee kysyä. Joukkovoima on nimittäin voimista vaarallisimpia.
Esimerkkejä ei tarvitse etsiä muutamaa vuosikymmentä kauempaa, jolloin liittoon kuulumaton duunari saattoi saada työmaalla turpaansa liiton miehiltä.
Yhtymäkohtia maskin käyttämiseen ei tuosta vertauksesta tietysti löydy, mutta voin mielessäni kuvitella tilanteen, jossa joku maskia käyttävä hörhö alkaa huomauttelemaan maskittomalle hörhölle maskin puuttumisesta. Mielestään oikeassa olevat ihmiset ovat hanakoita ojentamaan mielestään väärässä olevia. Ainakin liikenteessä sellainen on aiheuttanut käsirysyjä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei löydy yhtymäkohtia ei.
Jos maskiton tai turvaetäisyydestä piittamaton äityy väkivaltaiseksi kun siitä huomautetaan niin vika ei ole suosituksissa vaan tässä väkivaltaiseksi äityvässä. Tappelun nyt saa aikaiseksi vaikka grillillä jonottaessa, vaikka ei etuiluakaan ole laissa sanktioitu.
Ilmoita asiaton viesti
Rouvashenkilö ei ole tiedoissa oikein ajan tasalla. Se maski suojaa vain muita ihmsiä, ei käyttäjäänsä. Arvelen, että tuo rouva kuluu suureen enemmistöön.
Ilmoita asiaton viesti
Veikkaan rouvashenkilön tuon tietävän, valittu lähestymistapa joka voi olla motivoivampi,
Ilmoita asiaton viesti
Tämähän vain osoittaa ettei yksittäiset ihmiset välttämättä halua ottaa vastuuta, ellei jokin taho pakota niin tekemään. Joskus yleinen mielipide voi myös pakottaa ihmiset ruotuun, jolloin ei tarvita viranomasten pakkoa. Tänä päivänä ihmiset vain tuppaavat olemaan sen verran itsekeskeisiä, etteivät välitä muiden mielipiteistä. Vain minä ja oikeuteni ja hyvinvointini on tärkeää.
Ilmoita asiaton viesti
Minua lähinnä ihmetyttää tämä blogistin väite.
”Niin kauan kuin maskin käyttäminen ei ole lailla säädetty velvoite, on täysin turhaa ryhtyä syyllistämään ketään maskia käyttämätöntä.”
Jos siis jotain käytöstä ei ole lailla kielletty niin on blogistin mielestä täysin turhaa syyllistää ketään, joka niin käyttäytyy. Ei se mielestäni ihan noin mene. Kyllä käytöstä, joka ei ota muita huomioon voi moittia vaikkei se olisi laissa kielletty.
Ilmoita asiaton viesti
En näe ”maskikysymystä” vain kysymyksenä ihmisten itsekeskeisyydestä tai vastuuttomuudesta. Sillä on mm. laajemmat terveydelliset ja sosiaaliset ulottuvuudet. Maskien käyttö voi olla sinsänsä ”pieni teko” mutta sosiaalisena kysymyksenä ”kansojen maskitus” on todella iso kysymys ja siihen liittyy myös tulevat ja yhä tulevat virukset ja lapset ja lastenlapset jne.. Kyllä auktoriteetit täytyy haastaa tällaisissa asioissa ja heidän perusteidensa olla vahvemmat kuin ne nyt ovat. Liputan edelleen Ruotsin puolesta siinä, että keskustelu siellä maskin hyödyistä ja haitoista on asiallista. Edelleenkään ei ole tutkimusta eikä myöskään käytännön näyttöä, joka selvästi osoittaa maskien (ns. kansanmaskien) käytön torjuvan koronan leviämistä. Ja kuten alustuksessa sanottiin, toisten (tässä maskia käyttämättömien) ”syyttäminen” vaikka omassa mielessään itsekeskeisiksi ja vastuuttomiksi on jo sodan julistusta, mutta sitä sodanjulistusta emme näe sen maskin takaa ja juuri siksi kirjoitin aikaisemmin, että tarvitaan se häntä (kuten koirilla) osoittamaan, että ollaan kuitenkin ”puhtaat jauhot pussissa” ja ystävällismielisiä, kun ei sitä enää hymyllä voi osoittaa. Kannattaa muuten katsoa dokumentti ”holokaustin huutokauppiaat”. Siinä tavalliset kansalaiset kiiruhtivat ostamaan naapurin tavaroita, kun naapuri toimitettiin ”uuteen asumisyksikköön”. En usko, että me ihmiset vajaa vuosisata myöhemmin olisimme niin paljon moraalissa kehittyneet, että välittäisimme lähimmäisistämme sen enemmän kuin saksalaiset sodan aikana; ei maskin käyttäjät eikä maskia käyttämättömät. Toisen maailmansodan aikaankin liian vähän oli niitä, jotka kysyivät ja kyseenalaistivat. Hyvä, jos pystymme välittämään muista ihmisistä, mutta ”muiden mielipiteet” täytyy kyllä ensin tarkistaa ja pureskella.
Ilmoita asiaton viesti
Iikka Kivellä välähti taas: talvisota alkoi 81 vuotta sitten.
Jos se olisi alkanut tänään, olisimme todennäköisesti kuulleet seuraavia kommentteja.
”Se on ihan jokaisen oma valinta, meneekö pommisuojaan vai ei, eihän niiden tehosta ole mitään tieteellistä varmuutta.”
”Kyllä elämän täytyy jatkua normaalisti, ei tässä nyt voida alkaa jokaista pommikonelaivuetta pelkäämään.”
”Muista olla kiitollinen ja halata paljon, älä antaudu pelolle, näin ylläpidät sirpaleidenvastuskykyäsi.”
”Ei tässä nyt voida taloutta laittaa kiinni minkään Neuvostoliiton hyökkäyksen takia, lama on vaarallisempi kuin itse invaasio.”
”Juu, nyt on ulkonaliikkumiskielto, kyllä kyllä, mutta täältä mun kaupasta saisi keskiyöllä ilmaisia sinkkiämpäreitä.”
”Ihan turhaa meteliä ja hysteriaa, on tänne ennenkin venäläiset hyökänneet ja ihan hyvin on selvitty.”
”Mä luin tuossa yhtä lehteä niin siinä sanottiin, että ei Neuvostoliittoa ole oikeasti olemassa, tää on vaan kommunistien salajuoni!”
Ilmoita asiaton viesti
Ilkka Kivi näyttää olevan täysi idiootti. Tuollaista se on niillä, joilla ei ole mitään tajua historiasta. Marin kehtasi möläyttää nykytilannetta pahimmaksi sitten Toisen maailmansodan.
Vuodet 1947 – 1990 menivät jatkuvan ydinsodan ja Kolmannen maailmansodan uhan alla, mutta eiväthän nuo sellaista ymmärrä. Kivi ja Marin ovat syntyneet suurin piirtein samana vuonna ja aikaan, jolloin Berliinin muurikin oli juuri hieman aikaisemmin murtunut.
Ilmoita asiaton viesti
Jos koronasuosituksista piittaamattomuus koskisikin vain pinnaria itseään, voisimme korkeintaan keskustella siitä että pitääkö tätä hoitaa verovaroin. Pitää tietysti, kuten ylipainoisia, tupakoitsijoita, alkoholisteja yms. Mutta kun nämä pinnarit ylläpitävät tilannetta josta kärsivät kaikki, asiaa voi ja pitääkin paheksua.
Artikkelissa Sedun toteamus siitä että hän kyllä hoitaa jos joku juhlissaan saa koronan on ylimielisyydessään aika lailla vertaansa vailla.
Ilmoita asiaton viesti
”Artikkelissa Sedun toteamus siitä että hän kyllä hoitaa jos joku juhlissaan saa koronan on ylimielisyydessään aika lailla vertaansa vailla”
Näin on. Todennäköisyys, että siellä joku vakavasti sairastuu on pieni, mutta jos jotain tulisi ja siitä saisi lähettää laskun Sedulle, niin päivä infektio-osastolla maksaa muistaakseni n. 600 € ja päivä teholla yli 3000 € (HUS). Päälle sairaspoissaolon kustannukset työpaikalta. Tehohoitojaksojen keskimääräinen pituus Covid-19 tapauksissa on ollut siinä 2 viikkoa.
Ilmoita asiaton viesti
Pelkään koronaa mutta en käytä kasvomaskia. Pelkään aivovammaa mutta pyöräilen kypärättä. Pelkään verenvuotoja mutta en käytä turvajalkineita moottorisahahommissa.
Ilmoita asiaton viesti
Mä odotan jäitä että pääsisi lasten kanssa pilkille. Naskaleita en ota mukaan koska laki ei edellytä.
Ilmoita asiaton viesti
Liikaa informaatiota, Lamminpää!
Ilmoita asiaton viesti
Oletan että Salonen tajusi tuon vitsiksi. Persuista en ole varma.
Ilmoita asiaton viesti
Minun asteikollani talvikalastus on aivan liian vaarallista! En käy pilkillä.
Ilmoita asiaton viesti
On hyvä, että talvirengaspakosta päästiin eroon. Nyt me, jotka osaamme ajaa autoa, saadaan ajaa sillä millä huvittaa.
Seuraavaksi toivottavasti luovutaan turvavyöpakosta. Ikänä ei ole minullekaan sattunut mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Talvirengaspakosta EI ole päästy eroon. Jäisellä tai lumisella tiellä talvirenkaita on nimenomaan käytettävä 1.11. – 31.3.
Ilmoita asiaton viesti
Suosituksista huolimatta kusen pienessä hiprakassa soutuvenen reunan yli, bensiiniä käytän sytykkeenä kun poltan roskia, kortsua en ole käyttänyt koskaan ja sorvin ja muiden työstökoneiden turvareleet olen aina ohittanut työntekoa häritsemästä.
Ilmoita asiaton viesti
Oho! Minä
– en veneile juopuneena
– en polta roskia
– en kajoa työkoneiden rakenteeseen
(Seksijutuissani ei ikinä ole ollut mitään esittelemistä.)
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä on varmasti levinnyt syyllistämis ja paheksumisvaiheessa. Kiertelen kaupoissa oikein kaukaa nämä maskinkäyttäjät sillä tietojeni mukaan kirurginen suu/nenäsuoja antaa suojan noin 25 minuuttia. Sitten alkaa olla bakateereita pinnoilla ja oman hiilidioksin kierrätys väsyttää.
Eilisaamun ylelähetyksestä sain käsityksen, että Suomeen ajetaan maskipakko kaikille ihmisille niin, että ei ole pääsyä yleisiin kulkuneuvoihin jollei ole maskia.
Ilmoita asiaton viesti
Muistan lukeneeni iltapäivälehdestä, että Pietarissa Venäjällä tuli marraskuun loppupuolella riita julkisessa liikennevälineessä maskittoman ja maskia käyttäneen kansalaisen välillä maskin käytön tarpeellisuudesta ja/tai tarpeettomuudesta.
Riidan lopuksi maskiton tappoi puukottamalla maskia käyttäneen.
Ainakin Pietarissa on siis hengenvaarallista käyttää maskia julkisessa liikennevälineessä.
Ilmoita asiaton viesti