Kuinka monta maahanmuuttajaa Suomen valtion budjetti kestää
Vuonna 2015 turvapaikkaa haki 32 476 henkilöä, joista valtaosa saapui Suomeen syksyllä.
”Näistä hakijoita suurin osa oli nuoria sunniarabimiehiä Irakista, Bagdadin alueelta. Hakijaprofiili poikkesi hieman Ruotsin ja Norjan hakijaprofiileista, sillä niissä maissa turvapaikanhakijoina oli paljon lapsiperheitä Irakista.” (lainaus Migri.fi)
Tuhansia on poistunut takaisin Irakiin tai muualle Eurooppaan, mutta kymmeniä tuhansia jäi tänne.
Vuosina 2022 ja 2023 Suomeen on saapunut yhteensä jo yli 60 000 pakolaista Ukrainasta. Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan tuli 24.2.2023 kuluneeksi vuosi. Ukrainasta sotaa paenneet ovat 15.2.2023 mennessä jättäneet 50 361 tilapäisen suojelun hakemusta Suomessa. Nyt luku on jo yli 60 000 ja luku kasvaa joka päivä sodan jatkuessa.
Nyt vaihteeksi Venäjältä saavutaan taas Suomeen. Määrät ovat vielä pieniä, mutta voivat kasvaa pahimmillaan tasolle, joka katkaisee valtion taloudellisen selkärangan. Tehokkaalla hybridivaikuttamisella voidaan Suomen talous ajaa hyvinkin ahtaalle.
Professoritason ihmiset moittivat hallitusta toimimattomuudesta, mutta eivät tahallaan ole muistavinaan, että edellisen hallituksen aikana säädettiin lait, joihin nykyhallituksenkin toiminta on sidottu. Sana Asylum sisältää turvapaikkahakemuksen, vaikka se sanottaisiin käsillään seisten. Jokainen, joka pääsee taikasanan lausumaan rajavartijan korvaan tai edes huutoetäisyydeltä raja-aidasta huutamaan, on päästettävä maahan.
On myös kaksinaismoralistista selittää, että Venäjä on turvallinen maa, jos Ruotsi ei ollut sellainen vuonna 2015.
Vaan kysymys kuuluu, mikä on se maahanmuuttajien massa, jonka valtion talous kestää? Ulkomaista lainaa voi toki ottaa miljarditolkulla lisää, mutta joskus nekin velat on maksettava.
Suurin osa tänne tulijoista myös jää tänne. Heistä kaikista ei ole tuottamaan lisäarvoa, vaikka jokainen osaltaan nostaakin maan bruttokansantuotetta.
Ei hätää sillä jos tulee lunta niin eihän ne lähi-itälaiset pysy polkupyörillä pystyssä eikä venäläiset keksi mitään muuta keinoa miten nämä voisivat edetä lumen peittämällä tiellä. Ja kuka vielä sanoo että viranomaisemme ovat ihan kädettömiä!
Rajavartiolaitoksen kansainvälisen yhteistyön päällikkö Matti Pitkäniitty:
”– Nyt meille on tultu polkupyörillä, mutta jos saamme lumipeitettä, niin kaikki tietää, että polkupyöräily on sen jälkeen paljon vaikeampaa.”
Maahanmuuttajissa on eroja ja nämä joita nyt venäjältä tänne ohjataan lienevät vaikeimmin kotiutettavia ja huonoiten työllistyviä. Muta eihän maahanmuuttajan ylläpito jossain vastaanottokeskuksessa liene kovin kallista mutta sitten kun siihen lasketaan mukaan kaikki tulkit ja asianajajat joita tarvitaan uusien turvapaikkahakemusten tehtailuun ja mahdolliset oikeudenkäyntikulut yms. alkaa hommalle tulla hintaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta jos ilmastonmuutos etenee ja ilmasto jatkaa kuumenemistaan, lumipeite vähenee ja saamme enemmän maahanmuuttajia. Onneksi se on hyvästä meille, vaikkei taantumukselliset impivaaralaiset asiaa ymmärräkään.
Se minulle ei ole ihan auennut miksi valikoimattomat idän suunnasta tulevat olisivat sen huonompia kuin valikoimattomat lännen suunnasta tulevat.
Ilmoita asiaton viesti
Esim Ukrainalaiset pakolaiset omaavat yleensä dokumentit joista selviää keitä he ovat. Siinä suhteessa he ovat paperittomia turvallisempia maahantulijoita.
Ilmoita asiaton viesti
Jep, sitten jos (ja kun) tuo kyyditseminen itärajalle on ilmeisesti viranomaisten johtamaa toimintaa, eiköhän laita rajalle ne vaikeimmat tapaukset, ehkäpä jopa tiedossa olevat islamistiradikaalit, sabotöörit, ties mitä…
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai tuollaisia ole tänne tulossa eikä ole koskaan tullutkaan.
Ainoastaan työperäistä ja meille kannattavaa maahanmuuttoa.
En ainakaan ole kuullut että olisi.
Ilmoita asiaton viesti
Jocke ilmeisesti yritti taas olla vitsikäs.
Ilmoita asiaton viesti
Jotain tunki tuolta muistin sopukoista Mikkosen sanomaksi.
Ilmoita asiaton viesti
En varmasti ole näin sanonut, nämä on taas näitä:
”Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan”.
– Riikka Slunga-Poutsalo.
Ilmoita asiaton viesti
Uutiset antoivat ymmärtää että kyseessä on rikollisjärjestöjen hoitama toiminta jonka viranomaiset sallivat. Venäjällä on pitkään ollut saumatonta yhteistyötä rikollisten ja viranomaisten välillä.
Mutta samahan koskee etelästä saapuvia. Mitenkäs se Trump sanoikaan, ne tulijat eivät ole aina niitä kunnollisimpia tai jotain sinne päin.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaanottokeskuksia on perustettava Muonioon (-30).
Ilmoita asiaton viesti
Suomi tarvitsee joitain meille lisäarvoa tuovia maahantulijoita mutta ei yhtään ainoaa kunniakulttuurien ja islamin edustajia.
Ilmoita asiaton viesti
Annan sinulle vastauksen kaima. Kysyin vuosia sitten ministeri Mykkäseltä somessa, mikä on maksimimäärä ns pakolaisia, joita Suomi ottaa vastaan tulevaisuudessa massamuuton kasvaessa.
Hän vastasi, ettemme voi tietää paljonko heitä tulee.
Tästä voit päätellä kuinka hyvin valtiovallalla on massamuutto kontrollissaan. Voi jestas tätä kaheliutta.
Ilmoita asiaton viesti
Eteenkään kokoomuksella. Vuoden 2015 länsi-invaasio tapahtui nykyisen pääministerimme Orp(v)on ollessa sisäministeri.
Ilmoita asiaton viesti
Otsikon olisi kuulunut olla kuinka paljon maahanmuuttajia Suomen budjetti tarvitsee. Mutta blogi käsittelikin turvapaikanhakijoita, eikä tavallisia maahanmuuttajia. Jos Suomi toimii fiksusti, niin pyrimme kotouttamaan nopeasti maksimimäärän ukranainalaisista pakolaisista veroja maksavaksi työvoimaksi heikon huoltosuhteen Suomeen.
Ei minulla muuta tähän selvästi rasistisesta lähtökohdasta kirjoitettuun blogiin ole sanottavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, näkemyshän on, että Suomeen tarvitaan lisää maahanmuuttajia, jotta kansantalouden rakenne kestäisi tulevaisuudessa. Jo nyt on maahanmuuttajien työllisyysaste miltei samalla tasolla kuin kantasuomalaisten. Tämä ei toki sulje pois välttämättömyyttä harjoittaa tiukkaa tarkistusta maahanmuuttajien, erityisesti turvapaikanhakijoiden, taustoista.
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen asiallinen yritys keskustella maahanmuutosta on teidän Virheiden mukaan rasismia.
Onkohan teillä mitään käsitystä edes siitä mitä rasisimia n.
Katso vaikka Wikistä mutta älä lainaa tänne.
Ilmoita asiaton viesti
”Jokainen asiallinen yritys keskustella maahanmuutosta on teidän Virheiden mukaan rasismia.”
”Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan”.
– Riikka Slunga-Poutsalo.
Ilmoita asiaton viesti
Odottelen edelleen niitä asiallisia keskusteluja maahanmuutosta. Mieluiten sellaisilta, joilla on kokonaisuus jotenkin hanskassa. Tuo kannattaa lukea jotta olisi lähtökohdat jotenkin hallussa. https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000009928963.html
Ilmoita asiaton viesti
Kerro mikä Kososen blogikirjoituksessa on ei-asiallista ja rasistista?
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitus on iso kasa asiavirheitä joilla liioitellaan turvapaikanhakijoiden merkitystä. Esimerkiksi edellinen hallitus ei suinkaan säätänyt lakeja turvapaikanhakijoista. Ne on paljon vanhempien valtiosopimusten tuotetta. Edellinen hallitus mahdollisti viranomaisten tiukemman toiminnan itärajalla tarvittaessa. Persuministerin mielestä tarvetta ei vielä ole.
Se mistä kannattaisi aloittaa keskustelu on palestiinalaisten pakolaisten vastaanotto EU:ssa. Toistaiseksi Israelin harjoittama kansanmurha keskitysleiriksi muodostuneessa Gazassa ei ole pakolaisaaltoa muodostanut, koska ihmisiä ei päästetä sieltä lähtemään ilman ulkomaalaista passia. Länsimaat eivät käytännössä voi kovin kauan katsoa tilannetta vaan jonkinlainen humanitäärinen pakomahdollisuus muodostetaan. Toivottavasti hallittu sellainen vaikka noilla ihmismäärillä hallinta voi olla hankalaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kysyin että mikä Kososen Blgikirjoituksessa on rasisimia?
Tässä ei nyt ole kysymys mistään Palestiinan arabien vastaaotosta vaan pakolaisista. Vai pitääkö ”maahanmuuttokeskustelussa” keskustella vain arabipakolaisista?
Blogikirjoitus käsittelee pakolaisia yleensä.
Kuten kirjoitun, teillä Virheillä on puutteita lukemisen ymmärtämisessä ja näemmä vähän muussakin.
Ilmoita asiaton viesti
”Kuten kirjoitun, teillä Virheillä on puutteita lukemisen ymmärtämisessä ja näemmä vähän muussakin.”
Vaikea ymmärtää kun kirjoitusvirheitä täysi aina ja täysin epäloogista valheellista höpöä jokainen kommenttisi on.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä kommentissani on valheellista?
Ilmoita asiaton viesti
Luuletko ettei Gazasta tule pakolaisvyöryä? Kerro mihin perustat tietosi? Jos et pysty, mieti – siinä vastaus.
Ilmoita asiaton viesti
En ole tullaista edes väittänyt. Älä viitsi keksiä siellä ”kataloniassa”.
Blogikirjitus käsittelee pakolaisia yleensä, ei erikseen Gazan arabeja. Tuon verran luulisi aikamiehen ymmärtävän.
Ilmoita asiaton viesti
”En ole tullaista edes väittänyt. Älä viitsi keksiä siellä ”kataloniassa”.”
Oletko kännissä, vai miksi ei onnistu kirjoittaminen?
”Blogikirjitus käsittelee pakolaisia yleensä, ei erikseen Gazan arabeja. Tuon verran luulisi aikamiehen ymmärtävän.”
Mistä luulet että seuraava iso pakolaisaalto tulee? Tuskin ymmärrät.
Saati että saisit edes yhden lauseen kirjoitettua oikein…
Ilmoita asiaton viesti
En todellakaan luule mitään.
Todennäköisesti jostain Lähi-Idästä tai Afrikasta. Mahdollisesti tietenkin ”kataloniasta”.
Ilmoita asiaton viesti
Sinähän aloitatkin lauseesi aina arvuuttelulla, eli olet todellakin luulojesi väärtti, täysi 0.
Ilmoita asiaton viesti
Asia on nyt niin, että tuolla Hesarin jutulla voi pyyhkiä peppunsa sen heikon logiikan takia.
Toimittaja ja tilastoija ei ymmärrä asioiden suhteita. Kantasuomalaisten tukiin menevät rahat eivät ole verrattavissa millään tasolla elintasomuuttajien vaatimiin kustannuksiin. Suomella ei ole mitään järkeä maksaa yhdenkään muuttajan asumistukia tai heidän työttömyyskorvauksiaan samoin perustein kuin suomalaisille. Tämä tarkoittaa, että kansalaisuutta ei tulisi antaa kenellekään, jonka kyky itse kattaa elonsa on heikko tai riittämätön. Oleskelupa riittää, koska se voidaan peruuttaa.
Suomeen ei yksinkertaisesti tule ottaa työperäisen muuton harhanimikkeellä elätettäviä tulijoita. Muuallacmaailmalla oleskelupa annetaan vain ihmisille, jotka tienaavat itse elantonsa ja asuntonsa.
Ilmoita asiaton viesti
Hämäläisen kaikki kommentit perustuvat harhaiseen maailmankuvaan. Tilastot ovat tässäkin melko armoton todiste.
Ilmoita asiaton viesti
”Muuallacmaailmalla oleskelupa annetaan vain ihmisille, jotka tienaavat itse elantonsa ja asuntonsa.”
Tuo nyt ei pidä paikkaansa. Suomen pakolaisille maksamat tuet alkuvaiheessa ovat täysin rinnastettavissa muissa Pohjoismaissa maksettaviin tukiin. Sillä erotuksella, että esimerkiksi Ruotsissa on perinteisesti oltu viranomaisten taholta paljon auliimpia kertomaan mitä kaikkea tukea voi saada ja autettu anomusten laadinnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa ei ole mitään uutta.
Luuletko että ihmiset eivät lue lehtiä?
Vain te Virheet luette. Tosin ette ymmärrä lukemaanne.
Sen verran tuosta artikkelista että siinä on rikstilasto Suomen kansalaiset / ulkomaiden kansalaiset. Tilasto osittaa sen mitä oletetaankin.
Minkälainen tuo tilasto olisikaan jos se tehtäisiin Suomen kansalaiset / ulkomaalaset ja Suomen kansalaisduusen saaneet ulkomaalaiset?
Mitä Uimonen luulee, olisiko kauniimpi vai ei?
Ilmoita asiaton viesti
Mistä päättelet, etten ymmärtäisi lukemaani? Tuo rikostilastojen kertoma on vain pieni osa maahanmuuton kokonaisuutta. Ilman muuta kannattaa etsiä niitä positiivisia keinoja, joilla myös rikostilastoissa maahanmuuttajat päätyisivät samalle tasolla suomalaisten kanssa. Edes ikä- ja sukupuolikorjattuna ulkomaalaiset eivät nyt ole yhtä lainkuuliaisia. Koska maahanmuutto on muuten Suomelle välttämätön ilmiö, niin tulijoiden mielenkiintoa rikoksiin on hyvä saada laskemaan.
Ilmeisesti tuollaista rikostilastoa mitä toivoit missä syntyperäiset ja suomen kansalaisuuden myöhemmin saaneet voitaisiin erottaa ei pystytä nykyaineistoista aikaansaamaan. Voin toki olla väärässäkin, muttei kiinnosta niin paljon, että selvittäisin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuollaista tehdä. Aikaansaataisiin kyllä.
Ruotsissa taitavat tehdä jopa toisen polven tulijoista.
Siitä päättelen ettet ymmärrä blogikirjoituksen sisältöä vaan alat puhumaan aivan jostain muusta.
Kommenttisi on muuten hyvin rasistinen. Leimaat ulkomaalaiset rikollisemmiksi kuin kantaväestö.
Eikö se ole selvää rasisimia?
Ilmoita asiaton viesti
Tilastot kertovat, että rikoksia kirjataan suhteessa enemmän ulkomaalaisille. Tilastofaktan toteamisessa ei ole mitään rasistista.
Veikkaisin, ettet tiedä voisiko tuon tilaston toteuttaa Suomessa. Suomessa tietosuoja-asetus tekee melko hankalaksi yhdistellä eri viranomaisten rekisterien tietoja. Jos poliisin rekisteri ei sisällä erittelyyn tarvittavaa tietoa, niin tuota olisi mahdotonta toteuttaa anonymisoimalla. Lähtökohtaisesti eri rekisterien tiedot pitäisi yhdistää henkilötunnusten avulla joka on laissa kielletty. Ja en todellakaan tiedä mitä tietoa poliisin oma rekisteri sisältää.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti et ymmärrä lukemaasi. Juuri noin kirjoitin. Suomessa ei tehdä.
Kun Perussuomalainen kirjoittaa mitä kirjoitat ”tillstofaktan toteaminen” siis tosiasioiden toteaminen, niin rasismileimakirves heilahtaa.
Johan väitit Kososen blogikirjoitustakin rasistiseksi vaikka siinä ei ole mitään lähellekään vastaavaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Kuinka monta maahanmuuttajaa Suomen valtion budjetti kestää”
Mielestäni raja on tullut vastaan jo aikoja sitten, koska jokainen tulija elätetään velkarahalla.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten jo ylempänä totesin maahanmuuttajien työllisyysaste on kohonnut miltei samalle tasolle kantasuomalaisten kanssa, vaikka maahanmuuttajien joukossa on uusia tulokkaitakin paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Itse en luota virallisiin tilastoihin. Maamme viranomaiset ovat vuosikausia yrittäneet lakaista maahanmuuton ongelmia maton alle ja suorastaan valehdelleet kansalaisille, joten miksi he nyt muuttaisivat toimintatapojaan? Eihän meillä pitänyt olla katujengejäkään, kunnes ongelma tuli niin isoksi, ettei sitä voinut enää kieltää.
Ilmoita asiaton viesti
Vuonna 2008 Katainen totesi valtiovarainministerinä haastattelussa, että Suomi tarvitsee 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa vuoteen 2025 mennessä, mikäli työvoimapula pyrittäisiin ratkaisemaan ainoastaan korvaavalla työvoimalla. Mies eli aikaansa edellä kuin Leonardo da Vinci aikanaan paroni von Münchausenista nyt puhumattakaan.
Mikäli tämä olisi toteutunut, kävisi pääkaupunkiseudulla nyt melkoinen kuhina. Kerrostalokortteleita syntyisi kuin liukuhihnalla. Rakennusalan ongelmista ei olisi tietoakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Käytännössä valtio ja kunnat rakennuttaisivat vuokra-asuntoja, koska omistusasuntoihin vaikuttaisi kansalaisten ostovoima jo hiipuneen ja kun vuokrat maksaisivat kaupungit sekä kunnat, niin vaikutus talouteen olisi lähinnä negatiivinen.
Kuinkas Ruotsin pelkästään vuokra-asumiseen perustuneissa lähiöissä kävikään?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä pääkaupunkiseudulla edelleen rakennetasn vuosittain tuhansia lokeroasuntoja lisää. Niiden asukkaat ovat pääosin vuokralaisia eli asumistuen varassa olevia maahanmuuttajia ja matalapalkkaisia kantasuomalaisia. Yhteen tällaiseen tuettuun uppoaa 1.000-2.000€ kuussa vuodesta toiseen.
Heistä ns matalapalkkaiset eivät ole oikeasti matalapalkkaisia vaan heidän ansionsa yltävät mediaanipalkoille, kun palkkaan lisätään kaikki tuet. Tämä aina ns unohdetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Hallitus ja viranomaiset ovat lähinnä jankuttaneet, että ”keinot ja lait” löytyvät mitä tulee venäjän uuteen linjaukseen rajanylityksissä. Kovin konkreettisesti näitä keinoja ja lakeja ei kuitenkaan ole avattu. Kosonen tuokin keskeisiä seikkoja esiin. Lisään vielä, että Venäjä on sotaa käyvä maa.
Myös ukrainalaisia pakolaisia on saapunut itärajan kautta Suomeen. Venäjän puolella ylitys on ollut ukrainalaisten kohdalla vaivatonta. Yksittäisiä soraääniä on kuulunut ukrainalaisilta etteivät Suomen viranomaiset ole päästäneet heitä vierailemaan suomessa ollessaan venäjällä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin mitähän se ukrainalainen Venäjällä yleensä tekee? Venäläisethän vierailevat Ukrainassa.
Ilmoita asiaton viesti
Oletettavasti kyse olisi ollut edullisilla ostoksilla käyminen tai sukulaisten luona vierailu. Myönnän etten tiedä onko venäjän ja ukrainan välillä perinteinen viisumivapaus tänäpäivänä voimassa.
Kososen blogi on aiheeltaan toki laajempi kuin nyt pinnalla oleva itärajan tilanne. Mitä olen mediaa ja keskustelua seurannut niin se, ettei hallitus kykene selkeästi vastaamaan kysymyksiin kertonee jo jotain. Blogisti Salonen osuneen arviossaan oikeaan uusimmassa blogissaan. Tyhmemmälle kansanosalle itärajan tilanne saattoi olla melkoinen shokki kun raja-aitaakin oli jo rakennettu.
Ilmoita asiaton viesti
Blogin aihe on aivan oleellinen Suomen tulevaisuuden kannalta. Meillä ei ole varaa vieraskoreuteen. Tulijoita maailmalta riittää, mutta meillä onnitsemääräämisoikeus ja valta päättää keitä tänne tulee ja keitä tuetaan verovaroilla. Se ei kuulu EUlle eikä YKlle pätkääkään.
Huonot ja haitalliset sopimukset, joihin aina vedotaan, voidaan ja pitääkin irtisanoa riippumatta siitä miltä jonkun mielestä näytämme. Tämä saattaa olla vaikeaa käsittää viherpunaisten lasien läpi.
Ilmoita asiaton viesti
Kosonen puhuu asian vierestä. Budjetti kyllä kestää, koska maahanmuuttajista saadaan tuottavaa työvoimaa ja huoltosuhde paranee Islamilaisen perhesuunnittelun ansiosta. Se oleellinen kysymys on se, että halutaanko suomalainen kulttuuri ja väestö vaihtaa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen taloudellista köyhtymistä ja kaikenpuolista rappioitumista vauhditetaan jatkuvalla maahanmuutolla.
Suomi on jo nyt köyhä rappiomaa.
Maahanmuutto etenee, ja köyhtyminen etenee lisää.
Ilmoita asiaton viesti