Kumpi pahempi, pitkänmatkan ATACMS Ukrainalle vai Iskander hutheille
Pentagonissa ja Washingtonissa pohditaan kuumeisesti (sivupersoonamies:”rahdataan jo Ukrainaan”) voitaisiinko Ukrainalle antaa lupa käyttää pitkänmatkan ohjuksia iskuihin Venäjän sydänmaille.
Samaan aikaan Putin: Annamme tehokkaampia ohjuksia Jemenin hutheille, Teheraniin ja Pohjois-Koreaan, mikäli USA antaa luvan käyttää pitkän matkan ATACMS-ohjuksia iskuihin Venäjälle.
Damokleen miekka heiluu päätösten tekijöiden yläpuolella; mitä tapahtuukin, tekee myös itselle kipeää. Ainakin huthien osalta. He tekevät, eivät puhu, eikä Punaisella merellä liiku kauppalaivoja. Eurooppalaiset maksavat siitä kallistuvia hintoja.
Itse asiassa pitkälle yltävät ohjukset eivät enää muuta sodankuvaa. Sitä muuttaisivat vain taktiset ydinaseet, mutta kukaan ei lie niin hullu, että avaisi pelin niillä.
Venäjän uusin siirto on ollut ryhtyä puhdistamaan Kurskin aluetta ukrainalaisista. Mitä viimeisimpiin alueelta tihkuneisiin uutisiin tulee, Ukraina pakittaa viivyttäen ja heikentäen vastustajaa. Tosiasiassa se menettää enenevissä määrin parhaiden joukkojensa iskuvoimaa sekä länsimaista kalustoaan.
Edes F-16 ei voi heitä enää auttaa.
Vae Victis
Ohjusten antaminen puolustavalle osapuolelle eli Ukrainalle vs. ohjusten antaminen hyökkäävälle osapuolelle eli hutheille. Tässä se ero ja kukin voi tahollaan, maalaisjärjen rippeitä käyttäen, miettiä kumman katsoo moraalisesti perustellummaksi.
Putinin ilmoitus selventää tilannetta kun tiedetään luvan antamisen seuraukset. Venäjä siis antaa pois ohjuksia, joilla olisi käyttöä Ukrainan rintamalla ja helpottaa näin puolustajan tilannetta.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti Venäjällä pakkasukon juhla sujuu rattoisasti kynttilänvalossa.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti me saamme viettää tulevat joulumme sähkölamppujen valossa!
Ei tarvita edes sotaa, jotta kynttilöitä saa kaivella esille. Riittää, ettei tuule ja että pari ydinvoimalaa vikaantuu samaan aikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Pidä hyvä mies tuo kypärä ja suojalasit päässä, niin hyvin menee. Hanki vielä Pietarista ne halvemmat luotiliivit.
Ilmoita asiaton viesti
”Putin: Annamme tehokkaampia ohjuksia Jemenin hutheille, Teheraniin ja Pohjois-Koreaan”
Aika katteeton uhkaus, kun niitä ohjuksia tuodaan Venäjälle Pohjois-Koreasta sekä Iranista, eikä päinvastoin. Venäjän hypersonisten ohjusten tuotanto on takkuillut myös pahasti (raketti-insinöörit vangittu tai tapettu) ja nämä tarvitsevat laukaisuun lentokoneita, joita hutheilla, Iranilla eikä P-Korean rakettiukolla ole.
Lisäksi, jos huthit saavat nollattua Punaisenmeren laivaliikenteen, niin voi siitä ärähtää kiinalaisetkin, kun se osuu kipeästi heidän ulkomaankauppaansa. Loppuu pian rajaton rakkaus Putinin ja Xi:n välillä.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin. Aika epätoivoiselta alkaa kuulostaa Venäjän uhkailut antaa aseita terroristeille.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten muuan A.Hitler totesi pommitussodasta että ilmaterroriin voidaan vastata vain vastaterrorilla. Tämä dogmi tuntuu olevan voimissaan myös tässä sodassa. Aina kun on venäläinen öljynjalostamo saanut drobeista,on Kiovassa hälytyssireenit ulvoneet.
Tämä on hyvä pitää ukrainankin mielessään että vastaus voi olla kaksinkertainen
Ilmoita asiaton viesti
Vastaus on ollut moninkertainen ainakin, jos menetettyjen ihmishenkien määrällä mittaa, mutta Ukrainalla ei ole juurikaan hävittävää. Kun tai jos Länsi ei tämän enempää auta, niin on pakko yrittää pärjätä sillä, mitä on. Vaihtoehto on Ukrainan pyyhkiminen maailmankartalta.
Ilmoita asiaton viesti
Huthit ovat kyllä asiassaan olleet aika sinnikkäitä. Toisen vapaustaistelija on toisen terroristi. Vaikea sellaisessa on oikeaa tai väärää ulkopuolelta osoittaa.
– Aika mielenkiintoisessa pisteessä ohjuksineen vaikuttavat.
Ilmoita asiaton viesti