Mikä onkaan totuus nuorten maanpuolustusinnon taustalla
Puolustusvoimat yrittää elvyttää yleistä maanpuolustushenkeä luomalla illuusion nuorten valtaisasta innosta maanpuolustusta kohtaan.
Meillä on valmiusprikaatit, joissa nuorisomme parhaimmisto on valmiina luovuttamaan viimeisenkin veritippansa maanpuolustuksen hyväksi ja jotka edustavat Suomea kansainvälisissä sotaharjoituksissa. Pääasia että kulissit ovat kunnossa ja Leopardit saadaan laitumelle.
Samaan aikaan puolustusvoimat etsintäkuuluttaa joka vuosi valtakunnallisesti satoja, ellei jopa tuhansia nuoria HUOM! MIEHIÄ, joita maanpuolustus ei voisi vähempää kiinnostaa. Osalla heistä on toki luonnolliset syyt vältellä sekä kutsuntoja että varusmiespalvelusta, esim. pysyvä asumien ulkomailla tms, mutta on myös suuri joukko nuoria, jotka eivät kerta kaikkiaan suostu varusmiespalvelusta suorittamaan ja jos he sinne joutuvat, he keplottelevat itsensä pois armeijasta keinolla millä hyvänsä.
Tämä joukko kasvaa vuosi vuodelta ja se olisi hyvä huomioida, koska sillä on vaikutusta sekä maanpuolustuskykyyn että maanpuolustustahtoon.
Nähdäkseni se ei ole iso ongelma, että tapahtuu ns. luonnollista karsintaa ja varusmiespalvelukseen soveltumattomat ja motivoitumattomat eivät sinne mene. Paljon fiksumpaa on, että palvelukseen hyvin sopiva nainen menee sinne huonosti sopivan miehen sijaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulin aamun uutisista, että varusmiespalveluksen keskeyttämisen pääsyy on henkisellä puolella. Korvien väli ei kestä, kun joutuu olemaan erossa somesta, kännykästä jne. Mielessäni on sellainen luku, että 25 % ikäluokasta ei suorita asepalvelusta. Osa karsitaan jo kutsunnoissa ja loput joutuu maitojunalla siviiliin.
Olen vanhan liiton mies, ja mielestäni aseellinen palvelus ei sovi naisille. Heille on kyllä paljon tehtäviä puolustusvoimissa sekä rauhan että sodan aikana ilman asettakin.
Ilmoita asiaton viesti
Luku on isompi. Noin kolmannes miehistä jättää palveluksen suorittamatta. Eli koko ikäluokasta palveluksen suorittaa loppuun noin 35 prosenttia.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä, mitä uutisia Ollila aamulla on kuunnellut, mutta jos lähde on Yle, vaatii Ollilan kommentti pari oikaisua:
”Eversti Pietiläisen mukaan varusmieskoulutuksen keskeyttää vuositasolla koko maassa yli 15 prosenttia palvelukseen astuneista.”
”Kaikista keskeytyksistä 75 prosenttia tapahtuu terveydellisten syiden takia. […] Merkittävimmät terveydelliset syyt ovat fyysisiä, mutta psyykkisten syiden määrässä oli viime vuonna lievää kasvua.”
https://yle.fi/a/74-20011669
Ikäluokasta ei suorita asepalvelusta paljon suurempi osuus kuin 25 prosenttia. Pelkästään sukupuolen perusteella asepalvelusta ei suorita noin 50 prosenttia. – Palveluksen keskeyttäminen ei tarkoita, etteikö sitä myöhemmin suoritettaisi loppuun.
Sitä en ole ikinä ymmärtänyt, millä tavalla miehen ampuma rynnäkkökiväärin luoti eroaa naisen ampumasta. Jokin ero siinä täytyy olla, kun tätä erottelua niin kovasti puolustetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Ja on erikoinen ajatus että huonokuntoinen urheilua inhoava lukutoukkamies muka sopii armeijaan paremmin kuin vaikkapa naispuolinen hyväkuntoinen futiksenpelaaja.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä. Ja ihan varmasti osa muodostelmaluistelua tai balettia harrastavista tytöistäkin painaa lähes saman verran kuin 155mm kranaatti, joten he ovat paaaljon sopivampia rintamalle kanniskelemaan kranaatteja kuin Kotro.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät ole sopivampia. Mutta moni suunnistusta harrastava urheilullinen hyväkuntoinen nainen varmasti on.
Ilmoita asiaton viesti
No eivät ole. Ja ihan samasta syystä kuin ne taitoluistelijatkaan. Vaikka se on sluibailijan kovin vaikea käsittää, painavat jo pelkästään henkilökohtaiset varusteet sen verran, että keskimäärin pienikokoisen naisihmisen meno hyytyy kummasti. Ja sitten pitäisi vielä jaksaa kanniskella sitä muuta sotimisessa tarvittavaa.
Se nyt vain on ikävä biologinen fakta, että suurimmalla osalla rapakuntoisistakin miehistä on enemmän voimaa kuin naisilla.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta eikös 70 kiloa painava hyväkuntoinen urheilullinen joukkuelajeja harrastava nainen sovi palvelukseen paremmin kuin 60-kiloinen huonokuntoinen mies?
Ilmoita asiaton viesti
Eikös tositilanteessa toi hoideta ”Pervitiinillä versio 2.0”?
Aika tiukkaa teki hyväkuntoisillakin nuorilla miehillä 30 km hiihtomarssi kaikkien varusteiden kanssa kovassa pakkasessa. Siinä kun 20 kilometrin kohdalla tulee viholliskosketus, niin epäilen pärjääkö siinä pelkällä aamun kaurapuurolla?
Ilmoita asiaton viesti
Salmiselle. Kiitos tarkennuksista. Kun olen vanhan liiton mies, niin ainakin ennen varusmiespalveluksen ikäluokalla tarkoitetiin pelkästään miehiä.
Siirrytään sitten tarkempaan termiin eli asevelvolliset ja niillä tarkoitetaan edelleen miehiä. Mitkä ovat nämä prosenttiluvut:
– hylätään kutsunnoissa vuosittain
– keskeyttävät asepalveluksen vuosittain
– asepalveluksen suorittaneiden määrä asevelvollisista vuosittain.
Muutama vuosi sitten asepalvelusta ei suorittanut suoritti loppuun asevelvollisista 25 %. Onko nykyinen luku jo 30%.
Kaikki on suhteellista. Ruotsi ei saisi aseisiin nuorista miehistä kuin ehkä 10 %, luulen niin. Liikekannallepano kestäisi kuulemma puolisen vuotta,
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärtääkseni miesikäluokasta 2/3 suorittaa nykyään asevelvollisuuden. Virossa puolestaan 50%.Olisiko tuo realistinen ja järkevä luku jatkossa? Mistä muuten alkaa nk. valikoiva asevelvollisuus?
Ilmoita asiaton viesti
Meillähän on jo nyt käytössä valikoiva asevelvollisuus. Valikointia tapahtuu sukupuolen, terveydentilan ja myös asuinpaikan (Ahvenanmaa) suhteen. Lähinnä kyse onkin siitä, olisiko aika tarkistaa valikoinnin perusteita.
Ilmoita asiaton viesti
Jostain luin joskus, että Israelin armeijassa, jossa taistelutehtäviä on riittänyt vuosikymmeniä ja naisia ollut rivissä pitkään, eivät naiset ole kuitenkaan olleet eturintamassa. Ei siksi, etteivätkö kykenisi taistelemaan, vaan siksi, että miehet kokevat jotenkin olevansa suojeluvelvollisia naisten suhteen ja heistä tulee maalitauluja. Pitääköhän paikkansa?
Naisilla toki olisi monenlaista hommaa myös sotatilanteessa, vaikka eivät eturintamalle menisikään. Olihan siitä esimerkkejä jo omien sotiemmekin ajoilta. Taisivat olla mm. IT-tykin kahvoissa kiinni, valvontatehtävistä puhumattakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Helmikuussa 2020 Yle kertoi aiheesta näin:
https://yle.fi/a/3-11217159
– Kutsunnoissa varusmiespalvelukseen määrätään keskimäärin 73,5 prosenttia (ääripäät Pirkanmaa ja Pohjois-Savo 69 prosenttia sekä Kymenlaakso ja Etelä-Karjala 80 öprosenttia)
– ”Kolmekymppisistä miehistä varusmiespalvelus oli suorittamatta kolmasosalla (34 %) vuonna 2019.”
– ”Puolustusvoimat itsekin on vaikuttanut varusmiesten vähenemiseen. Palveluskriteerejä kiristettiin vuonna 2006, koska keskeytykset lisääntyivät.”
Ilmoita asiaton viesti
Ei siihen tarvita viimeisiä uutisiakaan. Kyllä radiohiljaisuuden merkitys on ollut pitkään tiedossa.
Ilmoita asiaton viesti
Puolustusvoimat muuttaa kuntoisuusluokituksia. Siksikö koska kännykkäsukupolvet ovat rapakunnossa?
Ikäluokat pienenevät.
Ilmoita asiaton viesti
Kutsuntojen välttelijät eivät ymmärtääkseni ole suuri ongelma. Keskeyttäjät ovat sitten ihan eri luokan asia, osa on fyysisesti huonokuntoista porukkaa, joilla fysiikkaa pettää ja joillakin se aiheuttanee samalla psyyken pettämisen. Toki runsaasti ylipainoiset tai pitkäaikaissairaat saavat jo lähtökohtaisesti vapautuksen.
Mutta noin mutuna arvelen, että suuri syy keskeyttämiseen on siviilielämän ja varusmiespalveluksen valtava ero. Moni ei ole koskaan tottunut kurinalaisuuteen, aikatauluihin, käskytykseen, asumiseen yhteismajoituksessa, kännykän käytön rajoittamiseen jne. ja tätä ei kestetä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa lienee miestyypit itsessään heikentyneet. Tai ainakin julkisuudesta saa sen kuvan. Tosimiesmallimme esimerkkinä Hunks, Esko Eerikäinen, lakkaa kynsiään ja itkee hysteerisenä koti-ikävää, kun on hetken pois kotoa (viidakossa ohjelmassa). Tai ”tosimiehet” ja Äijä-paitaa kantavat duutsonit: Jarno Laasala, Jukka Hildén, itkee tämän tästä kun joku joskus kiusannut jotakin. Lieneekö testojen määrä suomalaisissa miehissä vähentynyt?
Ilmoita asiaton viesti
Varusmiesten vähättely on yleistä vanhempien sukupolvien puolelta. Sama on toistunut heidän vanhempien sukupolvien kohdalta heitä itseään kohtaan. Tälläinen vähättely kertoo siitä ettei itse oikeasti tiedä tämänhetkistä tilannetta varusmiesten koulutuksesta, motivaatiosta eikä varsinkaan heidän tehtävistään. End of story, katsokaa peiliin…
Ilmoita asiaton viesti
Näinkin asia on. Sille ei kuitenkaan voi mitään, että varusmiesten heterogeenisuus on entistä suurempaa. Kymmeniä vuosiakin sitten joukossa oli huonokuntoisia sluibaajia ja sopeutumattomia yksilöitä, mutta heidän määränsä oli suhteellisen pieni, vaikka valtaosa ikäluokasta suoritti varusmiespalveluksen. Nykyisin taas sluibaajien ja ahdistuneiden määrä on suurempi, mutta samoin taitaa olla suhteessa hyväkuntoisten ja motivoituneiden määrä.
Kun kymmeniä vuosia sitten varusmiehet olivat enemmän ”samaa kaliiberia”, nyt ääripäät korostuvat. Ilmiö on sama, mikä tulee vastaan koulussa, on ysin ja kympin oppilaat ja toisaalta armovitosilla etenevät ja välillä ei ole oikein mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, nyt koulutetaan motivoituneempaa porukkaa kuin vuonna kivi/paperi ja sakset. Kun he jotka ei sinne sovellu, eivät sinne väkisin joudu niin jokainen ymmärtää että saamme laadullisesti parempaa ainesta reserviin. Tämä näin lyhyesti.
Ilmoita asiaton viesti