Miksi naisten pitäisi päästä suomalaiseen klubiin
Helsingin Suomalainen Klubi päätti, että se pysyy edelleen herrakerhona, vaikka naisten jäsenyyden puolella oli 69,6 prosenttia äänestäneistä.
Näin uutisoi Helsingin Sanomat
Helsingin Suomalainen Klubin sääntömuutoksen taustalla tulee olla 3/4 enemmistö. Tälle säännölle on varmastikin perusteltavissa olevat perusteet. Aivan kuten Suomen perustuslaillekin. Sääntöjä ei muuteta silkasta päähänpistosta.
Halauavatko naisten sisälle hyväksymisen puolesta äänestäneet, että miehet jäävät kerhossa vähemmistöön? Näinhän siinä tulisi ajan kanssa käymään, koska naiset ovat enemmistöä jo yllättävän monella yhteiskunnallisella tasolla alkaen yliopistoista.
Miesten kannattaisi muistaa se, että vaikka yksi pääsky ei vielä kesää tekisi, niin naisten määrän lisääntyessä he alkaisivat muuttaa kerhoa omien mieltymystensä mukaiseksi, jolloin koko klubin tarkoitus muuttuisi ja todennäköisesti viimeistä miehistä linnaketta puolustaneet äänestäisivät seuraavaksi jaloillaan, mikä kiihdyttäisi klubin muuttumista ”marttakerhoksi.”
Kuten monissa muissakin yhteyksissä, naisten läsnäolo muuttaa miesten keskinäistä dynamiikkaa.
En tiedä, mitä klubilla tehdään, koska en ole sen jäsen, mutta tiedän, mitä yhdenkin naisen läsnäolo aiheuttaa vakiintuneessa miesporukassa.
Klubille pitäisi järjestää sosiaalitilat naisille ja muuttaa vapaata puhetapaa naiset huomioon ottavaksi. Samalla alkaa flirttailu ja pariutuminen, jolta miesporukka välttyy niin kauan kuin naisia ei ole paikalla. Miesten välinen ystävyys (en tarkoita 2.2. touhuja) ja luottamus alkaa hiljalleen karisemaan, kun ystävyyden väliin tulee nainen.
Ei näin käy aina ja välttämättä, mutta jo mahdollisuus rikkoo harmonian.
Sitä paitsi edelleen huomattava osa jäsenistä, eli yli 900 miestä, haluaa pitää kiinni perinteistä, eikä halua vaimoihmisiä sotkemaan asioita.
Kuten liikuntavammaisten ei tarvitse päästä Mount Everestin huipulle, ei naistenkaan tarvitse päästä joka paikkaan.
Sen sijaan miehet tarvitsevat oman miesluolansa. Sitäkin olisi hyvä kunnioittaa.
Perinteisesti salaseurat ovat määritelty suljetuiksi yhteisöiksi, joihin pääsy on rajattu. Tämä sulkeutuneisuus on usein ollut yksi salaseurojen perustavanlaatuisista ominaisuuksista.
Monissa maissa salaseurat ovat laillisia, kunhan ne eivät harjoita rikollista toimintaa. Tämä tarkoittaa, että niiden on noudatettava maan lakeja ja säädöksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Pörssiklubi hyväksyi viitisen vuotta sitten naiset jäsenikseen. Sitä ennen se oli ollut puhtaasti liituraitaisten sikaria polttelevien miesten kerho, jossa kilisteltiin jäitä viskilaseissa. Olisi kiva kuulla jäsenten mielipiteitä mitä tuo uudistus on tuonut mukanaan.
Vastaavasti vapaamuurarit eivät kansainvälisten sääntöjensä mukaan hyväksy naisia jäsenikseen. On kuitenkin perustettu ”rinnakkaisvapaamuurariorganisaatioita”, joihin naiset pääsevät, mutta niitä ei pidetä virallisena osana vapaamuurareita.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö niillä ole varaa kunnon mallaswiskiin, johon ei pidä jäitä laittaa?
Ilmoita asiaton viesti
On kahdenlaista viskikulttuuria, sekoiteviskejä grogilaseissa jäillä ja kunnon mallasviskejä tulppaanilaseissa, joissa viskin aromit pääsevät oikeuksiinsa. Itse harrastan vain jälkimmäistä.
Ilmoita asiaton viesti
Sama vika rahikaisella, vaikkakin hyvin harvoin.
Ilmoita asiaton viesti
Onko meillä klubeja / kerhoja joihin ei hyväksytä miehiä?
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin on kosolti sellaisia, joihin miehet eivät halua mennä eivätkä tunne mitään kateellisuutta siitä, että naiset pitävät ne keskinäisinään. Martta-kerhot, ompelukerhot j.n.e. Sen lisäksi on olemassa organisaatioita, jotka ovat pelkästään naisille. Kuuluisin niistä lienee ollut Lotta-Svärd.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä jakohan on toiminut moitteetta, meillä noin 10v sitten hyväksyttiin naiset klubiimme ( Rotary ), ensin hajotti klubin ja nyttemmin on nytkytelty meneen, ns aloite paino jenkeistä päälle ja vuosikausia.
Ilmoita asiaton viesti
Kävin takavuosina Suomalaisessa Klubissa silloin tällöin erään asiakkaani seurassa. Itse en ole jäsen enkä ollut silloinkaan.
Ainakin niiden kokemusten ja oman mielipiteeni mukaan naisilla ei ole siellä mitään tekemistä eikä siten heitä pidä ottaa jäseniksi ollenkaan.
Eivät kai miehetkään mihinkään naisten ompeluseuroihin ole pyrkimässä.
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän asia on.
Otan vertailuksi MP-kerhot. MP-kerhoissa on jäseninä sekä miehiä että myös naisia ja kaiken ikäisiä. Heitä yhdistää yhteinen harrastus.
Jos sitten on kerho jossa ”harrastuksena” on tekeminen joka kiinnostaa vain miehiä niin miksi sinne pitäisi tunkea naisten? Ja päinvastoin.
Ilmoita asiaton viesti
MC klubeissa on myös niitä joiden jäseneksi otetaan vain miehiä.
Ilmoita asiaton viesti
Saattaa olla. Mitä sitten?
Ilmoita asiaton viesti
Ajattelin vain mainita kun otit moottoripyöräkerhot esimerkkinä kerhoista, joiden jäseninä voivat olla sekä miehet että naiset. Itse toki – jos olisin jäsen – Suomalaisen klubin jäsenenä hyväksyisin jäseniksi myös naiset.
Ai niin, joko kerroit minusta niille mp-kavereillesi?
Ilmoita asiaton viesti
”Onko meillä klubeja / kerhoja joihin ei hyväksytä miehiä?”
Ei, mutta myös muut rikollisjärjestöt, kuten Bandidos, ovat kovin miehisiä..
Ilmoita asiaton viesti
Juu, naiset haluavat enemmistöksi Suomalaiseen Klubiin, jotta pääsevät wokettamaan sen.
Seuraavaksi heiltä tulee vaatimuksia että pitää hyväksyä transmiehehet ja transnaiset, sekä järjestää heille omat WC-tilat, joissa on heille tarkoitetut kuukautissuojat. Tietenkin Klubi järjestää sitten kaikille pakollisia koulutus- ja keskustelukerhoja rasismista sekä miesten raskauksista.
Ilmoita asiaton viesti
”Seuraavaksi heiltä tulee vaatimuksia että pitää hyväksyä transmiehehet—”
Eivätköhän kyseiset herrakerhot jo lähtökohtaisesti transmiehistä koostukin… Pääsevät olemaan ”herroiksi” herrojen parissa.
Pelkkää homoilua!
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se parempi kun ovat herroina herrojen parissa eivätkä silloin pomottele naisia. Eikö vaan?
Ilmoita asiaton viesti
En viitsi googlailla Groucho Marx -sitaattia, mutta muistinvaraisesti:
En milloinkaan liittyisi klubiin, joka ottaisi jäsenekseen kaltaiseni miehen.
Toinen inspiraatio, ja nytpä ehdin jo netistä tarkistaa:
Zonta-järjestö ei sulje miehiä ulos, mutta tekee selväksi olevansa nimenomaan naisten ja tyttöjen asialla.
Ilmoita asiaton viesti
Minä puolestani takaan, etten tule liittymään sellaiseen kerhoon, joka ei hyväksy minua jäseneksi.
Ilmoita asiaton viesti
Noin muotoiltuna toteamus edustaa jalostettua nykäs-aforistiikkaa. (Matti Nykänen 1963 – 2019.)
Ilmoita asiaton viesti
→ En milloinkaan liittyisi klubiin, joka ottaisi jäsenekseen kaltaiseni miehen.
Muutamat entiset opiskelukaverit ovat antaneet ymmärtää, että suosituksia tulisi, jos klubijäsenyys kiinnostaa. Kuitenkin olen ajatellut odottaa kunnes naisjäsenyys toteutuu ja laitan sitten vaimoni sinne tyrkylle. Häneltä tuo sivistävä keskustelu käy paremmin, jolloin toiset voivat paremmin syventyä omiin ajatuksiinsa tai hyvään ruokaan omaa puheenvuoroaan odotellessaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Häneltä tuo sivistävä keskustelu käy paremmin,”
Tuota tuskin kukaan epäilee.
Ilmoita asiaton viesti
Älä laita sinne vaimoasi koska luulen, että hän on liian sivistynyt sinne.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta tämä on ihan jäsentenvälinen ongelma. Toisaalta kun Suomen maabrändiä on jopa maan hallituksen toimesta viety rasistiseen, ahdasmieliseen ja suvaitsemattomaan suuntaan, niin on oikeastaan ihan ymmärrettävää että suomalaisuutta ”edistävä” herraklubi ei vielä ole päässyt edes sukupuolten tasa-arvon tasolle.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalainen klubi = Suomen homot homoilemassa keskenään
Ilmoita asiaton viesti