Miksi Suomi tekee kaikkensa provosoidakseen Venäjää mahdollisimman paljon
Eilisessä TV:n iltauutislähetyksessä esiteltiin käsittääkseni puolustusvoimien maihinnousuharjoitusta, jossa suomalaiset ja ruotsalaiset rannikkojääkärijoukot harjoittelivat yhdessä. Kuvassa pisti silmään rantautunut Suomen puolustusvoimien Jurmo-luokan maihinnousuvene, jonka kylkeen oli kiinnitetty Ukrainan lippu. Jos jonkin organisaation, niin puolustusvoimien luulisi säilyttävän neutraliteettinsa viime hetkiin saakka, eikä varsinkaan julkisuudessa osoittavan liittyneensä jommalle kummalle puolelle sotaa, joka ei liity Suomeen ainakaan toistaiseksi millään tavalla.
Pariisin rauhasopimuksen mukaan Suomen pitää olla liittoutumaton.
http://jormajaakkola.fi/Todisteet%20Pariisin%20rauhansopimuksesta
Ilmoita asiaton viesti
Pariisin rauhansopimuksessa on paljon muutakin mikä ei ole enää voimassa.
Vaikkapa sukellusvene- ja ohjuskielto.
Ei vaan olla saatu aikaiseksi hommata sukellusveneitä.
Rauhansopimuksen toista sopijapuolta, Neuvostoliittoa ei ole enää olemassa. Itse asiassa kaksi entistä neukkulan osaa on sodassa keskenään. Kummalta sodan osapuolelta pitäisi kysyä sopimuksen tulkintaa, Ukrainalta vai Venäjältä?
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainahan tosiaan oli Pariisin rauhan osapuoli, Venäjä ei.
Ihan täsmälleen ottaen Suomen kanssa rauhan solmivat:
Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liitto, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin Yhdistynyt Kuningaskunta, Australia, Valko-Venäjän Sosialistinen Neuvostotasavalta, Kanada, Tsekkoslovakia, Intia, Uusi-Seelanti, Ukrainan Sosialistinen Neuvostotasavalta ja Etelä-Afrikan Unioni.
Ihan sellaisenaan noista on oikeastaan jäljellä vain Yhdistynyt kuningaskunta. Intia ja Tsekkoslovakia ovat jakautuneet. Kanadan, Australian, Uuden-Seelannin, Etelä-Afrikan, Ukrainan ja Valko-Venäjän suvereenius on lisääntynyt. Neuvostoliitto on kadonnut kokonaan.
Moni sarjakuvatasolla toisen maailmansodan historiaa harrastava ei ehkä tajua, että Suomi ei ollut sodassa Ranskan, Kiinan tai Yhdysvaltojen kanssa. Venäjä kyllä tunnustettiin YK:ssa Neuvostoliiton seuraajavaltioksi.
Ilmoita asiaton viesti
Sopimus on voimassa, koska sitä ei ole purettu.
Sitaatti kotisivultani:
”MITEN PARIISIN RAUHANSOPIMUS PURETAAN
Pariisin rauhansopimuksen purkamisartikla 22 määrittelee, miten sopimuksen voi purkaa. Siksi Suomi ei voi yksipuolisesti purkaa Pariisin rauhansopimusta.
”22 artikla.
Tämän sopimuksen kaikki sotilas-, sotalaivasto- ja ilmailumääräykset jäävät voimaan, kunnes ne on joko kokonaan tai osaksi muutettu Liittoutuneiden ja Liittyneiden Valtojen sekä Suomen välisellä sopimuksella tai, senjälkeen kun Suomi on tullut Yhdistyneiden Kansakuntien jäseneksi, turvallisuusneuvoston ja Suomen välisellä sopimuksella.”
Purkamisartiklan 22 osoite https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/19470020#idm45949344961872
Kyllä sopimus on olemassa NL:n seuraajavaltion Venäjän kanssa.
Sen todistaa Jaakko Blombergin salainen muistio. Sitaatti kotisivultani:
”BLOMBERGIN SALAINEN MUISTIO
Kiitän myös toista operaatio PAX:iin osallistunutta UM:n virkamiestä Jaakko Blombergiä, joka Venäjän nootin jälkeen teki 18.2.1994 UM:n salaisen muistion 185 ”RAUHANSOPIMUS, ISO-BRITANNIA”, jossa Blomberg Iso-Britannian suurlähettiläälle Neil Smithille tunnusti:
”Totesin puolestani asenteestamme rauhansopimukseen, että myönnämme sen olevan voimassa.”
Pariisin rauhansopimus on edelleen voimassa – myös Venäjän kanssa, sillä muistio on päivätty 18.2.1994.”
Skannaus http://jormajaakkola.fi/sites/default/files/Blomberg%20v%C3%A4%20150%20s1_3.jpg
Presidentti Koivisto veti suomalaisia nenästä median avulla. Iso-Britanniaa ja Venäjää ei pystynyt vetämään.
Ilmoita asiaton viesti
Elikä sinun tulkintasi mukaan Suomi on rikkonut sopimusta 60-luvulta lähtien, jolloin hankimme ohjuksia. Voitko nyt kertoa, miksi muut sopijapuolet eivät ole tarttuneet tähän?
Ilmoita asiaton viesti
Silloin kai NL ja Britannia antoivat luvan tiettyjen ohjusten hankkimiseen, mutta Britannia kai edelleen kielsi Suomea hankkimasta it-ohjuksia, jotta V-pommittajat olisivat voineet hyökätä Suomen ilmtatilan kautta. NL olisi myynyt niitäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Sopimuksen uusi tulkinta vuodelta 1963 salli puolustukselliset ohjukset. Tätä ennen Britannian kanta oli ollut kielteinen, perustuen Yhdysvalloista saatuun lausuntoon. Tiedustelukone U2:n pudottaminen 1960 oli Yhdysvaltojen lausunnon kantava perustelu. Tulkinnan muututtua Britannia myi Suomelle ensimmäisen harjoitusohjusjärjestelmän 1968.
Oleellista oli se, että ydinaseiden siirtämisessä oltiin siirrytty mannertenvälisten ohjusten aikaan, jolloin ohjustorjunta menetti osan strategista merkitystään.
Risteilyohjusten saapuessa 1970-luvun lopulla N-liitto oli jälleen halukas myymään Suomelle ohjustorjuntakalustoa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin Jorma, kun Pariisin rauhansopimukseen sisältyy moinen Suomen kannalta haitallinen klausuuli, niin eikö ole hyvä, että se sopimus pyritään jättämään huomiotta Suomen edun mukaisesti? Vai oletko niin juristi, että kansainvälinen sopmusjuridiikka (jonka tulkinnat tuossa näkemyksessäsi ovat sopimuksen voimassaolosta sangen arveluttavat) menee arvovalintana Suomen elintärkeiden etujen edelle? Eikö ole parempi, että ajattelemme omaa etuamme emmekä voittajavaltojen etua?
Ilmoita asiaton viesti
Syystä tai toisesta on hankala kuvitella, että ”voittajavaltiot” Britannia ja Ukraina vastustaisivat Suomen liittoutumista kynsin hampain 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Eiväthän nämä jaakkolat mitään Suomen etua pyri ajattelemaan. Heidän henkinen isänmaansa on ihan muualla.
Jaakkolan ajattelua seuraten Neuvostoliitto rikkoi törkeästi Pariisin rauhansopimusta liittymällä sotilasliittoon nimeltä Varsovan liitto vuonna 1955.
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja hyökkäämättömyyssopimusta Suomen kanssa se rikkoi jo 30.11.1939. (Ellei Jaakkola sitten huomauta Mainilan laukauksista …)
Ilmoita asiaton viesti
Rauhansopimus ei kiellä Suomea liittoutumasta. Se kieltää liittoutumasta niitä maita vastaan, jotka ovat sopimusosapuolina rauhansopimuksessa. Nato on puolustusjärjestö, jota ei ole suunnattu mitään valtiota vastaan.
En ymmärrä, miksi vuodesta toiseen toistat samaa väärää tulkintaasi Pariisin rauhansopimuksesta.
PS. Suomi on Euroopan Unionin jäsen.
Ilmoita asiaton viesti
Pariisin rauhansopimuksella voi pyyhkiä persettä.
Ilmoita asiaton viesti
eikä varsinkaan julkisuudessa osoittavan liittyneensä jommalle kummalle puolelle sotaa, joka ei liity Suomeen ainakaan toistaiseksi millään tavalla.
————————————
Ai ei liity vai?
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaisia ja ruotsalaisia harjoittelemassa. Suomen värit sininen ja valkoinen, Ruotsin värit sininen ja keltainen
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko sittenkin niin, että kaikki kelta-siniset kankaat eivät ole Ukrainan lippuja?
Ilmoita asiaton viesti
Saattaapa hyvinkin olla. EU:n lipun sininen tulee Neitsyt Marian viitan väristä ja keltaisten tähtien lukumäärä opetuslapsista. Näin erään tulkinnan mukaan.
Sitä paitsi ”Venäjän rouva” Katariina houkutteli ruotsalaisia Virosta siirtolaisiksi Ukrainaan, jonne varmaan veivät lipun mukanaan. Hyvä maisemassa näkyvä väriyhdistelmä moneen käyttöön.
Ilmoita asiaton viesti
Muistui mieleen oma sotilasurani. Vaikka varusteet ovat ulkonäöltään kuin jostain scifi-leffasta, niin samanlaista laukaus-laukaus- ja heitin ampuu-pum-sotaa se on edelleen. Viestimiehenä kiinnostusta herätti tabletille piirretty kartta ja suunnistus tapahtui varmaankin GPS:n avulla kun oikeat taidot puuttuvat. Kuinkahan hyvin mahtaa netti toimia tositilanteessa ja kuinka luotettavia ovat GPS-signaalit, minä vaan kysyn?
Ilmoita asiaton viesti
Veikkaan, että varsinkaan Ukrainan itäosissa ei GPS-järjestelmällä tee yhtikäs mitään, koska Venäjällä on kyvykkyys ja taito häiritä signaalia siten, etteivät GPS-laitteet saa satelliitteihin yhteyttä. Muistakaa Lapin GPS-häirintä tuossa n. vuosi sitten. Ja ken eli Persianlahden sodan aikaan, muistanee sen, että GPS näytti silloin mitä sattuu, koska jenkit itse säätelivät järjestelmän tarkkuutta.
Aika moni on unohtanut, että Venäjällä on ihan ikioma Glonass-satelliittisuunnistusjärjestelmänsä, jolla he irroittautuivat USA:n hallinnoimasta GPS-järjestelmästä. EU:llakin on omansa, Galileo.
Ne ovat tähän asti toimineet kiltisti käsi kädessä siviilitarkkuuksilla. Nyt en osaa sanoa, mikä tilanne lienee, kun laitteillani ei näe, mihin satelliitteihin ottavat yhteyttä.
Muistan uutisotsikot, joissa naureskeltiin sitä, että venäläisessä ukrainalaisten alasampumassa suihkuhävittäjässä oli teipillä kiinni GPS-vastaanotin.
Saahan sitä nauraa tyhjällekin halutessaan, mutta ylimääräinen navigaattori oli mukana juurikin siksi, että nähdään, missä GPS-toimii ja missä taas ei. Veikkaan, ettei ukrainalaisilla ole pääsyä Glonass signaaleihin. Häiritä he niitä toki voivat, jos osaavat.
Muistan sellaisenkin tarinan ajalta, jolloin Neuvostoliiton ilmavoimien MIG-25 hävittäjän pilotti loikkasi koneineen Japaniin.
NATO-herrat nauraa röhöttivät partaansa, kun näkivät koneen elektronisten järjestelmien perustuvan DDR-valmisteisiin putkitransistoreihin. Nauru loppui, kun joku propellipää selitti, että ne putket kestävät ydinräjähteen aiheuttamilta EMP-iskut, eli kone oli ns. ydinsodan kestävä.
Lännellä ei siihen aikaan ollut yhtäkään EMP:n kestävää konetta.
Ilmoita asiaton viesti
Osatotuus. EMP-kestävyys ei ollut ainoa syy Belenkon tuoman koneen jälkeenjääneeseen tekniikkaan ja raskaaseen metalliseokseen. N-liiton oli pakko tehdä koneensa niistä ainesosista mitä oli saatavilla. MiG-25 osoittautui muutenkin melko paperitiikeriksi läntisiin arvioihin verrattuna. Sehän oli suunniteltu yliäänipommittaja Valkyrien torjuntaan, mutta kun pommikonetta ei tehtykään, se jäi kalliiksi ja suht tarpeettomaksi kuriositeetiksi. Sen seuraajat ottivat selvästi mallia lännen F-15/F-16 -koneista.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän ne väittävät, että MIG-25 oli aika lailla mahdoton lennettävä, vaikkakin se oli nopein olemassa oleva kone SR-71 Blackbirdin jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Putkitransistori lienee elektroniputki? Kiina varmaankin pyrkii tuhoamaan GPS-satelliitit,joa III MS syttyy.
Ilmoita asiaton viesti
Ei GPS-satelliitteja tarvitse tuhota. Ne tuhoutuvat muutenkin ikääntyneisyyttään. USA:n puolustusvoimat pitävät järjestelmää yllä lähinä tekohengityksellä. Järjestelmän globaali kello mm. ajastetaan manuaalisti.
Asiaan. Miksi tuhota sellaista, jonka toiminta voidaan estää muullakin tavalla?
Ilmoita asiaton viesti
Kosonen, lännessä on myös naureskeltu venäläisten tankkien taivaalle lennähtäville tykkitorneille, tajuamatta miten nerokkaita aseita ne ovat. Raskas, kovalla vauhdilla maahan tömähtävä tykkitorni tekee pahaa jälkeä osuessaan. Tiettävästi kerran oli jo lähellä pudota erään ukrainalaissotilaan päälle. Venäjällä pyritään nyt parantamaan niiden osumatarkkuutta teippaamalla niiden kylkeen Glonass-satelliittisuunnistusjärjestelmää käyttävä kepsi.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan 🤔… olenkin ihmetellyt mitä ovat ne kyhäelmät joidenkin venäläispanssarien tornin päällä 🙄. Ne eivät siis olekaan väkerretty niihin suojaamaan vaunun miehistöä taivaan putoamisesta, vaan ne ovat niitä Glonass -järjestelmän satelliittivastaanottimien lautasantenneja…
Ilmoita asiaton viesti
EMP oli joskus muinoin jonkinmoinen uhkakuva 60-luvulla, mutta nykypäivänä se on lähinnä kuriositeetti.
Tämän päivän uhkakuviin kuuluu HPM aseet, joilta on pirusti paljon vaikeampi suojautua ja siinä ei putkitekniikat paljoa auta. Mutta niiltäkin on mahdollista suojautua ja suojaudutaankin sotilaspuolella, siviilipuolella se ei ole tarpeellista.
Mitä noihin elektroniputkiin tulee, niin melkeimpä jokaisella on sellainen kotona, nimittäin mikroaaltouuni. Tutkissa niitä käytetään vieläkin siksi, että niillä pystytään tuottamaan riittävän suuritehoisia mikroaaltopulsseja, mikä on edelleen vaikeahkoa puolijohteilla. Ja taitaapa olla vientirajoitusten alainen elektroniputki Krytron-putki vieläkin.
Mutta kehitys kehittyy….
Ilmoita asiaton viesti
GPS L1 (siviili GPS) taajuus on helpohkosti häirittävissä pienellä alueella, mutta sotilaspuolen L2 ja L3 taajuuksien häirintä onkin pirusti vaikeampaa ja vaatii tolkuttomasti tehoa ja silti sen vaikutusalue on hyvin rajallinen.
Häirintä on menestyksellisiltä, jos häirintälähetin saadaan ilmaan (josta se on helppo ampua alas), sillä GPS satellittien L1 taajuuden signaalinvoimakkuus on maanpinnalla yllättävän heikko, mutta radiohorisontti rajoittaa maanpinnalta tapahtuvaa häirintää tehokkaasti.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo yksi vene ja lippu on tietenkin vain eräs esimerkki provosoinnista. Kun lukaisee noita kommentteja, niin havaitsee, että ilmapiiri on sellainen, että nyt Suomi on voiman oikealla puolella ja kuinka surkeaa on rys.. ei kun venäläisten sotataito. Antaa tulla vaan sieltä idästä, niin täältä pesee ja linkoaa. Sehän on ajan henki. Se on selvä ylilyönti, josta maksetaan jonain päivänä, vaikka menisi niin onnellisesti, että valta vaihtuisi ja todellinen demokratia tulisi voimaan Venäjällä.
Venäjä on suurvalta, vaikka se olisi kuinka kontallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Valtakuntain lipuista vain pieni osa on ns. talonmiesystävällisiä. Pohjoismaiden ristiliput kuuluvat näihin, ne ripustautuvat aina oikein päin pystysuunnassa. Minäkin huomasin sinikeltaisen tunnuksen veneen kyljessä, mutta en muista, kumpiko väri oli ylempänä. Eräissä paikkakuntamme urheilukilpailuissa toistakymmentä vuotta sitten oli Venäjän lippu ylösalaisin. Kiinteistöyhtiön vahingosta ei kuitenkaan koitunut kansainvälistä selkkausta.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen lippuhan on lainattu alun perin Pietarin pursiseuralta, ja Venäjän laivaston lippu on nykyäänkin…siniristilippu.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, Pyhän Andreaksen risti on oikeastaan rasti, joten kai pitäisi puhua sinirastilipusta.
Ilmoita asiaton viesti
Maksamamme poliitikot haluavat sodan Venäjän kanssa. Syytä en tiedä.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan totta? Haemme Natoon, koska Venäjään on luotto mennyt ja sinä sitten tulet sanomaan, että Suomen poliittinen johto haluaa aloittaa sodan.
Aika tolkutonta. Tai ei tietenkään siinä mielessä, jos pitää Venäjää hyvänä ja ystävällismielisenä naapurina, joka kunnioittaa demokratiaa ja ihmisoikeuksia ja jos haluaa tukea erikoisoperaatiota Ukrainassa, jolla lopetetaan kansanmurha ja natseilu.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo Kristiina Ilmarinen on persu, joten kuuluu asiaan, että näkee harhoja ja kuulee ääniä Suomen hyökkäyksestä Venäjälle … meidän pitää koittaa ymmärtää.
Ilmoita asiaton viesti
Provokaatiot kertovat halusta kuulua johonkin joukkoon. Joukkoon kuuluminen tuo kustannuksia. Katsotaanpa vaikka polttonesteiden hintoja.
Jos ostaisimme Venäjältä polttonesteet, urals -laatuinen bensa maksaisi tuollaiset 1,70 litra ja diesel 1,50 litra.
-Sadassa litraa bensaa on siis Ukraina -tukea tuollaiset 40 euroa.
Paljon tai vähän? – riippuu vakaumuksen ja lompakon tilanteesta. Varmaa lienee, että ministerikunta ei yksilöi toimiensa kustannuksia tavallisen kansalaisen palkkapussin näkökulmasta.
– Ehkä median kannattaisi kertoa myös Ukraina -tuen kustannuksista. Kansahan voisi kenties haluta lähettää lisää rahaa Ukrainaan tms?
Ilmoita asiaton viesti
Varila, jos lähettäisimme Suomesta joukkoja Venäjän avuksi sotimaan ukrainalaisia vastaan, vieläpä niin että sotilaamme hoitaisivat tinkimättä venäläisten edellyttämät velvollisuutensa raiskaten, kiduttaen ja murhaten ukrainalaisia naisia ja lapsia, Putin voisi myydä meille urals-laatua alehintaan, niin että bensa maksaisi vain euron litra ja diesel ei sitäkään. Tässä ajateltaisiin tavallisen kansalaisen palkkapussia.
Ilmoita asiaton viesti
Varila on humanisti. Tärkeintä on bensan hinta.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä jauhaa pala palalta epäsuoralla tulella ja thermoplastisin pommein Ukrainan mustan mullan alueet itselleen. Lännessä vain USA ja Britannia ovat olleet jarruttamassa vielä toistaiseksi edes hieman Venäjän valloitussotaa ja liki koko EU puolestaan maksamassa Ukrainan tuhontaa ja kansanmurhaa Putinin sotarahastoihin Saksan johdolla.
Ukraina on jo menetetty ja Venäjän seuraavana ovat ennustetusti kohteina Balttianmaat ja Suomi EU- kyklooppien katsellen toisiaan yksillä silmillään toisen sijaan. USA ja Britannia jättävät varmasti pian mannereuroopan puolustusvastuun vastuun Unionille aivan hyvin perustelluita syistä ja samalla lopettavat Naton toiminnasta sinänsä. Nämä kaksi ovat riittävän vahvoja tekemään ko. päätöksen, josta jo Aukuksen mukaan Ranska jätettiin nolosti oman onnensa nojaan.
Nämä EU- punavihertirehtöörit tuhosivat EU: n vain kolmessakymmenessä vuodessa Saksan johdolla taas kerran, toki Ranska hyvänä apurina tässäkin. Britit olivat jo kaukaa viisaita puolustuksineen.
Ilmoita asiaton viesti
Koskeeko tämä blogi kenties Baltops-harjoitusta Ruotsissa, johon osallistui noin 7 000 sotilasta, yli 45 alusta ja yli 75 lentokonetta tai helikopteria Suomesta, Ruotsista ja 14 Nato-maasta?
Uutislähetyksessä 11.6. klo 20.30 oli videon pätkä Korsön saarelta lähellä Tukholmaa. Ks. https://yle.fi/uutiset/3-12489191
Kohdassa 0:42 näkyy maihinnousuharjoituksen päällikkö Joakim Kindahl Bergan rykmentistä, taustallaan Ruotsin maihinnousualus, jonka kyljessä on kelta-sininen tunnus.
Jos olemme katsoneet saman uutisvideon, Juha-Pekka Kososen blogi 13.6. on alusta loppuun täynnä disinformaatiota.
1. Kyseinen uutislähetys ei ollut ”eilinen” 12.6., vaan jo 11.6.
2. Sen sijaan, että siinä ”esiteltiin käsittääkseni puolustusvoimien maihinnousuharjoitusta”, kyse on ruotsalaisten harjoituksesta johon suomalaisetkin osallistuivat.
3. Kuvassa ei näy ”rantautunut Suomen puolustusvoimien Jurmo-luokan maihinnousuvene”, vaan ruotsalainen maihinnousualus.
4. Kuvassa ei näy mitään, ”jonka kylkeen oli kiinnitetty Ukrainan lippu”, vaan kyljessä on kelta-sininen tunnus, jossa ylempänä on vaakasuora keltainen kaista ja alempana sininen. Ukrainan lipussa taas on yläpuoli sininen ja alapuoli keltainen.
Blogin johtopäätös ”Jos jonkin organisaation, niin puolustusvoimien luulisi säilyttävän neutraliteettinsa viime hetkiin saakka, eikä varsinkaan julkisuudessa osoittavan liittyneensä jommalle kummalle puolelle sotaa, joka ei liity Suomeen ainakaan toistaiseksi millään tavalla”, on siis täyttä sitä ihtiänsä yllä olevien neljän perättömän väitteen perusteella.
Harhaanjohtava otsikko ”Miksi Suomi tekee kaikkensa provosoidakseen Venäjää mahdollisimman paljon” on valetta alusta loppuun.
Ilmoita asiaton viesti
No tämä on tätä täyttä kososta, olillaa, jaakkolaa alusta loppuun. Ei lähdettä, väitteitä, pelottelua, valheita alusta loppuun.
https://yle.fi/uutiset/3-12489191
Kyse lienee tästä näkemästäni uutisklipistä. Kohdassa 0:42 näkyy rynnäkkövene, jossa on kyljessä merkki yläosa keltainen ja alaosa sininen. Sama klippi mikä sinunkin kommentissasi on.
https://en.wikipedia.org/wiki/CB90-class_fast_assault_craft
En nyt laita lähdettä, mutta muistaisin ruotsin lipun väreinä olevan keltaista ja sinistä. Vosiko ruotsissa järjestetyn harjoituksen merkkeinä olla näitä värejä?
Ilmoita asiaton viesti
Kiitoksia faktantarkistuksesta.
En jaksanut etsiä em. uutislähetystä netistä, koska vielä toistaiseksi luotan omiin silmiini, enkä heti muistanut, oliko kyseessä YLE:n vai MTV:n uutiset.
Kysymys on kontekstista, missä yhteydessä Ukrainan värejä liputetaan.
J-P Lehto vetää pohjat kommentillaan Ruotsin lipun väreistä.
Ruotsilla on oma ristilippunsa.
Rynnäkköveneen kyljessä oli selkeästi Ukrainan värit, oli vene sitten suomalainen tai ruotsalainen, eikä sillä ole merkitystä olivatko värit oikein vai väärinpäin. Signaalia annettiin ulospäin.
Kontekstissa kuitenkin haastateltiin suomalaisia sotilaita ja venekin näytti pikaisesti katsottuna olleen Jurmo-luokkaan kuuluva botski. Ehkä oli, ehkä ei. Jos vene oli ruotsalainen, niin syytetään sitten heitä provosoinista, jossa Suomi vedettiin mukaan tahtomattaan.
Tämä kuva näytettiin ulospäin uutislähetyksessä, joka katsottiin varmuudella myös venäläistahojen silmin!
Tästä blogini. Sitähän mä kysyin, että kannattaako olla noin provosoiva?
Ilmoita asiaton viesti
Vene ei ole verrattavissa jurmoihin. Merkin väreistä et tiedä yhtään mitään. Näet sen omien ajatustesi sekä halujesi mukaan. Tämä on yleistä.. mutta tekstissäsi ei ollut siis yhtään mitään.
https://www.google.com/search?q=jurmo+luokka&client=ms-android-xiaomi-rvo3&prmd=imvn&sxsrf=ALiCzsbEWON5yhGs_WwfwBaM4hUzhttZSw:1655184005273&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiQg7D1mKz4AhWGuIsKHRvEBdAQ_AUoAXoECAIQAQ&biw=393&bih=732&dpr=2.75#imgrc=EQlwZuz_WSrVuM
https://www.google.com/search?q=cb+90&client=ms-android-xiaomi-rvo3&prmd=isvn&sxsrf=ALiCzsb55SuhqCuLAFmvk6z4jHF2XVbhgA:1655184079203&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjeqNCYmaz4AhXjh4sKHbRoBtEQ_AUoAXoECAIQAQ&biw=393&bih=732&dpr=2.75#imgrc=buWllK0qL6lI8M&imgdii=gLbwfVa2-s_dsM
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsalaiset provosoivat kun heillä on esillä oman lippunsa värit? Pitäisikö Ruotsia vaatia muuttamaan lippunsa värit etteivät Venäjä ja Kosonen luule heidän vaan tukevan Ukrainaa millään muotoa?
Ilmoita asiaton viesti
”Signaalia annettiin ulospäin.”
Ruotsalaiset käyttävät sotaharjoituksen hihanauhoissaan ja taistelulaivoissaan kelta-sinistä nauhaa puolia erottamaan.
Ja sillä on nimenomaan merkitystä, kummassa järjestyksessä värit ovat, eiväthän ruotsalaiset ukrainan lippua käyttämään vihollista merkitsemään.
Kosonen, olet ihan kuutamolla väitteissäsi. Kyseisiä nauhoja on käytetty monissa sotaharjoituksissa käsinauhoissa, panssareissa ja laivoissa. Katselepa kuvia tämänkin blogin kommenteissa mm. vuodelta 2017.
Kirjoita ihmeessä kommentti, jossa kerrot olleesi väärässä.
Ilmoita asiaton viesti
Kosonen on saattanut katsoa MTV:n uutisklipin 12.6. Siinä sama ruotsalaisalus näkyy maihinnousutehtävissä. Haastateltiin mukana olleita suomalaisia.
Alus oli tosiaan merkitty ruotsalaiseen tyyliin yläosasta keltaisella ja alaosasta sinisellä nauhalla. Vastapuolella olleilla, puolustavilla sotilailla ja aluksilla ei ollut nauhoja.
Ilmoita asiaton viesti
Olen sitä mieltä että suomalaiset nyt vähän innostuvat liikaa, kun Ukrainan sodan takia on ikäänkuin annettu lupa olla Venäjävastaisia. Se näkyy jokapaikassa ja blogistin antama esimerkki on hyvin tyypillinen.
Pitäisi muistaa niitä Paasikiven ja Kekkosen oppeja. Silti pitäisi muistaa, vaikka Natoon oltaisiinkin menossa, jos päästään ja vaikka harjoitellaan sodan käymistä yhdessä Natomaiden kanssa.
Venäjällä on kuitenkin nyt menossa sellaiset vähän ”paremmat” harjoitukset ja siellä on nyt hyvin harjoiteltu sotajoukko. Kannattaa pyrkiä välttämään kaikenlaista turhaa kukkoilemista ja Venäjän ja venäläisten ärsyttämistä.
Ilmoita asiaton viesti
Minä näen tämän blogin paremminkin niin, että ”Miksi Kosonen tekee kaikkensa provosoidakseen Venäjää mahdollisimman paljon.”
Blogisti jakaa disinformaatiota, jolla provosoidaan Venäjää. Tehdään tarkoituksellista provokaatiota vastoin parempaa tietoa ja sahataan Suomi-neidon oksaa. Viittaan Hannu Monosen kommenttiin disinformaatiosta. Kuitataan se kiinni jäätyä: ”Kiitos faktantarkistuksesta.”
Minä ihmettelen yleensäkin sitä, mikä näitä ihmisiä oikein riivaa. Onko taustalla kenties traumoja yli sadan vuoden aikaista tapahtumista? Silloin hyväuskoisia ihmisiä höynäytettiin perusteellisesti rajan takaa lähtöisin olevalla informaatiolla, jota tapahtui mm. Stalinin johdolla.
Noustiin kapinaan maan laillista hallitusta vastaan ja kaiken huipuksi eduskunta oli silloin vielä vasemmistoenemmistöinen. Normaali parlamentarismi ei riittänyt. Vanha kansa puhui kapinasta, joka sittemmin muotoutui Vapaussodaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Kosonen huomannut, kuinka Venäjää provosoiva on Suomen vaakuna. Siinä leijona polkee venäläisten sapelia.
Vähemmän provosoiva olisi vaikkapa sellainen, jossa leijona polkee haravaa ja kantaa talikkoa miekan sijaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vielä vähemmän provosoisi vaakuna, jossa leijona nuolee kaksipäisen kotkan takapuolta.
Ilmoita asiaton viesti
Takavuosina Neuvostolan suurlähettiläs – olikohan Kovalev – oli pahoittanut mielensä Suomen Karjalan vaakunan miekoista, jotka olutpullonkin etiketissä esiintyvät. Joku ehdotti, että korvataan miekat sirpillä ja vasaralla ja muutetaan kaljan nimeksi Orjalan kalut.
Ilmoita asiaton viesti
Kosonen on sekä väsymätön jankkaaja että kyvytön myöntämään olevansa väärässä – ja lisäksi blogin aiheen kanssa vuosia myöhässä.
Alla oleva linkki vie Ruotuväki-lehden juttuun Ruotsissa syyskuussa 2017 pidettystä Aurora 17 -sotaharjoituksesta, johon osallistui myös pieni joukko suomalaisia. Jutussa on kuva, jossa ruotsalaisen yhteysupseerin hihassa on Ukrainan värit. Venäjän provosointi on siis jo vuosia vanha juttu; nyt vain odotetaan, milloin Putin alkaa noudattaa Kososen määräystä ja provosoituu näillä nurkilla.
https://ruotuvaki.fi/-/suomalaiset-varusmiehet-otettiin-lampimasti-vastaan-aurora-17-harjoitukseen
Lisäys: Toinen kuva samasta harjoituksesta:
https://sldinfo.com/wp-content/uploads/2017/12/170923-Z-KL308-1236.jpg
Kuva täältä:
https://sldinfo.com/gallery/us-forces-participate-in-aurora-17/
Tai sitten tämä sinikeltainen väritys on jokin ruotsalainen käytäntö, mutta sitähän ei Kosonen suostu ajattelemaan, vaikka esittelyssään korostaakin, että mitään vaihtoehtoa ei pidä sulkea pois. Tosin jos maalaisjärjen käyttäminen tekee ajattelusta tämmöistä, olen itse erittäin mielelläni maalaisjärjetön.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Kosonen vaan osoita miten putinmielinen disinformaatio toimii. Nyhjästään jotain jostain. Pääasia että ollaan äänessä. Rakennetaan sillä lailla kuvaa kansan parissa olevasta putinmielisyydestä.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on varmaan Kososen noloin blogi. Ei ole jaksanut ottaa selvää asiasta, mutta kirjoittaa silti.
Ilmoita asiaton viesti
Kososen blogit ovat yleensäkin noloja. Esittää jotain ”puolueetonta asiantuntijaa”, mutta suoltaa jatkuvasti Venäjää myötäilevää propagandaa: ukrainalaiset ovat roistoja, joille ei saa toimittaa aseita, koska myyvät ne heti rikollisille, länsimailta ovat kohta aseet lopussa kun ne kaikki jo toimitettu Ukrainaan, Venäjällä on parhaat ihmeaseet, joilla aivan ylivertaiset ominaisuudet jne. jne.
Ilmoita asiaton viesti
Ja vaikka faktat kerrotaan hänelle, intetään silti.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kosonenjuhapekka/miksi-suomi-tekee-kaikkensa-provosoidakseen-venajaa-mahdollisimman-paljon/#comment-3687386
Ilmoita asiaton viesti