Närästääkö nyt henkilöönkäypiä kommentoijia?
En minä aina apulantaa jauha, vaikka tietyt henkilöt näin antavatkin ymmärtää.
https://yle.fi/uutiset/3-12479706
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/19bb591a-3170-474e-a8bb-fed916863692
Kirjoitin tästä samasta aiheesta etupainotteisesti jo toukokuun lopussa.
Nyt viranomaisetkin jo myöntävät, että omat koirat saattavat nekin purra.
Näräsen kommentti toukokuun 30. blokikirjoitukseeni oli seuraavanlainen
”Tästä huolestaan Kosonen on kirjoittanut täällä ennenkin. Maailmalla liikkuu paljon aseita ja niistä osa aina päätyy rikollisten käsiin. Mutta mikä olisi Kososen ratkaisu ongelmaan? Ukrainalle ei saisi toimittaa nallipyssyä kummempaa asetta ja nykyisetkin pitäisi kerätä ukrainalaisilta pois? Joutavat nuo taistelemaan paljain käsin vaimojaan ja lapsiaan raiskaavia ryssiä vastaan? Kun Yhdysvallat aikoo toimittaa Ukrainaan raskaita raketinheittimiä niin kohta niillä jo ammuskellaan Sergelin torilla?”
Vaikka olit oikeassa niin ton otsikon takia tämä poistunee aika äkkiä, kannattaisko muotoilla uudestaan?
Ilmoita asiaton viesti
Päivitetty
Ilmoita asiaton viesti
Ai pahus, kun en tiedä mikä alkuperäinen otsikko oli, niin en voi tehdä rikosilmoitusta Kososesta, nostaa kunnianloukkaussyytettä ja haastaa oikeuteen herjauksesta. Eikös sellainen ole täällä ollut tapana😂.
Sen sijaan haluan palkita Kososen papukaijamerkillä. Hän on nimittäin 50. joka on täällä Puheenvuorossa keksinyt yhdistää nimeni tunnettuun vaivaan, josta itsekin ajoittain kärsin. Rennie kuitenkin auttaa siihen. Palkintoon sisältyy läjä Kososen ylistämiä venäläisiä polkupyöränrattaita. Kun saan Kososelta yhteystiedot, laitan paketin tulemaan.
Kosonen oli lainannut erinomaista kommenttiani kirjoitukseensa. Olen edelleen aivan samaa mieltä, hienoa että hänenkin sepustuksensa loppuun tuli näin myös asiaa.
Onhan Kososen huoli toki ”hyvin” perusteltu: kun II maailmansodassa kuoli arviolta 80 miljoonaa ihmistä, niin ajatelkaapa kuinka monta sataa miljoonaa rikolliset tappoivat sodasta jääneillä ylijäämäaseilla😁
Ilmoita asiaton viesti
heh heh
Ilmoita asiaton viesti
Aina on tuo riski olemassa. Kyllähän meidänkin viime sotien jälkeen Suomi-kp:tä löytyi navetan ylisiltä kertatuliaseista puhumattakaan. Ja päätyi niitä muuhunkin käsiin kuin saunaillan jälkeisiin tulituksiin.
Kokonaan toinen juttu on se, että kannattaisiko tuon riskin vuoksi olla tukematta Ukrainaa.
Ilmoita asiaton viesti
Leipäveitsikin on tappava ase,,,kuinka paljon niitä liikkuu turuilla ja toreilla puhumattakaan hammastikusta, terävä kuin mikä…
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa, mutta leipäveitsellä ei tuhota valtionjohdon panssaroituja ajoneuvoja tai ammuta alas lentokoneita. Sehän on se pahin skenaario, että Ukrainaan kiikutettua ohjuskalustoa päätyy sodan jälkeen vääriin käsiin. .
Käsikranaatteja, räjähteitä ja käsiaseita olisi voinut tuoda jo 80-luvulla Libanonista vaikka kuinka paljon, kun olin YK-joukoissa. Luvallisesti ostin sieltä FN High Power pistoolin (sittemmin myyty pois). Laittomasti olisin saanut esim. COLT 45. pistoolin tai sarjatulialarungon AR-15 kivääriin. Venäläisiä käsikranaatteja varoiteltiin ostamasta niiden sytytinvikojen johdosta. Tiedän erään suomalaisen rauhanturvaajan tuoneen Libanonista Suomeen sarjatulella toimivan belgialaisvalmisteisen rynnäkkökiväärin.
Nyt tätä samaa sälää voi ostaa Balkanin eri alueilta.
Jatkossa tulee huomioida myös Ukraina, koska sinne on kiikutettu aseita miljardien arvosta eikä kukaan tiedä varmuudella, mihin kaikkialle niitä on päätynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi reiluinta lahjoittaa kaikki Ukrainaan toimitettavat aseet ja ammuksen Venäjälle, he kun vain säilöö niitä ja tarvittaessa vapauttaa naapurimaita heistä itsestään. Paras idea ikinä.
Ilmoita asiaton viesti
Aiemmassa kommentissa viitattiin, että tulihan niitä sotasaalis ym. aseita myös suomalaisotilaiden mukana kotirintamalle sekä sodan aikana että sen päättyessä. Jo aikaa edesmenneellä isoisällänikin oli Suomi-kp kotonaan, mutta se tiemmä hävitettiin jo 60-luvulla.
Maailma oli silloin hieman erilainen kuin nykyisin ja aseetkin ovat tuhovoimaisempia. Jokainen vääriin käsiin päätyvä sotilasase on riski, oli niiden jakaminen sotaa käyvään maahan sitten vaikka kuinka oikeutettua.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kyseessä ole joko-tai tilanne. Ukrainalle on ihan syystä annettu monenlaista aseistusta. Se taas ei poista aiheellista varoitusta siitä, että alueelta leviää aseita muuallekin. Valitettavasti ne päätyvät rikollisille. Tottakai sitä pitää seurata ja toimia niin, että niistä mahdollisimman paljon jää viranomaisten haaviin.
Ilmoita asiaton viesti
Syyriassa myydään Ukrainasta saapuneita Stingereitä. Kauppaa on tehty 15 000 dollarin hintaan. Se on tehokas ase matkustajakoneen ampumisessa, mutta se ei ole mikään Neuvostoliittoa Afganistaniin sodassa kuluttanut ase enää 35 vuotta myöhemmin.
Osa aseista voi päätyä venäläissotilaiden ottamana sotasaaliina jonnekin. Katkaroituneet ukrainalaiset ja valmiiksi korruptoitunut hallinto voi tienata lisätienestiä myymällä sodan kannalta vähemmän merkityksellisiä rynnäkkökivääreitä ja sinkoja ym, jotka ovat tehokkaita rikollisten käsissä.
Ilmoita asiaton viesti
Luonnollistahan tuo aseiden päätyminen toisiin käsiin on. Jos muualle päätyviä aseita on vain 10-15 prosenttia, se on oikein hyvä saavutus.
Taisi jossain vaiheessa joku ”kehitysapuministeri” tai vastaava selitellä, että jos noin puolet tavaroista tai rahoista saadaan kohteeseensa, tulos on hyvä!
Ilmoita asiaton viesti