Natsia voi nimittää natsiksi
Natsia voi nimittää natsiksi silloin, kun tämä julkisesti julistautuu kansallissosialistisen aatteen kannattajaksi esim. nyttemmin lakkautetun PVL:n riveissä.
Natsi-nimitys tuli alunperin saksan kielestä lauselyhennelmästä Nazi, Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei. Puoluetta pidettiin äärioikeistolaisena, vaikka puolueen nimi kansallissosialistinen Saksan työväenpuolue viittaa sosialistisiin juuriin. Äärioikeistoleima lienee seurausta sille, että natsit tappelivat verissäpäin vallasta Saksan kommunistien kanssa.
Toimittaja Johanna Vehkoo tuomittiin sekä alioikeudessa että hovioikeudessa sakkoihin Junes Lokan kunnian loukkaamisesta nimitettyään poliitikko Junes Lokkaa natsipelleksi. Junes Lokka ei ole julistanut itse itseään natsiksi eikä hänellä ole julkisia liittymiä pohjoismaisiin äärioikeisto- tai natsijärjestöihin. Vaikka Lokka on julkisuudessa tunnettu henkilö, oikeus katsoi, ettei Vehkoolla ole oikeutta nimitellä Lokkaa natsiksi loukkaamatta tämän kunniaa.
Lähtökohtaisesti julkisuuden henkilöiden loukkaantumiskynnys on tavallisia kansalaisia korkeampi. Vehkoon toteamus ei kuitenkaan perustunut mihinkään muuhun kuin hänen omaan mielipiteeseensä Lokasta ja tästä syystä hänet tuomittiin.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan takaamaa sananvapautta ei ole oikeus käyttää totuudenvastaisten tai perustelemattomien väitteiden julkistamiseen luonnollisista henkilöistä tai oikeushenkilöistä. Tietoa ei saa julkaista vahingoittamistarkoituksessa. Sananvapautta voidaan rajoittaa, mikäli menettelyllä turvataan muiden ihmisten tärkeämpien perusoikeuksien toteutuminen.
Tuomio on linjassa mm. niihin tapauksiin, joissa virkatehtäviään toimittaneita poliiseja on nimitelty natseiksi ja/tai rasisteiksi ja joista huutelijoille on tuomittu sakkoja kunnianloukkauksista.
Tapausta ei pidä sotkea asialliseen kritiikkiin. Sellainen on edelleen sallittua. Myös aitoa natsia saa sanoa natsiksi, mutta vain siinä tapauksessa, että kyseessä on kiistämätön tosiseikka.
Mukava seurata sitä, kun vihapuhelakeja kuorossa vaatineet paremmat ihmiset kipuilevat, kun kerrankin osui omaan leukaan.
Itse keissistä olen sitä mieltä, että tuomio on naurettava, toki johdonmukainen. Jatkossa poliisi ja oikeuslaitos eivät ehdi aiemmankaan vertaa puuttua oikeisiin rikoksiin, kun niiden resurssit menevät aikuisten ihmisten välisen ..ttuilun ja nimittelyn puimiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Kiinnostavaa on, että 800 poliisin facebook-ryhmässä saa nimitellä ketä tahansa miksi hyvänsä, mutta jonkun toisen y k s i t y i n e n 200 hengen ryhmä ei saa kuulla rumia sanoja.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Ja sekin on kiinnostavaa, että jonkun joensuulaisen kummallispoliitkon kunnia (missä se on?) on kiinnostavampaa kuin toimittajan sananvapaus – vieläpä hänen omalla Facebook-seinällään. Sen sijaan vakavampien tapausten annetaan vanheta. ”Tutkintamateriaalista selviää, että Lokka vs. Vehkoo –tapaus on laitettu vireille 8.10.2018. Syyteoikeus olisi vanhentunut 2.11.2018. Tässä tapauksessa syyttäjä siis päätti priorisoida Lokkaan, vaikka tapaus olisi voinut myös kaikessa rauhassa muutaman viikon kuluessa vanheta. Aivan kuten jokainen minuun kohdistettu kunnianloukkaus sai aikanaan vanheta.”
http://hannahuumonen.fi/oikeus-ja-kohtuuttomuus/?fbclid=IwAR1QuPTozJ_unZEck7gJdn4IaO3ri7os-ZbRwScOQI9R0ebp-MIARLMaWHg
Ilmoita asiaton viesti
”paremmat ihmiset kipuilevat, kun kerrankin osui omaan leukaan”
Joo, kyllähän se hymyilyttää hetken mutta eivät nämä opi, eivätkä lempilelustaan luovu. He haluavat olla parempia ihmisiä ja koska parempi ihminen ei voi mollata toista ihmistä, pitää sen toisen ihmisyys ensin repiä alas natsittelemalla ja rasistittelemalla. Sen jälkeen voi oma moraalinen paremmuus turvassa survoa toisen ihmisen maanrakoon. Maailman vanhin tarina. Mätä kulttuuri tämä, ei ihme että Trumpit ja persut ynnä muut syntyivät.
Ilmoita asiaton viesti
Se kamala keltainen itseluottamusmies on tosiaan mätä hedelmä, mutta eiköhän se kohta putoa puusta.
Tänään piti vaihtaa kanavaa kun radiosta tuli Riikka Purra lätisemään Suomi takaisin (Venäjän kainaloon) -mainostaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tottakai putoaa. Mutta eri asia on, opittiinko siitä mitään. Kovasti näyttää siltä että ei. Sen sijaan että kysyttäisiin miksi Obaman äänestäjästä tuli Trumpin äänestäjä, kysytään miksi olet niin natsi häh?
Ilmoita asiaton viesti
Obaman äänestäjistä tuli Hilary Clintonin äänestäjiä. Heitä ei vain ollut tarpeeksi, Toki enemmän kuin Trumpilla, mutta kiitos Yhdysvaltain kummallisen vaalitavan, vähemmän ääniä saanut voi voittaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Obaman äänestäjistä tuli Hilary Clintonin äänestäjiä.”
Väärin. Clinton olisi voittanut jos näin olisi käynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Clinton sai kuitenkin enemmän ääniä kuin Trump. Epäilemättä Clinton olisi voittanut, ellei osa äänestäjistä olisi jäänyt kotiin Clintonin vastaisen propagandan hämmentäminä. ”On täysin selvää, että nyt on käynnissä historiallinen operaatio ja meneillään on kamppailu ihmiskunnan tulevaisuudesta, valon taistelusta pimeyttä vastaan.”
Tämä kommentti on QAnonin suomalaiselta Facebook-sivulta. QAnon on digitaalisen ajan salaliittoteoria, jonka ympärille on syntynyt yhteisö. Se toimii sosiaalisessa mediassa ja kerää puoleensa ihmisiä, jotka suhtautuvat epäluuloisesti vallanpitäjiin ja journalistiseen mediaan.
QAnonista on tullut verkosto, liike ja virtaus, johon liittyy monenlaisin vaihtoehtoisiin maailmanselityksiin uskovia. QAnonissa heitä yhdistää uskomus siitä, että käynnissä on hyvän ja pahan taistelu. QAnonin mukaan maailmaa hallitsee pedofiilien satanistinen verkosto, josta he käyttävät nimityksiä cabal ja syvä valtio. Sitä vastaan taistelee presidentti Donald Trump. Lopulta, myrskyn jälkeen, hän paljastaa salaliiton ja vangituttaa sen edustajat.
Trumpin vastapuolella ovat suomalaisella julkisella QAnon -sivustolla julkaistun kommentin mukaan ”kaiken maailman clintonit, bidenit, macronit, merkelit, gatesit, CIAt, mossadit, think tankit, sorokset, satanistit, keskuspankkiirit, YLEt, WHOt… jotka haluavat KONTROLLOIDA sinua”. Kohta ”planeetan suurin demoni”, Hillary Clinton joutuu syytteeseen rikoksista ihmisyyttä vastaan.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/qanon-yhdistaa-vanhoja-uskonnollisia-myytteja-politiikkaan-ja-digiaikaan-koronavirus-rajaytti-salaliittoteorioiden-pankin-sanoo-apulaisprofessori-katj?fbclid=IwAR1QnS-Bm9TsYLtqKdLeeemx5fHYoPgD8nr305zZVZQZnFfAB12lJGPkmY0#e3f27af6
Ilmoita asiaton viesti
Eikös tämä tarkoita sitä, että nyt pitää lopettaa myös kommariksi haukkuminen, ellei kohde ole sellaiseksi julistautunut?
Ilmoita asiaton viesti
Toimittaja Vehkoolta oli jäänyt faktat tarkistamatta?
Ikävää, jos suvaitsevaiset ihmiset leimaantuvat vihapuhujiksi uusien lakien voimalla, eikö vaan?
Ilmoita asiaton viesti
Sori, sotkin ylläolevan viestin väärään lokeroon.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö ihmisten haukkuminen ole tässä se ikävä puoli?
Ilmoita asiaton viesti
Kommaripelle on varmaankin haukkumanimi, vaikka sopiikin ehkä joka toiseen vihervassariin.
Ilmoita asiaton viesti
Ja mitään ei Jääskeläinen opi.
Ilmoita asiaton viesti
Voi voi, kyllä kiirusta pitää siten käräjillä. 😀 Huhtasaari kokee maailman olevan kommunistien hallinnassa. Huhtasaaren mukaan kaikki, jotka kannattavat keskusvaltaa, tulonsiirtoja, poliittisten liikkeitten eristämistä [valtapuolueitten kieltäytyminen tekemästä yhteistyötä äärioikeistolaisten puolueitten kanssa, tunnetaan myöskin termillä cordon sanitaire] ja sensuuri [vihapuhelait] ovat joko suoraan tai “hengeltään” kommunismia.
Huhtasaari esimerkiksi toteaa: “Sosialismilla tarkoitan sitä, että ahkerilta suomalaisilta otetaan rahaa ja annetaan korruptoituneille romanilaisille. Varallisuus jaetaan uudestaan.”
Huhtasaari tarkentaa, että kaikki puolueet Keskustasta vasemmalla ovat kommunisteja. EU ja Kokoomus ovat myöskin kommunistisia.
Kirjailijat huomauttavat, että Huhtasaaren kommunismin määritelmällä hän itse on kommunisti, koska hän kannattaa tulonsiirtoja. Esimerkiksi Huhtasaari puolustaa hyvinvointivaltiota ja hyväksyy, että puolueensa saa puoluetukea.
Kirjailijoitten mukaan Huhtasaaren virheellinen käsitys kommunismista on peräisin amerikkalaisilta konservatiivikristityiltä, jotka kokevat verotuksen ja hyvinvointivaltion konseptien olevan kommunismia.
Menen pidemmälle. Amerikkalainen konservatismin vainoharhaisen antikommunismin juuret tulevat äärioikeistolaiselta John Birch Society-nimiseltä järjestöltä. Järjestö tunnettiin kommunisteiksi koettujen ihmisten vainoamisesta ja juutalaisvastaisista salaliittoteorioista. Järjestöllä on todettu olevan linkkejä Huhtasaaren ihailemaan presidentti Donald Trumppiin.
Käsitys, että kaikki maailman asiat ovat kommunismia on alun perin 1930-luvun natseilta ja yhä on. Esimerkiksi hiljattain uusnatsijärjestö Pohjoismainen Vastarintaliikkeen epävirallinen propagandalehti Partisaani julkaisi artikkelin, jossa todettiin itse kapitalistisen järjestelmän olevan kommunismia.
https://spektaakkeliyhteiskunta.com/2020/09/25/mita-laura-huhtasaari-ajattelee/?fbclid=IwAR3xGbyYL0M2xtpcQW-sktSlhTN2_f5kutFak_jHpTCSQMB-_elSfmDws2g
Ilmoita asiaton viesti
Progressiivinen tuloverotus on kommunismia eli laillistettua varkautta.
Ilmoita asiaton viesti
Sen tärkein kehittäjä oli presidentti Teddy Roosevelt, Hämäläisen mielestä varmaan myös viherpiipertäjä.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkin olen sitä mieltä, että verot pitäisi laittaa valtion maksettavaksi.🙂
Ilmoita asiaton viesti
Ei, jos henkilö on demari.
Ilmoita asiaton viesti
Hmm, tarkoittaako tämä sitä että erästäkin henkilöä, jonka nimeä en nyt tässä mainitse, saa vapaasti nimitellä persupelleksi? 😛
Ilmoita asiaton viesti
Jos hän on persu, niin kyllä.
Ilmoita asiaton viesti
Pelle on etuliikkeenä loukkaava muttei todennäköisesti sellaisenaan laiton. Kannattaa ehkä hieman kuitenkin tutustua tuohon tapaukseen, jos asia kiinnostaa. Ei siinä mistään pelle-liitteistä väännetty.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tarvitse olla erityisen tarkkana, ei vaan lähde lapselliseen ja merkityksettömään lällättelyyn mukaan. On ihmeellistä, että tästä pitää aikuisten kanssa vääntää.
Ilmoita asiaton viesti
Minun makuuni miltei minkä tahansa tittelin jatkeeksi ”pelle” aiheuttaa vähintäänkin epäilyn kunnianloukkauksesta. Ainoita titteleitä voisivat olla uimahyppääjä ja pelle, siis uimahyppääjäpelle, jos hän tekee myös pellehyppyjä ja ammattipelle. Toki pellepelle on vähän tylsä nimitys, muttei tässä ehkä kuitenkaan loukkaava.
Ilmoita asiaton viesti
Pelle on ruotsalainen etunimi, feminiinimuoto siitä on Pella.
Ilmoita asiaton viesti
Nähdäkseni ei tarvita ”omaa julistusta”.
Jos kävelee kuin ankka ja puhuu kuin ankka niin ankka se on.
Taisi T.P. lausua nämä sanat hieman eri versiona tosin.
Kuka nykyaikana haluaisi tehdä poliittisen itsemurhan ”julistautumalla” kommunistiksi?
Ilmoita asiaton viesti
Ongelma lienee nämä Jocken tapaiset epäkelvot ornitologit, jotka näkee ankkoja kaikkialla mutta perusteita pyydettäessä meneekin sormi suuhun.
Ilmoita asiaton viesti
Li Andersson kertoo myös olevansa marxisti.
https://www.hbl.fi/artikel/li-andersson-marxisten-som-bara-maste/
Ilmoita asiaton viesti
Kari, minäkin olisin mielelläni vaihtanut pöydän toiselle puolelle Lin viereen🙂
Ilmoita asiaton viesti
Eikös se ole se poliitikko jonka kanssa suomalaiset mieluiten kävisi kaljalla?
Ilmoita asiaton viesti
Kontulaa kyllä voisi nimittään kommunistipelleksi. Kapitalismin (talousjärjestelmä) ja kommunismin (poliittinen ideologia, jossa on tietty talousjärjestelmä tavoitteena johon ei ole muka päästy) rinnastaminen samanlaisiksi aatteiksi on pähkähullua. Kapitalismin piirissä on ollut vallassa aatteita demokraattisesta sosialismista ja sosiaalidemokratiasta konservatiiviseen oikeistoon.
Jotkut kommunismin puolustelijat jopa väittävät toteutuneiden kommunistidiktatuurien olleen kapitalismia.
Ilmoita asiaton viesti
Saattaa olla että joku ottaa sen jopa kohteliaisuutena.
Ilmoita asiaton viesti
Ei, jos tavoitat pellen molemmat kädet jonkun muun taskuissa.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä pelleily alkoi siitä, kun eräs toimittaja pillastui ’törkeä ämmä’ kommentista jonka vei käräjille. Toinen toimittaja luuli sitten ettei sama matala kynnys koske heitä ja tuomi pamahti natsittelusta. Tätä ennen oli tietysti keissi Seppo Lehto. Ollaanko tässä nyt matkalla Thaimaan tulkintoihin joiden mukaan sitä nyt ei vittuilla mahtaville?
https://yle.fi/uutiset/3-11565141
Tripadvisoriin kirjoitettu hotelliarvostelu johti vaikeuksiin Thaimaassa – yhdysvaltalaismiestä uhkaa jopa kahden vuoden vankeus
Thaimaan ankarat kunnianloukkauslait voivat viedä turistin pahoihin ongelmiin.
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta lihavaa ei saisi nimittää lihavaksi, vaikka se olisi totuus. On monimutkaista.
https://yle.fi/uutiset/3-11562566
Ilmoita asiaton viesti
Kuten Ylen jutussa sanotaan on Kanadassa tehty linjaus jonka mukaan potilaat diagnosoidaan lihaviksi jos ylipainolla on vaikutuksia fyysiseen ja psyykkiseen terveyteen. Liittyy siihen että pelkkä painoindeksi ei kerro paljoakaan ihmisen terveydentilasta. Lisää aiheesta Mtv:n jutussa:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kanadassa-linjanmuutos-pelkka-paino-ei-maarittele-lihavuutta-tasta-on-kyse/7887714#gs.h2x84c
Ilmoita asiaton viesti
Painoindeksi kertoo kyllä paljonkin, mutta yhdistettynä rasvaprosenttiin se kertoisi vielä enemmän.
Ilmoita asiaton viesti
No ihmistä näkemättä ei kerro, jos sattuu vaikka olemaan paljon lihasmassaa. Eivätkä kaikki lihavat ole sairaita, ja toisaalta kaikki hoikat eivät ole terveitä. Ja hoikalla, painoindeksin mukaan normaalipainoisella saattaa olla liikaa viskeraalista eli sisäelimien ympärillä olevaa rasvaa, joka on haitallisempaa kuin ihonalainen rasva.
Ilmoita asiaton viesti
”Natsi-nimitys tuli alunperin saksan kielestä lauselyhennelmästä Nazi, Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei.”
Melkein oikein. ”Nazi” tulee tuosta ensimmäisestä yhdyssanasta ja sitä käytettiin Saksassa yleisesti vastapainona sosialistista käytetylle lyhenteelle ”Sozi”.
Molempia pidettiin derogatiivisina, eikä kumpikaan puoli käyttänyt itsestään tuota lyhennettä.
Kun natseista haluttiin puhua peitellysti ja salaa, heistä käytettiin nimeä ”Ignatius”.
Ilmoita asiaton viesti
Siis vähän tällainen ’Junalautoja saatavana Perkjärveltä’…
Ilmoita asiaton viesti
Ja minä kun luulin valistavani…
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärsin etymologian väärin. Kävin sitten sivistäytymässä. En tiedä onnistuinko. Ehkä…
Ilmoita asiaton viesti
Ei saa sanoa natsipelleksi, pitää sanoa kansallissosialistikoomikoksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Natsi-nimitys tuli alunperin saksan kielestä lauselyhennelmästä Nazi, Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei.”
– Ihan vaan kielitieteellis-etymologisesta näkökulmasta kevyt näkökohta: tuo sana nazi eli suomalaisittain kirjoitettuna natsi tulee saksankielen sanasta ’nationalsozialist’, joka siis äännetään ”natsionaalzotsialist” (missä ääntamysohjeessa z tarkoittaa soinnillista ässää).
Siis emme puhu ’nateista’ eli nationaalisosialisteista, vaan natseista. Italiassakin äänneasu olisi tuon suuntainen, mutta entäpä jos natsismi olisi keksittykin ranskassa? Sana olisi kaiketi ’sociasliste national’ (lue: sosjalistnasjonal). Tosin siellä sana nazi äännetään nazi soinnillisella ässällä, toisin kuin englannissa, jossa sanotaan ääneen useimmiten ’natsi’. Norjaksi kai sanottaisiin ’nasjonalsocialist’. – Ei kuulostaisi suomen kielessa ihan yhtä synkältä sanalta ääriaatteenkannattajista, joita sanottaisiin nasjeiksi tai nateiksi. Tai ehkä ilmauksen sisältö olisi tuonut sanaan vakavat konnotaationsa joka tapauksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän Vehkoo nimittänyt Lokkaa natsiksi vaan natsipelleksi. Lokka ehkä haluaisi mielellään olla kunnon natsi, mutta on vain pelkkä pelle … tätä varmaan tarkoitettiin 😀
Lokka sitten epäilemättä tästä loukkaantui ja haastoi Vehkoon käräjille.
Ilmoita asiaton viesti
Rasistiksihan Lokka on itseään nimitellyt, ”ihan läpällä” tosin. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Voihan knapsu. Itse sen nimittelyn aloitit, lopeta jo tuo vinkuminen.
Ilmoita asiaton viesti
Voi voi, äidin pieni äärioikeistolainen Räyhääjä taas kerran mielensä pahoitti. Nyyh. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Ei sillä ole juridista merkitystä loukkaanrtuiko Lokka.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä sillä on. Jollei hän olisi loukkaantunut, hän ei olisi käynnistänyt koko juridista prosessia.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi ei olisi? Ymmärrän että ajatus piruilusta ja kiusanteosta tuntuu sinulle vieraalta, mutta joku voi tehdä sellaistakin.
Ilmoita asiaton viesti
Juha, niin minäkin arvelen. Lokka varmaankin loukkaantui siitä, ettei häntä pidetty todellisena natsina vaan pelkkänä pellenatsina.
Ilmoita asiaton viesti
Yle uutisoi asiasta näin: ”rasistiksi, natsiksi ja natsipelleksi.”
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän tuo mene teemaan saako varkaalta varastaa? Jos ei, niin ei törkyturvan kunniaakaan saa loukata.
Ilmoita asiaton viesti
Se on tullut tehtyäkin useamman kerran elämän aikana. Miksi kysyt pöljiä vai annatko päällekäyjän piestä itsesi ilman seuraamuksia?
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä tässä oli kysymys siitä, että jos henkilö on pahoinpidellyt toisen, saako kolmas nakata tätä turpaan vain koska hän on pahoinpitelijä.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi pimahtanut, loppuun palanut kynttilä heitti ”kännissä ja läpällä” tollasen arvonimen ”allekirjoittaneelle” 😆 .
” Esa Mäkinen #3070894 23.11.2019 12:37
Vastaus kommenttiin: #3070882
Siis jos Lehtisen kaltainen white-trash-olio ei ole kuullut kansanedustajan tekemisistä, niin sitten mitään ei ole ollutkaan? Heh. ”
😆
Ilmoita asiaton viesti
Mahtaako kouluikäisiä kiinnostaa pätkän vertaa nämä puheenvuorot ym. ”vanhusten vi**uilukerhot”? Tohdinpa epäillä että ei kiinnosta.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän ne teinit etsi niitä hölmöilyjä jostain ihan muualta kuin täältä Puheenvuorosta.
Ilmoita asiaton viesti
Osuitpa naulan kantaan. Täällä katkerat vanhat jäärät vittuilevat toisilleen päivästä toiseen parempien harrastusten puutteessa. Nuorempana minäkin olisin ollut baarissa jahtaamassa tyttöjä, mutta nyt nämä blogit ovat mielestäni oivaa viihdykettä. Pelin henki tuntuu olevan se, että jokainen valitsee puoluekantansa tai jonkun muun aatesuunnan, jota kannattaa. Sitten rohkeimmat aloittavat blokin jostain mistä tahansa aiheesta. Jatkossa vastakkaisia aatesuuntia edustavat yrittävät vittuilla blogistin kuoliaaksi ja blogistin kanssa samaan ryhmään kuuluvuutta kokevat koettavat puolustaa ja vittuilla vittuilijoille. Siis vähän kuin urheilua, jossa isot egot puskevat toisiaan kumoon. Ihan joka päivä en vielä ole jaksanut osallistua, mutta kun pääsen eläkkeelle…
Ilmoita asiaton viesti
Juha Sarakaila, kiteytit pelin hengen hyvin! Tämä on hauska eläkepäivien hupi. Vaimo on tosin ehdottanut ristisanatehtävien ratkomista, mutta tämä on paljon hauskempaa. Mikään ei palkitse niin kuin se, että on keksinyt omasta mielestään mukamas mainion one-linerin, jolla on päässyt iskemään vastustajaa navan alle 😁
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Itse en tosin ole vielä vanha jäärä, vaan vasta muutamaa kuukautta vaille L… 😉
Ilmoita asiaton viesti
Vauva.fi palstalla minua on kuulemma kutsuttu viherstalinistiksi, kun olen mollannut persuja ja Putinia😂. Olin luullut, että siellä keskustellaan lähinnä imettämisestä, vaipanvaihdosta ym. äitiyteen liittyvästä mutta ilmeisesti joukossa on poliittisesti aktiivisiakin. Ilmankos Adolf ja Vladimir ovat kasvattaneet suosiotaan poikalasten etuniminä ja tyttövauvoille suosituksi etunimeksi on vastaavasti noussut Irma, epäilemättä Irma Gresen mukaan😁
Ilmoita asiaton viesti
Sanopa se😁. Olen viimeksi vaihtanut vauvanvaippoja yli 30 vuotta sitten. Isoisänä on voinut poimia lastenhoidosta rusinat pullasta ja jättää ”paskaduunit” muille😁. Törmäsin googlessa tietoon, että vaatimatonta persoonaani on kunnioitettu kyseisellä sivustolla, jossa en ole koskaan käynyt. Ehkä kyseessä onkin PVL:n ylläpitämä sivusto? 😂
Ilmoita asiaton viesti
PVL on tosiaan sellaista koliikkiaikuisporukkaa, että he epäilemättä viihtyvät siellä hyvin. Minäkin olen osani siellä saanut. Sivusto on saavuttanut legendaarisen maineen tahattoman huumorin ystävien parissa.
Ilmoita asiaton viesti
PVL on oikeuden päätöksellä lakkautettu natsijärjestö.
Ilmoita asiaton viesti
Tuollainen kanssaihmisten nimittely nyt vaan on tyhmää. Lapsiakaan ei saa torua nimittelemällä, vaan pitää puuttua siihen tekemiseen.
Kunnianloukkaustuomiolta olisi varmaan vältytty, jos oikeaoppisesti olisi vain sanonut Lokan touhua natsipelleilyksi, jos on sitä mieltä.
Toisaalta kertoo tuomion saaneen journalistin ammattitaidosta, kun ei osaa edes kommunikoinnin alkeita.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, on epäilemättä turvallisinta kutsua natsipelleiksi vain natsipellejä, niin kun minäkin olen tehnyt. Jotkut törkyturvat vaativat että heitä pitäisi kohdella silkkihansikkain. Itkevät sitten twitterissä kun ovat saaneet nenilleen.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni hyvä päätös, joka kannattaa täälläkin pahimpien nimittelijöiden muistaa. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/59fe018b-4367-4c72-aa12-ba85e379f61f
Itse mietin, että esimerkiksi ”natsimorsian” ainakin täyttäisi tuon mukaan kunnianloukkauksen tunnusmerkit, koska olen nimellinen tunnistettava ihminen ja nimittelyllä on haluttu yleistä halveksuntaa. Lisäksi nimittelyn tueksi ei ole mitään näyttöä, koska en ole sen kummemmin natsi kuin kenenkään morsiankaan.
Sananvapaus on hyvä asia, mutta se asettaa myös vastuita ja nyt tämä päätös oli siitä oiva muistutus.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni päätös oli kummallinen, koska pahempiakin tapauksia jää käsittelemättä. Esimerkiksi tämä: ”Se oli rouvan päivänä 16.1.2018, eli tasan kuusi päivää syyteoikeuden vanhentumisen jälkeen, kun sain viestin poliisilta, että “kunnianloukkaus -rikosnimikkeen syyteoikeus on vanhentunut 8.1.2018. Sille emme siis mahda mitään, eikä asiassa epäiltyjä ole viranomaisten toimesta saatu tavoitettua.” Poliisi myös lisäsi viestissään, että “olemme varsin kiireisiä ja juttuja ja niiden kiireellisyyttä pitää moneen kertaan arvioida.”
”Rikosilmoituksissani oli kyse siis useista törky- ja vihaviesteistä, joita olin vastaanottanut MV-lehden toiminnan innoittamilta kansalaisilta vuonna 2016. Tämän lisäksi useiden tapausten esitutkinta oli keskeytetty. Yle teki jutun näistä tapauksista kesällä 2017. Yksikään näistä kunnianloukkauksista ei ole mennyt eteenpäin. Kaksi laitonta uhkausta on edennyt ja tuomiotkin tulleet. Ainoastaan MV-lehden Ilja Janitskinin minuun kohdistama törky meni oikeudessa eteenpäin viime syksynä nimikkeellä törkeä kunnianloukkaus. Sekin eteni vain siksi, että syyttäjä piti tätä kunnianloukkausta törkeänä.
Tänään viranomaisresurssit riittivät selvittämään, voiko kansallissosialismin kanssa heilastelevan henkilön kunniaa loukata kutsumalla häntä natsiksi. Sen sijaan esimerkiksi ei-seksityöläisenä toimivan henkilön huorittelun tutkimiseen resurssit eivät riitä.
Poliisin resurssit ovat todellakin rajalliset. Kunnianloukkausten tuleekin olla tutkinnan prioriteettien häntäpäässä väkivaltarikosten, omaisuusrikosten ja uhkailujen jälkeen. Siksi toimittaja Johanna Vehkoon saama tuomio tänään tuntuu kohtuuttomalta.”
http://hannahuumonen.fi/oikeus-ja-kohtuuttomuus/?fbclid=IwAR1QuPTozJ_unZEck7gJdn4IaO3ri7os-ZbRwScOQI9R0ebp-MIARLMaWHg
Mikä ei ole kohtuullista, ei käy oikeudestakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kaksi kuvaa sanoo joskus enemmän kuin tuhat sivua tutkintapöytäkirjaa.
https://www.hs.fi/fingerpori/car-2000002469632.html?fbclid=IwAR1iI2-MyeWxXuoht3G64mr3Xb0tKlSx6c8KZuAU-OwU9ehvpTrCsnIXopQ
Ilmoita asiaton viesti
”Valistuneiden arvioiden mukaan Helsingissä juttu ei olisi edennyt edes esitutkintaan”, kirjoittaa Elina Hirvonen.
https://www.suomenpen.fi/hovioikeuden-paatos-sivuutti-poliittisen-toiminnan/?fbclid=IwAR3omVG_n6eMtcewbNz0lIbaXvogPjSIu_qTW-ySnsVqrJl3vgUkeCChzoU
Ilmoita asiaton viesti
”Jos Vehkoo ei olisi toimittaja ja Lokka poliittinen toimija, nämä kaksi suomalaista eivät olisi koskaan tulleet tietämään toisistaan. Rikoslain perusteella lähtökohtaisesti sallittu poliittisen toiminnan arvostelu on saanut jutussa poikkeukselliset mittasuhteet. Peli olisi voitu viheltää poikki jo syyteharkinnassa. Käräjäoikeuskin olisi voinut jutun pysäyttää haitallisuuden vähäisyyden perusteella. Valistuneiden arvioiden mukaan Helsingissä juttu ei olisi edennyt edes esitutkintaan”, kirjoittaa Elina Hirvonen.
https://www.suomenpen.fi/hovioikeuden-paatos-sivuutti-poliittisen-toiminnan/?fbclid=IwAR3omVG_n6eMtcewbNz0lIbaXvogPjSIu_qTW-ySnsVqrJl3vgUkeCChzoU
Ilmoita asiaton viesti