Oliko Sanna Marinilla taloudellinen pakko lähteä
Sanna Ukkola kirjoittaa Sanna Marinin kansanedustajan tehtävästä luopumisesta laajassa artikkelissa. Ukkola tekee aivan oikeita johtopäätöksiä siitä, ettei eduskunta ole vankila, vaikka kansanedustajan työ onkin mitä suuremmissa määrin luottamustehtävä. Toki Marinia äänestäneet voivat ajatella what a fuck ja kokea tulleensa petetyiksi. Heillä on siihen oikeus. Ehkä he oppivat jatkossa olemaan äänestämättä sopulien lailla muoti-ilmiöiden perässä?
Alkuvuoden Iltasanomien mukaan Sanna Marinilla oli vuoden 2023 alussa henkilökohtaista velkaa 670 000 euroa. Tosiasia on se, ettei hän kykene maksamaan juuri eronneena ja pienen lapsen äitinä pelkällä kansanedustajan palkalla edes lainansa nykyisiä korkoja, jotka pelkästään ovat viisinumeroinen summa vuositasolla. Verojen jälkeen muikealta vaikuttava palkkasumma ei ole enää niin huomattava.
Kuka tahansa asioita huolellisesti harkitseva ihminen tarttuu täkyyn, jossa palkkiona on tuhansia euroja paremmat ansiot kuukausitasolla, jos henkilökohtainen talous on tai on menossa kuralle. Siinä eivät aiemmat sitoumukset paljoa paina.
Henkilökohtaisesti en tunne yhtäkään ihmistä, joka olisi jäänyt vain ja ainostaan työpaikkauskollisuuttaan tai hyväntahtoisuuttaan vanhan työnantajansa leipiin ilman muita motivaatiotekijöitä. Jos jostain saa huomattavasti paremmat ansiot, niin yleensä sinne vaihdetaan.
Sannan tilanteessa työnantajan vaihtuminen on täysin ymmärrettävää. Vaalitappion aiheuttama vitutus lientyy ja taloudellinen tilanne kohenee merkittävästi ulkomailta saatavien, huomattavasti kevyemmin verotettavien tai jopa verovapaiden ansioiden myötä. Tuloja lisää vielä se, että velkaisen kämpän voi laittaa vuokralle ulkomaankomennuksen ajaksi.
Miten yksityisellä ihmisellä voi olla noin paljon velkaa. Melkoinen yksityiskohta.
Ilmoita asiaton viesti
Voihan sitä olla, mutta yhteisissä asioissa päättävässä asemassa olevalla maksukykyyn nähden liian suuri velka on huono asia.
Ilmoita asiaton viesti
Sehän oli vassaritulkinnan mukaan valtionvelkaa, jota ei tarvi maksaa takaisin 🥳 Mikähän pankki kärsii nämä luottotappiot ??
Ilmoita asiaton viesti
Kollektiivi toisaalta helposti vastaa… tällaisenkin viritelmäulottuvuuden.
Näistä saisi aikaan systeemisen hakkeraation.
Sopivasti vain takausta, ja olisi osapuolet tyytyväisiä. Maksaja vähemmän, jos nyt tajuaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Kukahan on koskaan tulkinnut jonkun yksityishenkilön asuntovelan valtionvelaksi?
Ilmoita asiaton viesti
Artikkelin kirjoittaja kaivaa näkökulman vaikeammasta päästä.
Helppo ratkaisu olisi Marinille, jos pitää spekuloida:
Asunto myyntiin.
Helsingissä saa asunnolla hintaa.
Menköön vaikka kaksioon vuokralle, jos ei kansanesustajan palkalla elä.
Mutta syy ei olekaan veloissa vaan mahdissa.
Ihailu loppuu ja tulee tavis.
Ilmoita asiaton viesti
Arveluttava lähtökohta, kieltämättä.
Kun kapitalistista järjestelmää miettinyt, tietty vapaus voi tosiaan olla jotain kunnioituksellisuutta, suvaitsevuutta ja tilannekohtaisuutta… mikä aidosti tarvittavaa, ja sopivaa, eikä mielikuva opportunimista välttämättä kerro sitä tarvetta, joka yrittämiseen ja hakemiseen voi joskus liittyä.
Yrittämisen vapaus ja vastuu. Kiinassa menty tosiaan vähemmän yksilöllisesti, tosin koska kollektiivisuudelle potentiaalia, sen käyttäminen ollut luontaisemman oloista.
Nykyisessä maailmassa, jossa yksilön toimeliaisuus korostuu… tässä on ristiitaa helposti myös pääpaikalla, samoin kollektiivisemman extremismin tapauksessa, joka omanlainen pääty, länsimallin lisäksi.
Marinin tapaus yksityiskohtana voi olla ihmeteltävä, esim henkilökohtaisen velan määrän takia, tosin kokonaisemmat systeemit tässä eniten kiinnostaa, kun vaikuttavuus taattua. En tarkoita, että tarvitsisi olla puolesta ja sitä vastaan, mikä on todellisuutta joka tapauksessa. Valinta tällaisena… tosi repivä, ja heikoin valintaperustein muotoiltu.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt voisi koittaa sitä vassareiden konstia, eli ottaa uutta lainaa vanhan lainan maksuun. Parhaassa tapauksessa maksu jää perikunnalle.
Ilmoita asiaton viesti
No, sittenhän on hyvä, että henkilö lähtee kansanedustajantoimesta.
Ilmoita asiaton viesti
Et taida olla ihan selvillä kaupunkiasuntojen hinnoista.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuo velan määrä ole ongelma, vaan maksukyky.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna Marin on ilmoittanut asuvansa Suomessa ja tekevänsä täältä käsin TBI-konsultin työtään.
Työtehtäviään (ja rahavirtoja) varten hän on entisen erityisavustajansa kanssa perustanut MA/PI-nimellä rekisteröidyn yhdistyksen.
Mitä tulee asian ideologiseen puoleen niin toveri Marin näyttää vetäneen alas vessan pytystä kaikki ideologiset ihanteensa.
Raha se näyttää ratkaisevan taistelevan työväenluokan iskurijoukon kärkijoukoissakin.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna on valehdellut melko sujuvasti kaikesta jotanka en löisi vetoa siitä että jää tänne sarvikuonolandiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tämä näyttää olevan osakeyhtiö.
https://www.finder.fi/Kustantamo/MA+PI+Oy/Helsinki/yhteystiedot/4019818
Ilmoita asiaton viesti
Sääliksi käy tuota 10%:n omistajaa.
Eipä aikaakaan, niin Marin omistaa yrityksestä 100%, jos rahaa alkaa tulla.
Ilmoita asiaton viesti
No, tuo PI on toimitusjohtaja Tuulia Pitkänen. Tämä keskustelu alittaa kaiken, jopa US:n normeilla.
https://www.instagram.com/tuuliapitkanen/
Ilmoita asiaton viesti
Niin, Marinin uskollisuus äänestäjiään kohtaan oli ala-arvoista. Tässä on kyse vain yhdestä henkilöstä, jonka voi pyyhkäistä pois.
En ole Instagramissa.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä ”siirtyminen” vasurikansanedustajan hommasta kapitalistikerhoon on kouluesimerkki siitä että kun tarjotaan riittävästi rahaa niin kaikki arvot ja periaatteet heitetään saman tien kaatikselle.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä tapauksessahan ne olivat vain puheita yli 35000 lammaslaumalle ja hehän uskoivat ne täysillä ! Neukuissa on vielä väkeä, jotka eivät usko, että rälssi tyhjensi bajatson, kun puhuivat niin kauniita.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän päälle vielä ~70 000 vihreiltä ja vasureilta ”varastetut” äänet.
Ilmoita asiaton viesti
Olen koko ajan ollut vakuuttunut siitä, että Marinin on ollut pakko keksiä parempituloinen pesti. Korot ovat nousseet huimasti sen jälkeen, kun hän ison asuntolainan on ottanut ja kyseisen asunnon hinta on syöksynyt markkinoilla alspäin, joten edes myyminen ei pelastaisi, vaan velkaa jäisi jäljelle. Tietysti voi olla, että hän olisi joka tapauksessa luopunut edustajan toimesta, mutta edellä esitetty on ainakin faktaa.
Ilmoita asiaton viesti
Täsmennätkö vielä, kuka on tämä mainitsemasi tunnettu putinisti?
Ilmoita asiaton viesti
Teeskenteletkö ettet osaa lukea?
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuo kommenttini osoita mitenkään, että olisin ”koukuttunut” Marin-vihaan. Totesin vain myötätuntoisesti hänen ongelmansa. Ja tulithan sinäkin tähän blogiin, jota nimität ”putinistin blogiksi”. En suinkaan ole oluut Kososen kanssa monistakaan asioista yhtä mieltä, mutta ei se sitä tarkoita etteikö hänkin jossain asioissa voisi olla oikeassa.
Ilmoita asiaton viesti
Minun havainnoissasi vierailet kaikissa blogeissa miss ruoditaan Marinia.
Ilmoita asiaton viesti
En varmaankaan. Sellaisia blogeja on ollut pilvin pimein. Mutta vaikka joissain olen kommentoinutkin, niin en suinkaan pelkästään kriittisesti. Esimerkiksi aamiaismurokeississä pidin hänen puoltaan.
Ilmoita asiaton viesti
No sentään joskus käynyt mielesssi että liika on liikaa.
Oikeisto ei ole tällä hetkellä hereillä keinoistaan ja epäpyhistä aliansseistaan. Joku syvä henkinen luhistus siellä.
Ilmoita asiaton viesti
Sini, Demokraatin vastaavan päätoimittajan kirjoituksesta:
ON NORMAALIA ihmetellä, miksi eduskunnasta rahakkaisiin töihin karkaava kansanedustaja pyörsi niin äkkiä puheensa Arkadianmäelle rivijäseneksi jäämisestä.
On normaalia kysyä, miksi arvoja korostava ihminen ottaa vastaan työtarjouksen konsulttitoimistosta, joka on tunnontuskitta edistänyt muun muassa nais- ja toimittajavihamielisen Saudi-Arabian ja muiden hirmuhallintomaiden etuja.
https://demokraatti.fi/sanna-marin-ja-politiikan-roolit-ei-ole-tervetta-vaatia-poliitikosta-rocktahtea-tai-mestaria
– Versaalit ko. kirjoituksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Toverituomioistuin aktivoitui ja omatkin koirat purevat nyt Sannaa nilkkaan.
Ilmoita asiaton viesti
No on. Mutta kun seasettuu kontekstiin että on 24/7/12/365×4
päivät pääksytysten vaan lähetetty suoria inho- ja vihasignaaleja vaikka kuinka esitetään sivistyneitä kokoomuslaisia. Ja tehty tämä välittämättä mihin seuraan sitä oikeasti asettuu.
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta kun seasettuu kontekstiin että on 24/7/12/365×4
päivät pääksytysten…”
Ei se vinoilusta muutu, toimitus päättää mitä täällä julkaistaan ja Marin pitää huolen siitä, että pysyy edelleen otsikoissa:
EX-PÄÄMINISTERI Sanna Marin, 37, vietti aurinkoista päivää eduskuntaelämän jälkeen. Hän kokeili ensimmäistä kertaa uutta lajia, nimittäin golfia. Hän kertoo tästä Instagram-tarinassaan.
https://www.is.fi/viihde/art-2000009853389.html
Marin julkaisi varhain torstaiaamuna Instagramissa kuvan, jossa hän istuu lentokoneessa yhtiökumppaninsa ja viestintäavustajansa Tuulia Pitkäsen kanssa. Marin näyttää julkaisun perusteella istuvan businessluokassa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009853655.html
Sanna Marin esiteltiin uudella työpaikalla
Esittelytilanteesta on jaettu lyhyt video Marinin Instagram-tilin tarinat-osioon. Videossa Marin istuu lavalla haastateltavana mikrofoni kädessään. Videolla näkyy, että salissa on suuri joukko seuraamassa esittelyä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009855269.html
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai noissa jutuissa mitään erikoista ollut. Jos pitää Marinia mediatyrkkynä niin rikö silloin pitäis vaieta hänestä.
Toimitus pitää huolen siitä mitä täällä ei julkaista. Siihen mitä tääällä julkaistaan voimme vain me kukon itse vaikuttaa omalta osaltamme.
Se joka tuntee saavuttavansa jotain Marinsymffaukseen liittymisestä julkaiser mitä tahansa negatiivissävyistä Marinista. Poliittinen valinta ja seuran valinta.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla niin, että jos iltapäivälehdet mielivät pitää Marinin fanijoukon lukijoinaan ei ole muuta mahdollisuutta kuin julkaista pelkkiä positiivisia uutisia. – Molemmat iltapäivälehdet julkaisivat Marinia kritisoivat kirjoitukset, mutta saivatkohan palautetta…
”Se joka tuntee saavuttavansa jotain Marinsymffaukseen liittymisestä julkaiser mitä tahansa negatiivissävyistä Marinista. ”
symffaus, https://www.urbandictionary.com/define.php?term=SYMF ?
Koskeeko tuo mielestäsi vain Marinia, vai oletko sitä mieltä että muitakin arvosteltaessa liitytään johonkin joukkoon?
”Poliittinen valinta ja seuran valinta.”
Ihanko totta?
Ilmoita asiaton viesti
Taidan olla sinua vanhempaa urbaanisanailijavuosikertaa. Symfata ruotsin att skymfa’ sta. Nykyään sanotaan mollata.
https://tyda.se/search/skymfa
Ilmoita asiaton viesti
Vanha viisaus: Oma suu on lähempänä kuin kontin suu.
Uusi viisaus: Oma pankkitili on tärkeämpi kuin höpsön äänestäjän tili.
Viisastelematta. Lukekaa Jouni Halosen #3978315.
Päättäjän rempallaan oleva talous voi olla hyvinkin vaarallinen ja herkistää päättäjän korruptiolle yms.
Ilmoita asiaton viesti
Sannahan karisti ”demariuden” ja kaikki sen edustamat ”arvot” harteiltaan kertapieraisulla ja silti demarit palvoo edelleen polvillaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulin sellaisen sanonnan, että jos sinulla on satatonnia velkaa, olet kusessa, mutta jos sinulla on milli velkaa, pankki on kusessa. Luulen kuitenkin, että tässä tapauksessa pankilla on turvaava vakuus. Jos se kuitenkin on vain sellainen sdp:n terminologian mukainen ”takuus”, voi pankki tosiaan olla kusessa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai pankilla muuta vakuutta ole kuin se asunto, jonka arvo lainan ottohetkellä todennäköisesti on ollut korkeampi kuin laina, jos Marinilla on ollut heittää tietty määrä omaa rahaa mukaan. Pankki ei yleensä ala vaatia tällaisissa tapauksissa lisävakuutta, jos lainakulut hoidetaan säntillisesti. Mutta siitä pitää silloin velallisen huolehtia.
Ilmoita asiaton viesti
Sannan mahalaskusta tuli riittävästi eilen tarinaa, sen sijaan kiinnitin huomiota blogistin ajatukseen siitä, että hänen tulonsa olisivat kevyemmin verotettuja tai jopa verottomia, kun ne ”tulevat ulkomailta”.
Marin on ilmoittanut jäävänsä Suomeen ja jos hän niin tekee, hän on edelleen yleisesti verovelvollinen (kaikista) tuloistaan Suomessa. Jos hän muuttaa pysyvästi pois, siirtymäaikaa pidentävät Suomeen jäävät perhesuhteet ja esimerkiksi mahdolliset asunnot. Ei sosialistivaltio niin helpolla luovu saaliistaan.
Jos hän aidosti muuttaa, hän varmasti maksaa mielellään sen vasemmistolaisten (hän muiden mukana) kaavaileman maastamuuttoveron?
Tuskin Sannakaan enää tässä iässä kuitenkaan vaatii vastaavassa tilanteessa kansalaisuuden menettämistä, niin kuin nuoruudessaan teki. Se annettakoon siis nuoruuden hairahduksena anteeksi hänelle. Jos kohta tämän anteeksiannon voin antaa vain omasta puolestani, ilman erityistä mandaattia sille.
Ilmoita asiaton viesti
Sori, ehdit ensin.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi mahtavaa jos Kreml alkaisi ostamaan Blairin palveluita. Nythän rahaa on tullut mm. Saudi-arabiasta jossa naisten oikeudet ovat mitä ovat ja maassa on käytössä ns. mestaus tuomio jossa rikoksesta tuomitun pää isketään isolla teräaseella kaulasta poikki. On irvokasta, että pestin myötä Marin hyväksyy tämän toimintatavan.
Ilmoita asiaton viesti
”Vaalitappion aiheuttama vitutus lientyy ja taloudellinen tilanne kohenee merkittävästi ulkomailta saatavien, huomattavasti kevyemmin verotettavien tai jopa verovapaiden ansioiden myötä.”
Marin on ilmoittanut jäävänsä asumaan Suomeen.
Mikä osa Marinin saamasta tulosta olisi verovapaata? Toki hän kykenee jossain vaiheessa nostamaan osinkoja yrityksestään kohtalaisen alhaisella verolla.
Marin on edelleen Suomessa yleisesti verovelvollinen.
Ilmoita asiaton viesti
Maxin tuskin tarvitsee täällä kysellä mikä osa tulosta olisi verovapaata.
Uskoisin, että verosuunnittelun avulla ulkomaan ansioista ei tarvitse maksaa ainakaan liikaa veroa.
Sitä paitsi mitä painoarvoa on väitteellä jäädä Suomeen asumaan, kun muutkin lupaukset on petetty?
Ilmoita asiaton viesti
Ei tietenkään tarvitse kysellä, koska tiedän nämä asiat
Usko mitä uskot, mutulla sinä muutenkin pelaat.
Jos henkilö on Suomessa yleisesti verovelvollinen, Suomi verottaa maailmanlaajuisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän Blairin kuvalla kehystetyn vasemmistolaisen ideologian omaavan säätiön palkanmaksua voida toteuttaa tämän rahoittajien tarpeen mukaan myös veroparatiiseihin kautta maailman luottokorttia tarjoten.
Tämä tuskin sietää edes päivänvaloa rahoittajineen poliittisine tavoitteineen. Sosiaalidemokraattinen johtaja on näköjään halpa ostaa Lipposen ja Uffen tavoin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei blogisti, ei yksikään kommentoija tiedä Marinin taloudellisista asioista yhtään mitään puhdasta ilkeämielistä panettelua, kuin entisajan juoruämmät liikkeellä ja vielä omilla nimillä ja kasvoilla, hyi hel….i!
Ilmoita asiaton viesti
Se tiedetään mikä julkisuudessa on kerrottu. Muun muassa velkamäärä. Samoin tiedetään hänen tulotasonsa. Ei tässä paljon muuta tarvitse tietää.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä se Granlund höpöilee tunnekuohuissaan? Olisiko parempi ihan ilman omaa nimeä ja kasvoja? Kyllä anonymiteetillekin pitäisi olla toki paikkansa (whistleblowerit jne. , ja monissa maissa voi olla henki löysässä, jos nimesi tiedetään kirjoitettuasi jotain ”ikävää totuutta” yms. yms.), joten siinä olet oikeassa tavallaan (vaikket ihan noin sitä kai tarkoittanut). Se Marinisi petti äänestäjänsä kivasti kyllä – kai sen nyt saa sanoa, kun se selvä mielipide monilla kuitenkin on. Ja oli muutenkin täysin yliarvostettu aikaisemmin IMHO. Saathan sinäkin sanoa vaikka täysin päinvastaisen näkemyksesi koska vain haluat.
Ilmoita asiaton viesti
Kevennetään hieman…kysyin ysiluokkalaisilta kahoot-alustalla pidettävässä vilkkovisassa mm. seuraavan kysymyksen: Sanna Marin siirtyy työskentelemään… ja vaihtoehdot a) Teboil-Instituuttiin b) Tony Blair-Instituuttiin c) Tony Hawk-Instituuttiin d) Tony Halme-Instituuttiin. Kohdat a ja d saivat eniten kannatusta…
Ilmoita asiaton viesti
Ysiluokkalaisilla voi olla hyvätkin huumorinlahjat. En haluaisi mieluusti ajatella tietämättömyyden olevan selittävä tekijä….
Ilmoita asiaton viesti
Ikävä kyllä, tietämättömyys on selitys. Tosin tuo Tony Halme on sen verran monelle pojalle kulttihahmo, että hämmästyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo Sanna Ukkolan juttu oli jopa valtamedian mittareilla todella surkea. Marin sai palkintoviran kun oli uskollisesti muutamia agendoja noudattanut, ja todennäköisesti monin paikoin ollaan myös tyytyväisiä kun Suomi saatiin ajopuuksi jota EU ja USA ohjaa haluamaansa suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
No kovasti uskon, että Ukkolalla oli huumorintajuakin kirjoituksessaan. Mutta mitä pienelläkin sarkasmilla/huumorilla/whatever kirjoitat, niin se kovin helposti absoluuttiseksi uskoksesi koetaan joidenkin taholta.
Eikä me nyt ihan kokonaan ajopuu sentään olla. NATO-jäsenyyden myötä entistä selvästi vähemmän. Kunnon sekoilua ne wanhat suomettuneisuuden ja sen jälkeiset uussuomettumisen ajat. Edes niistä päästy suurimmaksi osin eroon. Parannettavaahan kyllä on aina.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti Ukkolalla oli sarkasmia mukana jutussa, muuten menee viimeinenkin usko valtamediaan. Nato-jäsenyys nimenomaan lisää Suomen ajopuu asemaa, kun muutenkin EU ja USA päättää suunnan mihin Suomi menee.
Ilmoita asiaton viesti
Pääministerin pesti olisi ollut se paras vaihtoehto , johon Marin uskoi, mutta varuilta piti varatienä toista työtä.
Aikamoista taktikointi. Muuten ei mikään huono suunnitelma, mutta unohti äänestäjien luottamuksen.
Ilmoita asiaton viesti
Kaima esittää hyvin perustellun selityksen Marinin lähdölle. Se on todennäköisin keksitty.
Ainut sitä vastaan sotiva seikka on hänen kotipaikkansa jääminen Suomeen. Se tuo mukanaan korkean verotuksen. Tosin hän voi helposti ottaa osan palkkioistaan pankkitilille muualla ja välttää niiden verotuksen täysin. Näinhän Blairkin on tehnyt.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä hittoa konttauskypärälle ja muille viisaustieteilijöille kuuluu Sanna Marinin asuntovelka?!?
Ilmoita asiaton viesti