Onko F-35 hävittäjän putoaminen USA:ssa merkki USA:n ilmavoimien ammattitaidon tasosta

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/989c99d3-1331-4804-8d25-9446a6fc1f08

Asiantuntija Pekka Toveri luonnehti taannoin, että hävittäjäturma Venäjällä kertoo karua kieltä Venäjän ilmavoimien ammattitaidon tasosta.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c094e0b9-7740-4bee-9085-eaf3f905485d

Eikö sitten uutuuttaan kiiltävän amerikkalaisvalmisteisen hävittäjän putoaminen rauhanomaisissa olosuhteissa kerro yhtälailla karua kieltä USA:n ilmavoimien ammattitaidon tasosta?

Missä vaiheessa by the way herää huoli siitä, että F-35 hävittäjiä putoilee maahan kuin kärpäsiä. Onnettomuuksia on uudelle konetyypille sattunut jo paljon.

Muistan, kuinka JAS Gripen-hävittäjiä pilkattiin, kun niitä putoili maahan koelentovaiheessa. F-35 on olevinaan jo valmis sotakone.

Toisen maailmansodan aikaan Neuvostoliiton ilmavoimat käytti tuoreita pilotteja siirtolentoihin, eli lentämään erilaisia koneita paikasta A paikkaan B.

Silloinen hävittäjä-ässiemme ykkönen Hans Wind yhytti yhden siirtolentomuodostelman taistelulennolla Suomenlahdella ja pudotti viidestä koneesta yksin kolme. Punakoneiden lentäjät eivät osanneet edes väistellä tulitusta.

Vastavuoroisesti Neuvostoliitolta löytyi lentäjiä, kuten Aleksandr Pokryshkin, josta lisätietoa wikipediassa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Pokry%C5%A1kin

Kun puhutaan suurista maista, ovat myös toleranssit suuret.

 

 

 

 

+5
kosonenjuhapekka
Sitoutumaton Helsinki

Sisukas suomalainen ilman puoluetaustaa. Mitään vaihtoehtoa ei pidä poissulkea. Maalaisjärjen rippeiden vakaa puolustaja.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu