Riittääkö yksi divisioona tai yhdeksän prikaatia hyökkäämiseen
Ilmari Käihkö uumoilee tulevia Ukrainan sotatapahtumia Iltalehden artikkelissa.
”Ukrainan odotetaan aloittavan vastahyökkäyksensä itärintamalla. Ukrainan hyökkäykseen merkittyjä joukkoja on Käihkön mukaan yhdeksän prikaatia, eli vähintään 20 000 sotilasta.”
Tämä ei valitettavasti riitä, koska Venäjä pystyy vastaamaan hyökkäykseen vähintäänkin samalla määrällä sotilaita. Todennäköisesti jopa kymmenkertaisella määrällä sotilaita. Sodan realiteettien mukaan hyökkääjällä pitäisi aina olla reilu ylivoima. Siksi Käihkö höpisee omiaan, ellei kyseessä ollut toimituksen pilkkuvirhe ja puhutaan 200 000 sotilaasta. Itse asiassa venäläisen prikaatin koko on n. 5000 ukkoa, joten Käihkön lukumäärät eivät pidä siltäkään osin paikkaansa, koska ukrainalainen prikaati lienee saman kokoinen. Tällöin puhuttaisiin yhdeksän prikaatin osalta jo liki 50 000 sotilaasta.
Ukrainan armeija joutuu hyökkäämään enemmän tai vähemmän linnoitettuja asemia vastaan epäkiitollisessa maastossa, ilman ilmaherruutta tai edes ilmatukea ja kenties maailman tällä hetkellä voimakkaimman tykistön tulen alla, ellei tykistön kranaatteja ole myyty mustassa pörssissä.
Yhdeksästä prikaatista tuhansia miehiä on muissa kuin jalkaväkitehtävissä, joten sekin vähentää tosiasiallisten hyökkääjien määrää. Loppujen tehtävä on hoitaa logistiikkaa, jotta ylipäätään voidaan tehdä yhtään mitään.
Jotta hyökkäykselle olisi menestymisen edellytykset, tulisi hyökkäävien joukkojen määrä olla noin viiden divisioonan luokkaa. Eri asia on sitten, kykeneekö Ukraina edes kasaamaan sellaista kokoonpanoa ja aseistamaan tarvittavia divisioonia.
Hyökkäys voi menestyä, jos Venäjän armeija tekee saman kuin arabitaistelijat kuuden päivän sodassa, eli häipyvät niin vilkkaan linjasta, että vain maiharit jäävät poteroihin. Mutta jos venäläiset taistelevat, hyökkääjän kohtalo tulee olemaan vastaavanlainen kuin mihin Venäjän armeija on joutunut tottumaan, eli tappiot ovat valtavia.
Ukrainalla ei ole varaa menettää näistä yhdeksästä länsimaisesti varustetusta ja koulutetusta prikaatista yhtäkään, jos se haluaa puolustaa olemassaoloaan asein.
Yhdysvallat ja sen johtama koalitio murskasi Saddamin miljoona-armeijan useita vuorokausia jatkuneilla mattopommituksilla, jolloin Irakin armeijalle ei jäänyt käytännössä jäljelle mitään millä taistella, ei edes taistelutahtoa.
Ukrainalla ei ole kykyä vastaavaan.
Siispä se kirjaimellisesti hyökkää, kuten puna-armeija talvisodassa, avorintamassa suoraan konekiväärituleen.
Hyökkäys onnistuu, jos venäläisiä ei kiinnosta puolustaa saavuttamiaan asemia ja kuolla poteroihinsa. Mutta jos he toimivatkin toisin, Ukrainan hyökkäys on tuomittu epäonnistumaan, mikäli joukkoja ei ole vähintään viiden divisioonan verran.
20 000 sotilasta voi kyetä tekemään läpimurron, mutta läpimurron jälkeen pitäisi kyetä syöttämään läpimurtokohtaan yhä uusia sotilaita ja levittää sillanpäätä, jotta hyökkäys ei tyrehdy ja hyökkääjät jää mottiin.
Yksi oikeaan kohtaan osuva Kinzhal voi kuitenkin tyrehdyttää koko hyökkäyksen.
Muuttujia on paljon.
Venäjä pelaa WWI keinoin massalla, toki sitä massaa on kun kaikenmaailman roistot värvätty, mutta ei sillä mitään sotia voiteta. Nykyinen sodankäynti on kaukana siitä miten Venäjä toimii, tuntuu välillä ettei siellä ole sodanjohtoa ollenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
VVII aikana moni venäläinen kenraali joutui seinää vasten epäonnistumisen seurauksena. Nyt tyytyvät erottamiseen tai mahdollisesti myöhemmässä vaiheessa parvekkeelta putoamiseen.
”Venäjä toimii, tuntuu välillä ettei siellä ole sodanjohtoa ollenkaan.”
Venäjän armeija kärsii edelleen auktoriteettipelosta, eli joukkoja johdetaan armeijakunnan esikunnasta eivätkä alemmat upseerit uskalla tehdä mitään ratkaisuja ilman esikunnan lupaa. Tämä tekee joukkojen liikuttamisesta varsinkin nopeissa operaatioissa erityisen kömpelöä, kun varsinaisesta käskystä ei uskalleta livetä edes siinä tilanteessa, jossa sen noudattamatta jättäminen olisi ainoa järkevä keino selvitä.
Tästä syystä PMG Wagner on hoitanut leiviskänsä paremmin, koska heidän organisaatiossaan päätöksenteko on vapaampaa ja vastuita on jaettu aina rivisotilaita myöten. Wagner toimii samoin, kuin esim. Suomen armeija, jossa tarvittaessa sotamies voi johtaa komppaniaa.
edit. talvisodassa näin todellakin kävi suomalaisissa yksiköissä useaankin otteeseen, mutta siinä vaiheessa komppania oli yleensä huvennut jo ryhmän tai parin kokoiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan siellä omatkin näitä päästänyt päiviltään.
Ilmoita asiaton viesti
Voisin kuvitella, että termobaariset pommit ovat tehokkaita hyökkääviä joukkoja vastaan? Voiko niitä heittää matalalla lentävistä koneista? tai lähettää liukupommeina korkealta?
Ilmoita asiaton viesti
Voi varmaan heittää, mutta kone tuskin palaa tukikohtaansa.
Rynnäkkökoneiden matalahyökkäykset alkavat olla eilis päivää ja siksi A-10 museoidaan.
Tuo 20 000 ukkoa oli selkeä kirjoitusvirhe.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös se perussääntö ole, että hyökkääjällä pitäisi olla x3 ylivoima?
Ilmoita asiaton viesti
Voisi nykyään muuttaa muotoon ”tai huomattava tekninen ylivoima”
Ilmoita asiaton viesti
Kyse on pitkästä rintamasta, alueellinen ylivoima riittää. Puolustuksen siirtäminen hyökkäyksen eteen vaatii logistista osaamista ja motivaatiota hidastaa hyökkäystä ja linjan pitämistä.
Venäjän joukkojen pakeneminen edellisen hyökkäyksen alla on yhä muistissa. Ei joukkojen motivaatio ole parantunut talven aikana. Ukraina pystyy edelleen etsimään puolustuslinjan heikkoja kohtia.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti voi olla oikeilla jäljillä, tosin ei varmaa, tai kenelle voisi olla, jos tietoa tässä määrin saatavilla.
Muistuu mieleen Suomen alueelle jäävä osuus WW2sta.
Vaikka Kannaksen eturintamista jouduttiin vetäytymään, ts kärsimään tappioita, nuo väliaikaisina saattoi pelastaa Suomen.
Jotta saatiin niin hyvä lopputulos aikaan, tarvittiin raju notkahdus puolustuksessa. Onnistuttiin, mutta virheen ja epäonnistumisen kautta.
Venäjä toisti tuon Saksan kohdalla, joka teki mahalaskut Venäjälle vyöryessä.
Venäjää kun painotettu siitä, että on uhkakuvaorjentoitunut… varmasti karhuna herää suuremmaksi, kun sitä lähemmin koskeva tilanne. Piirre on jonkin verran yleismaailmallinen.
Tällaisten takia, vastavoimia jos ei haluta liikaa haastaviksi… kulut estettävä tosi läheltä alkupisteitä.
Turvallisuuskehikko sivistyneeksi puristetuissa yhteiskunissa on samaa. Tällä on hintansa.
Venäjän keissistä löytää paljon yleismaailmallista, ja kaikkiin oloihin soveltuvia ymmärryspotentiaalisia puolia.
PS
Jos tragedioita, ja epäonnistuneita kulkuja… sentään jotain havainnointia siitä, mitä ei ole voitu välttää.
Kyseessä ei ole jälkiviisauden laji, vaan jokin toisin nimettävä. Tärkeä, yhtä lailla. Näitä myös!
Ilmoita asiaton viesti
Suomessakin on liput liehumassa Voitonpäivänä, 9.5.2023. Silloin saattamme olla myös vähän viisaampia tästä sodasta. Riittääkö Venäjällä joukkoja paraatiin, iskeekö Ukraina silloin jne. Vaikka Ukrainan keväthyökkäys alkaisi tänään, ei se toki vielä ole tod. näk. täysin ratkennut tämän vuoden voitonpäivään mennessä.
Jos Moskovassa perutaan Voitonpäivän paraati vaikkapa lennokki-iskun pelossa, niin kyllä se silloin on tappionpäivä ainakin Venäjän suurelle yleisölle.Samalla voisi kertoa joukkojen vähäisyydestä rintamallakin, jos ei lepovuorossa olevia joukkojakaan riitä paraatiin.
Ilmoita asiaton viesti
Viime vuonna RuFi ry järjesti autokulkueen Porvoosta Helsinkiin voitonpäivänä. Mitenkähän tänä vuonna?
Ilmoita asiaton viesti
Tarkennuksena nyt kuitenkin sentään: Suomessa ei ole liput liehumassa ”Voitonpäivänä, 9.5.2023”. Eikä aiempinakaan vuosina. Eikä vastaisuudessakaan. Kas kun me emme juhli täällä mitään voittoa mistään. Meillä täällä Suomessa liput liehuvat Eurooppa-päivänä, ihan niin kuin kaikkialla muuallakin Euroopan Unionin ja Naton jäsenmaissa.
Ilmoita asiaton viesti
”Kas kun me emme juhli täällä mitään voittoa mistään.”
Mutta Suomessa vedetään Nato-liput salkoon.
Se on kyllä helkkarin suuri voitto. Kannattaa juhlia.
Näillä näkymin turvallisuus on taattu.
Ilmoita asiaton viesti
Wikipedian mukaan Venäjällä oli 160-190 000 sotilasta, kun se hyökkäsi Ukrainaan. Sen jälkeen on toteutettu 300 000 miehen mobilisaation ja joukkoja on lisätty vapaaehtoisilla ja Wagner armeijalla.
Pravdan mukaan Venäjällä on nyt Ukrainassa 200 000 sotilasta. Minne on kadonnut 300 000 miestä?
Pravdan sotilasasiantuntijan mukaan Venäjä tarvitsisi 600 000 sotilasta saavuttaakseen tavoitteensa Ukrainassa, mitkä ne ovatkaan. Uusi 400 000 miehen mobilisaatio tuskin ilahduttaa venäläisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainalla on takanaan Yhdysvaltojen ja Naton sotilastiedustelun ja olen kohtalaisen varma, että suunnitelma ei ole rynniä viisinkertaisen vihollisen konekiväärituleen.
Veikkaan myös, että niin miehistövahvuus kuin kalustokaan ei selviä iltapäivälehdestä.
Ilmoita asiaton viesti
Muista myös ICEYE satelliitit 🙂 Torille!
”Helsinki, FINLAND – August 18, 2022 – ICEYE, the global leader in persistent monitoring with radar satellite imaging, has signed a contract with the Serhiy Prytula Charity Foundation which will provide the Government of Ukraine with ICEYE’s Synthetic Aperture Radar (SAR) satellite imaging capabilities.
As part of the agreement, ICEYE will transfer full capabilities of one of its SAR satellites already in orbit for the Government of Ukraine’s use over the region. The SAR satellite will be operated by ICEYE. In addition, ICEYE will provide access to its constellation of SAR satellites, allowing the Ukrainian Armed Forces to receive radar satellite imagery on critical locations with a high revisit frequency.”
https://www.iceye.com/press/press-releases/iceye-signs-contract-to-provide-government-of-ukraine-with-access-to-its-sar-satellite-constellation
Ilmoita asiaton viesti
Voi hemmetti!
Nyt meidän on kiireesti mentävä Juha-Pekan kanssa varoittamaan ukrainalaisia noin ilmiselvästä virheestä. Aika peloittavaa jos hyökkäys epäonnistuu.
Ilmoita asiaton viesti
Huomautetaan tähän nyt kuitenkin parista asiasta:
1.) Venäläisen prikaatin koko ei ole ”itse asiassa n.5000 ukkoa”. (Suomalaisen prikaatin tai minkä tahansa muun Nato-maan prikaati toki onkin.) Venäläinen koulutusprikaati koostuu normaalisti vain kahdesta pataljoonasta (a´ 700-900 miestä), joista toinen on vasta peruskoulutusvaiheessa ja vasta se toinen jo taistelukykyinen. Tämä siis rauhan aikana, nyt ovat saattaneet pakata jo sotaa käyviin hyökkäysprikaateihinsa jo useammankin pataljoonan. Tai sitten ei, ihan tarkasti en nyt tiedä.
Mutta ihan samalla tavalla ovat aina ”näennäispaisutelleet” joukkojensa kokoa aina ja kaikkialla: 1960 -luvulla Neuvostoliiton maavoimissa oli peräti 150 divisioonaa, mutta vahvuudeltaan ne eivät yleensä olleet kuin puolet Nato -maiden divisioonista eli noin 7.500 miestä. Mutta näyttihän se tietysti paperilla erinomaisen uljaalta. Samoin nykyäänkin Kaliningradin alueelle on sijoitettu kokonainen maavoimien ”armeijakunta”, vaikka sen vahvuus ei ole länsimaisessa katsannossa kuin yksi hyvin vajaa divisioona eli 12.000 miestä. Paljonko lienee heistäkään enää elävien kirjoissa, siitä nyt ei (valitettavasti) ole mitään tietoa.
2.) Yritän olla jankuttamatta asioita, mutta lainataan nyt muuatta kirjoitustani joulukuulta 2021. (Lähde: Global Firepower 2021): Ukraina:
– Väestö: 43.922.000
– Puolustusvoimat: 255.000 (aktiivipalveluksessa)
– Reservi: 900.000 (Maailman seitsemänneksi suurin)
– Puolisotilaalliset joukot: 90.000
– Yhteensä: 1.245.000
Läheskään kaikkia eivät ole venäläiset ”rauhanturvaerikoisoperaattorit” saaneet pois päiviltä tai saattaneet rammoiksi, sotasokeiksi yms. Ja lisää populaa on tässä reilusti yli vuoden mittaan tietysti vielä koulutettukin.
Eli ei ne ”ukot” hevillä lopu Ukrainaltakaan, vaikka useampikin suomalainen blogisti kuinka haluaisi sellaisesta unelmoida.
Ilmoita asiaton viesti
Jo talvisodassa puna-armeijan joukot olivat järjestään alivahvuisia. Paperilla oli kyllä miestä ja asetta.
Tämä todetaan monissa venäläistenkin sotahistorioissa.
Rintamalle tuotiin täydennysjoukkoja, jotka eivät oleet ampuneet yhtään laukausta. Tykkimiehet eivät olleet nähneetkään tykkiä aiemmin, ja tiedustelu-upseerit kyselivät mitä heidän pitäisi oikein tehdä. Mutta, sinne vaan lihamyllyyn.
Oli panssaripataljoonia, joilla ei ollut kuin muutama panssari. Viestimiehiltä puuttui viestikaapelia, ja viestien salausta ei juurikaan osattu tai ei ainakaan harjoitettu. Sopi hyvin suomalaistiedustelulle.
Suomalaiset saivat vangiksi venäläissolttuja, joilla ei ollut alusvaatteita, eikä kunnon käsineitä.
Toki laajalla Venäjällä ukkoa ja asetta riitti näinkin. Musikan henki oli halpaa.
Venäläisarmeijan epäkohdista kannattaa lukea Ohto Mannisen kirja ”Puna-armeija Stalinin tentissä”. Se perustu alkuperäisiin venäläisdokumentteihin. Järjetön määrä puutteita!
Stalin otti monia armeijansa epäkohtia omalle kontolleen (!), entä Putin Ukrainan sodassa? Ei varmasti ota, syyllisiä kenraaleita riittää, vastaan on turha pullikoida kun potkuja satelee. Ei taideta enää ampua kuten Stalinin aikaan?
Ilmoita asiaton viesti
Jospa minäkin suosittelen yhtä kirjaa: Anatoli Gordijenkon ”Kuoleman divisioona”. Kertoo aikalaislähteisiin perustuen elämästä Lemetin moteissa, siis siellä sisäpuolella. Välillä tulee kyllä hiukan vatsanväänteitä, kuin jo vähän pilaantunutta hevosenlihaa söisi.
Ilmoita asiaton viesti
Motit olivat seurausta nimenomaisesti venäläisestä herrapelosta. Kukaan ei uskaltanut tehdä omia henkilökohtaisia ratkaisuja, jotka olisivat voineet säästää tuhansien miesten hengen, vaan odoteltiin kiltisti STAVKA:n määräyksiä.
Motteja ei ollut vahtimassa kuin kourallinen sotilaita, mutta tätähän eivät venäläiset tienneet.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on tuo teos, ja olen sen lukenut useampaankin kertaan. Järkyttävää tekstiä, mutta todellista.
Kyllä oli venäläissoltuilla oleminen moteissa kun Gordijenkon mukaan lopuksi keittelivät hevosten kavioista vuoltuja lastuja ja omien nahkavöidensä kappaleita. Apua luvattiin, mutta sitä ei koskaan tullut. Suomalaiset estivät avustuskuljetukset, ja lentokoneista pudotetut paketit päätyivät enimmäkseen suomalaisille.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt ne ei tosin joudu ammuttavaksi, vaikka pari epäselvää tapausta taitaa olla.
Ilmoita asiaton viesti
Jep, Kososen mukaan Wagnerin joukot (joista 90% on vankeja) ovat samaa tasoa kuin SAS tai Navy Seals …ei tässä muuta, makeat naurut kylläkin tästä ”tiedosta” häneltä…
Ilmoita asiaton viesti