Sauli ja keuhkokuume
Tasavallan presidentti Niinistö kotiutettiin lehtitietojen perusteella kotiin potemaan keuhkokuumetta.
Näin minullekin tehtiin helmikuun alussa, saatuani aluksi työterveysaseman lääkäriltä lähetteen Haartmanin sairaalan päivystykseen koronan ohessa tulleiden pneumoniaoireiden johdosta.
Päivystyksessä kuunneltiin keuhkot ja mitattiin happisaturaatio. Kun ne olivat kunnossa ja olin jaksanut omin voimin saapua paikalle, niin lääkäri toivotti minulle hyvää kotimatkaa ja jaksamista.
En ehtinyt potea keuhkokuumetta kotona kuin hieman toista vuorokautta, kun pohkeeseen iski kova kipu, jonka jälkeen oli pakko mennä päivystykseen uudelleen. Olo oli siinä vaiheessa jo todella heikko. Uudella käynnillä oireeni otettiin todesta ja minut kiikutettiin verikokeiden kautta EKG:een ja röntgeniin. Veritulppa-arvo oli huikea 70, kun sen pitäisi olla alle 0.5. Happisaturaatio oli 92, kun sen pitäisi olla vähintään 98. Minut siirrettiin sairaalan keuhkotautien osastolle, jossa olin neljä vuorokautta, sain antibioottia ja muuta lääkitystä. Keuhkokuumehan se.
Väittivät, että virusperäinen, mutta oireet alkoivat helpottamaan nopeasti suoneen tiputetun antibiootin ansiosta, eli bakteerihan keuhkoissa myllersi. Tehohoitoa en missään vaiheessa tarvinnut.
Olin ikäisekseni (yli 50v.) ennen koronaa huippukuntoinen, (Cooper 12 min. 2400m) mutta kokonaisuutena 15 päivää kestänyt kuume ja heikko olo pudottivat painoa kymmenisen kiloa ja yleiskunnon pohjamutiin.
Ihmettelen sitä, että niinkin tärkeän henkilön, kuin tasavallan presidentin keuhkokuumeeseen suhtaudutaan noinkin kevytmielisesti, kun kaltaisellani, Niinistöä 20 vuotta nuoremmallakin se oli kova paikka, vaikkakaan ei allekirjoittaneen kohdalla hengenvaarallinen.
Sairaalassa minulle selvisi, ettei korona katso rokotteita tai niiden puutetta. Samalla lailla keuhkokuume iskee sekä kolmasti piikitettyihin kuin rokottamattomiinkin, jos on iskeäkseen. Ja joka kerta se on vaarallinen, varsinkin itse hoidettuna kotona.
Vastaavaan kuntoon palautuminen, kuin ennen koronaa, vei minulla aikaa pari kuukautta. Tai itse asiassa palautuminen on vielä kesken, koska syke ei suostu nousemaan vielä samalle tasolle.
PS: Olin eilen saattamassa sukulaistani Haartmanin päivystykseen. Ilmoittautumisjonossa ei ollut klo 18 jälkeen ketään eikä päivystyksessä ylipäätään ollut montaakaan potilasta vuoroaan odottamassa.
Missä se paljon puhuttu kiire luurasi?
Eiköhän luoteta tässä pressan tapauksessa pätevimpien lääkreiden asiantuntemukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Millä lailla määrittelet lääkärin pätevyyden?
Ilmoita asiaton viesti
Tässä varmaan kotihoitokin on aika tasokasta ja asiantuntijaa käytössä aina.
Siinä mielessä blogisti on oikeilla jäljillä että keuhkokuume on vakava varsinkin ikäihmiselle.
Oma happisaturaatio on aina jossain 85- 88 välillä johtuen sairauksista. Silmäleikkauksessa kesällä Suomessa se oli 88 ja laadukkailla välineillä mitattu AInoastaan talvipaikassa Teneriffalla sain arvon hieman yli 90 joten ilmasto on tosiaankin hyvä siellä.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä omasta happisaturaatiostani tuon taivaallista, mutta kai minulla sellainenkin on(?). Cooper menee puhtaasti kahteentoista minuuttiin, ja pyörälenkillä pääsen toistaiseksi ohi ainakin sähköttömästi polkevista mummoista. Mutta:
Kanariansaarten ilmasto on todellakin jotain aivan erityistä. Kaksi viikkoa Teneriffalla parantaa ihoni kirjaimellisesti päästä varpaisiin! En käsitä, millä mekanismilla kantapäiden syvät ja kivulloiset halkemat korjaantuvat täysin, ja ihan ilman minkäänlaista erillishoitoa.
Ilmoita asiaton viesti
Orotavan laakson mikroilmasto on hyvä ja parhaimpia varmaan maailmassa. Yleensä olen ollut puoli vuotta, myös viime vuonna ja edeltävänä pandemian aloitusvuonna jolloin tiukassa ulkonaliikkumiskiellossa 50 päivää ennen Suomeen tuloa. Puerto de la Cruz on pieni vanha kaupunki Atlantin rannalla.
Nyt on alkanut calima eli Afrikasta ajoittain puhaltava kuuma hiekkapöly valitettavasti yleistymään (käsittääkseni) ja niinä päivinä olo on sielläkin tukala.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä että, Juha-Pekka sinut saatiin kuitenkin kuntoon.
Tuota lausumaasi ihmettelen:
”Sairaalassa minulle selvisi, ettei korona katso rokotteita tai niiden puutetta.”
Miten tuo selvisi? Sillä että jouduit itse sairaalaan?
Yksikön havainnon/tapauksen perusteella ei voi tehdä johtopäätöstä yleisestä. Lääketiede väittää, että rokotteet nimenomaan suojaavat vaikealta taudin muodolta.
Ilmoita asiaton viesti
Tänään saapui meille maailman vaarallisin ihminen vieraaksi. Hän ei ole ottanut rokotteita ollenkaan.
Nyt hänen poikettuaan vierailulle, hän sairasti koronan ja hän tuskaili siinä 3 viikkoa kotonaan ja sanoi, että se on 10 kertaa tuskallisempaa kuin mitä flunssaa yleensä sairastetaan.
Hänen poikansa Virossa oli saanut koronan 3 kertaa peräkkäin ilman rokotteita ja jokainen sairastavuus oli aiheuttanut hänen pojalleen kuukauden sairasloman.
Nyt nämä herrat ovat ottaneet rokotteet, koska he tietävät, että eivät enää kestä seuraavia sairauksia ja on pienempi paha ottaa rokote, joka suojaa vammautumasta pahemmin.
Älä nyt puhu roskaa. Tiedän nämä asiat aika tarkkaan.
Ilmoita asiaton viesti