Sosiaalisen median klikkiotsikot Suomen talvisodassa, jos some olisi ollut olemassa.
-Viikatemies niittää satoa. Sankarillisten suomalaistaistelijoiden kuularuiskut kaatoivat miestä kuin heinää. Vihollisen tappiot Taipaleella 2000 kaatunutta vuorokaudessa.
-Summa kestää tankkien rynnistyksen. Teräskolossien läpimurtoyritys hyytyi piiskatykkien sivalluksiin.
– Raatoja Raatteessa silmänkantamattomiin. Suomalaisen sotilaan teräskoura, pakkaskupoli ja nikkelimyrsky hyydyttivät yhdessä vihulaisen.
-Tuho tuli taivaalta. Fokkerit kylvivät kuolemaa Suomenlahden jäällä. Superhävittäjien yllätysisku pelasti Kotkan vainolaisen maihinnousulta.
-Aaveampujan saldo kasvoi jälleen kolmellakymmenellä. Kollaan vaatimattoman Fantomin kiväärin tukkiin ei enää mahdu uusia lovia.
-Polsut tanassa Lemetissä. Pystyyn jäätyneet vihollisruumiit saivat toimittajan voimaan pahoin.
Simo Häyhä pääsi hyviin asemiin – tämä oli tulos!
Ilmoita asiaton viesti
Jos tällä on tarkoitus vähentää ukrainalaisten taistelijoiden suorituksen arvoa, puhumattakaan omistamme, niin paheksun.
Ei se suorituksen arvoa vähennä vaikka puolustaja välillä tuntisikin aiheetonta euforiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Häh, nämä ovat kaikki todellisia tapahtumia Suomen 104 kunnian päivästä. Mitä tekemistä sillä on Ukrainan kanssa?
Ilmoita asiaton viesti
Ihan tuli nyt vaan Kososelle mieleen laittaa tämä kirjoitus juuri nyt?
Olishan tässä ollut yli 80 vuotta aikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Aikanaan yksi sodassa ollut kertoi nähneensä hankeen pystyynnostetun kuolleen venäläisen jonka rintaan oli kiinnitetty lappu ”Rintamalle”
Ilmoita asiaton viesti
Hehheh.
Bongoryhmä ja sympatisoijat paheksuvat tämänkaltaista huumoria
kuolemanvakavalla asialla.
Toisaalta, nauru pidentää ikää …
Ilmoita asiaton viesti
No, tuoltahan ajan sanomalehtien otsikot ja kirjoitukset näyttivät, tyyli aikaan soveltaen tietty. Mielialasyistä uutisointi väheksyi vastustajaa ja korosti omia voittoja. Vertailuun pitäisi tietysti ottaa se, mitä naapurin lehdet kirjoittivat. Sodan jälkeen valmistuneet filmit olivat kovin imelää katsottavaa.
Paasikivihän sanoi, että kansan voi olla vaikea hyväksyä rauhaa, kun lehdistön mukaan Suomi on jo voittanut sodan.
Ilmoita asiaton viesti
Toivon Ukrainan sodan uutisoinnin olevan objektiivisempaa.
1) Media on julistanut että uutisointi toteutetaan Ukrana -myönteisesti (lue ”vain venäläisten rötökset ja sotarikokset raportoidaan, Ukrainan voittoja hehkutetaan”). Tuolle on nimikin: propaganda!
2) Tuon yksisilmäisyyden vuoksi on ainakin itseltäni kadonnut kyky arvioda mitä todella tapahtuu. Suhteellisuuden taju horjuu tapahtumisten ja sotakuolemien lukumäärän suhteen.
– Mariapolia lukuunottamatta lienee rintamilla ollut pari viikkoa melko hiljaista. Ja kaatuneiden määrät vähäisiä, siviilikuolemia vielä vähemmän.
Kiitoksen ansaitsevat sotilaiden analyysit. He toteuttavat analyysinsa objektiivisesti – siten kuin toivoisin myös uutisten olevan.
Ilmoita asiaton viesti
Jukka Varilan objektiivisempi tiedottaminen olisi seuraavaa: Ukraina aloitti sodan, käymällä 24.2. viattoman Venäjän kimppuun? Ukraina syyllistyi kansanmurhaan ampumalla hyökkääviä sotilaita.
Ilmoita asiaton viesti
No mutta, arvostettu ikämies Leo Mirala käy kirjoittamaan sanoja suuhuni. Toivon teidän jatkossa noudattavan kanssani hyviä tapoja. Ja kirjoittavan nimeni oikein.
Ilmoita asiaton viesti
Anteeksi että oikean Juha nimen sijasta käytin väärää muotoa Jukka.
Yritän kirjoittaa selkeämmin jotta sanomani menisi perille:
Mielestäni ei ole oikein puolustella sotarikollisen tuomitsemista sillä että pitäisi esittää asia objektiivisemmin. Puolustelu tukee Putinin propagandaa.
Voin väittää: ”Rikollisvaltio on tuhonnut kotini, tappanut sukulaisiani ja ajanut minut evakkoon vuosina 1939 ja 1944.” Miten tämä sanotaan objektiivisesti?
Ilmoita asiaton viesti
Kiitoksia vastauksestanne, arvoisa Leo Mirala.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä hyökkäsi itsenäiseen maahan rosvojoukolla joka tuhoaa, raiskaa ja varastaa.
Sitä yritetään valkopestä.
Onneksi media yrittää pitää pääasiaa esillä, mutta Putin on valinnut aseet, valehtelu, he kun osaa sen, onko peräti luonnon lahjakkuus siinä lajissa, länsi ei osaa niin hyvin kuin pitäisi ja on valehtelussa aina häviöllä.
Ilmoita asiaton viesti
– Raatoja Raatteessa silmänkantamattomiin.
Tätä ei usein kerrota, samassa yhteydessä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliiton_44._divisioona
Ukrainalaisia meni silppuriin, tällä kertaa Suomen toimesta.
Mitä tästä pitäisi päätellä?
Ilmoita asiaton viesti
Ukraina hyökkäsi Suomeen!
Ilmoita asiaton viesti
Syyllisen selvyys on näissä helposti tätä, jos ei tarkastelua tehdä helpommaksi, että tuomio tosiaan voidaan langettaa, selkein perustein.
Ilmoita asiaton viesti