Sotaharjoitusten optimismi on suorastaan tragikoomista.
Jos Suomeen hyökättäisiin, lumi värjäytyisi nopeasti punaiseksi. Näin kirjoittaa Iltalehti 10.3.2024 artikkelissa, jossa kuvataan Suomen ja Ruotsin/NATO-joukkojen yhteistä sotaharjoitusta Lapissa.
Mitään ei näköjään ole otettu opiksi Ukrainan sodasta.
Hornetit eivät todellakaan pommittaisi vihollisen asemia eivätkä panssarikiilat eteni suoratulta ampumalla vihollisen asemiin. Näinhän ei asiat ole toimineet Ukrainassakaan. Ei ole mitään takeita siitä, että Ilmavoimat saisivat koneitaan sataa kilometriä lähemmäs vihollista ilman vakavien tappioiden vaaraa ja tankit ovat droneilla johdetun epäsuoran tulen maaleina kuin ankat ampumaradalla. Venäjän ilma- ja pst-torjunnan kanssa ei ole leikkimistä vai mitä mieltä mahtavat olla ukrainalaispilotit ja tankkimiehistöt?
Sen sijaan vihollisen ballistiset ohjukset ja tykistö saattaisivat värjätä lumen punaiseksi suomalais-ruotsalaisesta verestä. Onhan Suomessakin tykistöä, mutta se on pääasiassa vanhempaa, ei itseliikkuvaa kalustoa, joka on todettu hankalaksi Ukrainassa, jossa tuliasemaa pitää siirtää usein, ettei jää vastatykistötoiminnan alle. Paljonkos K-9 telahaupitseja ostettiinkaan? Kuinka moneen painopisteeseen kalustoa riittää?
Ohjuksiahan meillä ei sen sijaan ole edes viikon tarpeiksi. Parilla Himarsilla ei vielä kuuhun mennä ja Leopard kyykähtää, kun Lancet iskee kylkeen ja Iskanderit ovat riesa nekin.
Sotaharjoituksissa eletään yhä hurmoshenkistä mennyttä aikaa, jossa harjoituksen voittaja sovitaan etukäteen.
Tosielämässä taistelun voittaa se, jolla on eniten hyödyntää epäsuoraa tulta. Sissin on paha kykkiä metsässä, kun drone pudottaa käsikranaatin kamiinan torvesta sisälle. Itse asiassa kamiina oli vitsi. Sellaista ei voi käyttää sotilaiden lämmittämiseen kuin rauhan aikana. Nyt teknisvisuaalisen tiedustelun aikakaudella tulen sytyttäminen olisi itsemurha ja dronet jahtaavat yksittäisiä taistelijoitakin. Liikkuminen taistelukentällä on käytännössä mahdotonta taivaalla leijuvien silmien johdosta.
Suomen resursseilla on turha pullistella sotilaallisesti, varsinkin, kun munia sijoitetaan jälleen vääriin koreihin kuten talvisodan alla.
Onko siis edelleen niin, että tankkien kansipanssari on siinä määrin ohutta, että drooni puhkaisee sen? Ilmeisesti kevyellä singollakin on tankki ylhäältä päin tuhottavissa, joten kaupunkisotaan ei niillä voi mennä? Eli Rudelin ampumat 37 mm:n kranaatit ovat edelleen tehokkaita?
Ilmoita asiaton viesti
Mitkään panssaroinnit eivät ole riittäviä nykyaseita vastaan. Mikään ei ole muuttunut sitten maailmansodan.
Ilmoita asiaton viesti
Eikä panssarin paksuuskaan pelasta. Kun riittävän kova hitti osuu ”purkkiin” ukot sisällä menehtyvät vaikkei läpäisyä tapahtuisi.
Ilmoita asiaton viesti
Kummankohan sodankäynti tästä dronesodasta siellä Ukrainassa on enemmän kärsinyt? Hyökkääjän vai puolustajan?
Ilmoita asiaton viesti
Sinä sijoittaisit Suomen Venäjän hallinnon alle alta aikayksikön, on sitä sisukkuutta kuitenkin niin roppakaupalla.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä taasen pysyisit sodan tullessa Suomeen viisastelemassa siellä Espanjassa, jossa olet kertonut olevasi.
Ilmoita asiaton viesti
Sieltä tuli heti kaksi ryzzän ymmärtäjää konttauskypärää puolustamaan, en ole yllättynyt. 😀
Onneksi Suomen puolustus ei ole minun, mutta varsinkaan teidän varassa.
Ilmoita asiaton viesti
”Sinulla ei ole mitään kompetenssia tai kokemusta kommentoida sodankäyntiä; strategiaa tai mitä se kentällä on.”
Niin, sitähän ei opi kuin armeijan käymällä, mitähän siitä sinulla on vuosissa ja miten olisi nykysodankäyntiin sovellettavissa. 😀
”Sinulla ei ole mitään kompetenssia tai kokemusta kommentoida työntekoa ja sen liitännäisiä; verot, eläkkeet.”
Millä perusteella sinä näin väität? 😀
Sinä kannatat kansantalouden, kansanterveyden ja kansan turvallisuuden kannalta haitallisinta mallia huumepolitiikassa, sinä et tajua siitä yhtään mitään, etkä näistä mistä väität etten minä ymmärrä, ole osoittanut mitään tietämystä tai näkemystä mikä olisi linjassa huippuekonomistien kanssa.
Nostele vain itseäsi jalustalle, minun silmissä olet säälittävä nälvijä joka on läpeensä katkera kun kerran pidät tällaista vammaistakin vastuunpakoilijana ja yhteiskunnan lypsijänä, minkähänlainen olisit itse jos sama tilanne, ainakin pahin valittaja se on varma. Minä en tykkää tätä nostaa esiin yleensä, mutta jos vastuunpakoilijaksi väitetään…
Ilmoita asiaton viesti
Olin perustamassa yritystä kun kehoni petti, ilku nyt siitä sitten etten mitään ole tehnyt. Enpä usko että sinäkään kovin korkealle olet edennyt jos tarvitsee ilkkua työterveytensä menettänyttä lääkepakolaista, vaikuttaa että projisoinnista kyse ja olet vain leipääntynyt omaan elämääsi.
Kivuttomana päivänä ei saisi pyöräillä, tai liikkua muutenkaan? Lääkärini kyllä kehoittaneet ihan päinvastaista, mutta kyllähän Tuominen tietää tästäkin paremmin. 😀
Ave Satana
Ilmoita asiaton viesti
Se on jännä, että kun sinä auot täällä päätäsi päivästä toiseen ja veetuilet muille, se on vain asiallista ja rakentavaa kritiikkiä.
Kun kyseenalaistaa kompetenssisi, se on heti ”vammaisen henkilöön käyvää ilkkumista”.
Kysyin ja tulen kysymään uudelleenkin, millä kompetenssilla / kokemuksella noita suuria viisauksia sieltä jakelet? Edellä olevien asioiden osalta 0-kompetenssilla.
Edellistä pääministeriä lainaten: ”Get over it”
Ilmoita asiaton viesti
”Kysyin ja tulen kysymään uudelleenkin, millä kompetenssilla / kokemuksella noita suuria viisauksia sieltä jakelet? Edellä olevien asioiden osalta 0-kompetenssilla.”
Hohhoijaa jos käännät tämän nyt että uhriutuisin, sinähän se olit kun ryzzän kätyriä tulit puolustamaan ja siitä mainitsin, kauhea paskamyrsky kun meni ihon alle ja taisi mennä oikein myös projisoinnin osalta. Olet säälittävä itsesi jotenkin asiaosaajana näkevä tyyppi, joka kuitenkin kantojensa perusteella on aivan hukassa miten maailma makaa. Mutta ei siinä, taputtele itseäsi selkään ja kulje rinta rottingilla loppupyhä.
Ilmoita asiaton viesti
Olet turhanpäiväinen räksyttäjä Mikkonen. Kirjoitat täysiä valheita tahallisesti Kososesta. Sinusta se on oikeutettua. En tiedä mihin faktaan se perustuu.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä olet ihan samanlainen ryzzä-fani kuin Kosonenkin, ei paljoa nappaa mitä minusta ajattelet.
Ilmoita asiaton viesti
Paskahousu taas poistellut kommenttejaan…
Ilmoita asiaton viesti
Jos tarkoitat minua, niin en todellakaan. Ei ole mitään syytä poistaa totuuksia. Ja voit olla satavarma, että löydät ne uudelleen ja uudelleen, aina kun yrität esittää asiantuntijaa.. itse asiassa missä vaan, paitsi ainoassa ”ammatissa” mikä sinulla on ollut.
Mutta taisit viitata Kososeen, kuten aikaisemminkin.
Ilmoita asiaton viesti
Sinuun vittasin. Mihin ne kommentit sitten on kadonneet, jos et ole poistanut.
Ilmoita asiaton viesti
En muuten ole koskaan itse poistanut täältä yhtään kommenttia. En nytkään.
Enkä varsinkaan poistaisi yhtään sinuun liittyvää. Vaikka sinulta itku pääsikin.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikea väittää vastaan kun ei ole todisteita, mutta etköhän ole tuon olemuksesi perusteella pahimpia ilminantajia ja omien kommenttien poistajia kuitenkin, siltä ainakin vaikutat. Minultahan ei itku pääse, en ilmianna mitään vaan lyön lisää löylyä kuten nytkin, sinähän se tästä katosit ja sitten alkoi katoamaan kommentteja.
Ilmoita asiaton viesti
Aidosti kuvittelet, että minulla on aikaa kuluttaa koko sunnuntai jonkun koko ikänsä työtä vieroksuneen, armeijan ja kaikki koulut skipanneen reppanan torven kanssa? Etenkään sellaisen, joka kaikesta tästä huolimatta kuvittelee tietävänsä kaikesta kaiken.
Salli minun nauraa. Tosin nauran, vaikka et sallisikaan. Eihän nuo sinun ”vastauksesi” sisällä mitään muuta kuin itkua siitä, kuinka sinua ei saa kritisoida ja typeryyksiäsi arvostella, kun olet xx yy -sitä ja tätä. Säälistä en viitsi uloskirjoittaa, mitä sinä oikeasti olet. Teen senkin kyllä vielä joku päivä. Joka tapauksessa tiedän nyt, että olet täysin kyvytön ja vailla minkäänlaista kompetenssia kommentoimaan yhtään mitään.
Ilmoita asiaton viesti
En ole vieroksunut työtä, armeijaan ei perussairauteni takia päästetty enkä minä mitään koulujakaan ole ”skipannut”, viimeisin jäi kesken toki kun terveys prakasi siihen samaan aikaan. Sinun olettamasi on pinttyneet ja tuskin todellisuus kiinnostaa, mutta samapa tuo minulle on mitä tuollainen katkera ikäloppu minusta ajattelee. Säälittävähän se sinä olet tuolla hirveällä tarpeella päteä ja kokea paremmuutta minua haukkumalla joka en voi tilanteelleni mitään, tai toki olen siitä parhaan mahdollisen olosuhteisiin nähden tehnyt ja sekös sinua kismittääkin. Kuvittelet varmaan pääseväsi ihon alle, mutta minä nautin suunnattomasti lukea näitä purskahduksiasi, kertoo paljon millä tasolla sinä olet, todella alhaalla, ihmiskunnan kuonaa. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Hauskinta on kun kuvittelet että sinulla olisi kompetenssia vs minä joka asiassa. Katsos, minulla on ollut aikaa perehtyä vaikka mihin lähes 20v oloneuvos aikana. Ne asiat mitkä kiinnostaa osaan niihin ihan omatoimisesti perehtyä. Sinä olet tuollainen reppana joka jollain 40v takaisella armeijalla ja koulutuksella pätee. Ei se mitään kompetenssia anna, etkä ole osoittanut mitään ajattelua mihinkään suuntaan mikä viittaisi että sinulla olisi kykyjä yhtään mihinkään kuin tuohon nälvimiseen. Täysin turha hapenkuluttaja.
Ilmoita asiaton viesti
”20 v oloneuvoksena” kertoo erinomaisesti mikä sinä olet. Faunassa kutsutaan yhteisnimellä parasiitit.
Olet ollut ja olet koko elämäsi pelkkää painolastia. Hädin tuskin lukutaitoinen, miten sinä mihinkään perehtyisit? Ajelet polkupyörällä ympyrää, rämpytät kitaraa ja popsit nappeja. That’s your life in a nutshell.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä ihmeen nappeja? Allergialääkkeitä toki näin keväällä. Siksihän tänne muutin lääkärini patistamana, ettei tarvitse opioideja ja muita oikeasti haitallisia lääkkeitä krooniseen kudosvaurio ja hermokipuun käyttää. Pidät ilmeisesti synnynnäistä sairauttani minun omana syynä, ihan kun olisin saanut hyvät kortit millä pelata. Synnyin kliinisesti kuolleena ja 28min meni että rääkäsin, ollut kymmeniä leikkauksia, satoja murtumia, vuosien kierteitä sairaalassa, morfiinipumppua kotona kun tilanne lähes saattohoitoa jne. Sinä olisit varmaan selvinnyt paremmin… 😀
Nautin täällä elämästäni, eihän niin saisi olla. Kaltaiseni vammaisten pitäisi olla Suomessa neuvostolootassa hukuttamassa murheita keskikaljaan ja masennuslääkkeisiin, tai paras varmaan olisi sinun mielestä että kokonaan joukoista pois, voisitkin perustaa kansalaisaloitteen painolastin, eli meidän invalidien tuhoamisesta kansantalouden eduksi! 😀
Sinusta paistaa todella katkera, elämäänsä pettynyt luuseri, vaikka esitätkin tuollaista muka kovaa ja tiukkaa keskustelijaa, ihan löysä tyyppihän sä olet mihin jaksa edes kunnon vittuilua uhrata, nähtäisiin livenä niin tuskin saisit sanaa suusta. Näppäinsoturi. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Toki vastaan vastuunpakoilu vittuiluun kertomalla miksi sitä ”vastuuta pakoilen”, sinullehan sekin tietenkin yhdentekevää koska et osaa asettua toisen asemaan, sinä oletkin apinan tasolla.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomen resursseilla on turha pullistella sotilaallisesti, varsinkin, kun munia sijoitetaan jälleen vääriin koreihin kuten talvisodan alla.”
Ei ole ominta aluettani, mutta näytät unohtavan että kuulutaan Natoon.
Ilmoita asiaton viesti
Sehän se Kososen mielestä onkin väärä kori, länsiviha kun on vaffaa.
Ilmoita asiaton viesti
Älä nyt pilaa hyvää fiilistä. Ei Ukrainasta kannata ottaa mitään esimerkkiä. Siellähän on aivan toiset tekijät pelissä. Mahtaakohan nyt natosotilas vastata kymmentä ryssää, niinkuin ennen suomalainen.
Ilmoita asiaton viesti
Maastollisesti Ukraina on aika lailla erilaista kuin vaikkapa Kaakkois-Suomi, Lapista nyt puhumattakaan. Joten eivät kaikki asiat sodankäynnistä Ukrainassa olisi vertailukelpoisia meille. Täällä on merkittävästi vähemmän avointa maastoa, enemmän järviä, soita ja myös erittäin vaikeakulkuista metsää.
Ilmoita asiaton viesti
Lämpökamerakaan ei pysty ihmeisiin.
Kun sen toimintaa ymmärtää, voi siltä suojautua ja muuttua näkymättömäksi.
Siihenkin tämä (nato)harjoittelu tähtää, eikä siinä asiassa suomi ole mikään aloittelija, toisin kuin ukrainaan tunkeutunut venäläinen rosvo-joukko.
Suomessa dronejen tiputtamista on harjoiteltu aika pitkään.
Eräs tuttu skappari tuumasi, että kyllähän hyökkääjät olisivat päässeet rajan ylitse jopa 20km verran parhaimmillaan, mutta senkin hinta olisi ollut kova ja lumihanki olisi punainen hyökkääjien verestä.
Ilmoita asiaton viesti
”Kumpaan ryhmään blogisti kuuluu?”
Hän näkee Venäjän ja sen ”superaseet” niin ylivoimaisina, joten eiköhän blogisti hyppää heti tuon näkemänsä voittajan eli Venäjän puolelle jos sota Suomeen tulee. Sisukkuutahan tällä kaverilla ei ole kuin esittelytekstissä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaisten vahvuutena on kuitenkin henkinen pääoma nimeltä resilienssi. Lisäksi meillä on selkeä johtamis- ja komentokulttuuri, joka ei ole kuitenkaan päätöntä tottelemista, vaan kriittistä ja osaamiseen nojaavaa. Vähäinen korruptoituneisuus tukee sitä.
Talvi- ja jatkosodan menestystarina on myös sekä kansakunnan muistissa että geeneissä.
Lisäksi luottaisin myös paljolti raakaan viikinkiperimäämme, missä viholliselle ei ole tapana jäädä kakkoseksi, eikä itsepuolustus ole ennenkään ollut mikään ongelma meille.
Kansallistuntoa unohtamatta.
Ilmoita asiaton viesti
”Mitään ei näköjään ole otettu opiksi Ukrainan sodasta.”
– Ai näköjään? Luulen, että yleisesikunnat kautta maailman ovat ottaneet, ja ottavat koko ajan, informaatiota luurit ja näytöt kuumina. Erityisesti venäläinen sodankäyntitapa on varmasti suurennuslasin alla.
Itänaapurin vahva luottamus volyymiin ei sinänsä ole yllätys. Jos sata panssarivaunua ei riitä, ajetaan paikalle toiset sata. Jos tuhat miestä kaatuu, komennetaan riviin toinen tuhat.
Ehkä ns. härskiys siviilikohteiden summittaisessa tuhoamisessa on ylittänyt odotukset, kun kuitenkin eletään jo 2030-lukua. Se on eräs Ukrainan opetuksista.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjällä on lukemattomia ei-sotilaallisia tapoja häiritä suomalaisen yhteiskunnan toimintaa. Ja sille Nato ei mahda mitään.
Ilmoita asiaton viesti
”… eletään jo 2030-lukua.”
– Niinkö? Minä luulin että ollaan vuodessa 2024. Mutta sittenhän venäläisillä on kuusi vuotta aikaa inhimillistyä!
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainassa ei edelleenkään käydä täysimittaista sotaa vaan harrastetaan hivuttavaa terroria.
Totuus oikeasta sodasta on toinen. Siinä pommitetaan täysin eri mittakaavassa ja käytetään aivan eritehoista ohjusarsenaalia. Siviilikohteisiin sisämaassa isketään täydellä teholla eikä satunnaisilla drooneilla. Kaikki infra tuhotaan heti ja armotta.
Tämä on jäänyt näkemättä Ukrainassa. Sota koskee varsinaisesti vain Ukrainan itäistä nurkkaa. Tilanne olisi täysin toinen, jos Venäjä hyökkäisi täydella teholla. Nyt se haluaa toimia sordiinolla pitäen hyökkäyksen erikoisoperaationa ja väittäen vain puolustavansa venäläistä vähemmistöä. Joitakin se selvästi hämää.
Ilmoita asiaton viesti
Et ymmärrä Venäjästä yhtään mitään. Se on yleinen vaiva. Se on historiallinen ongelma. Oli Napoleonista Hitleriin ja EUn nykyjohtoon.
Totaalista sodankäynnistä olet myös pihalla kuin esikuntaupseeri.
Ilmoita asiaton viesti
Kova on pojalla ego. Perustuuko se johonkin konkreettiseen, sitä epäilen. Edes yhtään aiheeseen liittyvää kirjoitustasi en löytänyt, joista punnita tietojesi tasoa.
Ilmoita asiaton viesti
Olet silti väärässä. Ukrainassa ei käydä vielä täysimittaista eli totaalia sotaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Ukrainassa ei käydä vielä täysimittaista eli totaalia sotaa.”
Juuri näin. Venäjän erikoisoperaatio on vain sitä kokoluokkaa, että Suomi pystyisi sellaisen torjumaan, jos Suomi vastaisi siihen totaalisella sodalla.
Ilmoita asiaton viesti
”Toisekseen ei Venäjä voi koko armeijaansa laittaa pelkästään Ukrainan sotaan ja jättää muut rajat suojatta…..varsinkaan enää, kun tuntuu että yhä useampi rajanaapuri on lipeämässä Venäjän otteesta.”
Joo, eihän Venäjä voi ihan tyhjäksi jättää Keski-Aasian ja Kiinan suunnan rajoja. Vai onko Venäjällä niin suuri luotto yli 1 400 miljoonan asukkaan Kiinaan ? Siperia, 9,7 miljoonaa km^2 ( Suomi 0,34 miljoonaa km^2 ) , on kokoonsa nähden käytännössä tyhjä väestöstä ( n. 33 milj. as ). No, Siperiassa suurin este hyökkääjälle lienee se, että se valtava alue on tiestöstä ja muista kunnollisista liikenneyhteyksistä edelleenkin vapaa.
Toisessa maailmansodassahan Neuvostoliitto saattoi luottaa siihen, että Kauko-idässä sodassa Japania vastaan USA ja Iso-Britannia hoiti heidän selustansa. Antoivatpa nämä länsiliittoutuneet Neuvostoliitolle vielä mittavasti materiaalista apua ( Lend Lease ) ja hoitivat Saksan sekä Japanin sotatarviketeollisuuden lamauttamisen strategisilla pommituksilla. Sellaisiin ei Neuvostoliitto kyennyt.
Nyt Venäjällä ei ole tällaista Lännen tukea, vaan sillä on Ukrainassa vastassaan Lännen resurssit sekä taloudelliset pakotteet. Tuolta pohjalta Venäjällä on heikot edellytykset lähteä palauttamaan Euroopassa itselleen Neuvostoliiton etupiirejä.
Ainoa toivo Venäjällä on se, että Lännessä ei syystä tai toisesta haluttaisi määrätietoisesti pysäyttää Venäjän aggressiivisia valloitushaluja, vaan annettaisiin Putinin hallinnon toteuttaa ”pala kerrallaan”-strategiaa. Sitä strategiaahan tukee varmasti hyvin Paavin valkoisen lipun heiluttaminen.
Ilmoita asiaton viesti
”…munia sijoitetaan jälleen vääriin koreihin kuten talvisodan alla.” Ei tässä nyt ihan koreista ole ollut kysymys.
Stalinin tarkoitus oli siirtää suomalaiset Uralin itäpuolelle ja se oli syy Talvisotaan, joka käynnistettiin Mainilan laukauksilla. Jatkosodan aikana jäi vangiksi venäläisiä upseereita, jotka tunnustivat tämän Mainila-provokaation.
”Marsalkka Konev kertoo muistelmissaan, että Isäntä oli Suomen sotaa aloittaessaan sanonut Vorošilovin ja amiraali Isakovin kuulleen: ”Suomalaiset on asutettava muualle… Suomessa on vähemmän asukkaita kuin Leningradissa, ja heidät on helppo siirtää muualle…” Lähde: Edvard Radzinski: STALIN, sivu 505.
Suosittelen myös toista erittäin mielenkiintoista kirjaa. Se on Viktor Stepakovin ja Dmitri Orehovin toimittama kirja ”Paraatimarssi Suomeen.” Kirja on muistelmateos Talvisodasta, jossa puhuvat tavalliset venäläiset sotilaat ja upseerit. Venäläiset tekijät ovat tavoittaneet noin 500 Talvisodan veteraania. Kirja julkaistiin Suomeksi vuonna 1992.
Kirjan mukaan valmistelut hyökkäykselle Suomeen aloitettiin jo huhtikuussa 1939 ja jatkuivat pitkin kesää ja syksyä. Tämän perusteella Paasikiven neuvottelut ennen Talvisotaa olivat pelkkää puhdasta teatteria itänaapurin puolelta Moskovassa. On turha yrittää tehdä sen aikaisesta ulkopoliittisesta johdostamme syntipukkeja Talvisodan syttymiseen.
Talvisotaan liittyen kannattaa lukea ministeri Holstin selonteko Kansainliitolle. Artikkeli on otsikoitu ”Hyökkäyksen valmistelu maatamme vastaan.” Se on julkaistu Helsingin Sanomissa 12.12.1939 ja on luettavissa linkissä:
http://www.hs.fi/aikakone
Ilmoita asiaton viesti
”Stalinin tarkoitus oli siirtää suomalaiset Uralin itäpuolelle ja se oli syy Talvisotaan, joka käynnistettiin Mainilan laukauksilla. ”
No, suomalaisille avainhenkilöstöllehän on varattu Talvisodan jälkeen alustavasti ihan oma paikkansa: Puolalaisten teloitettujen jälkeen Katynin leirillä.
”Mutta tarve (suomalaislle upseerivangeille ) oli edelleen huomattava, sillä jo talvisodan toisena päivänä sisäasiain kansankomissaari Lavrenti Berija käski pikaisesti varustaa uusia tiloja kaikkiaan 26500 sotavangille, joita odotettiin Suomen rintamalta.ii ”, Lähde: Agricola-julkaisut, Tekstejä Katynista, Katyn: pieni suomalainen jälkikirjoitus, Kimmo Rentola. Alkuperäinen lähde: ii Sisäasiain kansankomissaarin L.P. Berijan käsky no. 001445, 1.12. 1939, Katyn, op. cit (1997)., s. 227-29.
https://agricolaverkko.fi/vintti/julkaisut/julkaisusarja/katyn/rentola.php
Ilmoita asiaton viesti
Stalin murhautti 21 857 puolalaista upseeria ja älymystöön kuuluvaa miestä Katynissa ja vankileireillä vuonna 1940. Näin kirjoittaa kenraaliluutnantti Pavel Sudoplatov kirjassaan ”Stalinin erikoistehtävissä” sivuilla 395-396. Sudoplatov toimi NKVD:n erikoisoperaatioista ja vakoilusta vastaavana upseerina vuosina 1938-1953. Hänellä oli suorat yhteydet useimpiin Stalinin ajan johtohenkilöihin.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen pohjoinen ulottuvuus helpottaa puolustautumista. Helpotti myös talvisodassa.
Ukrainalla ei tuota ulottuvuutta ole, missä luonnonvoimat tukisivat lämpimissä poteroissaan pysyviä puolustajia ja jäädyttäisivät puolestaan hyökkääjät jääkalikoiksi.
Napoleonkaan ei osannut varautua Moskovaan hyökätessään rankkaan talveen. Miehiä kuoli kylmyyteen niin paljon, että jopa sinä maailman aikana demokratia toimi ja suuruudenhullu johtaja saatiin edesvastuuseen noista turhista kuolemista. Santa Helenan tai Barbaran saarelle. En nyt muista kummalle lusimaan rangaistustaan.
Ilmoita asiaton viesti
Elballe ensin, mutta kun ei peijooni malttanut pysyä siellä nahoissaan, niin sitten vasta (Waterloon jälkeen) St,Helenalle, niin keskelle eteläistä Atlanttia, että ei varmasti päässyt enää pois.
Ilmoita asiaton viesti
En näe mitään epäisänmaallista siinä, että on realisti sodan jälkien ja tuhon osalta, kuten Kosonen tässä. Onko hänen arvionsa itse sodankäynnin sisällöstä ja strategiasta oikeita, on eri asia. Minulla ei ole kompetenssia arvioida asiaa niin tarkkaan.
Joka tapauksessa nousevan sukupolven kannattaisi taas kaivaa esiin Sun-Tzun ”Sodankäynnin taito” ja vähentää elämöintiä aiheesta. Pidetään yllä ja parannetaan omaa puolustuskykyä. Ei siitä tarvitse sen enempää huudella.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri samaa mieltä olen. Suuri uho on typeryyttä ja samoin vihollisen väheksyntä. Meillä Suomessa on siihen erityisen vähän varaa ja perusteita.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan hirveää pullistelua on natojäsenyys saanut aikaan meidän sotahulluilla. Kyllä ennen pitkää saattaa oikea sota syttyä jos ei kielenkannat pysy yhtään paremmin kurissa…
Ilmoita asiaton viesti
Jaa. Mutta kuinka hiljaa tarttis ollenkan olla, jotta venäläiset eivät vain vihastu meihin ja tapa meitä kaikkia, vauvasta vaariin?
Ilmoita asiaton viesti
Ei kielenkantojen asiallisena pitäminen ole sama asia kuin mielistely.
Puheenne Venäjän totaalisesta sodankäynnistä Ukrainaa vastaan lienee virheellinen näkemys. Ainakin jos puhumme siviileihin kohdistuneista iskuista.
– Jos kerromme kahdella Ukrainan pahimman liikennevuoden kuolemantapaukset vuodessa niin kuolleita tuli muistini mukaan 7600 (ja vuosi oli välillä 2005-2009). Tekee kahteen vuoteen rapiat 15 000 kuollutta.
No, YK arvioi pari viikkoa sitten että siviilejä on kuollut Ukrainan sodassa noin 25 000.
Israelin suunnalla te näette totaalisempaa sodankäyntiä.
Ilmoita asiaton viesti
Typerä örf -mies toteaa: ”on se per..le niin kuin sanon tai nyrkki puhuu”.
– Te ette ole typerä, joten örf -miehen viitta ei teille sovi.
Miksi ihmeessä Venäjän sota Ukrainassa olisi totaalista? Mielellään kuulisin teiltä kunnon perustelut kun sellaiseen kuitenkin pystytte..
– saattaisi siitä vaikka jotain itse oppiakin.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoinen näkökulma ja perusteellinen pohdiskelu blogisti Kososelta.
Tuohon voisin vain lisätä vielä yhden näkökulman.
Puolustusvoimissa on sata varmasti erilaisissa esikunnissa ja laitoksissa alan ammattilaisia, joilla on uransa alusta 5 – 10 vuoden kenttäkokemus takanaan ja ovat suorittaneet muutaman sotakoulun kurssin, kansainvälisistä tehtävistä puhumattakaan. Nämä ovat sen jälkeen päätyökseen 15 – 25 vuotta pohtineet, miettineet, keränneet tietoa ja analysoineet sekä tehneet asioista johtopäätöksiä. Mitä tietoa, mistä tietoa , miten saatua tietoa sekä minkälaisia johtopäätöksiä he ovat tehneet ? Sitä ei meille sattuneesta syystä kerrota. Eikä tulla kertomaan. Ei edes meille evp-upseereillekaan. Näin on myös muissakin Nato-maissa ja lienee myöskin itärajan takana.
Että medialle Lapissa Norjan ja Suomen rajalla järjestetään komppanian 15 minuuttia kestävä vastahyökkäyksen taistelunäytös kalustoesittelyineen, on tuohon yllä mainittuun toimintaan suhteutettuna tiedon saannin kannalta hyvin pieni pinta- , ei raapaisu, vaan hipaisu. Toki sekin on herättänyt mitä ilmeisimmin mielenkiintoa ja keskustelua. Ja se on hyvä asia. Ja tulihan siinä näytöksessä myös pohjoismaista puolustuspoliittista näkyvyyttä. Se ei varmasti jäänyt maailmalla huomaamatta.
On hyvä, että me kansalaistenkin tasolla mietimme maapuolustuksemme asiakokonaisuuksia ja myös sitä, mihin verorahamme käytetään. Sodan varalle valmistautuminen ei ole halpaa touhua, vaikka joskus meilläkin poliittiset rahanjakajat ovat antaneet ymmärtää, että sotaväki tulee toimeen vähemmälläkin. Tulee toki muistaa, että Suomessa puolustusvoimat ovat suuri työllistäjä , suoraan ( v. 2015 mittavien supistusten jälkeen ) n. 13 000 työntekijää, ja samoin puolustusvälineteollisuus, joka on juuri näinä aikoina nostanut tuotantokapasiteettiaan. Nyt kun olemme Nato:ssa on myös helpompi lähteä markkinoimaan suomalaisen puolustusvälineteollisuuden osaamista ja tuotantoa sekä tuotteita muihin Nato-maihin ja sen myötä myös muuallekin. Ja kun EU:ssakaan ei enää ole niin suurta vastustusta, kuin vielä kolme vuotta sitten, rahojen käyttöön puolustusvälineteollisuuden investointeihin.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän hyökkäysvoima on valtaosin sidottu pitkäksi aikaa Ukrainaan ja sillä välin meillä on aikaa aseistautua mitä tehtävissä on. Tässä kohtaa korostuu myös JEF – liittouman nopeiden joukkojen merkitys ja niiden laatuun ja kokoon satsaaminen NATOn ensimmäisenä suojana.
Ilmoita asiaton viesti
”Kolmen linjan kivääri” peltikypärineen luulee että hänen näkemys Suomen puolustamisesta NATO-maana ei toimi mutta hänen mielestään Suomen ei olisi pitänyt liittyä Natoon ja silloin meidän tilanne olisi parempi. Näin rivien välistä tämän kun tämän tarinoita lukee.
Samaa Kremlin masinoimaa ”pravdaa” , ei jatkoon, mutta hyvät naurut näistä aina saa 😅
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka monta vuotta mahtaa mennä, ennen kuin Venäjä on siinä kunnossa, että se kykenee hyökkäämään NATO-maahan?
Ja kuinka kauan menee, kunnes ryssän ihme- ja kostoaseet (natsikielellä ”Wunderwaffe” ja ”Vergeltungswaffe”) ovat valmiina?
Venäläinen tuotanto ja laatu on osoittautunut todella surkeaksi, varsinkin nykyinen saarto näyttää vaikuttaneen siihen huomattavasti.
Kumma juttu, että Suomen kuvitellaan jostain syystä jäävän yksin hyökkäyksessä. Näinköhän NATO-Baltiassakin ajatellaan?
SVT:llä on loistava sarja Venäjän historiallisista sodista. Se kattaa koko ryssän surkean, julman ja häpeällisen historian.
FSB johtaa nyky-Venäjää. Lisäksi se on vastannut rajavalvonnasta jo pitkään. Eli mitään ”rajavartiolaitosta” muiden valtioiden tapaan ei Venäjällä ole.
https://www.svtplay.se/rysslands-historiska-krig
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan ei ole kiistänyt Venäjän armeijan alisuoritumista tietyissä olosuhteissa. Hulluinta olisi silti tuudittautua siihen lapsenuskoon, että Venäjän armeija olisi läpikotaisin korruptoitunut ja osiltaan taistelukelvotonta porukkaa.
Sitäkään ei kukaan kiistä, etteikö Venäjän armeija olisi tapattanut sotilaita Ukrainassa sotilastaktisesti hölmöissäkin operaatioissa. Vaan kuinka moni näistä sotilaista on ollut etnisesti venäläinen ja erityisesti Moskovasta tai Leningradista kotoisin?
Propangakuvien venäläistaistelijoilla on varsin kelvolliset varusteet. Vastaavia ei Suomen puolustusvoimillakaan ole jakaa kuin valmiusprikaateille. Reservi saa pärjätä jämillä.
Se, missä Venäjän armeija eroaa suuresti NATO:sta on se, että Venäjä sotii, kun NATO-joukot vasta harjoittelevat. Se antaa eräänlaisen etulyöntiaseman, jos sotaan lähdetään. Venäjän armeijassa on Ukrainan sodan seurauksena kymmeniä tuhansia rintamakokemusta omaavia veteraaneja, jotka pesevät osaamisessa mennen tullen esim. varusmiehet ja taidoiltaan myös osan Euroopan eri armeijoiden palkkasotilaista. Palkka-armeija ei takaa laatua. Se takaa ainoastaan sen, että on edes jonkinlainen armeija.
NATO.n taistelukentän nykyosaaminen perustuu siihen tietotaitoon, mitä se saa kerättyä Ukrainasta. Tämän tiedon prosessointi omaan vanhaan taisteludoktriiniin soveltuvaksi kestää turkasen kauan. Edes Venäjä ei ole saanut modernisoitua omaa toimintaansa täydellisesti niihin uusiin vaatimuksiin soveltuvaksi, jota tämän päivän taistelut edellyttävät.
Markku Lehto totesi osuvasti, että tietoa kerätään jatkuvalla syötöllä myös Suomen puolustusvoimissa, mutta ennen kuin tämä tieto on saatu siirrettyä taisteluohjesääntöön sovellettavaksi, on vettä virrannut Vantaassa yhden sisäjärven verran.
Pahin virhe on lyöttäytyä pelkästään artikla 5. varaan, kuten Baltian maat ovat tehneet. Kotivaraa on aina oltava, se on päivänselvää.
Ilmoita asiaton viesti
Ukraina on aivan eri asia kuin NATO ja sen resurssit. Valitettavasti.
Ukrainalla ei ollut minkäänlaista armeijaa vuonna 2014. Jos länsimaat olisivat silloin aloittaneet samanlaiset pakotteet kuin nyt, Venäjä tuskin olisi hyökännyt Ukrainaan.
Ukraina kykeni silti jo sodan alusta lähtien aiheuttamaan Venäjälle mittavia tappioita.
Tämä kertoo kahdesta asiasta, eli siitä, että sotaan lähetettiin kokemattomia asevelvollisia ja myös siitä, että Venäjä ei ole koskaan välittänyt miestappioista, jonka tietenkin historia osoittaa
Länsimaat ovat teknologisesti täysin ylivoimaisia Venäjään nähden ja jos Venäjä kuviittelee siinä pärjäävänsä, niin heiikosti menee.
Kaikki Venäjän sodat Tsetsheniasta Aleppoon ja Ukrainaan ovat osoittaneet, että siviiliuhrit kuuluvat Venäjän strategiaan. Tuo osoittaa myös sen, että FSB johtaa taustalla niin valtiota kuin armeijaakin. Armeijan koulutus Venäjällä perustuu äärimmäiseen julmuuteen asevelvollisia kohtaan ja sekin näkyy nyt Ukrainassa ja on nähty kaikissa Venäjän sodissa.
Venäjä on samanlaisen propagandan ja vääristelyn sumentama kuin natsi-Saksa syksyllä 1939. Sekin pystyttiin lyömään.
Ja siitä NL:n panoksesta natsien lyömisessä: nykyään historioitsijat näyttävät lähtevän siitä, että NL ei olisi päässyt Berliiniin asti ilman Yhdysvaltain nykyrahassa USD 180 miljardin arvoista apua. Natsit toki olisi lyöty liittoutuneiden toimesta, mutta ehkä Keskinen Eurooppa olisi säästynyt julmalta kohtaloltaan.
Kyky suojella siviilikohteita ryssiltä on tärkeää, näin loppukaneetiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä koulutettu ja toistuvasti harjoitellut armeija aina kouluttamattomat voittaa. Oli voimasuhteet sitten suurinpiirtein mitkä tahansa..
Ilmoita asiaton viesti
Sen verran kun olen sotapäälliköitä ymmärtänyt, tuntuvat he olevan hyvin perillä kyvykkyyksistä, niiden käytöstä ja rajoituksista sekä mahdollisten vihollisten aseistuksesta ja taktiikoista. Sotaa Ukrainassa seuraavat tarkkaan ja syvempää kuin lehtiuutisista.
Toimittajat repivät julkisuuteen uutisia omilla käsityksillään ja mehustuksillaan. Uutisten pitää myydä. ”Lumi värjäytyy punaiseksi”. Lehtiuutisiin perustamalla ei synny Suomelle puolustusstrategioita, mutta muuten sana on vapaa. Joku voi pullistellakin.
Kilpavarustelu on käynnissä, uusia aseita ja taktiikoita kehitetään, mutta niistä eivät sotilaat voi vihollisen nähtäväksi liikaa kertoa. Tärkeätä on, että joukoilla operointia ja kaikkien aselajien yhteistoimintaa harjoitellaan.
Ilmoita asiaton viesti
Toimittaja on sivistänyt itseään Väinö Linnan luoman rovasti Salpakari -hahmon saarnalla talvisodan sytyttyä: …”veri punaa nyt rajoillemme vasta sataneen lumen”…
Hämmästyttää, yleensä toimittajat eivät lue sen paremmin proosaa kuin historiaakaan, olen huomannut.
Ilmoita asiaton viesti
”Venäjän ilma- ja pst- torjunnan kanssa ei ole leikkimistä.”
No, ”kaikeksi onneksi” jotkin Naton ilma- ja pst -torjunnat ovat varmaan ihan leikkikaluja (ja kaikki rahatkin on jo valmiiksi loppu), joten Venäjänhän ei tarvitse kuin potkaista oveen ja puoli maailmaa on jo sillä valloitettu. Tätä odotellessa ja kivahan se on, kun ei tarvitse edes jännittää kuinka käy.
(Lukuohje: sarkasmia.)
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa on jotain tuttua…ai niin, noinhan Adolf (s. Schicklgruber) lausuili NL:sta.
Nyt siis NATO-maat ovat se, jonka nurkka potkaistaan kumoon, ja niin se koko rakennus romahtaa kasaan.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri Adolf-setä ja hänen kaikkinaiset viisautensahan ovat meillä sotahulluilla kaiken aikaa visusti mielessä. Onneksi meillä on joitakin yybersisukkaita rauhanpuolustajia, jotka hyökkäävät aina kärppänä paljastamaan meidän maailmanrauhaa horjuttavat s**tanalliset kieroilumme…
Ilmoita asiaton viesti
Heil Hitler, meil Kosonen, noil Putin.
Ilmoita asiaton viesti
Luulisi herastuomarin tietävän, että moisten rinnastusten arvoa on mitattu aina korkeinta oikeutta myöten.
Ilmoita asiaton viesti
”Herastuomari” on arvonimi, jonka laamanni voi myöntää menestyksekkäästä, vähintään kymmenen vuoden palveluksesta käräjäoikeuden lautamiehenä.
Niin?
Ilmoita asiaton viesti
Kososen kauhukuva mahdollisesta sodasta on realistinen. Muistuttaa isäni kokemuksia Talin Murokolliolla vuoden 1944 kesäkuun lopun taisteluista.
Ilmoita asiaton viesti
Oma isäni oli Taipaleenjoella Yrjö Jylhän ikuistamissa tunnelmissa (Antti Tuuri ei onnistu aivan yhtä hyvin, ymmärrettävistä syistä)lähes pikkupoikana ja haavoittui juuri ennen rauhaa.
Parani sopivasti jatkosotaan.
Pojat tekivät sitten retken Kirvesmäen maisemiin. En valitettavasti osaa jakaa kuvia tänne, tulee pelkkiä kirjaimia ja numerosarjoja.
Ehkä hyvä niin. Ne voisivat latistaa innostunutta tunnelmaa.
Kuvissa täystuhosta maisemassa on jotain vielä karmeampaa kuin kuvissa Berliinin raunioista. Ehkä siksi, että tapetut puut ja myrkytetty maa ovat olleet elämää toisin kuin kivikasat.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti et tarkoita väärillä koreilla yhteiskunnallisia uudistuksia, joilla pelastettiin sekä puolustustahto että -kyky.
No, nythän niitä ei ainakaan tehdä vaan ollaan palaamassa niitä edeltäneeseen aikaan.
Joten ilmeisesti puhut vääränlaisesta aseistuksesta.
Ilmoita asiaton viesti