Teemu Torssosen riemun päivä
Lehtitietojen mukaan kunnallispoliitikko Teemu Torssonen on vapautettu häneen kohdistetuista syytteistä. Torssonenhan on ollut keskeytymättömässä tutkintavankeudessa näihin päiviin saakka epäiltynä törkeästä rikoksesta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dde6bfa3-dbb6-4dc8-9dbe-44aba75f1fa4
Jopa hämmästyttävän nopeasti tieto Torssosen pidätyksestä vuosi julkisuuteen, jonka jälkeen Torssonen julistettiin valtamediassa pääepäillyksi murhayritykseen ja hänen nimeään toistettiin lähestulkoon jokaisen median voimin. Joku jopa perusteli julkistamisen tärkeyttä Torssosen yhteiskunnalliseen asemaan vedoten. Samalla unohdettiin, että esitutkinta oli vielä pahasti kesken.
Bodom-järven murhaajaksi julkisuudessa julistettu Nils Gustafsson sai valtiolta 45000 euroa korvauksia. Tuomitsematta jätetty Anneli Auer sai korvauksia noin puoli miljoonaa. Torssonen saanee myös huikean korvauksen valtiolta. Linjaus on nyt Auerin saama 800 euroa vankeusvuorokaudelta. Vain tyhmä tyytyisi vähempään.
Toimittaja Jessikka Arolle määrättiin kärsimyskorvauksia 40 000 euroa siitä, että hänen entisiä rikoksiaan ja niistä saatuja lainvoimaisia tuomioita julkistettiin MV-lehdessä.
Mitä saaneekaan Torssonen siitä hyvästä, että hänet julistettiin median yksimielisellä tuomiolla lähestulkoon syylliseksi tekoon, josta häntä epäiltiin ja samalla hänen tulevaisuutensa pilattiin loppuelämäksi?
Korvaussummat törkeästä kunnianloukkauksesta saattavat olla suomalaisen mittapuun mukaan tähtitieteellisiä.
Jenkeissä Torssonen voisi kutsua itseään jo tässä vaiheessa monimiljonääriksi.
Mutku on persuoletettu niin on vapaata riistaa kaikille petosilakoille.
Ilmoita asiaton viesti
Siihen on erittäin hyvä syy, että mediassa yleensä pidättäydytään julkaisemasta epäillyn nimeä. Ihan aiheellista kysyä miksi periaatteesta nyt poikettiin. Kaupunginvaltuutetun asema nyt ei oiken riitä ainakaan omissa silmissä. Olisiko tuossa sitten oletettu poliittinen motiivi nähty erityisen tärkeänä asiana?
Blogauksessa tuo pidätyksen vuotaminen pisti silmään. Niinkö siinä kävi, vai nappasiko media tiedon vangitsemispäätöksestä?
Ilmoita asiaton viesti
”Syyttäjä: Teemu Torssonen suunnitteli sissiarmeijan perustamista – ei epäillä enää Pekka Katajan murhayrityksestä”
Ja näin uutisoi mm. Iltalehti asian.
Kyseessä on siis vapautus Katajan murhasyytteistä.
Sissiarmeijalla ei liene mitään tekemistä koko asian kanssa?
Ja näin Iltasanomat:
”Syyttäjä teki päätöksen: Teemu Torssosen osallisuudesta Pekka Katajan murhayritykseen ei ole näyttöä – hallusta löytyi suunnitelma ”sissiarmeijan” perustamisesta”
Hallusta löytyi….. Onko viranomaisille edes luvallista kertoa mitä pidätetyn hallusta löytyy? Jos ko. löydöllä ei ole mitään tekemistä asian kanssa?
Ilmoita asiaton viesti
Niin siis löydöllä oli tekemistä asian kanssa, että tästä syystä epäiltiin olevan äärioikeistoa ja todistajan mukaan olisi äärioikeisto asialla.
Tässä uutisessa haluttiin oikaista väärä tieto että kyseessä ei ole murhaaja vaikka oli pidätettynä. Se olisi peruste että ei leimata Torssosta murhaajaksi.
Hauskasti sitten saatiin ujutettua tuohon uutinen sissiarmeijan perustamisesta. Tuolla uutisella on kyllä uutisarvo jos poliittinen vaikuttaja tuollaisia suunnittelee. Mutta se että olisiko poliisilla ollut oikeutta kertoa perusteita miksi ei epäillä rikoksesta, niin siinä mielestäni meni pieleen.
Nuo yksityiskohdat kuuluvat suojelupoliisille.
Ilmoita asiaton viesti
Hetkinen, miten poliisi kertoi, ”ettei ole perusteita epäillä rikoksesta”? Viittaamalla ”sissiarmeijsn” perustamiseen vai? Mikä peruste tuo on olla ”epäilemättä rikoksesta”?
Eiköhän syyttäjä ole kertonut, että näyttöä ei ole syytteen nostamiseen?
Ilmoita asiaton viesti
Todistaja arveli motiivin olevan poliittinen ja äärioikeiston tekemä, löytyi Torssosen sormenjälki ja sitten ilmeisesti kotietsinnässä löytäneet jotain sissiarmeijan perustamissuunnitelmia että vähän niinkuin haiskahtaa ääriliikehenkilöltä.
Niin siinä olisi se yhteys. Mutta ei nostettu syytettä kun oli alibi kunnossa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka niin ”epäiltiin olevan äärioikeistoa”?
Onko se joku peruste epäillä murhayrityksestä, että epäillään olevan äärioikeistoa?
Ja minkä ”todistajan” mukaan olisi ”äärioikeiston asialla”?
Ilmoita asiaton viesti
”Kuinka niin ”epäiltiin olevan äärioikeistoa”?
Onko se joku peruste epäillä murhayrityksestä, että epäillään olevan äärioikeistoa? Ja minkä ”todistajan” mukaan olisi ”äärioikeiston asialla”?”
Poliisi tietääkseni kysynyt Katajalta vihollisista ja tämä epäili äärioikeistoa. Todistaja tosin väärä termi. Asianomistaja ennemminkin.
Torssosen sormenjälki yhdisti, ja ääriliike materiaali sopii siihen ”äärioikeisto”. Torssonen ei kuitenkaan taida olla mikään Che Guevara vaan oikeistolainen.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kun äärioikeisto on ensin hutkittu ja sitten vasta tutkittu niin lienee äärivasemmiston vuoro.
Toivottavasti Katajan tapauksen tähänastisesta historiasta on edes sen verran otettu oppia, että äärivasemmisto ensin tutkitaan ja vasta sitten hutkitaan, jos syytä on.
Ilmoita asiaton viesti
Vielä kun löytyisi se äärivasemmisto muualtakin kuin teikäläisen pahoista unista.
Ilmoita asiaton viesti
Taisi Mika Lamminpäälle käydä asiaan liittyvien lukuisten kommenttiensa suhteen tuplavahinko kun ei Ala-Tuuhonen eikä liioin Torssonen saa syytettä epäiltyinä Katajan murhayrityksestä.
Ilmoita asiaton viesti
Minähän olen vain siteerannut lehtiä. Tuplavahinko on Maxin lempinimi Jukka Hankamäelle, joka vaihtoi Simone Weilin filosofian hompanssien houreisiin. Sillä ne käsitteet, joita Hankamäki Uuteen Suomeen kirjoittamissan blogeissaankin viljelee, tulevat hommafoorumilta ja vain hommafoorumilta, tuolta poliittisen kirjoittelun Wuhanin villieläintorilta, jolta ovat peräisin sellaiset virukset kuin ”vihervasemmisto”, ”ilmastohumppa”, ”eurosirkus”ja monet muut tyhjät käsitteet, jotka muuttavat jokaisen poliittisen keskustelun räikeäksi ja joutavaksi jankuttamiseksi, joka ei etene mihinkään vaan kaivaa vain poteroita syvemmiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Aika erikoinen tapaus. Torssonen oli viisi kuukautta pidätettynä, eikä edes syytettä nosteta.
Torssonen on jälleen vapaa kirjoittamaan blogejaan Puheenvuoroon.
Ilmoita asiaton viesti
”Torssonen on jälleen vapaa kirjoittamaan blogejaan Puheenvuoroon.”
Eikö vankilasta voi kirjoittaa puheenvuoroon?
Se ettei löydy perusteita syytteelle poliisitutkinnan jälkeen ei merkitse syyttömyyttä, vaikka lain mukaan Torssosta pitääkin pitää syyttömänä.
Painavat syyt poliisitutkinnalle ja pidättämiselle varmasti olivat olemassa, muutenhan poliisi olisi syyllistynyt virkavirheeseen ja seuraavana tutkinnassa olisi poliisin toiminta.
Ilmoita asiaton viesti
Kun tuomioistuimessa ei saa sellaista ratkaisua, että henkilö on syytön, niin milloin syytetty sitten on syytön?
Suomessa ei mikään oikeusaste ole koskaan todennut yhtäkään syytettyä syyttömäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Syytön on syytön jos hän ei ole tehnyt rikosta, syyttömyyttä ei tarvitse todistaa. Syyllisyys pitää todistaa, jos syyllisyyttä rikokseen ei voida todistaa, niin silloin syytettyä ei voida enää pitää syyllisenä, se on sitten eri asia onko hän syyllinen siitä huolimatta ettei häntä saa pitää syyllisenä.
Se että Teemu Torssonen oli rikoksen tapahtumahetkellä Jyväskylässä, eikä tapahtumapaikalla, ei ole todiste syyttömyydestä,
Aarniokin taittiin tuomita murhasta, vaikka hän ei todistettavasti itse tehnyt sitä, eikä ollut edes tekopaikalla, hän vain tiesi siitä, eikä estänyt sitä.
Ilmoita asiaton viesti
Tätähän se nyt sitten taas on. En kirjoittanut mitään ”syyttömyyden todistamisesta”. Kirjoitin, että tuomioistuin ei Suomessa vapauttavan tuomion antaessaan totea syytettyä syyttömäksi.
Kun et ymmärtänyt, mistä oli kysymys, vastasit niin kuin vastasit.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaisten journalistin ohjeiden mukaan oikeudenkäynnin aikana ei pidä asiattomasti pyrkiä vaikuttamaan tuomioistuimen ratkaisuihin eikä ottaa ennakolta kantaa syyllisyyteen.
Ihme porukkaa nuo journalistit. Oikeudenkäynti se on pakkokeino-oikeudenkäyntikin, eli vangitsemisoikeudenkäynti. Siinä on ilmeisesti yritetty tukea heikkoa näyttöä tuolla ”sissiarmeijslla” ja journalistit ovat heti haaskalla.
Ilmoita asiaton viesti
Tälleen ne ainakin julistuksensa mukaan ”vastuulliset” päätoimittajat toimii kun kyse on ”verivihollisesta” tai ainakin oletetusta sellaisesta.
Ilmoita asiaton viesti
”Vastuullinen päätoimittaja” kuulostaa samalta kuin ”vastuullinen virkamies” (tai poliitikko).
Ilmoita asiaton viesti
Mielettömän kiintoista että oikeuteen asti joutuva on vain 1979 syntynyt mies jolle ”laatu”mediat ei ole löytäneet nimeä?
Ilmoita asiaton viesti
Ei taida olla poliittisessa toiminnassa mukana. Nimi varmaan julkistetaan jos tulee tuomio.
Ilmoita asiaton viesti
”Ahaa….nimi ja taustat voidaan julkaista jos se on äärioikeistoa tai persu”
No jos kerran demarin voi niin miksei persunkin? Esimerkiksi al-Taee.
Ilmoita asiaton viesti
Iran taitaa olla jo aika liki Vantaata?
Ilmoita asiaton viesti
Paketissa, jonka murhaa yrittäneet toivat Katajalle, oli Torssosen sormenjälki. Paketti, tai ainakin sen käärepaperi, on ollut Torssosen käsissä.
Poliisilla on siis ollut perusteltu syy epäillä Torssosen osallistuneen rikokseen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sormenjalki-paaroistolista-tietokonevaurio-taman-takia-teemu-torssosta-epailtiin-pekka-katajan-murhan-yrityksesta/8060882
Ilmoita asiaton viesti
Joskus on tullut kirppareilla mieleen, että pitäisköhän tätäkin keittiöveistä käsitellä hansikkailla.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä vuonna 1979 syntynyt mies oli vissiin Torssosen tai jonkun muun alatuuhean avustaja. Toinen epäillyistä on vielä vapaalla jalalla.
Tämä on sinänsä mielenkiintoista että niin kahjoa poliitkkoa ei vissiin olekaan ettei se löytäisi avustajakseen vielä tollompaa. Esim. Porin jääprinsessa ja hänen renkinsä Kotro. ”Rasistinen ja poliittinen hyökkäys.” (Europarlamentaarikko Laura Huhtasaari (ps) perussuomalaisten Pekka Katajan pahoinpitelystä, Twitter 17.7.)
”Olikohan Pekka Katajan murhan yritys EU-eliitin tai EU:n tiedustelupalvelun tilaustyö?” (Laura Huhtasaaren avustaja Olli Kotro (ps), Twitter 18.7.)
”Tilanne herättää hämmästystä puolueen sisällä.” (Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio (ps) poliisin pidätettyä kaksi äärioikeistolaista, HS 11.9.)
Hämmästystä herätti ainakin puolueen ulkopuolella sekin että uhri luonnehti ensin hyökkääjiä arabin näköisiksi. Arabin näköisiähän nuo on jos persulaseilla katsoo. Ja jos oikein tarkkaan katsoo niin kommunisteja kaiken lisäksi. Olihan aseena ainakin vasara ja ehkä myös sirppi. Voi olla että näin se ainakin koettiin.
Ilmoita asiaton viesti