Toisin kuin Israel, Iran sotii toistaiseksi vain sotilaita vastaan.
Uuden Suomen blogeissa useatkin kirjoittajat ovat hehkuttaneet Iranin ohjushyökkäyksen epäonnistumista ja Israelin ilmatorjunnan ylimaallista kykyä torjua 90% ammutuista ohjuksista.
Nämä hehkutukset ovat nyt osoittautumassa Suutariksi.
Helsingin Sanomien Lähi-idän uutisseurannan sotatapahtumia raportoivassa uutisessa HS seuraa kirjoitetaan seuraavasti: ”Israelin armeijan mukaan Iran ampui tiistaina Israeliin noin 200 ohjusta. Armeijan mukaan ohjukset vaurioittivat useita ilmavoimien tukikohtia mutta siviilialueille ei juuri koitunut vaurioita.”
a) Iran onnistui kostoiskussaan ja samalla totesi Israelin ilmatorjunnan heikkoudet.
b) Iran ei tarkoituksella hyökännyt siviilejä vastaan, mikä taas hankaloittaa Israelin kostoiskun perustelemista maailmalle ja erityisesti israelilaisille.
c) Israelin jumalaisen voiman omaava ilmatorjunta ei olekaan kaikkivoipa, mikä pakottaa ajattelemaan myös Iraniin tehtävän kostoiskun jälkeisiä seurauksia.
Israel jatkaa pommituksiaan ns.siviilikohteissa aiheuttaen samalla valtavia siviilitappioita. Jos Israel kaikesta huolimatta sortuu ylimielisyydessään typeryyteen ja tekee liian voimakkaan kostoiskun Iraniin, niin joudummeko Mertarantaa siteeraten toteamaan, että herranjestas sentään mitä sieltä tulee! Iranin ohjusiskut iskut ovat olleet hyvin suunniteltuja ja ne ovat kohdistuneet puhtaasti sotilaallisiin kohteisiin. Siviilivahingot ovat syntyneet romuista, joita on ilmatorjunnan toimesta pudonnut hallitsemattomasti maahan. Ohjushyökkäyksillä on koeteltu Israelin ilmatorjunnan kykyjä ja todettu se voimattomaksi jo yli sadan ohjuksen iskuissa. Entäpä, jos seuraavalla kierroksella tuleekin tuhat ohjusta ja kaikki Tel Aviviin? Israelin hallituksen on pohdittava seuraavaa siirtoaan hyvin tarkasti ja varovaisesti. Kosto lieneekin jonkin syrjäisen öljyvaraston räjäytys Iranissa, jotta saadaan moraalinen hyvitys ja koston kierteeltä sekä seuraavaksi odotettavalta Tel Avivin hävitykseltä vältytään.
Toisaalta valtioissa, joissa Hammurabin laki menee muun lainsäädännön edelle, kaikki on mahdollista. Myös järjettömyydet.
Israel häviää sodan taloudellisessa mielessä, koska sotiminen tekee valtavaa tuhoa sen kansantaloudelle. Sotiminen maksaa Israelin valtiolle miljoonia päivässä, aiheuttaa aineellisia vahinkoja ja sotilaita kaatuu sekä haavoittuu päivittäin.
Keskiverto israelilainen elää kuin suomalainen, ajaa Israelissa kootulla edullisella Subarulla, maksaa pienestä palkastaan kallista vuokraa ja ostaa Suomen hinnoissa olevaa elektroniikkaa ja ruokaa. Sota ei lisää heidän turvallisuuttaan. Sen sijaan se lisää taloudellista epävarmuutta, sekä huolta tulevasta. Moni on saanut kutsun reservin palvelukseen ja he ovat poissa yritysten tuotannosta, josta syystä varsinkin palvelualan yritykset ovat hankalassa asemassa, kun työvoimaa ei ole käytettävissä, kuten normaaliolosuhteissa. Turismi on sakannut liki täydellisesti. Edes toiviomatkalaiset eivät ole niin hulluja, että matkustaisivat tällä hetkellä Israeliin. Sekä ulkomainen että maan sisäinen matkailu ovat merkittäviä elinkeinoja Israelissa ja muodostavat 3–4 % maan bruttokansantuotteesta.
Mitä nyt käynnissä olevat sodat opettavat meille suomalaisille?
Ilmatorjuntaohjuksien määräksi ei riitä muutama kymmenen eikä muutama sata. Niitä on oltava varastoissa tuhansia, koska tulevaisuuden sotia käydään enenevissä määrin etäohjattavin tai autonomisin lentolaittein ja erityisesti tarkkuusohjuksilla.
Väestösuojien on oltava kunnossa ja käytettävissä alle vuorokaudessa. Nythän tilanne on se, että useimmat väestönsuojat ovat vuokrattuina yksityiskäyttöön ja toimivat varastoina, parkkihalleina tai liikuntatiloina. Ne ovat myös vahvasti lukittuja eikä niihin pääse, ennen kuin se kuuluisa joku avaa ovet.
Jos tulitaukoon ja rauhaan on vielä paljon matkaa, välietapiksi niihin pääsyyn voisi ottaa ns. ”herrasmiessodankäynnin”.
Iranille pisteet herrasmiessodankäynnistä. Toivotaan, että myös Israel ryhtyy sotimaan herrasmiesmäisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Otsikossa jo ensimmäinen virhe.
Iranin noin 200 ohjuksesta osa oli suunnattu suoraan asutusalueille, ilman tehokasta ilmatorjuntaa todennäköisesti satoja siviilejä olisi Israelissa kuollut Iranin iskussa.
Toki voi perustella että ”Iran tiesi että Israel kykenee torjumaan suuren osan ohjuksista”, mutta tuo argumentti ei ole kestävä.
Ilmoita asiaton viesti
”Iranin noin 200 ohjuksesta osa oli suunnattu suoraan asutusalueille.”
Onko tietosi peräisin iranilaisista sotilaslähteistä vai Israelin armeijan tiedottajalta?
Miksi kaikki siviilialueille ohjatut ohjukset olisi kyetty torjumaan, mutta kriittisiin sotilaskohteisiin suunnatuista suurin osa olisi osunut maalialueille?
Huolellisesti asioita harkitseva ihminen kysyy itseltään tämän kaltaisia kysymyksiä.
Toki asian voi nähdä myös siten, että kaupunkeihin ammuttiin vain hitaita risteilyohjuksia ja uusia hypernopeita ohjuksia kokeiltiin sotilaskohteisiin hyvällä menestyksellä ja huonolla torjuntaprosentilla.
Tämäkin hypoteesi on toki otettava huomioon.
Israel sai kuitenkin jo toisen näpäytyksen pienellä aikajänteellä.
Edelleenkin huolellisesti asioita harkitseva ihminen joutuu pohtimaan, pelaako Iran mustaa pekkaa ja on käyttänyt ohjusvarastonsa näihin kahteen iskuun, vai onko sillä varastoissa vielä voimaa tuhota koko asuttu Israel tuhansien ohjusten iskuilla?
Samaa pohdittaneen Tel Avivissa? Siellä ei joko ole tiedustelutietoa tilanteesta tai vastavuoroisesti siellä on tietoa liikaakin.
Iran joka tapauksessa on tuottanut ohjuksia jopa myytäväksi saakka, ainakin näin väitetään mediassa.
Ilmoita asiaton viesti
Harri Erämetsä: Otsikossa jo ensimmäinen virhe….?
Missäs ne muut?
Mielestäni sota ja sotiminen; ensimmäiset virheet. Missä neuvottelut?
Sota menee aina ja kaikkialla, samoin; määrättömästi tuhoa, siviilit, sotilaat, kaikenlainen infrastruktuuri yms.
Tuhoa, raunioita, ihmishenkiä jne. Ei mielestäni ole mitään ”herrasmiessotaa”, missään, missä soditaan.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan herrasmiessota ihan selvä käsite, jonka kaikki voivat niin halutessaan ymmärtää. Suomi esimerkiksi kävi Neuvostoliiton kanssa ajoittain herrasmiessotaa silloin kun Helsinkiä ei pommitettu.
Kaikki varmasti ymmärtävät, että herrasmiessota on brutaalia siviilikohteisiin tähtäämistä ja ampumista se huomattavasti parempi vaihtoehto kahdesta huonosta vaihtoehdosta.
Näin voidaan estää joukkotuhoa ja mittavasti myös ihmishenkiä.
Ilmoita asiaton viesti
Israel ei torju kaikkia ohjuksia, jotka eivät ole osumassa kohteisiinsa, vaan erämaahan.
Hamas ja Hizbollah ovat kätkeytyneet siviilien joukkoihin, joten siviiliuhrit ovat suuria.
Propaganda on suurin voittaja.
Ilmoita asiaton viesti
”Propaganda on suurin voittaja.”
Juuri näin: Sodassa totuus on ensimmäinen kuolonuhreista.
Siksikin pyrkimys sodankäynnin kansainvälisten pelisääntöjen noudattamiseen on viisautta – kun ei voida tietää, kuinka pitkään sotiminen tulee jatkumaan.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt oli juttusi pahasti harhauttava. Et näe mitään eroa siinä miten osapuolet joutuvat sotimaan.
Iran ei käy sotaa terroristeja vastaan, koska on itse emäterroristi tukien iskuja kaikkialla maailmassa.
Iran ampuu ohjuksia Israeliin auttaakseen terroristeja alueella. Israelin sotilaskohteet ja IDF eivät piilottele asuinalueilla tai koulujen ja sairaaloiden kellareissa. Israelin sotilaskohteisiin on helppo osua tappamatta siviilejä. Iran ei kuitenkaan pätkääkään välitä siviileistä kuten eivät tukemansa terroristit.
Israelia pommittavat terroristit piilottelevat raukkamaisesti asutuksen keskellä. Israelilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin tuhota nuo asuinalueet, joissa rakettiukot piilottelevat
Minä en näe tässä tilanteessa mitään väliä siviiliuhrien määrällä. Itsepä ovat tilansa pedanneet.
En myöskään kannata mitään taloudellista apua palestiinalaisille ja erityisesti Gazaan. Tukirahat ovat aina valuneet Hamasin usealle johtajalle Palestiinan ulkopuolelle. Näistä pomoista ainakin neljä asuu Qatarissa luksuselämää viettäen. Kullakin heistä on miljardiomaisuus.
Muistamme myös terroristi-Arafatin. Hänkin vohki kansaltaan pari miljardia taalaa. Hänen vaimonsa kävi pitkään oikeutta saadakseen kavalletut varat itselleen Pariisissa. En tiedä onko riita ratkennut. Sen tiedän, että rutimköyhät palestiinalaiset maksavat huippueläketta rouva Arafatille.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en näe tässä tilanteessa mitään väliä siviiliuhrien määrällä.
—————————————–
Meinaatkos että kuollut juutalainen on paras juutalainen?
Ilmoita asiaton viesti
Eipä tuolla tapahdu mitään radikaalia ennenkuin jenkkien pressanvaalit on käyty. Jenkit taatusti kieltävät Israelia tekemästä sellaista iskua Iraniin, joka johtaisi Hormutzin salmen sulkemiseen. Suomen osalta toivoisin ettei kommentoida valtiojohdon toimesta yhtään mitään koko Lähi-Itään liittyvää. Nuo kun ovat tappaneet toisiaan jo tuhansia vuosia, jatkakoot samalla hyväksi havaitulla tyylillä, jossain muualla kuin Suomessa. Saksassa saa jatkaa, Merkelin aiheuttama katastrofi osukoon sinne aiheuttajalle.
Ilmoita asiaton viesti
Mahtaako tällaista henkilöä edes olla olemassa?
Ukrainan sodan alettua tuntemamme sotilasasiantuntija on ennustanut Venäjän ylivoimaista voittoa useaan kertaan. Onko ensi talvi nyt se milloin Ukraina romahtaa?
Jos venäläinen video kertoo, että venäjä valmistaa helposti 500 uutta tankkia kuukaudessa, niin kukas sen meille kertoo? Tällä hetkellä taitaa vauhti olla 20 vaunun luokkaa.
Jos venäläinen video kertoo, että nyt on tehty häkkyrä vaunun päälle ja se kestää javelinin, niin kuka sitä julistaa täällä? Eipä ei ole vielä sellaista näkynyt.
Jos venäläinen video kertoo, että olisi tyydytty itsehallintoon venäläisillä alueilla, niin kukas sen julistaa meille?
Kun pomo Medvedev kertoo, että tämä oli ryöstöretki, niin kuka sotilasasiantuntija sen meille kertoo?
Sotilasasiantuntija linkkaa otsikon perusteella jutun Pekka Toverista ja kuitenkin jo itse artikkeli kertoo, että asiantuntijan väitteet olivat pelkkää valetta. Eikä hän korjaa juttuaan. Venäjäntrollien toimintahan on juuri tällaista valheiden levittelyä.
Shakkimestariksikin hän kutsuu Putinia. Pikapelistä tulikin helvetin pitkäpeli.
Jo ennen tätä sotaa kirjoittelu oli Venäjän valtavan ylivoiman ja superaseiden ylistelyä.
Usein hän jaksaa muistuttaa, että tämä sota ei ole hänen sotansa. Hän on myös kertonut auliisti ettei ukraina ole valtioksi kelpaava.
Itse sanoisin, että venäjän trolli. No mistä sen tietää. Tämäkin blogi on aivan sitä itseään. Hamas, Hissbollah, Huthit ja niiden takana oleva Iran sekä Venäjä kavereineen ei välitä tippaakaan ketä tappavat.
Tässä tapauksessa pitää paikkansa vanha totuus. Mitä pidempi pyörälenkki, niin sitä tyhmempi jätkä.
https://www.youtube.com/watch?v=n9cDP-UdP3E
Ilmoita asiaton viesti
Terveiset Pietarin trollitehtaasta. Vapise.
Ilmoita asiaton viesti
Myötähäpeää ja naurunpurskahduksia nämä surkuhupaisat juttusi aiheuttaa, ei pelkoa, tai vapinaa. Lähinnä sääliä, mutta säälihän on sairautta (Siitoimen muistolle kippis), joten eihän näille voi kun nauraa.
Ilmoita asiaton viesti
Perjantain Hesarissa (4.10.2024) oli mielenkiintoinen kirjoitus otsikolla ”Suomeen ostettiin Israelin ilmatorjunnan huippuase.” Siitä selviää, että Israelin ilmatorjuntajärjestelmä koostuu kolmesta osasta: Iron Domesta eli ”Rautakupolista”, Daavidin lingosta ja Arrow-järjestelmästä, joista jokaisella on oma tehtävänsä.
Tähän olisi vielä lisättävä Israelin Laser-ase Iron Beam, jota kehitellään tehokkaammaksi kaiken aikaa.
https://www.youtube.com/watch?v=ZLbTnAqTPpU&ab_channel=Firstpost
Israel käy sotaa seitsemällä rintamalla. On tarpeetonta, että YK:sta tehtiin päätöslauselmalla ”kahdeksas rintama.”
On sopimatonta, että Suomi meni tähän mukaan ottaen huomioon sen, että voimme ostaa Israelista Daavidin lingon. Se on tarkoitettu ennen kaikkea itänaapurin Iskander-ohjusten torjuntaan.
Iranin korkein johtaja Ali Khamenei sanoi KIVÄÄRI kädessä perjantairukouksen yhteydessä 4.10.2024: ”Kuolema Israelille, kuolema Yhdysvalloille, kuolema Englannille.” Siinä hän ei tehdyt eroa sotilaiden ja siviilien välillä.
Ilmoita asiaton viesti
”On tarpeetonta, että YK:sta tehtiin päätöslauselmalla ”kahdeksas rintama.””
Itse olen täysin tyytyväinen, että Suomi valitsi muun YK:n mukana ns. historian oikean puolen, vaikka käykin edelleen oikeutetusti asekauppaa Israelin kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Koko YK on valjastettu
oikeuksiaan, (ICC, ICJ)
erityisraportoijiaan,
humanitaarisia järjestöjään,
alajärjestöjään ja
pakolaisjärjestöään (UNWRA) myöten Durbanin YK-kokouksesta 2001 lähtien toimimaan Israel-vastaisen infosodan materiaalien pesukoneena ja arvovallan antajana.
Esim. YK-oikeudet ovat kummallakin kerralla, mm. v.2004 Israelin turva-aita kysymyksessä ja tämänvuotisessa kansanmurhasyytöksessä tietoisesti kieltäytyneet käsittelemästä palestiinalaisväkivaltaa, jolta suojautumiseksi se turva-aitakin ja muuri oikein pahoissa paikoissa, tehtiin.
Ilmoita asiaton viesti
ICC on täysin itsenäinen, YK:sta erillinen tuomioistuin.
ICJ:n ja ICC:n toimialat ovat myös täysin erilaiset.
Ilmoita asiaton viesti
No, meinasin kirjottaa, että kiitos oikaisusta, mutta googletin kuitenkin asiaa, ja pitäiskö tätä sittenkin uskoa, kun näyttää YK:n leimalla varustetulta sivulta:
”Kansainvälinen tuomioistuin tunnetaan laajalti ”maailmantuomioistuimena”, ja se on yksi YK:n kuudesta ”pääelimestä”, joka on samassa asemassa yleiskokouksen, turvallisuusneuvoston, talous- ja sosiaalineuvoston (ECOSOC), holhousneuvoston ja sihteeristön kanssa, ja se on ainoa, joka ei sijaitse New Yorkissa.”
-Tämä sivu kun jostain syystä ei näe turvallisuusneuvoston Kansainvälisoikeudellista asemaa muita YK-instansseja korkeampana, vaikka yleisesti vain sitä pidetään laillisesti sitovana.https://news.un.org/en/story/2024/01/1145392
Ilmoita asiaton viesti
Sekoitat jälleen ICJ:n ja ICC:n.
Ei ole sinulta ensimmäinen kerta. Osoittaa sinulta jälleen kerran yäydellistä tietämättömyyttä. Et edes näytä tietävän tuomioistuinten nimiä.
”The ICC is not part of the UN.
The Court was established by the Rome Statute. This treaty was negotiated within the UN; it created an independent judicial body distinct from the UN.”
Lue tuolta, jos osaat englantia:
https://research.un.org/en/docs/law/courts
Ilmoita asiaton viesti
”The International Court of Justice (ICJ)”
Käsittelee valtioiden välisiä oikeusasioita. On YK:n tuomioistuin.
”The International Criminal Court (ICC) ”
Käsittelee syytteitä yksilöitä vastaan mm. sotarikoksista. Ei ole YK:n alainen.
Huomaan, että tämä kaikki on sinulle hyvin vaikeata ymmärtää, mutta koeta edes.
Ilmoita asiaton viesti
Iranin ei tarvitsisi sotia Israelia vastaan ollenkaan. Mailla ei ole yhteistä rajaa.
Hamas ja Hizbollah eivät sotisi Israelin armeijaa vastaan ellei olisi pakko. Mieluiten ne tappaisi, raiskaisivat ja silposivat aseettomia israelilaisia siviilejä
Ilmoita asiaton viesti
Samanlaisia mielitekoja näyttää olevan myös israelilaisilla sotilailla! Samaa jengiä koko Lähi-Itä!
Ilmoita asiaton viesti
Näinkin kaukana toisistaan, joka tekee ymmärrettävämmäksi, miksi Hizbollah on Iranin maavoimat.
Vieritä sivun karttaan, pari pykälää alemmaksi: https://www.dw.com/en/israel-hezbollah-conflict-what-is-behind-irans-restraint/a-70342595
Mutta meidän ulkopoliittinen instituuttimme askartelee Netanjahun mollaamisessa.
Ilmoita asiaton viesti
”Israel jatkaa pommituksiaan ns.siviilikohteissa aiheuttaen samalla valtavia siviilitappioita”
Jos Suomen armeija veisi sotilastukikohtansa, ohjusyksikkönsä ja sala-ampujansa sairaaloihin, kouluihin, kirkkoihin ja humanitaaristen järjestöjen rakennusten suojiin, ja sitten vihollinen tuhoaisi nämä kohteet, niin sotarikollinen olisi kansainvälisen oikeuden mukaan yksiselitteisesti Suomen armeija eikä hyökkäävä vihollinen riippumatta siviiliuhrien määristä.
Miksi tällainen perusasia näyttää hämärtyneen monelta Lähi-idän taisteluja kommentoivalta blogistilta? Eikö edes se hämmästytä, että Gazan terveysministeriö ei näytä löytäneen vielä yhtään terroristia uhrilistoistaan?
Ilmoita asiaton viesti