Valtion ikiliikkuja, perintövero
Isoisäni osti aikoinaan asunnon, jonka isäni peri ja maksoi perintöverot. Isäni kuoltua perin hänen perimänsä asunnon ja maksoin aavistuksen enemmän perintöveroa kuin isäni aikoinaan, koska asunnon arvo oli noussut. Kun poikani aikanaan perii minut, hän maksaa jo muikeasti enemmän perintöveroa kuin minä, koska asunnon arvo on lähes tuplaantunut.
Jatkumossa suurin hyötyjä on valtio, koska asunto on maksettu käytännössä kahteen kertaan. Toinen kerta valtiolle veroina.
+10
Perintöveron poistamiseen sisältyy myös ansa. Jos nimittäin perintövero poistetaan, mutta myyntivoiton vero säilytetään, perittävän omaisuuden verotus nousee. Tyypillinen perittävä omaisuushan on asunto, joko kiinteistö tai osakehuoneisto. Kun perijöitä on yleensä useampia ja perijä/perijät eivät useinkaan itse muuta asuntoon, se pitää myydä. Silloin vuosikymmeniä sitten hankittuun asuntoon kohdistuu erittäin kova myyntivoiton vero, sen hankintameno-olettamaksi kun katsotaan vain 40 prosenttia myyntihinnasta. Jos perintövero poistetaan, niin perittävän omaisuuden myynnistä ei pitäisi periä myyntivoiton veroa myynnin tapahtuessa tietyn ajan sisällä perinnön saamisesta. Sopiva aika voisi olla esim. kaksi vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus on luvannut poistaa perintöveron, joten ensi hallituskaudella se mahdollisesti poistuu. Esim. Ruotsissa perintövero korvattiin myyntivoittoverolla, mikä lienee maksettavan veron määrä, sitä en tiedä.
Ilmoita asiaton viesti
Perintöjen varassa harva kykenee Suomessa elämään ja siksi kannatankin ennemmin työ- ja eläketulojen verotuksen alentamista kuin perintöveron poistoa. Toisaalta aikakautemme vaikuttaa olevan taloudellisesti menossa kohti taantumaa, jolloin veronkevennyksiin ei ole realistisesti edes varaa vaan päinvastoin.
Ilmoita asiaton viesti
Hankintameno-olettaman käyttö on vaihtoehto perinnön myynnissäkin.
Hankintamenoksi lasketaan perinnön kyseessä ollessa ko. kiinteistön tai osakehuoneiston verotusarvo. Edellytys on että perintöverotus on suoritettu.
Perintö-asuntoa ei pidä välttämättä myydä vaan se voidaan myös vuokrata.
Vuosikymmeniä sitten hankitun asunnon hankintameno-olettama on usein paljon korkeampi kuin aikanaan asunnon hankintahinta.
Jos asunto on hankittu esim. 30 vuotta sitten niin sen myyntihinta nyt voi olla nelin-viisin-kuusinkertainen ostohintaan nähden. Hankintameno-olettaman on huomattavasti korkeampi.
Lisäksi, mikäli ei käytetä hankintameno-olettamaa vaan verotusarvoa niin hankintakuluihin voidaan lisätä maksettu perintövero (tästä en ole satavarma).
Ilmoita asiaton viesti
Näin on kun perintövero maksetaan. Olen kuitenkin pohtinut, että jos perintövero poistuu, niin ongelmaksi tulee mistä summasta myyntivoiton vero lasketaan jos perittävä omaisuus (yleensä kiinteistö tai asunto-osake) joudutaan myymään. Hankintameno-olettama on toki suurempi kuin vuosikymmeniä sitten hankitun asunnon nimellinen ostohinta, mutta silti 60% myyntihinnasta olisi myyntivoiton veron alaista tuloa. Jos perintövero poistetaan, niin perinnön verottomalle myynnille tulisi saada jokin, edes lyhyt, suoja-aika.
Ilmoita asiaton viesti
Menee monimutkaiseksi.
Jos myyjä on perikunta joka myy omaisuuden niin pätee ilmeisesti tuo joko hankitahinta tai hankintameno-olettama. Siinä vaiheessa ei vielä ole maksettu perintöveroa vaan se maksetaan vasta kun pesän osakkaat ”saavat” perintö-osuutensa. Ja jokainen maksaa perintöveroa lain mukaan riippuen suhteesta vainajaan ja perinnön suuruudesta.
Sinänsä tämä koko kysymys on kaksijakoinen. Toisaalta, miksi jo veotetulla rahalla hankitusta omaisuudesta pitää ylipäätään maksaa veroa kun sen saa, toisaalta ko. saajahan ei ole koskaan maksanut veroa ko. omaisuuden hankintaan tarvituista tuloista.
Näinhän me maksamme joka päivä monenlaisia veroja kun käymme kaupassa. Ja kaikki, ( oletetusti ) maksetut verot maksetaan jo kertaalleen verotetuilla tuloilla.
Eroaako perintöveroasia oleellisesti?
Oleellista on se että valtio, yhteiskunta, siis me, tarvitsemme verotuloja kattaaksemme erilaisia tarpeellisia ja tarpeelliseksi todettuja kuluja.
Jos valtio alentaa jonkin verotulonsa tuottoa niin se käytännössä tarkoittaa että jonkun muun verotulon tuottoa pitää nostaa.
Se toinen vaihtoehto olisi tietenkin että pienennettäisiin yhteiskunnan kustantamia nk. etuisuuksia esim. katsomalla tiukalla seulalla, tai edes tiukemmalla, sitä mitkä menot ovat yhteiskunnan ja sen jäsenten kokonaisetua ajatellen niitä jotka kuuluvat yhteiskunnan maksettaviksi ja mitkä eivät.
Ilmoita asiaton viesti
Perintöverolta välttyy parhaiten kun ei ota perintöä vastaan.
Minusta se on aivan oikein että henkilöä A verotetaan jos hän saa henkilöltä B perinnön. Miksi A:n pitäisi saada perintö ilman veroseuraamusta koska ei ole edes tehnyt mitään tuon perinnön eteen. Voi olla että aikaisemmat sukupolvet ovat maksaneet jo perinnöstä veroa mutta A ei ole sitä maksanut lainkaan. Siitähän tässä on kysymys. Verotetaan transaktiota.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös kaikki rahakin käyttäydy noin? Pikkuhiljaa rahan käyttäminen häviää verottajan taskuun. Säästöt vain odottavat kuluttamista ja verottamista.
Ilmoita asiaton viesti
Verosysteemi on vinossa. Kun rahan tienaa omalla työllä, vero on ankara, mutta kun sen saa ilman mitään omaa panosta esimerkiksi perintönä, vero on paljon kevyempi. Työn verotusta pitää keventää, sen sijaan esimerkiksi perintöverossa on selvästi korottamisen varaa.
Tuolla hiukan laajempaa pohdiskelua:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/arnokotro/207905-oi-suomi-merkillisen-matematiikan-maa/
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen valveitunut sukupolvi voi käyttää mahdollisuuttaan kieltäytyä ( kuten minä ) perinnöistään ja taas testamentata ( kuten minä ) omaisuutensa lakiosat esim lastenlapsilleen, kandee harkita 🥳
Ilmoita asiaton viesti
Perintövero lienee I luokka rintaperillisillä 10-12 % peritään omaisuuden mennessä yli 20000 €.
Olisin valmis miettimään Ruotsin mallista veroa jossa vero maksetaan vasta kun omaisuudesta luovutaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jännä ilmiö tuo asunnon arvon nouseminen ikääntyessään. Täällä väestöltään supistuvassa periferiassa asunnot halpenevat kiihtyvään tahtiin ja monin paikoin on edessä purkuluvan hakeminen. Auton arvo alenee heti kaupan ovista ulos ajettaessa siellä kasvukeskuksissakin.
Ilmoita asiaton viesti