Yksityisen lastensairaalan rakentaminen alkoi eilen
Tämä on suuri puhallus – aivan briljantti sellainen.
Kustannusarvio 160 miljoonaa. Veikkaan että tulee maksamaan 200 miljoonaa. 160 miljoonasta 30 miljoonaa maksavat lahjoittajat ja loput 130 miljoonaa maksamme me veronmaksajat.
Ongelma onkin se, että omistus menee kokonaan yksityiselle. Suomenruotsalaiselle säätiölle. Ei siis maksajille.
Kuinka moni yksityinen saa rakentaa toisten rahoilla omistukseensa kiinteistön?
Ei se ole tyhmä joka pyytää (tässä tapauksessa suomenruotsalainen säätiö), vaan se joka maksaa (me, veronmaksajat).
Haluamme tukea suomeruotsalaista kiinteistösijoittamista.
Tutkintapyyntööni poliisille. onko HUSin tehtävä lahjoittaa rahaa, en ole saanut vastausta. Ei poliisi voi mitään vastatakaan. Se ei voi vastatata että rahan lahjoittaminen kuuluu HUSin tehtäviin, koska se ei kuulu. Eikä se voi vastata, että ei kuulu, koska HUS on lahjoittanut (pöytäkirjassa lukee "lahjoittanut") 50 miljoonaa yksityiselle suomenruotsalaiselle säätiölle.
En halua kommentteja oletetusta ruotsinkielisyyden vastustamisesta, kyse ei nyt ole siitä. Se että säätlö on suomenruotsalainen on puhdas fakta.
http://kristiinailmarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/167756-onko-husin-teh…
http://kristiinailmarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/157614-miksi-lastenkl…
Aina voi omistuspohjista veikkailla, mutta itse kannattaisin isompaakin osuutta yksityistämiseen. Ei se ole kiveen hakattu että valtion tai kunnan omistama ja tuottama palvelu olisi aina parasta saati halvinta. Kyllä ne voi laittaa toimimaan yhdessä.
Vaihtoehto tietenkin että jätetään lastensairaalat tekemättä jos ei yksityinen panos kelpaa. Sellaisiakin yhteiskuntia on.
Ilmoita asiaton viesti
Saattaa toki löytyä yhteiskuntia, joissa lasten terveys on prioriteeteissa niin korkealla, että sairaala rakennettaisiin ilman yksityisiä, mene ja tiedä.
Ilmoita asiaton viesti
Mulle tulee mieleen montakin kohdetta jo ihan täältä kotimaasta josta tuon summan voisi aivan hyvin leikata, Vaan näitä palstoja lukeneena olen oppinut ainakin sen että se ’kansaksi’ itseään nimittävien mielipiteissä vastustus on aivan kamala.
Se on jotenkin tullut tutuksi tässä vuosien varrella että on helppo vaatia rahaa sinänsä aivan loistaviin kohteisiin, kuten lastensairaala, ja maksumiehiksi aina ’jotain muuta’ kunhan ei omaa viiteryhmää. Niistä joltain muilta otetuilla säästöillä täällä olisi niin paljon rahaa ja loistoa ettei ihmiset joukkoon sopisi.
Ja sitten kun joku yksityinen taho, nyt vääränkieliset, päättää hoitaa homman niin kateus ja kauna on sfääreissä. Samaan aikaan ei tunnu haittaavan yhtään suomenkielisten säätiöiden pyörittämät terveysbisnekset esim veteraanien kuntoutuksen osalta. Itse en osaa sellaisia kadehtia. Kyllä veteraanit siinä kuin lapsetkin ovat hoitonsa ansainneet, vaikka kyseessä taustalla olisi säätiö kielestä riippumatta.
Ilmoita asiaton viesti
Sellaisiakin yhteiskuntia on, missä kerätään ennätysveroja. Eikä mitään rakenneta.
Ilmoita asiaton viesti
Hallitukselta löytyi 200 miljoonaa norjalaisen kaivosyhtiö Yaran tukemiseen mutta ei rahoja lastensairaalalle. On siinä prioriteetit kohdallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Saman verran rahaa on syydetty Talvivaaraan. Olisi pitänyt myydä oikeuksineen ulkomaalaisille niin olisi lastensairaalat nyt pystyssä.
Ilmoita asiaton viesti
Valtio myi Talvivaaran eurolla Pekka Perälle joka osasi rakentaa kaivoksesta 2 miljardin konkurssipesän. Suomen hallitus typeryyksissään meni yrittämään pelastaa kaivosta. Kaikki mihin hallitus, varsinkin Kokoomus ja SDP koskee muuttuu paskaksi, varsinaisia antimidaksia molempien puolueiden päättäjät.
Ilmoita asiaton viesti
Ainaisen vastarantailun sijasta arvon kommentoija voisi parantaa maailmaa kertomalla miten Talvivaaran kanssa olisi pitänyt menetellä. Ja jottei menisi jälkiviisasteluksi niin varsinkin mitä tehdä jatkossa jotta esim 20 vuoden päästä sataisi hunajaa. Tai lastensairaaloita nyt.
Käsittääkseni olet aikaisemmin kovastikin kehunut yritystoiminnan sosialisointia ja valtio-omistajuutta joten taitaa olla kova paikka.
Ilmoita asiaton viesti
”Ainaisen vastarantailun sijasta arvon kommentoija voisi parantaa maailmaa kertomalla miten Talvivaaran kanssa olisi pitänyt menetellä.”
Vaikken menekään yleensä henkilökohtaisuuksiin niin nyt pitää sanoa että tyhmille pitää yksinkertaisetkin asiat vääntää rautalangasta. Kaivostoiminnankin pitää olla kannattavaa ja jos se sitä ei kannattavaksi saa pitää kaivaminen lopettaa ja odottaa parempia aikoja. Kaikkein tyhmintä on mennä mukaan jo valmiiksi tappiolliseen toimintaan kuten Suomen hallitus teki yli 200 miljoonalla. Yhtä typerää on tukea ulkomaisia yhtiöitä kuten norjalaista kaivosyhtiö Yaraa 200 miljoonalla minkä kokoomus lupasi tällä viikolla. Valtion perustehtäviin kuuluu sairaanhoito jonka hallitus taas jätti muiden murheeksi tässä lastensairaalassa.
Ilmoita asiaton viesti
”Käsittääkseni olet aikaisemmin kovastikin kehunut yritystoiminnan sosialisointia ja valtio-omistajuutta joten taitaa olla kova paikka.”
Olen ihmetellyt kuinka Suomessa tuottavia ja rikkaita valtionyhtiötä hävitetään, lahjoittamalla ja myymällä halvalla, lähinnä ulkomaalaisille omistajille. Ei naapurimaat Ruotsi ja Norja tällaista tee, ovatko kenties sosialistisia, mutta tahkoavat varaa valtionyhtiöillään ja pystyvät siten pitämään verotuksen alempana.
Tästä Yarasta vielä, tämä Kemira Grow How myytiin 230 miljoonalla norjalaiselle kaivosyhtiö Yaralle ja kaupantekijöiksi annettiin Soklin ja Siilinjärven kaivokset, näiden arvoksi on laskettu n.40 mrd, eli kauppa oli suomalaisittain umpityperä ja kertoo että hallituksemme vain pyrkii tuhoamaan Suomen talouden, ehkä liittovaltiokiimansa takia tai omista syistään, kansan etua ei kuitenkaan ajateltu.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tarkoitat Yaran tukemisella ?
Ilmoita asiaton viesti
Oiskohan tuossa linkissä osavastaus kysymykseesi?
http://www.ita-suomi.fi/alueportaali/www/fi/pohjoi…
Ilmoita asiaton viesti
Sairaiden lasten hoitamisen tai verorahojen säästämisen kanssa tällä ei ole mitään (ingenting alls) tekemistä.
Jos minä muutaman millin panostuksella (jonka lahjoitan itse itselleni) saan omistukseeni pari sataa milliä maksavan kiinteistön, sitä voi kutsua vaikka hiekkalaatikoksi. Minä kutsun sitä aivan mielettömän hyväksi businekseksi.
Yhtäkään (inte ett enda) sairasta lasta ei vielä ole hoidettu sillä, että suomenruotsalainen säätiön kiinteistöomistus on kasvanut pari sataa milliä. Ja me veronmaksajat olemme köyhtyneet.
Sairaalan tulisi olla maksajien omistuksessa.
Ilmoita asiaton viesti
”Sairaalan tulisi olla maksajien omistuksessa.”
Tämähän tässä on se oleellinen epäkohta, käytännössä yhteiskunta (veronmaksajat) maksavat koko sairaalan ja kuitenkin se jää säätiön omistukseen joka perii vuokraa käyttäjiltä tai todennäköisesti myy sen jenkkiläiselle eläkeyhtiölle kuten maan tapa on.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan, oleellinen kohta on juuri se että maksajat (=me) eivät saa omistusta.
Se, että riittääkö toimintaan rahaa ja hoidetaanko sairaalassa koskaan yhtäkään sairasta lasta verorahoin riippuu siitä, onko rahaa. Ja on aivan toinen asia. Jos rahaa ei ole, ei hoideta. Tällöin kiinteistön omistajana HUS voisi vaikka antaa vuokralle osan tiloista ja saisi rahaa sairaalatoimintaan.
Omistaja päättää. Me vain maksamme. Muutaman kymmenen vuoden päästä ei kukaan enää muista sopimuksista mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki on suhteellista. YLE verolla kerätään suomalaislta 500 milj. € vuodessa. Tällä summalla rakennettaisiin kaksi lastensairaalaa joka vuosi. Siis joka ikinen vuosi.
Entäs kunnalliset, yksityiset tai julkiset osakeyhtiöt jotka rakentavat vuosittain tuhansia asuntoja. Rahoitus tulee suurelta osin valtiolta tai kunnilta, rahoitus ja korkotukena, eläkeyhtiöiltä tai ammattijärjestöiltä.
Näissä yhteiskunnan tukemissa yhtiöissä vuokralaiset maksavat kiinteistöyhtiön rakennuskustannukset, saneeraus- ja huoltokustannukset, mutta omistus on yhtiön kunnes yhtiön voi myydä koko asuntokannan ja vuokralaiset saavat lähteä.
Ei tässä lastensairaalassa ole sen kummemmasta kysymys. Julkisista varoista kustannetaan rakennusvaiheessa 80 milj.€. Lahjoituksilla yksityisilta ja yrityksiltä on kerätty tässä vaiheessa 30. milj. €.
Paljonko Kristiina Ilmarinen on lahjoittanut ?
Kaksi säätiötä ottavat markkinaehtoista lainaa lopulle rakennuskustannuksista. HUS saa kiinteistön vastikkeetta käyttöön ja maksaa pääomavuokraa säätiöille siltä osin, kun säätiö ottaa lainaa sairaalan rakennuttamiseksi. Nähtäväksi jää tietysti mikä tulee olemaan kiinteistön lopullinen omistus lainojen kuittaantumisen jälkeen.
Lastenlinna rakennettiin samalla periaatteella ja lopulta sen rahoittajasäätiö lahjoitti lopulta Lastenlinnan HUS:lle.
Minun mielestäni projekti on hieno ja ehdoton pääasia on vaikeasti sairaiden lasten mahdollisimman korkeatasoinen hoito nuoren elämän pelastamiseksi. Minusta hinnalla ja miten se tehdään ei ole merkitystä.
Ilmoita asiaton viesti
Veronmaksajana olen tukenut ko. yksityisen kiinteistöbusinesstä (150 milliä jaettuna n. 5 milj. asukasta) noin 30 eurolla. Kuten jokaikinen suomalainen.
Lahjoituksen yksityiselle on puolestani tehnyt Suomen ja HUSin hallitus.
Ilmoita asiaton viesti
Anteeksi, tuohon n. 30 euroon vielä korot ja lainakulut päälle.
HUS lahjoittaa 50milliä, valtio tukee 30-50milliä; nämäkin ovat lainaa koska valtiolla ei ole rahaa.
Loput yksityinen säätiö ottaa lainaa, mutta minä (=HUS) maksan sen yksityisenkin ottaman lainan lyhennykset, korot ja kulut.
Aivan saiiiraan hyvä puhallus.
Ilmoita asiaton viesti
”Säätiö antaa HUS:lle lastensairaalan veloituksetta käyttöön, lukuun ottamatta sitä osaa, jonka säätiö rahoittaa velalla. Siitä osasta HUS maksaa vain pääomavuokraa. Säätiölle ei kerry tästä tuottoa. Kun laina on maksettu pois, saa HUS lastensairaalan vastikkeetta käyttöönsä. HUS huolehtii ja vastaa yhteisesti sovittavalla tavalla rakennuksen kaikesta yllä- ja kunnossapidosta sekä peruskorjaustarpeista sekä niiden aiheuttamista kustannuksista Lastensairaalan toiminnan edellyttämällä tavalla.
Säätiö omistaa kiinteistön ja sitoutuu ylläpitämään sitä. Varoja se hankkii edelleen varainhankinnan kautta. Kunnossa ja ylläpidon lisäksi lastensairaala tulee tarvitsemaan investointeja ja päivityksiä, eli korvaus- tai korjausinvestointeja. Näistä vastaa säätiö.
Säätiö ei tee voittoa sairaalalla. Kaikki yli jäävät varat suunnataan lastensairauksien tutkimukseen säätiön sääntöjen mukaan.
Säätiön säännöt mahdollistavat kiinteistön lahjoittamisen HUS:lle tai sen tilalle syntyneelle julkiselle toimijalle. Säännöt edellyttävät, että kiinteistö voi olla vain julkisen lastensairaalan käytössä. Lastenlinna rakennutettiin aikanaan säätiömallisena ja säätiö myöhemmin lahjoitti kiinteistön HUS:lle.”
Ei tällä pohjalla mitään ”bisnestä” tehdä. Eikä säätiö voi toimia sääntöjensä vastaisesti. Jos toimii, niin siitä voit tehdä tutkintapyynnön.
Ilmoita asiaton viesti
Punkt och slut !
Ilmoita asiaton viesti
”Eikä säätiö voi toimia sääntöjensä vastaisesti. Jos toimii, niin siitä voit tehdä tutkintapyynnön.”
Et ole näköjään tutustunut säätiöiden toimintaan Suomessa. Ei näitä kukaan valvo ja Suomessa omistaja saa päättää mitä omaisuudellaan tekee, tyhjät lupaukset on tehty rikottaviksi. Minulla on kymmeniä esimerkkejä joissa valtio on lahjoittanut satoja miljoonia yksityisiin käsiin eikä kukaan perään kysele.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt sinä Jarmo viittaat vain poliittisiin säätiöihin jotka toimivat puolueiden suojeluksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä lastensairaalaa rakennuttava säätiö on RKP:n suojeluksessa.
Ilmoita asiaton viesti