Mielipide: Talousvirheet maksatetaan vuosia tietyillä, mutta on ihmeellistä
että nämä eivät välitä. Tai välitä tarpeeksi, jotta näin ei tehtäisi.
Suomi on demokratia. Ts. sen mitä meillä tapahtuu täytyy olla kansan tahto.
Mielestäni vuosien talousvirheet maksatetaan järjestäin heikoimmilla ja autoilijoilla ja maanviljelijöillä. En tajua, että sen annetaan tapahtua.
esimerkkejä Saksa:
* Kun bensa ylitti 2 eur/l, hallitus reagoi heti.
* Saksan yli 20 milj eläkeläistä saivat automaattisesti energiaapukertamaksun 300 eur 22 lopussa- 23 alussa. Myös vammaiseläkeläiset, maatalouseläkeläiset etc.
* Saksan lähes 3 milj opiskelijaa ja 450tuh ammattikoulussa etc opiskelevaa saivat 200 eur.
* Jokainen palkansaaja sai syyskuun 2022 palkanmaksun yhteydessä 300. Jos menetti työnsä vähän ennen, sai silti.
* Työttömät saivat 300 veroilmoituksen 2022 yhteydessä.
* Lapsilisä nostettiin 1.1.23 jokaisesta lapsesta samaan 250 eur/ kk.
* 2024 on kahden vanhemman verovapaaosa yht 9540lapsi.
* Lapsibonus 2022 100 eur/lapsi autom. Samoin 2020 300 ja 2021 150 eur, koska koronan takia tuli kustannuksia.
* Minimipalkka: 1. Januar 2022: 9,82 Euro , 1. Juli 2022: 10,45 Euro und 1. Oktober 2022: 12,00 Euro) stieg der Mindestlohn zum 1. Januar 2024 auf 12,41 Euro.
Minimipalkka noussut vuodesta 2022 yli 26 %. Tietty nostanut myös ei minipalkkoja.
* Maanviljelijät traktoreilla jo viisi päivää kaupungeissa, autobaanien rampeilla etc. Jatkuu huomenna. Hätäajoa ei häiritä. Ja kansa puolella.
https://www.ardmediathek.de/video/schleswig-holstein-magazin/bauern-protest-demonstration-auf-dem-flughafen-hungriger-wolf/ndr/Y3JpZDovL25kci5kZS83NDgzNDA0Zi01NmJlLTQxNDMtOTU1ZC00MmEzYTM3MjgxMzA
Jokainen voi googlata lisää, mitä 2022 tehtiin ja sen jälkeen on tehty. Jotta jokainen pärjäisi. Eikä ole pohdittu sataa vuotta. Koska kansa reagoisi. Laskut on maksettava, ei siinä voi odottaa!
Mikä oli blogin pointti? Sekö, että Suomessa maksetaan liian vähän tulonsiirtoja?
Ilmoita asiaton viesti
1) Päättäjien vuosia tekemät talousvirheet = huono taloudenpito, maksatetaan heikoimmilla, autoilijoilla, maataloudella.
Näiltä otetaan rahat, jotta on voitu ja voidaan käyttää ne muuhun
2) että en voi ymmärtää, miksi haluamme näin
3) esim Saksassa on toisin, säästöt otetaan muualta.
Katsotaan mm että heikoimmat pärjäävät.
Suomeksi:
kun kustannukset nousevat, ruoka, energia niin annetaan hyvitystä ja nostetaan tukia.
Koska muuten eivät pärjäisi.
Jos siis tulosi on pieni ja sähkö ja ruoka nousee, tulee sinulle tiukkaa/mahdotonta maksaa laskuja. Pärjätä. Ostaa ruokaa etc.
Toivottavasti sanoin nyt ymmärrettävästi.
4) bensan hinta vaikuttaa koko talouteen. Saksassa suurin osuus tavaroista kulkee pyörillä. Päättäjätkin ymmärsivät asian.
5) Maataloudessa kyse mm maatalousdieselin hinnan nostosta, joka se jo peruttiin. Olisi tuonut keskimäärin 10 tuh lisäkuluja/v. Ja moni viljelijä joutunut lopettamaan.
Eli ruoka tuotaisiin ulkomailta.
Ilmoita asiaton viesti
Kuitenkin Suomessa
– hyvätuloisten marginaaliverot ovat verrokkimaiden korkeimmat
– tuloerot ovat maailman pienimpien joukossa
– sosiaaliset tulonsiirrot ovat melko korkeat
Ilmoita asiaton viesti
”– sosiaaliset tulonsiirrot ovat melko korkeat”
No eikä ole, sitten Suomessa on vielä suunnitelmavirhe nimeltä toimeentulotuki joka oli toki hienolla tarkoituksella ”viimeiseksi tukivaihtoehdoksi” suunniteltu ja vain harvoille, mutta siitä on monelle tullut ensimmäinen ja viimeinen tuki. Pahempaa kannustinloukkua ei ole kuin nykyinen TTT.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin vielä 2019 kolmanneksi korkeimmat.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_social_welfare_spending
Ilmoita asiaton viesti
Missasit ilmeisesti tahalleen pointtini. Ylin kymmenys saa enemmän tulonsiirtoja kuin alin.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa siis jaetaan tukia ihan naurettavin perustein, ihmisille mitkä ei niitä tarvitse, ei ihme että rahaa kuluu, ne jotka niitä tarvitsisi ei todellakaan elä leveästi.
Ilmoita asiaton viesti
”..ja hankala on kurssia muuttaa.”
Höpsis, se olisi hyvin yksinkertaista. Tukiviidakosta eroon ja negatiivisen verotuksen perustulomalli käyttöön, kaikki toimisi myös automaatiolla, ei tarvittaisi paperinpyörittäjiä kuin harkinnanvaraisiin tukiin.
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti näin.
Ilmoita asiaton viesti
”Se hankaluus juuri on siinä että nykyistä systeemiä ei haluta muuttaa. Nykyisestä systeemistä elää niin moni papereiden ja muun byrokratian pyörittäjä.”
Ja jokainen! saa jotain.
Ei haluta siksikään muuttaa, että ei menetetä mitään.
Ovelasti rakennettu:)
Ilmoita asiaton viesti
Juuri tästä syystä meillä on mielestäni näin. AINA todetaan, että kuitenkin näin ja näin on hyvin. 🤣
Tyydytään.
Ja ne, joilla on varaa ruokaan ja lääkkeisiin, eivät ole sitä mieltä, että sama kuuluisi kaikille.
Toisin Saksassa.
Ilmoita asiaton viesti