Mielipide: vikat hetket ilman USA ulkopolitiikkaa?
Emme ole kuten Ruotsi tai Sveitsi.
He pysyivät maailmansodissa sekä pysyvät nyt neutraaleina. 👍🤣
Me emme.
EU määrää laeista ja rahapolitiikasta. USA ulkopolitiikasta.
Me vain maksamme👍. Ja uskomme. Niihin, joille maksamme.
Olemme yhtä kurjassa jamassa tästä lähtien kuin sellaisessa jo kauan viruneet Tanska ja Hollanti. Byähähää!!!
Ilmoita asiaton viesti
Meil 1000 km rajaa ja nyt kun ollaan USA, ollaan suoraan vihollinen.
Ruotsi ei ole tyhmä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Ruotsi tyhmä ole, mutta kateellinen Suomelle juuri nyt. Kyllä sekin vielä pääsee Naton hellään huomaan.
Ilmoita asiaton viesti
Hellään huomaan. NATOsta. Ihan kuin Suomi olisi kissanpentu, jonka NATO ottaa. S Ö D E E. ❤️.
Sanon, että uskosi ON KOVA. 👍.
Yksi rukoilee, toinen uskoo kovalla rahalla NATOon. Jne.
Normaalia ihmisluontoa.👍. Kaikilla keinonsa selviytyä pelosta.
Mutta entäpä jos Ruotsi EI haluakaan sotaa maalleen – ja pysyy neutraalina.
Ilmoita asiaton viesti
Merkillinen kysymys. Kukapa haluaisi sotaa maalleen. Tietenkään Suomi ja Ruotsi eivät halua sotaa maalleen ja juuri tämän ehkäisemiseksi ovat hakeneet Nato-jäsenyyttä. Jos et tuota tiedä, Kristiina, sinun kannattaisi seurata tarkemmin uutisia.
Ilmoita asiaton viesti
Vikat hetket ilman omaa ulkopolitiikkaa.
Kun emme olleet Euroopan Unionissa, jouduimme kysymään kaiken Tehtaankadulta. EU auttoi hieman, kun EU määräsi pakotteita, saatoimme sanoa, että olemme mukana rintamassa. Mutta silti presidenttimme joutui käymään kahdenvälisiä keskusteluja naapurimaataan miehittävän suurvallan johtajan kanssa.
Kun olemme Natossa, voimme itsenäisesti päättää suhtautumisestamme suurvaltaan ja sen johtajaan. Talouttamme ei enää ohjata ulkopolitiikan osana: emme joudu hyväksymään Rosatomia ydinvoimalatoimittajaksi, kun emme sellaista kertakaikkiaan halua.
Ilmoita asiaton viesti
Kun ollaan NATOssa ei itsenäisesti päätetä mitään, etenkään maksuista. 😱
Jos kysyttiin naapurilta, oli se eri asia kun nyt emme kysy vaan tottelemme suoraan ja maksamme EUlle. Ja maksamme NATOlle.
Ilmoita asiaton viesti
NATO:lla on niin tehokas hallinto, ettei se juuri mitään maksa jäsenmailleen. Jokainen jäsenmaa huolehtii oman puolustuksensa kustannuksista.
Ilmoita asiaton viesti
Vai että niin. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Sen verran kun minä olen asioita seurannut, ei Nato kovinkaan tarkkaan sanele jäsenmaiden ulkopolitiikkaa. Esimerkiksi Ranska vastusti jyrkästi USA:n hyökkäystä Irakiin. Ja nyt Turkki sooloilee minkä kerkiää.
Ilmoita asiaton viesti
”Vikat hetket ilman omaa ulkopolitiikkaa.”
Mitä tarkoitat omalla ulkopolitiikalla? Onko se, että se on omaa, jokin erityinen arvo?
Ilmoita asiaton viesti
Ei tietenkään ole:).
Ennen valtiot tosin jopa sotivat, että ovat itsenäisiä, oma raha, lippu, lainsäädäntö ja ulkopolitiikka. Jopa Suomi. 🤣
Nyt tykätään, että toiset määräävät. Maksusta. 😍
Ilmoita asiaton viesti
Ei Suomella ollut minkäänlaisia haluja sotia 1939, kuten nytkään. Neuvostoliitto ei vain antanut suomalaisille muuta vaihtoehtoa.
Nytkin ainoa maa, joka Euroopassa haluaa sotia, on inha naapurimme Venäjä.
Ilmoita asiaton viesti
Joka haluaa sotaa on länsi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos tuollaista heittelet ilman perusteluja, Kristiina, niin älä ihmettele, jos sinua pidetään höpöhöpö-naisena.
Ilmoita asiaton viesti
Tottakai, ilman muuta se on länsi. Venäjä ei halua sotaa, eikä aloittanut hyökkäystä Ukrainaan helmikuussa 2022, vaan aloitti sotilaallisen erikoisoperaation puolustaakseen itseään ukrainalaisten lännen tukemien juutalaisnatsien julmaa, kieroa ja aiheetonta aggressiota vastaan. Vai miten se nyt olikaan, Kristiina?
Ilmoita asiaton viesti
”He pysyivät maailmansodissa sekä pysyvät nyt neutraaleina.”
Voi pahus, olisipa Suomikin älynnyt tuon v. 1939!
Ilmoita asiaton viesti
Suomi ON naapurimaa. Ruotsi ja Sveitsi eivät ole.
Ja nyt Suomi provosoi. Minkä pystyy. Suomeksi: kaivaa verta nenästä.
Ilmoita asiaton viesti
Heikompana kun on uhan alla, ei kannata provosoida.
Sanon kokemuksesta. Exäni oli väkivaltainen.
Ilmoita asiaton viesti
Tarvitsiko se sinun väkivaltainen puolisosi oikean syyn väkivaltaisuuteen vai riittikö se, minkä hän itse kehitteli päässään? Jos jälkimmäistä, siirräpä tämä ajatuskulku Venäjän toimintamalliin nyt ja vuonna 1939 N-liiton aikaan.
Ilmoita asiaton viesti
NATOn jäsenenä Suomi ei ole enää se heikompi osapuoli, se on Venäjä.
Ilmoita asiaton viesti