Sveitsin kansanäänestys tänään: historiallinen lopputulos, eläkeläisille 13 eläkettä/v.
Historiallinen, koska se on suuntaan sosiaalitukimaa.
Hallitus oli kieltäytynyt.
Kansa valitsi toisin.
Tiedote
Seuraa Yhdysvaltain presidentinvaaleja – kaikki uutiset täällä!
Historiallinen, koska se on suuntaan sosiaalitukimaa.
Hallitus oli kieltäytynyt.
Kansa valitsi toisin.
Mitä tarkoittaa 13. eläke?
Onko eri eläketyyppejä näin monta, vai?
Jos kyse on 13. kuukauden eläkkeestä, sen olisi voinut mainita. 😜
Ilmoita asiaton viesti
👍 korjasin otsikon.
Eläkeläiset saavat siis 13 eläkettä/vuosi. Koska kustannukset nousseet.
Rahoitusta ei vielä tiedetä.
Mutta KANSA PÄÄTTI❤️
Ilmoita asiaton viesti
Die Schweiz stimmt plötzlich links.Onko sinusta tullut vasemmistolainen?
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä vasen oikea ylä ala reuna keskellä sivussa tms. mikä olen.
Ja ensin pitäisi määritellä, MITÄ tarkoittaa vasen😃
Mielestäni on vain oikein, että verorahoja annetaan oman maan niille, joilla tiukkaa.
Suomessa tehdään päinvastoin, niiltä joilla tiukkaa otetaan. Annetaan muille kuin oman maan kansalaisille. 🤣
Ilmoita asiaton viesti
Niin, nyt jaetaan rahaa, mitä tarvittaisiin tuleviin eläkkeisiin. Sveitsin eläkevakuutusjärjestelmässä ei ole samalla tavalla satojen miljardien varantoa kuin Suomessa.
Tätä se tietää, kun kansa päättää. Eikähän kansa huomisesta välitä.
Ilmoita asiaton viesti
Vain vasemmisto ja vihreät kannattivat puolueena 2450 frangin peruseläkkeen nostoa 8.3%.
Ilmoita asiaton viesti
Hallitus vastusti. Kansa päätti toisin. Ei ollut välissä mitään vihreitä, punaisia, oransseja, liiloja etc. 🤣
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa kansa ei päätä edes historiallisesta ulkopolitiikan muutoksesta. Vaan välissä on ruskeat, keltaiset, pinkit, turkoosit etc.
Ilmoita asiaton viesti
Sveitsissä ei ole hallitusta eikä parlamentarismia.Liittoneuvosto on kuin kaupunginhallitus Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Sveitsi ole tai ainakin ollut yksi vakaimmista kansantalouksista ja bruttokansantuote kuin on maailman kärkeä.
Sveitsi lienee rikas hyvinvointivaltio, toisin kuin Suomi nykyään. Ylimääräisen eläkkeen maksaminen on mielestäni ihan järkevää talous- ja sosiaalipolitiikkaa tuossa maassa. Tuollaisella parannetaan etenkin pienituloisten eläkeläisten tilannetta jossain määrin.
Jos tuota tulonsiirtona pidetään niin se on tulonsiirtona oman maan eläkeläisille eikä verohelpotuksia tai tukea ulkomaisille sijoittajille ja hyvätuloisille, mihin Suomessa nykyään pyritään.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri siksi sitä on uutisoitu historiallisena.
Koska rahoitusta ei vielä tiedetä, tulee se voimaan vasta 2025. Ja siksi hallitus vastusti.
Mutta kansa päätti.
Ilmoita asiaton viesti
”Koska rahoitusta ei vielä tiedetä…”
Tätä pientä, mutta perustavaa laatua olevaa kohtaa kannattaa muuten pohtia hetki.
Ilmoita asiaton viesti
Sveitsin suora demokratia on aivan ylivoimainen järjestelmä verrattuna meidän edustukselliseen demokratiaan. Siellä eivät poliitikot voi tehdä kansalaisten tahdon vastaisia päätöksiä ja demokratia toimii kuten sen kuuluukin toimia.
Ilmoita asiaton viesti
👍
Ilmoita asiaton viesti
Jokaisessa mallissa on haasteensa. Suorasta demokratiasta:
”Koska suora demokratia vaatii osallistujiltaan enemmän kuin muut hallintomuodot, suoraan demokratiaan osallistuvien kansalaisten määrä ei välttämättä ole suurempi kuin edustukselliseen demokratiaan osallistuvien.
Sellainen suora demokratia, jossa kaikki jäsenet todellakin osallistuvat päätöksentekoon kokoontumalla yhteen, voi toimia vain korkeintaan muutaman tuhannen jäsenen ryhmissä. Jos jokaisella osallistujalla täytyy lisäksi olla tilaisuus puhua kokouksessa, ryhmän on oltava vielä pienempi. Tämän vuoksi suoran demokratian voi yleensä toteuttaa vain suurpiirteisesti ja silloinkin vain pienissä poliittisissa yksiköissä. Suuremmissa yksiköissä suoraa demokratiaa voidaan toteuttaa osittain, kuten parantamalla kansalaisten osallistumismahdollisuuksia esimerkiksi avointen kokousten kautta tai hajauttamalla hallintoa lisäämällä paikallishallinnon vaikutusvaltaa.”
Ilmoita asiaton viesti
”suoraan demokratiaan osallistuvien kansalaisten määrä ei välttämättä ole suurempi kuin edustukselliseen demokratiaan osallistuvien.”
Tämä johtuu siitä, etteivät kaikki kansalaiset pidä kaikkia asioita tärkeinä ja siksi joihinkin kansanäänestyksiin osallistuu suhteellisen vähän kansalaisia. Mutta ideahan onkin siinä, etteivät poliitikot voi tehdä omavaltaisia päätöksiä, vaan kansa voi estää niiden tekemisen jos ne ovat kansan mielipiteen vastaisia.
”Suuremmissa yksiköissä suoraa demokratiaa voidaan toteuttaa osittain, kuten parantamalla kansalaisten osallistumismahdollisuuksia esimerkiksi avointen kokousten kautta tai hajauttamalla hallintoa lisäämällä paikallishallinnon vaikutusvaltaa.”
Sveitsi on esimerkki siitä miten suora demokratia toimii suurissa yksiköissä. Avoimilla kokouksilla joihin kansalaisilla olisi pääsy, ei ole mitään merkitystä kun kansalla ei ole päätäntävaltaa. Edustuksellisessa demokratiassa paikallishallinnon valtaa on turha lisätä, koska keskushallinto ja paikallishallinto muodostuu pitkälti samoista henkilöistä. Keskushallinto ja paikallishallinto pitäisi eriyttää niin, etteivät samat henkilöt voisi olla molemmissa päättävissä elimissä.
Historian valossa keskushallinto on aina ollut kansalaisten turvana paikallishallinnon sortoa vastaan ja päinvastoin. Nyt kun molemmat hallinnot koostuvat samoista henkilöistä, kansalaisen oikeuksia ei turvaa kukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki eläkkeet eivät nousseet.Sveitsin keskiluokka ei äänestänyt omien eläkkeiden puolesta, vaan kysymys oli kaikkein pienimmistä eläkkeistä.
Äänestystulos on täysin poikkeuksellinen Sveitsin äänestysten historiassa.Tämäntapaisissa äänestyksissä on yleensä pieni osanotto, nyt oli poikkeuksellisen suuri.8 vuotta sitten samanlainen aloite lytättiin täysin.
Ilmoita asiaton viesti
Vanhuuseläkkeen haitari on varsin pieni.
”Vanhuuseläke on yksinasuvalla vähintään 1 225 CHF (1 315 €) ja enintään 2 450 CHF (2 630 €) kuukaudessa vuonna 2024. Aviopareille sovelletaan ylärajaa, joka on 150 prosenttia yksinasuvan enimmäiseläkkeestä eli 3 675 CHF (3 946 €) kuukaudessa vuonna 2024.”
Kuinka suuren eläkkeen osalta korotus tehtiin? Suurin osa sveitsiläisistä eläkeläisistä on maksanut yksityistä eläkevakuutusta, jolla ei ole mitään kattoa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei mikään eläke noussut tms.
Eläkeläiset saivat 13 eläkkeen per vuosi. Onko otsikkoni yhä noin epäselvä?
”Großen Jubel gab es bei den Gewerkschaften in der Schweiz nach 58,2 Prozent ”Ja”-Stimmen zur Einführung einer 13. Monatsrente für alle Rentnerinnen und Rentner.”
Ilmoita asiaton viesti