Tukahduttamista vaiko kituuttamista
Koronan kolmas aalto nousee kovaa vauhtia pääkaupunkiseudulla, jossa epidemian rajoitustoimet näyttävät epäonnistuvan. HUS-alueen tartunnoissa ylitetään 21.2. loppuvalla viikolla 2000 viikkotartunnan raja ja positiivisten testitulosten osuus testeissä käynneistä (joita tuolla viikolla on ollut ennätysmäärä eli yli 50 000) nousee n. 4 %:n tasolle, eli korkeammaksi kuin kertaakaan kevään 2020 ensimmäisen aallon jälkeen. Sairaalahoidon tarve kasvaa tyypillisesti pari viikkoa tartuntojen kasvun jälkeen, joten alueen sairaalat valmistautuvat nyt kasvaviin potilasmääriin.
Jo puolet kaikista HUS-alueen koronatartunnoista on koronaviruksen brittivarianttia B117, jonka tartuttavuus on n. 1,5 -kertainen aiemmin valtamuotona olleeseen virustyyppiin nähden. Maahantulorajoitukset ja (mahdollisesti huhtikuun alusta toteutuvat) maahantulijoiden pakkotestaukset tulevat kolmannen kerran liian myöhään, kun suuri osa brittivariantin tartunnoista on meillä jo kotoperäisiä. Vaarana lisäksi on, että Etelä-Suomen hiihtolomaviikkoon liittyvä kotimaan matkailu levittää brittivariantin ympäri Suomea niillekin alueille, joissa sitä ei vielä ole esiintynyt.
Samaan aikaan koronatartuntojen kiihtymisen kanssa koronarokotteiden saatavuus Suomeen takkuilee. Sosiaali- ja terveysministeriöllä ei vielä ole tietoa kuin maaliskuun toimitusmääristä. Tähän mennessä maahan saapuneet rokotemäärät ovat olleet merkittävästi pienempiä kuin alun perin EU:n yhteishankintoja tehtäessä luvattiin. Vaikka vanhuksia on monin paikoin saatu varsin hyvin rokotetuksi, ei väestön alhainen n. 5 % rokotekattavuus (ensimmäisen rokoteannoksen suhteen) vielä juurikaan auta tartuntojen kokonaismäärän vähentämisessä. Vakavan covid-taudin muut riskiryhmät ovat edelleen pitkälti rokottamatta, mikä tarkoittaa suurella todennäköisyydellä sitä, että lisää koronakuolemia tullaan Suomen kolmannessa aallossa valitettavasti näkemään. Tyypillisestihän muissa Euroopan maissa korona on ensin levinnyt nuorten keskuudessa, nuorista tauti on levinnyt perhepiiriin ja perhepiiriin sisällä sitten riskiryhmiin. Johonkin vaikean covid-taudin riskiryhmään kuuluvia Suomessa on THL:n arvion mukaan kaikkiaan noin miljoonan henkilön verran.
Rokotesuojan kannalta tilanteen tekee ikäväksi koronavirusvarianttien kehittyminen. Erilaisia koronaviruksen variantteja on kuvattu jo pari tuhatta. Tarttuvuuden kannalta niistä merkittäviä ovat olleet brittivariantti, Etelä-Afrikan variantti sekä Brasilian variantti, jota sitäkin on jo löydetty Varsinais-Suomesta. Tällä hetkellä käytössä olevat rokotteet antavat suoja brittivarianttia sekä ainakin osittain Etelä-Afrikan varianttia kohtaan, mutta Brasilian variantin suhteen tilanne on epävarma. On toki lohdullista, että variantit pystytään molekyylibiologisilla menetelmillä hyvin tunnistamaan ja että lääkeyrityksillä on hyvät valmiudet muokata rokotteitaan kullekin variantille sopiviksi. Globaalin pandemian hallinnan suhteen tilanne on silti vähintäänkin haastava. Useimmat asiantuntijat nimittäin veikkaavat tällä hetkellä, että koronavirus jää endeemisenä (ts. kotoperäisenä) vaivaamaan joitain alueita ja näiltä alueilta voi sitten aina ponnahtaa uusi virusvariantti muuta maailmaa kiusaamaan. Pirullinen virus kun pyrkii muuntautumaan sellaiseksi, että se pystyy tartuttamaan rokotuksen tuomasta suojasta huolimatta. Onkin mahdollista, että koronavirusrokotuksista tulee säännöllisesti toistuva käytäntö influenssarokotusten tapaan.
Koronavirustartuntojen määrän nousujen ja laskujen seuraaminen sekä välillä kiristyvät ja välillä löystyvät rajoitustoimet alkavat jo kuluttaa Suomenkin väestön turnauskestävyyttä. Jaksaa kuitenkin vielä pitäisi, sillä muuten peli helposti menetetään. Tästä esimerkkinä on vaikkapa Portugali, jonka hyvä koronatilanne muuttui nopeasti Euroopan huonoimmaksi, kun maan väestö joulun aikaan unohti rajoitukset samalla kun brittivariantti levisi maahan. Kehitys on ollut samankaltaista myös lähinaapurissamme Virossa, jossa siitäkin on rajoitusten löystymisen myötä muodostunut koronan eurooppalainen ”hot spot”.
Osallistuin 17.2. suomalaisten huippuasiantuntijoiden järjestämään monialaiseen akateemiseen keskustelutilaisuuteen, jossa pohdittiin koronaepidemian tilannetta ja sen yhteiskunnallisia vaikutuksia. Asiantuntijoiden hyvin yksimielinen käsitys oli, että rajoitustoimien höllentäminen Suomessa johtaisi väistämättä samaan vaikeaan tilanteeseen, jossa useimmat Euroopan valtiot ovat talvella 2020-21 olleet. Kun rajoitusten kanssa poukkoilu asettaa sekä väestön että talouden kestävyyden koetukselle, olisikin nyt järkevää pyrkiä epidemian tukahduttamiseen Suomessa. Tässä onnistuttiin keväällä 2020, jolloin sekä rajoitustoimet että suomalaisten kurinalaisuus suojaustoimien noudattamisessa painoivat tartunnat kesään mennessä käytännössä nollaan. Vaikka Euroopan unioni on pahasti epäonnistunut koronaepidemian hallinnassa, ovat monet Aasian maat sekä Australia ja Uusi-Seelanti koronaepidemiansa tukahduttaneet. Suomessa on myös moni alueellinen koronarypäs (viimeksi Jyväskylässä) tukahdutettu parin viikon kestoisilla tehokkailla rajoitustoimilla, vaikka pääkaupunkiseudulla vastaavat toimet ovat jostain syystä osoittautuneet päättäjille mahdottomiksi.
On ilmeistä, että epidemian hallintaan saaminen Suomessa keväällä 2021 ei tule rokotuksilla onnistumaan. Rokotustahtimme on siihen liian hidas. Jotta ”normaali” elämä kulttuuri- ja urheilutapahtumineen olisi kesällä 2021 mahdollista, koronaepidemia pitäisi Suomesta viimein tukahduttaa. Valtioneuvoston uusittu koronastrategia eri rajoitustasoineen tämän sinänsä mahdollistaa. Epidemian tukahduttaminen 3-4 viikon tehojaksolla ennen 18.4. pidettäviä kuntavaaleja mahdollistaisi myös turvallisen äänestämisen niin vanhuksille kuin riskiryhmiin kuuluville. Uudet rajaturvallisuutta koskevat tartuntatautilain säännökset (HE 15/2021 vp.) antavat sitten vuoden odottelun jälkeen viimein mahdollisuuden taudin pitämiseen maamme rajojen ulkopuolella.
Tukahduttaminen olisi tullut paljon halvemmaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Vapaassa maailmassa koronaviruksen täydellinen tukahduttaminen lienee mahdotonta. Toki sosiaaliset rajoitustoimenpiteet ovat jo säästäneet tuhansien suomalaisten hengen ja sairaalakapasiteettia. Eiköhän koronavirus jää muhimaan hieman kaikkialle maapallolla rokotteista huolimatta, vaikka pahin kriisi ehkä laantuu kesän jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö suomella ole omat rajat ja rajoilla rajavartiat, jotka voivat tarkastaa, että onko henkilöllä korona?
Ilmoita asiaton viesti
Otaksun koronan läpäisevän rajavartioiden seulan. Lisäksi viruskanta on jo nyt Suomessa niin vahva, että korona voi jo senkin seurauksena elää vuosikausia populaation piirissä.
Ilmoita asiaton viesti
No sittenhän taudin kannattaa antaa levitä vapaasti, niin saadaan laumasuoja.
Ilmoita asiaton viesti
En ole sitä mieltäkään, mutta olen omasta mielestä realisti ja monet virologit ovat olleet mediassa samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Höpöhöpö.
Toisissa maissa rajoitetaan tehokkaasti JA rokotetaan myös nopeasti. Tuo on lienee ihan normaalia toimintaa pandemian aikana.
Suojan saamisen jälkeen on kaikkien helppo liikkua, ihan mihin vaan.
Mikähän voisi Suomessa mennä pieleen ?
Ilmoita asiaton viesti
Ei pieleen mene varmaan mikään, jos koronarokotteen ottaa vähintään 70 % väestöstä, mutta kokonaan emme ehkä pääse silti koronasta eroon, eikä siihen ole minun mielestäni edes tarvettakaan.
Ilmoita asiaton viesti
”mutta kokonaan emme ehkä pääse silti koronasta eroon, eikä siihen ole minun mielestäni edes tarvettakaan.”
Mielenkiintoinen näkemys! Mihin tarvitsemme koronaa?
Ilmoita asiaton viesti
Se syö liikaa resursseja jos pyrimme koronasta kokonaan eroon. On monia muitakin tauteja ja kuolinsyitä kuin koronavirusinfektio.
Ilmoita asiaton viesti
”Se syö liikaa resursseja jos pyrimme koronasta kokonaan eroon.”
Ei ne rokotteet niin kauhean kalliita ole. Ongelmana on vain se, että rokotteita ei ole riittävästi, eikä esimerkiksi kotimaiseen rokotetuotantoon panosteta.
Ilmoita asiaton viesti
En tarkoita rokotteiden kalleutta, vaan realiteettia että liiallisilla rajoitustoimenpiteillä vääjäämättä aiheutetaan talouslama.
Ilmoita asiaton viesti
Ajatuskoe: voitko kuvailla, mitä tapahtuu, jos antaudutaan, ja annetaan taudin jyllätä vapaasti?
Onko muuten mitään tietoa siitä, antaako yhden variantin sairastaminen immunitettia muita vastaan?
Otin itse MPR-rokotuksen paremman puutteessa.
Ilmoita asiaton viesti
”Epidemian tukahduttaminen 3-4 viikon tehojaksolla ennen 18.4. pidettäviä kuntanvaaleja mahdollistaisi myös turvallisen äänestämisen niin vanhuksille kuin riskiryhmiin kuuluville.”
Erittäin hyvä näkökulma. Ongelmana se että etenkin puolueet joiden kampanjointi on perinteisesti painottunut toreille ja erilaisiin tupailtoihin, eivät tuota helpolla niele. Jonkin verran juuri keskustan kentältä kuulee äänenpainoja että vaalit on siirrettävä koska ehdokkaat eivät (muka) voi kampanjoida.
Ilmoita asiaton viesti
Eilen oli pitkät autojonot pääkaupunkiseudulta pohjoiseen hiihtolomien viettoon. Tahkovuori ja Ruka ovat täyteen buukattuja.
Marinin punaviherhallitus on täysin pihalla todellisuudesta taas kerran B117 levitessä läpi Suomen.
Perjantaina Suomen rokotettujen määrä oli 260.000, joista kahteen kertaan 70.000.
Koko maailmassa rokotettuja on 200 miljoonaa, joista EU: ssa n. 18 miljoonaa. Britit ovat rokottaneen jopa enemmän, mitä kaikki EU- maat yhdessä sinänsä.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka koko hallitus olisi liikkeellä avustajakaarteineen, en oikein usko että sekään ihan täyttäisi ulosmenotiet ja Tahkovuoren sekä Rukan.
Voisiko kuitenkin olla niin, että tässä asialla olivat ihan tavalliset, vastuuttomasti käyttäytyvät kansalaiset eikä Marinin punaviherhallitus?
Ilmoita asiaton viesti
Punaviherhallituksella näyttää olevan vaikeuksia todentaa tilannetta rajoituksin, kuin myös rokottamisten toteuttamisessa.
Maahan on saatu 470.000 rokoteaannosta, joilla on rokotettu vain 260.000 kansalaista viime perjantaina annetuin luvuin.
Voit olla Salonen aivan varma siitä, että tartuntaluvut ovat jo muutaman päivän kuluttua nelinumeroiset ja siitä on vastuussa vain ja ainosataan kädetön ja vastuuton maan hallitus.
Ilmoita asiaton viesti
Tähän mennessä Suomen tilanne on ollut varsin hyvä. Johtuuko se hallituksesta vai onko tilanne ollut hyvä heistä huolimatta?
Edellistä kommenttia kirjoittaessani oli mielessä että jonkinlaista vastuuta voisi panna myös tavan kansalaisille. Lähdetään joukolla epidemia-alueelta ympäri maata kun ei vartavasten kielletä tilanteessa jossa rokotesuojaa ei vielä ole. Ovatko ihmiset lapsia joille äireen ja isukin pitää kaikki erikseen määrätä?
Ilmoita asiaton viesti
Jos syntyi sellainen kuva viime vuoden lopulla, että epidemia hellittää heti joulun jälkeen ja lomamatkoja alettiin varaamaan ja maksamaan, niin on tietysti kova paikka, jos maksetulle matkalle ei päästäkään.
Ilmoita asiaton viesti
En ymmärrä mistä sellainen kuva olisi syntynyt.
Tottakai ymmärrettävää jos matka on varattu, maksettu ja kaikki odottaa reissuun pääsyä niin pitäähän sinne päästä.
Asiaa ei yhtään helpota joku Lintilä, kun Kepulla ei vaan ole vaalien alla varaa puhua ihmisille järkeä ja maakuntien äänet on toisessa vaakakupissa. ”Menkää vaan Lappiin.”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c181141-2863-49e7-947e-114372a80293
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän sitä korostettiin, että kestäkää nyt vielä joulun yli, kyllä se sitten helpottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Joulukuussa mediassa pidettiin esillä paljon katteettomia rokotusaikatauluja ja jotkut tekivät matkavarauksensa niihin perustuen.
Ilmoita asiaton viesti
Vastuuta ei voi luottaa tavan kansalaisille näissä asioissa. Hallituksen tehtävänä on toteuttaa paras käytännön toteutus kansalaisten parhaaksi.
Nyt käy meillä niin Suomessa, että tartunnat leviävät Viron, Irlannin ja Portugalin tapaan hyvästä alkutilanteesta huolimatta hallitsemattomasti ja vastuussa tästä on vain ja ainoastaan punaviherhallitus vastuun pakoiluineen ja nettikansikuvineen. Rokotettuja yhteen kertaan on siis vain 260.00, joten homma meni reisille nyt viime metreillä uusine variantteineen.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on tilanne kotimaisen rokotteen kehityksessä, vai on hallitus sen EU-kiimassaan kokonaan unohtanut?
Oma maa ensin on /c:stä, taitaa olla edelleen hallituksen johtotähtenä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen pannut saman merkille ja siitä täällä kirjoittanutkin. Maskinaamojen holtiton käyttäytyminen on silmiinpistävää, vaikka ohjeena on ennen muuta pitää etäisyyksiä oli maski tai ei.
Ilmoita asiaton viesti
Petri, tiesitkö sen, että väite ”maskien hyödyistä ei ole tieteellistä näyttöä” on samantyyppinen virhepäätelmä kuin ”kondomien hyödyistä ei ole tieteellistä näyttöä”? Molemmat perustuvat virheelliseen ajatukseen, jonka mukaan vain RCT-tutkimukset eli satunnaistetut kontrollitutkimukset antavat näyttöä – ja mikään muu näyttö ei kelpaa. Kun tälle linjalle lähdetään, joudutaan toteamaan, että tutkijat eivät ole vielä kyenneet todistamaan kondomien hyötyjä RCT-tutkimuksissa… eli ”RCT-uskonnon” mukaan kondomit eivät siis vähennä raskauksia eivätkä sukupuolitauteja.
Viisaampaa on soveltaa lääketieteen kehityneempiä tulkintatapoja, joiden mukaan mekaaniset selitysmallit kuten kasvomaskin suodatuskyky tai kondomin kyky estää siittiöitä kulkemasta kumin läpi, ovat ihan riittävän hyviä perusteluita… varsinkin, kun niistä RCT-tutkimuksistakin saatiin sentään melko vakuuttavia tuloksia.
Tiesitkö, että sosiaalisten etäisyyksien hyötyjä ei ole todistettu RCT-tutkimuksissa? Tiesitkö, että käsienpesun hyödyistä on olemassa vain lievähköä RCT-tason näyttöä – eli käsien pesun hyödyt on osoitettu RCT-tutkimuksissa ainoastaan yhtä suuriksi kuin kasvomaskien hyödyt?
Lisätietoa aiheesta:
Suomeksi: https://agilepublishing.fi/artikkelit/article-1
Ja saman teoksen uudempi, englanninkielinen painos: https://agilepublishing.fi/artikkelit/article-10
Ilmoita asiaton viesti
Ei oikein voida ryhtyä isoon kaksoissokkokokeeseen, jossa arvotaan, peseekö kirurgi kätensä. Eiköhän Semmelweiss ollut oikeassa.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän meni rinnastus kasvomaskien ja kondomien välillä metsään.
Toki kondomien käyttökin vapauttaa tiettyä käyttäytymistä, mutta niin sen on tarkoituskin ja se toimii varsin hyvin esim. suupuolitauteja vastaan.
Kasvomaskit taas antavat turvallisuudentunnetta, joka ei ole perusteltua ja johtaa holtittomaan käyttäytymiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Itse ainakin ostin eilen 100 kpl FFP3 suojainta varianttien takia. Nämähän eivät sitten ole ns. maskeja, vaan aivan oikeita suojaimia.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti niitä rokotteita tulee Suomeen aina viikonlopuksi, jolloin ei voida rokottaa, ainakaan erään Helsingin johtavan terveyskeskuslääkärin mukaan. Kahvitunteja unohtamatta.
Suomessa on pahin kriisi sitten toisen maailmanrähinän, ainakin pääministerin mukaan. Toimet eivät kyllä näytä lainkaan vastaavan kriisin väitettyä vakavuutta.
Unkari ja Puola hankkivat venäläisiä ja kiinalaisia rokotteita, mutta nehän eivät olekaan oikeusvaltioita.
Lentokentillä ulkomailta saavuttaessa ennen passintarkastusta on alue, jolla ei takuulla sovelleta Suomen perustuslakia, joka näyttää estävän kaikenlaisen ”pakon”. Sille alueelle maksulliset testauspisteet (Mehiläisen yksinoikeudella toki) ja matkustaja odottamaan testitulosta. Negatiivisella sisään, positiivisella ei-kansalaiset takaisin lähtöpaikkaan, kansalaiset pakkokaranteeniin vaikka kentän tyhjiin tiloihin pariksi viikoksi. Unohtakaa se Schengen.
Täysin mielikuvituksetonta soutamista ja huopaamista, jos kyseessä on kerran vakava kriisi. ”Suositellaan” ja ”kehotetaan”, kuljetaan naamari kasvoilla ja tauti sen kuin leviää. Posketonta ”kriisinhoitoa”.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvät ihmiset, tarkistakaapa Omakannasta omat tietonne (kohdasta: terveystiedot -> diagnoosit). Onko teidän Omakanta-tiedoissanne kaikki teillä olevat sairausdiagnoosit?
Tarkistin omista Omakanta-tiedoistani, että sieltä puuttuu kaikki julkisen puolen diagnoosit.
Lasse, kuinka kunnat pystyvät kutsumaan diagnoosien perusteella riskiryhmäläiset rokotuksiin, jos diagnooseja ei ole tallennettu Omakantaan? Tai jopa niin, että varsinaisia diagnooseja (numerokoodein) hoidettavista sairauksista ei ole edes tehty? Tai, että tutkimukset ovat vielä kesken diagnoosin määrittämiseksi?
Itselläni löysin vain erikoissairaanhoidon ja yksityisen puolen diagnoosit, en lainkaan julkisen puolen diagnooseja (joita on kuitenkin jo hoidettu!).
Ilmoita asiaton viesti
Suomi on näissä(kin) kirjauksissa täysi kehitysmaa. Sen takia suomalaisia ei näy edes pohjoismaisissa tutkimuksissa. Riittää, että kaikki ”tieto” on HUSissa, siellä ne keskustelevat keskenään, niin kuin muuan lääkärin rouva sanoi minulle.
Ilmoita asiaton viesti
FFP2-maskien ja kirurgisten suu- ja nenäsuojien suojaavuudesta on näyttöä. Eihän sellaisia muuten vakituisestikin käytettäisi esimerkiksi leikkaussaleissa. Sen sijaan monikäyttöiset kangasmaskit ovat haitallisia, koska niiden käytössä tulee helposti hygieniaongelmia ja lisäksi ne eivät suojaa. Tästä syystä Saksa ja Itävalta ovat kieltäneet niiden käytön tilanteissa, joissa on maskipakko.
Ilmoita asiaton viesti
Puhutaan siis covid virukselta suojaamisesta normaalissa arkielämässä. Eipäs nyt karkailla aiheesta kortsuihin tai kirurgeihin..Somessa pyörii myös emeritaprofessori Mäkelän arvio että väestön keskuudessa suojaksena käytetyt maskit ovat kokonaisuutena arvioiden merkityksettömät. Jos katsoo vielä Euroopan kasvavaa covid tilannetta niin.. näyttäisikö että maskipakko on haitallinen?
Ilmoita asiaton viesti