Putin, Nato, juutalaiset, kristinusko
Kiihkeimmät Naton kannattajat ovat odottaneet Suomen liittymistä Natoon jo vuosikymmeniä samalla innolla kuin kristityt kohta 2000 vuotta Jeesuksen toista tulemista. Molempien toive on tuntunut aivan turhalta. Pelkään pahoin, että kristityt saavat odottaa Jeesusta vielä toiset 2000 vuotta. Sen sijaan märkiä päiväunia Suomesta Naton jäsenenä nähneet tulevat mitä suurimmalla todennäköisyydellä näkemään unelmansa toteutuvan. Kiitos Putinin seko- ja raivopäisen hyökkäyksen Ukrainaan. Muuten odottelisimme loputtomiin sitä oikeaa väliä hakea Natoon ja kuvittelisimme, että Nato-optio on meidän käytettävissämme aina ja ikuisesti.
Voisi siis kuvitella, että nämä tahot osoittaisivat kiitollisuutta Putinille hänen tekosistaan. Ei taida olla tulossa.
Näen tässä tietyn analogian kristinuskon syntyyn. Kristinuskon ydin on Jeesuksen ristinkuolema. Jos ei nuo ilmeisesti muutama kymmenen huutelijaa pääsiäisperjantaina olisi huutaneet Barabbasta Jeesuksen sijaan pelastettavaksi ristinpuulta, olisiko koko kristinuskoa olemassakaan? Kuitenkaan en ole lukenut enkä kuullut että kristityt olisivat tästä työstä juutalaisia koskaan kiittäneet. Päin vastoin, noiden muutaman kymmenen örveltäjän teosta on parin vuosituhannen aikana syytetty juutalaisia kansana ja käytetty yhtenä keppihevosena juutalaisten syrjimiseen. Tässä yhteydessä lienee syytä todeta, että natsit eivät tätä käyttäneet syynä juutalaisten vainoon. Natsismissa Hitler korvasi jumalan. Juutalaiset vain olivat ahkerina, älykkäinä ja omassa kulttuurissaan pitäytyneinä hyvä syntipukki.
Nykyään kristityt pääsääntöisesti suhtautuvat positiivisesti juutalaisiin ja juutalaisuuteen. Kiitollisuutta juutalaisten oleellisesta kontribuutiosta kristinuskon syntyyn ei kuitenkaan ole syntynyt. Kuten ei ehkä Putiniakaan kiitellä laajasti Suomen liitymisestä Natoon?
Tunnustan etukäteen, että tämä blogi edustaa huonoa tyylitajua ja harkintaa. Saattaa mennä poistoon?
Ilmoita asiaton viesti
Juutalaiset ovat usein olleet syntipukkeina. Jeesus oli juutalainen ja roomalaiset hänet tappoivat.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät roomalaiset häntä tappaneet, vaan juutalaiset itse. Rooma oli lähettänyt Israeliin vain maaherran, joka paikallisen väestön painostuksesta suostui tuomitsemaan Jeesuksen pesten vielä kätensä asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Koen helpottavana jos NATO vatulointi viimeinkin loppuu.
Ilmoita asiaton viesti
Itsestään selvä että loppuu. Suomi liittyy Natoon lähikuukausina ellei -viikkoina.
Jos Natoon kelpaa sellaiset sotilaalliset lilliputit kuin Baltian maat ja demokratian ”kehto” kuin Albania, on todella omituista jos Suomea ei hyväksyttäisi.
Ilmoita asiaton viesti
”Natsismissa Hitler korvasi jumalan. Juutalaiset vain olivat ahkerina, älykkäinä ja omassa kulttuurissaan pitäytyneinä hyvä syntipukki.”
Vaikka jumalallisuus on jotain toiseuteen päin menevää, niin tätä kun kerran kokeillaan, niin miksen minäkin, voisi tällä tyylillä… tuumaa Arska Helvetistä, siis Aatu Maanpäällinen, kupoli korkealla, vertaisiaan arvioiden.
Kristinuskoa tiivistävän Raamatun tulkinnallisuuden kanssa tulisi olla hyvin varovainen, koska sovellutukset näyttävät olevan sen verran massiivisia suoraan, että epäsuorasti maailmankuvan kutta… että syytä tosiaan olla tarkkana.
Ihmisen vastuulle jää punnita, mikä tulinta Raamatusta on tolkukasta, ja mikä ei. Sanoisin mieluummin näin, että ihminen vastaa elämästään, ja puntarointiin voi käyttää monenlaisia tukia ja apuvälineitä, erään olessa Raamattu, ja toisaalta kulkeutuva perinne.
Perinne on siitä kiva, että kun perimä on vain osa sitä, perintöön voi tosiaan monelta osin vaikuttaa. Jotain on luotu pohjaksi, jatkoon.
Jotta polvet paranisi, syytä jatkaa taivallusta, eikä jäädä hautuumaalle lepäilemään. Senkös takia ne aiemmat ovat kuolleet, että lakattaisiin tekemästä sitä, mitä aiemminkin on joutunut tekemään.
Jokainen tärkeä seikka kaikkivaltiasta myöten, voi päätyä ihmisomistukseen, ja jos Hitler tekee tuon, kun aito mahdollisuus,… ei hän tässä mitään erikoisempaa poikkeusta edusta. On pöpi,… tai sopivan tehokas ja nero… tai miten näistä halutaankin ajatella.
Raamattu ei oikeuta elämänratkaisujen ulkoistamiseen, eikä sitä voi kirkko sallia, ja jos tekee, voi kysyä, mihin perustuen. En tarkoita, että tarvitsisi välttämättä mitenkään perustellakkaan. Joitain asioita voi tehdä ilman meriselityksiä, myös kirkkokuntana. Kuntalainen valitsee, ja vastaa käytännössä. Raamatun eräs korostava puoli on omakohtaisuus.
Ilmoita asiaton viesti