RKP vaatii 0,7 miljardia euroa lisää diktaattoreiden sveitsiläisille pankkitileille
RKP tuoreesti ilmoittaa, että se vaatii Suomen nostavan kehitysaputavoitteensa 0,7%:iin Suomen bruttokansantulosta. Vuodelle 2023 on budjetoitu kehitysapua 1 117 miljoonaa euroa ja tämä on arviolta 0,42% Suomen bruttokansantulosta.
https://um.fi/suomen-kehitysyhteistyon-maararahat
Jos hallitus tekee mitä RKP vaatii, kehitysapu pitää nostaa noin 1,8 miljardiin euroon. Tämä tietysti pitäisi kattaa velanotolla suomalaisten veronmaksajien piikkiin. Kun jo nykyinen kehitysapu sisältää huomattavan osan täysin tyhjäkäyntikohteita, 700 miljoonan nosto menisi käytännössä juuri sinne mihin otsikkoni osoittaa. Ja tämä siis samaan aikaan kun hallituksen pitää säästää vanhuksilta, sairailta ja työttömiltä. Missä todellisuudessa RKP:n Henriksson oikein elää?
Suomen poliittiseen kulttuuriin on tällä vuosituhannella sopinut huonosti, tai siis ei ollenkaan, vähemmistöhallitukset. Niistä ei ole oikein vakavissaan edes keskusteltu. Ehkä nyt pitäisi?
Vähemmistöhallitus tuo mukanaan sellaisen ikävän piirteen, että oppositionkin on oikeasti toimittava Suomen eduksi, eikä vain vastustettava hallitusta.
Ilmoita asiaton viesti
Niin tekee. Ja se sopii huonosti nykyiseen poliittiseen kulttuuriin
Ilmoita asiaton viesti
Olen ollut mukana yhdessä kehitysapuvaroista rahoitetussa projektissa. Kyseessä tehtiin tieteellistä tutkimusta kohdemaahan. Tutkimuksen tarkoituksella oli osoitettavissa olevan suora hyöty kohdemaalle, lisäksi tieteellisen tiedon määrä karttui. Projektin kustannuksista valtaosa meni tutkijoiden palkkoihin ja kuluihin. Heistä taas yhtä lukuunottamatta kaikki olivat suomalaisia. Diktaattoreille tai sveitsiläisille pankkitileille ei siirretty yhtäkään dollaria.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kun sellaisiakin projekteja on ollut. Päinvastaisia esimerkkejä löytyy liuta niin lähi- kuin kauemmastakin menneisyydestä. Muistuu mieleen oliko traktoritehdas muistaakseni Tansaniaan. Tehdas oli varmaan hyödyllinen kunnes osat loppuivat eikä yhtään traktoria valmistunut. Eikä siihen mennyt monta kuukautta. Rahaa paloi kymmeniä miljoonia markkoja.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, jarrut laitettiin kiinni siinä vaiheessa kun kävi ilmi, että rahat olisivat menneet sveitsiläisille pankkitileille. Joten siinä mielessä syytöksesi on väärä.
Olisi siinä voinut käydä niinkin, että Itä-Afrikasta olisi tullut Valmetille merkittävä liiketoiminta-alue.
https://fingo.fi/ajankohtaista/uutiset/oliko-valmetin-1980-luvun-tansanian-retki-silkka-epaonnistuminen/
Ilmoita asiaton viesti
Tämä taisi olla se hanke, jossa Valmetin traktorin moottoreita päätyi veneiden ankkureiksi? – Ne kun olivat sellaisia sopivan painavia mötiköitä.
Ilmoita asiaton viesti
Kysyisin että tiedätkö ko. projektin rahavirrat?
Kuinka paljon, minne ja miksi?
Olen satavarma että sinulla ei ole hajuakaan.
Olen itse ollut mukana kahdessa eri projektissa kehitysmaihin.
Molemmissa projekteissa se osa rahasta jonka tiedän meni täysin hukkaan.
Sivuvirtoja en tiedä. Ne olivat usjoakseni huomattyavasti suuremmat kuin itse projektille budjetoidut.
Ilmoita asiaton viesti
”Olen satavarma että sinulla ei ole hajuakaan.”
No sittenhän asian selittäminen sulle on turhaa.
Ilmoita asiaton viesti
Olin lukevinani, ettei Henriksson nyt varsinaisesti vaatinut mitään. Kyseessä oli konditionaalin sisältänyt kaino toive.
Ilmoita asiaton viesti
No jos Persut vaativat kehitysapuun leikkauksia ja RKP:n Henriksson sanoo että päinvastoin apua on lisättävä, ei sitä pelkkänä kainona toiveena osaa pitää.
Ilmoita asiaton viesti
Tässähän voisi laittaa riidan puoliksi ja pitää kehitysyhteistyörahat ennallaan 😀
Ilmoita asiaton viesti
Tässä yksi esimerkki ”hyödyllisestä” rahankäytöstä
https://yle.fi/a/74-20013764
ja toinen joka viittaa täsmälleen siihen mitä otsikoin
https://www.hs.fi/tiede/art-2000008597294.html
Ilmoita asiaton viesti
ja lisää
https://yle.fi/a/3-10647752
https://www.maailma.net/uutiset/suomi-perii-tansanialta-kehitysapua-takaisin-vaarinkaytosten-vuoksi
tässä on jo komiikkaa
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008997790.html
Entäs tämä – kehitysapua alueelle yli biljoona dollaria ja köyhyys vain lisääntynyt
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000865704.html
Täyttä hurskastelua ottaa yksi esimerkki todennäköisesti onnistuneesta kehitysapuprojektista ja yrittää yleistää siitä. Toki leimaavaa on sekin jos kaikki kehitysapu leimataan väärinkäytöksiksi. Blogissani huomautan että jos kehitysapua lisätään nykyisestä nopeasti, siinä tuskin mitään hyödyllistä saadaan aikaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Täyttä hurskastelua ottaa yksi esimerkki todennäköisesti onnistuneesta kehitysapuprojektista ja yrittää yleistää siitä. Toki leimaavaa on sekin jos kaikki kehitysapu leimataan väärinkäytöksiksi”
Näinhän asia on. Mistä tullaan siihen, että kannattaako kehitysapu ylipäänsä.
Voisiko olla niin, että epäonnistumiset uutisoidaan herkemmin kuin onnistumiset? Jos katsotaan globaaleita mittareita, äärimmäinen köyhyys on vähentynyt paljon. Tämä on suotuisa kehitys. Sen mittaaminen, mikä siinä on kehitysavun osuus, on tietysti vaikeampaa.
Joku voisi moralisoida, että rikkaiden pitää tukea köyhiä. Käsittääkseni Jeesuskin on sanonut asiasta jotain. Kuitenkin uskonnollinen konservatiiviporukka haraa kehitysapua vastaan. En tiedä, miksi.
Ilmastopakolaisuus tulee lisääntymään. Kenties meidän kannattaisi tukea köyhiä ilmastonmuutokseen sopeutumiseksi ihan itsekkäistäkin syistä, muutenhan meille on odotettavissa valtaisa tulva pakolaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Uskonnolliselle konservatiiviporukalle lähimmäisiä ovat Lions- ja Rotary-kaverit, joita pitää lähimmäisenrakkauden nimissä auttaa. Nämä sitten auttavat taas vuorostaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän se on. Lionsit kerää vanhoja vaatteita, mitä Rotaryt sitten käyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Olisikohan siinä mitään ideaa, että kehitysyhteistyö rahat käytettäisiin siten, että tänne otettaisiin opiskelijoita, jotka velvoitettaisiin työskentelemään kotimaassaan x-vuotta?
Ilmoita asiaton viesti
”uskonnollinen konservatiiviporukka haraa kehitysapua vastaan”
Mistä tällainen käsitys? Käsittääkseni KD vastustaa kehitysavun vähentämistä. Ks. esim..
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/video-nuoret-tulistuivat-miten-velkaantuminen-taitetaan/8622474#gs.xb5fl7
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minunkin mielestäni nuo kehitysyhteistyörahat tulisi antaa kotimaisille työttömille juopoille, jolloin ne hyödyttäisivät suomalaista panimoteollisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Ehdottaisin eläkkeiden verotuksen reilua kiristämistä, ellen olisi itse siirtymässä eläkkeelle viiden vuoden päästä.
Äkkiä ajatellen nyt ei saa leikata
-Ylen rahoituksesta
– Baletista
-Lasten musiikkiopetuksesta
-Kehitysavusta
Ilmeisesti paljon muutakin on esitetty ja tämä lauluhan esitetään joka budjetin laadinnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Minunkin puolestani eläkkeitä saisi verottaa rankasti, ellen olisi itse eläkkeellä 😃
Ilmoita asiaton viesti
Otan hatun pois päästäni silkasta kunnioituksesta, jos joku henkilö tai ryhmä ilmoittaa, että heiltä/häneltä saa leikata valtiontalouden tevehdyttämisen vuoksi.
Sitä odotellessa…
Ilmoita asiaton viesti
Tähän mennessä kaikki ovat olleet yksimielisiä vain siitä, että ooppera ei tarvitse tukea 😀
Ilmoita asiaton viesti
Jo 4.
Ilmoita asiaton viesti
Uskaltaakohan Tammelalle vastata mitään, kun näkee kuitenkin tässäkin vastauksessa seksuaalisia fantasioita 😄. Sitä se likainen mielikuvitus teettää.
Antaisin Tammelalle saman neuvon kuin eräälle Toivoselle: jos et kestä sitä että vastaan ”huumoriisi” samalla mitalla ja lopputuloksena on taas kerran, että olet loukkaantunut ja sinulla on paha mieli, niin älä kommentoi.
Ilmoita asiaton viesti
Otan hatun päästä, tosin en omista, jos joku porukka ilmoittaa saavansa liikaa sosiaalisia tulonsiirtoja yhteiskunnalta.
Ilmoita asiaton viesti
Minulta voisi leikata tukan, jos sitä olisi liikaa.
Ilmoita asiaton viesti
OK. Ilmoittaudun: verotustani saa kiristää.
Ilmoita asiaton viesti
Se on mielenkiintoista, että poliitikoille tärkeintä on rahanmeno eikä suinkaan se, mitä sillä saataisiin aikaan. Aikaansaamiset ovat olleet varsin niukkoja ns. kehitysavussa.
Ilmoita asiaton viesti
Kehitysapumaksuihin pitäisi mm. lisätä niiden pakolaisten kustannukset, jotka tulevat EU:n kehitysapukohdemaista Suomeen. Saattaisimme päästäkin lähelle sitä 0,7% tavoitetta.
Sitten tietenkin se, että jos Suomi tekee lisää velkaa ja hoitaa huonosti omat vanhuksensa, niin eihän silloin ole varaa lahjoittaa lisää niille diktaattoreille, kuten blogisti toteaakin. Kehitysavussa voisikin olla mukana velkaantumisen huomiointi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa oli päivän oivallus.
Kun tänne tulee ”pakolaisia” kehitysmaista ja he saavat elannon, koulutuksen, terveydenhuollon ym. täältä vastikkeetta niin silloinhan on kyseessä kehitysapu maille joista niiden kehittymättömyyden takia täytyy lähteä.
Ilmoita asiaton viesti
Pitää myös tehdä selväksi, että yhden täällä elättämisen hinnalla saadaan lähtömaassa elätettyä toista sataa.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta eikös se kehitysapukin pitänyt lopettaa?
Ilmoita asiaton viesti