Suomen armeija tulee olemaan Naton toiseksi suurin
Suomen armeijan koko lasketaan vähän eri lailla kuin useimmissa maissa. Armeijan pääjoukko, eli sodanaikainen reservi on 280 000:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_puolustusvoimat
Tätä käsitettä ei ainakaan minun tiedossani ole muissa maissa joissa reservi on olemassa. Valppaat kommentoijat varmasti korjaavat luuloni.
Jos huomioidaan koko reservi eli noin 900 000, Suomen armeijasta – Natoon todennäköisesti liityttyään – tulee henkilövahvuudeltaan liittouman toiseksi suurin heti USA:n jälkeen. Jos taas vakinaiseen palvelukseen kuuluvat ja vain Suomen sodanaikaiseen reserviin kuuluvat laskentaan ja muissa maissa koko reservi, USA:n lisäksi Turkki ja Ranska menevät edelle.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_military_and_paramilitary_personnel
Suomi, liittyessään, on siis Naton sotilaallinen jättiläinen, laski sen miten vain. Kun vielä huomioidaan että Suomella on enemmän tankkeja kuin Saksalla, suurempi tykistö kuin yhdelläkään Euroopan maalla:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7b4df6b7-cb77-4af7-bd97-80bd2c109f5b,
ja että Baltian mailla ei ole ainuttakaan sotilaslentokonetta, ei ole ihme, että muut Nato-maat toivottavat Suomen tervetulleiksi mukaan. Onhan kyseessä supervahvistus joukkueeseen, josta suurimmalla osalla ei ole muuta roolia kuin pelätä ja toivoa että paremmat ja sitoutuneemmat pelaajat tuovat voiton kotiin.
Olemmeko liiankin hyviä natoon?
NATOn vastustajat ovat kertoneet moneen otteeseen, ettei mikään eikä kukaan uhkaa Suomea. Jos näin on, miksi meillä on maailman toiseksi suurin armeija?
Ilmoita asiaton viesti
Meidän pitäisi katkaista se itsepetoksellinen perinne, että armeijoiden vahvuus perustuu teoreettisen reservin kokoon.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse ei ole teoreettisesta reservin koosta vaan koulutetuista ihmisistä joilla on koulutus ja aseita varastossa tarjolla. Se on todellinen ja hyvin motivoitu joukko.
Kannattaa myös muistaa, että suomalainen reservi on hyvin koulututettua myös muuten tekniksesti – eli reservissä ei ole suuri joukko ihmisiä joka ei osaisi nykyisen teknologian hallintaa
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka pitkäaikaiseen sotaan Suomi kykenisi 900 000 miehen ja naisen armeijalla, ennen kuin aseet ja ammukset loppuisivat?
Ilmoita asiaton viesti
Ilman muuta loistavaan voittoon saakka!
Ilmoita asiaton viesti
Miksi?
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki Ukrainan sodassa tapahtunut on osoittanut Arno Kotron väitteet puolustusjärjestelmästämme vääriksi.
PV ei ole valmistautunut väärään sotaan. Myös määrällä on väliä. Toki pelkällä massa-armeijalla ei tee mitään. Tuo noin 300 000 varustettu armeija on kohtuullinen. Varustus aina voi olla parempi ja enemmän kertausharjoituksiin. Vanhemmista reserviläisistä tulee täydennystä. Pieni joukko on selvästi riittämätön.
Tasa-arvo kysymys asevelvollisuus on ja naisten osallistumisen pitäisi olla itsestään selvää. Suomalainen tasa-arvo keskustelu ei toimi kuin yhteensuuntaan. Naisten ja ehkä julkisen sektorin ihmisten eduksi
Ilmoita asiaton viesti
Nato menettää arvoaan Turkin vuoksi?
Ilmoita asiaton viesti
Suomen maavoimat ovat aivan liian reserviläisvetoinen (Utin erikoisjääkärikomppaniaa lukuun ottamatta) ollakseen aktiivi toimija
Naton tulevissa yhteisisissä rauhan operaatioissa.
Tietenkin ilma- ja merivoimilla tullee olemaan sitten enemmänkin haasteita tulevissa Naton yhteisoperaatioissa, jos poliittista tahtoa löytyy (löytynee varmaan ainakin Kokoomuksesta)
Ilmoita asiaton viesti
Arvelisin, että Lappalaisen blogi on kirjoitettu kieli poskessa,
(tongue in cheek!)
Antti Rokka jo arvio ”tääällä olevan puoli miljoonaa ukkoa”.
Ilmoita asiaton viesti
1600-luku: Ruotsi oli eurooppalainen suurvalta ja sotilasmahti, jonka puolesta sen itäisten maakuntienkin miehet sotivat.
2020-luku: Suomi on pohjoiseurooppalainen sotilasmahti, jonka peesissä Ruotsi pikkuruisine armeijoineen livahtaa mahtavan puolustusliiton suojiin.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka lukumäärää löytyy niin aika avutonta tää mäkkäri porukka on tuolla käpeikössä.Vaikka niinkai se on muillakin.
Ilmoita asiaton viesti
Nykyarmeijassa tarvitaan muutakin kuin kykyä rypeä pusikossa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sellaisella reserviläisellä vahvisteta puolusta jolle ei ole olemassa varusteita joten tuo 280 000 on se oikea luku.
Ilmavoimien vahvuudessa suomi ei ole erikoisen vahva, joka on varsin merkittävä tekijä nykyään.
Ilmoita asiaton viesti
100% enemmän kuin kolmella Natoon kuuluvalla Baltian maalla
Ilmoita asiaton viesti
Maailman parhaat taistelulentäjämme tekevät laskelmiin ison eron. Nato-lentäjät ovat B-luokkaa suomalaisiin verrattuna.
Ilmoita asiaton viesti