Tässä henkilökohtainen viestini HS toimittaja Saska Saarikoskelle
Lyhyen harkinnan jälkeen ja vedoten Helsingin Sanomien omaksumaan linjaan, julkaisen henkilökohtaisen sähköpostini lehden toimittajalle Saska Saarikoskelle. Kyseessä on merkittävä yhteiskunnallinen toimija. Sen verran tämä julkaisemiseni eroaa tapaus Rydmanista, että siinä viestien vastaanottaja antoi luvan julkaista viestit ilman viestien lähettäjän lupaa. Nyt myönnän itselleni luvan julkaista tämän:
Hei!
Kirjoitan sinulle henkilökohtaisesti toista kertaa. Edellinen kerta oli kun toimit USA:ssa. Kirjoitit eräässä kolumnissa, että Trump on kieltäytymällä sujuvasta vallanvaihdosta rikkomassa perinnettä joka on alkanut USA:ssa vuonna 1776.
Huomautin sinulle, että tuo perinne ei mitenkään voinut alkaa ennen vuotta 1797. Kuittasit vastauksessasi että, joo mutta noin periaatteessa. Sinun mielestäsi siis 21 vuotta sinne tänne historiassa on suhteellisen yhdentekevää.
Tuoreesta Kreikka kolumnistasi oletkin saanut teräviä kommentteja itse lehden kommenttiosiossa – artikkelisi on ylioptimistinen, epärealistinen eikä vastaa tosiasioita Kreikan tilanteesta.
Kiinnitän nyt huomiotasi näin henkilökohtaisesti vielä yhteen seikkaan: Leimaat Halla-ahon puheet juntasta tosissaan otettaviksi. Kuka tahansa järjissään oleva lukija ymmärsi, että kritiikki kohdistui Kreikan kyvyttömyyteen demokraattisen prosessin kautta tehdä kipeitä päätöksiä. Kun näitä järkilukijoita ei juuri julkisuuteen ilmestynyt, Halla-aho julkaisi tämän tekstin”Tiedoksi, että en oikeasti kannata sotilasjunttaa Kreikkaan. Tarkoitus oli, omassa tyylilajissani, huomauttaa, että demokratiassa on vaikea toteuttaa ikäviä ja kansan vastustamia päätöksiä, vaikka ne olisivat välttämättömiä. Useimmat varmaan ymmärsivät viestin, mutta koska siihen oli helppo tarttua, sen julkaiseminen osoitti huonoa harkintaa, ja siksi olen poistanut sen”,
Nostan vielä viestiini tapaus Riikka Purra ja turkkilaisapinat. Lehdeltäsi kesti viikkoja oikaista väite ja oikaisukin jätti oleellisen eli kontekstin kokonaan pois – nuori Riikka oli joutunut törkeän seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ja kommentoi asiaa tuohtuneena.
Nämä kolme esimerkkiä osoittavat mielestäni, että syyllistyt kahteen nykytoimittajien helmasyntiin toistuvasti:
1) laiskaan faktojen tarkistukseen
2) oman ideologian levittämiseen tosiasioiden kustannuksella
tuon jälkimmäisen soisin sinun ja muidenkin toimittajien jättävän poliittisten toimijoiden huoleksi – tosin vähän paremmin totuudessa pysyen kuin sinä.
Sinun logiikallasi voidaan väittää että twitterissä olet vaatinut Boris Johnsonin hirttämistä!
terveisin
Lassi Lappalainen
Riihimäki
Koska Saarikoski on vaatinut Boris Johsonin hirttämista? Luulisi että riittää, kun ”Boriksen pää pantaisiin kuivumaan kepin päähän London Bridgelle”. Paha päätöntä miestä on enää hirttääkään!
Ettet vain olisi syyllistynyt itse laiskaan faktojen tarkistukseen?
Ilmoita asiaton viesti
Aivan totta – syyllistyin kyllä enkä edes ensimmäistä kertaa. Kiitos huomautuksesta. Toki mies pitänee ensin tappaa jotenkin ennen pään ripustamista joten hirttäminen olisi yksi vaihtoehto?
Ilmoita asiaton viesti
Giljotiinilla sujuu sekä tappaminen että pään irroittaminen samalla kertaa. Tosin britit tuskin hyväksyvät mitään niin ranskalaista mutta oletan että Towerista löytyy vielä pyöveli ja mestauspölkky.
Ilmoita asiaton viesti
Unohdetaan siis hirttäminen. Saska ei kuitenkaan kommentoinut siis mitenkään tätä minun virhettäni.
Laiskaa journalismia!
Ilmoita asiaton viesti
Laiskuus kirjeenvaihdossa on ihan eri asia, kuin laiskuus journalismissa.
Ilmoita asiaton viesti
Ylipäätään hienoa, että vaivautuu vastaamaan. Minä en edes vaivaudu lukemaan kaikkia saamiani viestejä.
Ilmoita asiaton viesti
Pahimmassa tapauksessa vakavampaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikea kuvitella ensimmäistäkään vakavaa seurausta siitä, että Saarikoski jätti hatusta repäisemäsi väitteen kommentoimatta. Vaikka vastaisi miten, se ei estä sinua keksimästä vaikka mitä väitteitä.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitin yleisesti otettuna.
Ilmoita asiaton viesti
Edelleen hesarin linjaa noudattaen julkaisen nyt Saarikosken vastauksen tässä – Rydman casen tapaan häneltä lupaa kysymättä
Terve,
Kiitos palautteesta. Esimerkkiesi perusteella tunnut seuraavan tekstejäni ja ehkäpä muutakin mediaa ennen muuta siitä näkökulmasta, miten se resonoi suhteessa perussuomalaisiin. Se on täysin hyväksyttävä näkökulma.
Mielestäni Halla-ahon kommentin siteeraaminen oli Kreikan kontekstissa perusteltua, vaikka hän ei varmaankaan tarkoittanutkaan sitä kirjaimellisesti. Ymmärrän hyvin Halla-ahon tapaa tempautua aika ajoin tekstinsä vietäväksi, koska sitä tapahtuu välillä minullekin – ja olemme molemmat saaneet siitä aika ajoin maksaakin, HJalla-aho tosin enemmän, koska hän on kirjoittanut hurjempia asioita ja päässyt urallaan merkittävämpiin asemiin.
Yst
Saska Saarikoski
Ilmoita asiaton viesti
Se vielä puuttuisi, että Saska pääsisi johonkin asemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka kommenttisi onkin – näin tulkitsen – puolittain huumorilla heitetty mutta suuren totuuden siemenen sisältävä – otan sen tosissaan ja kommentoin:
Jos nyt ei asema kelpaa, vähintään vaikutusvaltaa hänellä on monin verroin tavalliseen tallaajaan verrattuna.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta hänen vastauksensa sinulle oli ystävällinen ja asiallinen. En usko että Jussi pystyisi koskaan vastaamaan kenellekään noin ystävällisesti ja asiallisesti – saati kirjoittamaan niin hyvin. Ei Saska toki isänsä veroinen kynänkäyttäjä ole, mutta kukapa olisi.
Jussi Halla-aho on oikea prinsessa, joka imuroi herneen nenäänsä millaisen patjakasan alta hyvänsä. Näyttää siltä, että hänen kannattajansa ovat samanlaisia ja innokkaita loukkaantumaan ”mestarinsa” puolesta. Minun on pakko käyttää lainausmerkkejä, koska mestariksi voi kutsua Pentti Saarikoskea tai Einoa Leinoa, ei mitään piirikunnallisen tason nettikirjoittelijaa.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä Saarikosken vastauksen tyylilajista. Jussin skribentin kyvyistä ja muusta suvaitsen olla eri mieltä, mutta juuri sehän on demokratian ja sananvapauden ydin – voimme olla eri mieltä joutumatta kansantribuunin eteen.
Laitan tähän vielä oman vastakommenttini Saskalle kun hän epäili minun lukevan uutisia persulasit päässä:
Hei
enemmänkin sanoisin että syyllistyin siihen mistä syytän sinua – laiskuuteen. Oli helppo löytää osoiteltavaa teksteistäsi koskien persuja. Mutta minähän olenkin vain eläköitynyt toimitusketjun hallinnan konsultti jonka yksi monista harrastuksista on kirjoitella silloin tällöin blogeja Uuden Suomen puheenvuoroon — tosin lähinnä silloin kun jokin asia vituttaa erikoisen paljon
Lassi
Ilmoita asiaton viesti
Saarikosken pariskunta on kunnostautunut edustamansa ideologian propagandistina. Sumeilematon aivopesu on heidän journalisminsa ydin. Neutraali uutisointi näyttää heille olevan toisarvoinen asia.
Heidän ollessaan hetken USAssa jutut sieltä kerrottiin suomalaisille kuin nämä eivät olisi missään olleet rajojemme ulkopuolella. Saarikosket ovat nyt kokemuksensa perusteella tietenkin USAn asiantuntijoita.
Suomalaiset ovat maailmalla asuneet, työskennelleet ja opiskelleet Mikael Agricolasta sekä Naantalin nunna Birgitan ajoista asti. Kansainvälistyminen alkoi siis hieman ennen Saarikoskia.
Ilmoita asiaton viesti
Lisätään vielä että Trumpista ei tainnut löytyä mitään hyvää tämän pariskunnan jutuissa. Jälkikäteen on huomattu että taisi olla oikeassa vaikkapa Meksikon muurin suhteen. Jonkin sortin sekoboltsi toki on kyseessä mielestäni, siis Trump. Ja Biden on jatkanut Trumpin linjalla ulkopolitiikassa osittain. Ukrainen sota käänsi Bidenin katseen taas Eurooppaan mutta hyvää vauhti oltiin menossa tilanteeseen jossa America first ja vain Kiinalla oli merkitystä.
Ilmoita asiaton viesti
Biden sotii kolmella rintamalla. Voisi republikaanit ehkä osoittaa enemmän ymmärtämystä Ukrainalle jos Biden jättäisi sen ilmastorintaman vähemmälle.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Trump on oikeassa halutessaan estää latinoiden ja afrikkalaisten massatunkeutumisen USAhan. Onko muuri siihen riittävä, en usko. Rajan miinoittaminen olisi paikallaan. Kenelläkään ei ole oikeutta loukata maan rajoja omien halujensa mukaan. Siitä seuraa kaaos ja sisällissotia.
Ilmoita asiaton viesti