Ukraina ei ole pieni maa
Toistuvasti kerrotaan, miten Venäjä hyökkäsi pienen naapurinsa kimppuun. Hyökkäys on täysin perusteeton ja ainut oikea lopputulos ja kestävä rauha on, kun Venäjä heitetään ulos Ukrainasta.
Olisi mielestäni kohtuullista muistaa, että Ukraina ei todellakaan ole pieni maa. Sen väkiluku on suurin piirtein sama kuin Espanjassa ja liki puolet Venäjän väkiluvusta.
Huomioidaan vielä, että Venäjä maailman laajimpana maana ei mitenkään voi keskittää läheskään kaikkea sotavoimaansa Ukrainaan, toisin kuin Ukraina voi näin tehdä Venäjää vastaan. Edelleen, Ukrainalle on runsaan vuoden aikana myönnetty taloudellista ja sotilaallista apua yli kolmen Suomen valtion vuosibudjetin verran. Pelkästään Eu 67 miljardia.
USA:n tuoreita lukuja en netin syövereistä löytänyt, mutta muistikuvani kertoo yli 100 miljardista. Lisäksi EU:n ulkopuoliset maat, etunenässä Iso-Britannia ovat antaneet yli 15 miljardia.
Näin ollen Ukrainalla pitäisi olla Venäjää vastaan henkilöylivoima, jos ei materiaaliylivoima niin ainakin teknologinen ylivoima. Ennen kaikkea heillä on motivaatioylivoima. Ja mikä on tulos? Koko ajan vaaditaan lisää tukea ja kaikesta on pulaa. Tässä artikkelissa kerrotaan, että sidetarpeetkin ovat halpoja kopioita:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009568019.html
Onko tosiaan niin että lähes 200 miljardilla ei saa kuin halpoja kopioita kiristyssiteistä? Olisi hyvä muistaa, että Ukraina on yksi maailman korruptoituneimmista maista, tai siis oli ennen Venäjän törkeää hyökkäystä.
Jatkuvien miljardien syytämisen lisäksi voisi olla terveellistä vähän kysellä mihin nuo kaikki miljardit ovat menneet?
Sekin vielä, jos myöhemmin selviäisi, että Ukrainan ologarkit osasivat rahastaa paremmin kuin Venäjän oligarkit koskaan. Tuota alkaisinkin enemmän epäilemään, jos Ukraina ei saa syksyyn mennessä tulosta aikaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Hitaasti nämä asiat muuttuu, jos muistat vaikka Viron kun pääsivät irti idän ikeestä. Mutta tahtotila on kova ja tulokset näkyy jo.
”The unexpected fall of Ukraine’s oligarchs
Since the start of the Russian invasion, the wealthy businessmen who reigned over the country for 30 years have lost their influence. It could be a turning point for Ukraine.”
https://www.lemonde.fr/en/international/article/2023/02/27/the-unexpected-fall-of-ukraine-s-oligarchs_6017491_4.html
Ilmoita asiaton viesti
hyvä niin , varsinkin jos tämä on totta. Ei valitettavasti välttämättä ole. Se että juttu lukee lehdessä ei tee siitä totta. Ei edes vassarilehdessä.
Ilmoita asiaton viesti
Totta tuo on, voit tarkistaa vaikka kuinka monista eri lähteistä jos ei Le Monde ole sinulle tarpeeksi vakuuttava.
BBC:
”For decades, Ukraine’s super-rich businessmen have wielded enormous economic and political power within their home country. However, since the Russian invasion, Ukraine’s most infamous oligarchs have lost billions in revenue.
Has the reign of the Ukrainian oligarchs finally come to an end?”
https://www.bbc.com/news/world-europe-64075087
Suomen Kuvalehti:
”Sota vei Ukrainan oligarkeilta rahat ja vallan. Samalla Zelenskyi on päässyt eroon isosta ongelmastaan. Presidentin kaatamisen sijaan oligarkit keskittyvät nyt pelastamaan omaisuutensa jäänteet.”
https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/sota-vei-ukrainan-oligarkeilta-rahat-ja-vallan-samalla-zelenskyi-paasi-eroon-isosta-ongelmastaan/
Ilmoita asiaton viesti
Ukraina on aika korruptoitunut maa, ja ukrainalaiset tietävät sen itsekin. Eräs suosittu kommentoija (Denys Davydov) totesi hiljattain, että hän on optimistinen sodan voittamisen suhteen, mutta ei sen suhteen, että korruptiokin saataisiin kitkettyä. Sota antaa kuitenkin mahdollisuuden puuttua tähänkin asiaan. Pitää vain toivoa, että nykyinen johto saa ja haluaa saada aikaan jotain tälläkin rintamalla. Jos Ukraina aikoo jatkossa esimerkiksi lähestyä EU:ta, ja yleensäkin asemoitua osaksi ”länttä ja sivistynyttä maailmaa”, korruption kitkeminen on varmaankin ykköstavoite heti sodan voittamisen jälkeen. Yritän olla optimistinen sen suhteen, että sotaponnistukset olisivat jo hieman vaikuttaneet tähän suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Luin EU:lla olevan jonkinlainen rahasto josta tultaisiin jakamaan euroja ase-apua vastaan. Tämän asian tiimoilta Viroon on kohdistunut epäilyjä jonkinlaisesta vilpistä, sillä ”vanhalle romulle” asetetaan täysimääräinen hinta jonka vastaava uusi ase maksaa. On hyvin oletettavaa, että myös Suomen aseavun hintalappua voi olla vaikeaa arvioida.
Käsittääkseni Ukrainasta on myyty aseita jopa Venäjälle. Vahinkoja ja inhimillisiä erehdyksiä toki sattuu. Kuten sodan alkuvaiheessa ukrainalaiset ampuivat kansanedustajansa kun mies paljastuikin Kremlin kätyriksi. Ja vähän joukkoja on siirretty lähi-idän tyyliin ambulanssilla.
Ilmoita asiaton viesti
Korruptio on yleistä slaavilaisissa maissa.Samoin lause :tottapuhuen valehtele en:
Ilmoita asiaton viesti
Toinen asia mikä tässä Ukraina konfliktissa on alkanut ärsyttää on Ukrainan presidentin itseriittoinen ja määräilevä käytös. Määräyksiä ja vaatimuksia satelee muulle maailmalle ikään kuin hän ja tämä kammottava konflikti oisivat ainut merkittävä asia maailmassa.
Arabian niemimaalla on ollut menossa Jemenin kansanmurha kohta 10 vuotta. Siihen osallisia maita ei suinkaan boikotoida tai edes arvostella, vaan sinne tungetaan suuria urheilutapahtumia toinen toisensa perään.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä itse tekisit samassa asemassa? Olisit varmaan lähtenyt kyydillä kun tarjottiin sodan alettua..? Zelenskyi sanoi silloinkin, ei tarvitse kyytiä, vaan aseita. Maa taistelee itsenäisyydestään puolustustaistelua ja sinusta on ”itseriittoista” vaatia apua? Jumalauta.
Ilmoita asiaton viesti
Tapa jolla hän vaatii, on alkanut ärsyttää ainakin minua. Siinä on myös epärealisitisia piirteitä. Voi myös pyytää. Typerä tuo arvuuttelusi olisinko lähtenyt. En varmasti jos Suomea uhattaisiin.
Ja mitä tulee tähän Venäjä – öljymaat dilemmaan, tässähän EU maat ovat siirtäneet energiaostoja yhdeltä roistovaltiolta toisille.
Ilmoita asiaton viesti
Voi kun Lassia ärsyttää. Mieti miten paljon perseilyä, selittelyä, takaisinvetoja yms ollut?
Arvuuttelenpa lisää. Sinä varmaan vain kiltisti anelisit puhelimessa etkä sanoisi mediaan mitään samalla kun venäläiset roistojoukot tappaa, ryövää ja raiskaa.
”Ja mitä tulee tähän Venäjä – öljymaat dilemmaan, tässähän EU maat ovat siirtäneet energiaostoja yhdeltä roistovaltiolta toisille.”
Tämä on pakkorako, valitettavasti maat ovat hirttäytyneet fossiilisiin, mutta tämä sota myös vauhdittaa vihreää siirtymää mikä loistavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäsi siis Venäjän hyökkäys Ukrainaan on loistavaa koska se edistää vihreää siirtymää.
Olen aistivinani tuossa asenteessa jonkin sortin kaksinaismoraalisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja tuo whataboutismi on aivan saatanan väsynyttä paskaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jessus kun mies käy kuumana. Mene jäähylle vähäksi aikaa.
Ilmoita asiaton viesti
En mene, sinulla ei ole tuomarinpilliä tuohon.
Ilmoita asiaton viesti
Ja tarkennetaan. Ukrainan presidentin sävy on kovin määräilevä. Suomen avusta päättää Suomen hallitus ja presidentti. Ei Ukrainan presidentti.
Ilmoita asiaton viesti
Tajuatko että siellä on AITO HÄTÄ?
Ei se ole määräilevä, vaan kertoo juurikin siitä että jos aseita ei tule, huonosti käy, eikä vain Ukrainalle.
Sinulle näköjään yks lysti voittaako Ukraina, minulle ei – ei vain sen takia että kavereita mm. Harkovassa tällä hetkellä.
Mihinpä Venäjä seuraavaksi kohdistaisi voimansa, jos tämän saavat voittaa? Nyt Macron, Scholz yms ruotuun, sitä aitoa aseapua ja kunnolla.
Haistan mahorkan tuoksun sinun kommenteistasi, arvuuttelen lisää.
Ilmoita asiaton viesti
Totta helvetissä siellä on aito hätä. Kuka sitä ei muka tajua?
Ilmoita asiaton viesti
Sinä et tunnu tajuavan kun vertaat Jemeniin, mikä täysin erilainen tilanne kuin kahden valtion välinen sota jossa toinen puolustaa maataan ja toinen yrittää tuhota sen ja kansan. Jemeniin olen muuten lahjoittanut, mites ite?
Ilmoita asiaton viesti
Jemen on vain yksi esimerkki konflikteista joita löytyy ympäri maailmaa. Eikä siellä pelkkä sisällissota ole menossa vaan esimerkiksi Saudi-Arabia, kaikkien länsimaiden paras kaveri, on kädet veressä siellä.
Ukraina on saanut valtavasti apua muualta. Nyt olisi aika keskittyä heittämään laiton tunkeutuja maasta niillä resursseilla joita on saatu ja omasta takaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sananvapaus on minulle ”pyhä” ja tuollaiset henkilöön menevät typerät heitot kuuluvat mielestäni sen piiriin. Kerron vain että pidän sinun tyyliäsi typeränä ja mauttomana.
Ilmoita asiaton viesti
Tuli vaan mieleen, olisiko blogisti selvinnyt puolisen vuotta sitten näin ”vähällä” – asiallisten lisäksi vain ”muutama” kuuma kommentti. Silloin sai vähintäänkin 100 putinisti-kommenttia jos vähänkin kritisoi sotaa tai toivoi pikaista rauhaa.
Olihan täällä -Nato-prosessimme käydessä kuumimmillaan- parikin kokenutta, kansainvälisesti meritoitunutta Ukrainan sodasta kirjoittajaa, jotka tarkastelivat asioita suurvaltapolitiikan, korruption ja valtioiden välisten vaikuttamissuhteiden kautta. Heidät leimattiin perusteluitta ”putinisteiksi”. Heidän Puheenvuoron valtavirrasta eroavien kirjoitusten, kuten myös tämän blogin näkökulma saattavat tulevaisuudessa olla hyvinkin relevantteja – kunhan sodan pölyt laskeutuvat, ilmapiiri jäähtyy ja näemme ”metsän puilta”.
Olen kiinnittänyt huomion – kuten blogisti – Ukrainan presidentin tyyliin. Hän on rohkea (ei lähtenyt karkuun), koomikoksi hän on esittänyt uskottavasti presidenttiä, tosin roolissa alkaa olla imeliä sävyjä – ei noin voi loputtomiin, ”pää tulee vetävän käteen”.
Sota on suuri vääryys. Slava Ukraini. Ei meidän silti tarvitse sulkea silmiä geopolitiikalta, olla näkemättä sodan taustoja ja korruption mahdollisuuksia. Valtioiden kansainväliset suhteet eivät ole ”halki poikki ja pinoon” asioita, sotaa, olipa se kuinka suuri vääryys tahansa, on syytä analysoida ja epäkohtia arvostella.
Pelissä kovat panokset; jos aseapu ei riitä, eivätkä Ukrainan rahkeet kestä toivottuun tulokseen, ”länsi” nuolee pitkään ”haavojaan”.
Ilmoita asiaton viesti
Odotin itsekin aika kuumaa keskustelua. Mitä taas tulee puolen vuoden takaiseen tilanteeseen, en ikimaailmassa olisi mitään tämän tapaista silloin kirjoittanut. Päällimmäisenä oli huoli aseavun riittävyydestä ja Ukrainan kyvystä puolustaa maataan.
Ukraina ei selvästikään kohdellut venäläisvähemmistöään hirveän asiallisesti, mutta ei se mitenkään Venäjän toimia oikeuta. Ukrainalaiset hoitakoon omat asiansa ihan itse – ei sinne ase kädessä saa mennä ”omia” puolustamaan. Ja Venäjän (ja Nato maa Unkarin) asennehan on todella törkeä: Ukraina ei muka ole oikea maa lainkaan.
Privaatisti tuttavapiirissä on oltu aika samaa mieltä kanssani nykytilanteesta – jatkuva rahan syytäminen on pakko saada vähenemään ja noilla resursseilla mitä on annettu, pitää saada jo aikaan enemmän kuin tuloksetonta asemasotaa ja surkeita kopiotarpeita.
Ilmoita asiaton viesti
”Silloin sai vähintäänkin 100 putinisti-kommenttia jos vähänkin kritisoi sotaa tai toivoi pikaista rauhaa.”
Jaa minä kun muistelin, että suurin osa kritisoi sotaa varsin ankarasti eivätkä he suinkaan olleet putinisteja. Ja jokainen tietysti toivoo mahdollisimman pikaista rauhaa.
Ilmoita asiaton viesti