Natsi-Saksan ihmisuhrit: Katsaus poikkeuslakien ja vaikenemisen vaikutukseen
Natsi-Saksan hallinnon aikana vuosina 1933-1945 Saksan yhteiskunta koki mittaamattoman kärsimyksen ja tuhon. Arviolta kuusi miljoonaa juutalaista murhattiin holokaustin aikana. Näiden lisäksi natsien hirmuvallan uhreihin kuuluivat miljoonat muut, kuten romaniyhteisön jäsenet, poliittiset toisinajattelijat, vammaiset, homoseksuaalit ja monet muut vähemmistöryhmät. Uhrien lukumäärät ovat valtavia, ja niihin kuuluvat muun muassa 1,5 miljoonaa romania ja jopa 250 000 vammaista, jotka tapettiin eutanasiaohjelmissa. Että mitäs se Päivi Räsänen taas viimeksi painavasti lausuikaan eutanasiasta? 🤔
Poikkeuslakien mahdollistama hirmuvalta
Natsi-Saksan valtaannousun mahdollisti muun muassa poikkeuslakikehitys, joka alistui Hitlerin käskyvallan alle. Vuonna 1933 Reichstagissa tapahtuneen tulipalon jälkeen hyväksyttiin ”Valtalaki”, joka käytännössä antoi Hitlerille diktaattorin valtuudet. Tämä mahdollisti nopean ja laajan lainsäädännön, joka tukahdutti opposition, sensuroi median ja loi pelon ilmapiirin. Kansalaiset olivat pakotettuja vaikenemaan tai kohtaamaan vakavia seurauksia.
Jakautuneet saksalaisperheet
Anne Frankin ”Nuoren tytön päiväkirja” (1) kuvaa liikuttavasti juutalaisen perheen piileskelyä natsien vainolta. Tämä teos toimii ikonisena muistutuksena siitä, kuinka tavalliset perheet joutuivat kärsimään ja kuinka hiljaisuus ja pelko olivat arkipäivää.
Natsien hirmuvaltaan suhtautuminen repi jopa tavallisia saksalaisperheitä kahtia. Osa alistui hallinnon pelon ja propagandan alla, kun taas osa perheistä päätti paeta maasta (2.1) tai liittyä vastarintaliikkeisiin (2.2). Tämä jakautuminen näkyy erinomaisesti YLE Areenan sarjassa ”Hotelli Reinin varrella” (3), joka kuvaa saksalaisten eriäviä näkemyksiä ja toimia hirmuvallan alla.
Suomi ja demokratian tulevaisuus
Natsi-Saksan kauhut ja ihmisoikeusrikokset ovat varoittava esimerkki siitä, mitä voi tapahtua, kun demokratia murentuu ja poikkeuslait otetaan käyttöön.
Tämä historiallinen katsaus herättää kysymykset:
A) Aiotko sinä tarvittaessa vastustaa huonoa demokratiakehitystä, joka voi johtaa samantyyppisiin oloihin kuin Natsi-Saksassa (tai Nyky-Venäjällä), ihmisoikeusrikoksineen?
B) Ja pontevasti huolehtia, että Suomi pysyy jatkossakin avoimena demokraattisena, maailman onnellisempana maana?
Annikka Saarikon sanoin: ”Hämärä hiipii vähitellen.”… (4)
The Touch of Class -bändin versio tunnetun yhtyeen (Simon&Garfunkel) kappaleesta ”The Sound of Silence” herättää syvällä tunteisiin käyvällä mahtipontisuudellaan meidät pohtimaan hiljaisuutta, joka mahdollisti Natsi-Saksan menneisyyden hirmuteot. Antakaamme tämän musiikin voimakkaan tunnekokemuksen toimia herätteenä, joka saa meidät kaikki valppaiksi ja valmiiksi puolustamaan oikeudenmukaisuutta ja ihmisoikeuksia, jotta emme koskaan enää vaikenisi vääryyden edessä. Vaikeneminen ei ole kultaa, ja Suomi on sananvapauden mallimaa. Olkaamme sen veroisia.
Valittakaamme oikeuskanslerille. Valittakaamme EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen. Valittakaamme Natsi-hallinnon kopioimisesta tarvittaessa vaikka tekijänoikeusrikkomuksena.
Pääasia, ettei hirveyksien anneta toistua!
Lähteitä:
Menikö vähän överiksi? Ei Orposta saa hitleriä tekemälläkään. Lähinnä ainoa vähän sen suuntaisesti käyttäytynyt on Manna Stalin, mutta häntä taitaa muut asiat kuin piskuinen Suomi kiinnostaa enemmän.
Aika ketterästi lähti korona-aikaan ihmisoikeudet, vapaa liikkuminen ja pakkopiikille joutuminenkin oli aika lailla tosiasia jos halusi säilyttää työnsä.
Ilmoita asiaton viesti
No niinhän se sujuvasti tuli kansa höynäytetyksi silloin ja Hitlerin aikaan. Mikä on tapahtunut kerran, voi tapahtua toistekin.
Marinin eduksi voi todeta, että valmiuslakiin turvauduttiin, kun tilanne oli päällä, kuten kuuluukin, eikä ”ennakoivasti”..
Ilmoita asiaton viesti
Heikki Westman poikkeuslaki ei riko perustuslakia se on virheellinen väittämä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poikkeuslaki-ei-riko-perustuslakia-sanoo-vestman-virheellisia-kasityksia/8968452#gs.b65r2z
Ilmoita asiaton viesti
” Ei Orposta saa hitleriä tekemälläkään.”
Ei saa, mutta hän on kyllä kovasti matkalla Franz von Papeniksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo ”Sound of Silence” on Simon & Garfunkel -duon, ei noitten laulutaidottomien kappale.
Ilmoita asiaton viesti
Jos nyt ei mennä tekijänoikeuksiin: Eiköhän tuo möreä-ääninen miesduo ole tekijänoikeutensa hoitanut.. (Ja jollei, voit valittaa Teostoon ja se on heidän ongelmansa)
Ilmoita asiaton viesti
Ongelma on kyllä ihan pelkästään sinun. Et tiennyt edes kappaleen alkuperää.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tiesin. Jollei tietäisi Simon&Garfunkelia, olisi yleissivistyksessä iso aukko!
Ilmoita asiaton viesti
Ainiin ja minä en ole Sini..
Ilmoita asiaton viesti
Panovirhe korjattu.
Ilmoita asiaton viesti
Välineellistetty maahanmuutto tuo meille kymmenien tuhansien ihmisten joukon, jonka taustoja me emme tunne ja joka jäå tänne elämään suomalaisten verorahoilla.
Suomi ei voi eikä meillä ole varaa olla koko maailman sosiaalitoimisto.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä asiantuntijan kirjoitus aiheesta:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010541267.html
Siis tiivistetysti olennainen: Vaikkemme voikaan olla ”koko maailman sosiaalitoimisto”, on meidän noudatettava perustuslakiamme ja kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia.
Jos tämä ei Petteriltä ja Riikalta onnistu, on vaihdettava hallitusta ja vaikka tarvittaessa koko eduskunta.
Näin se vaan menee. Valta ei pue kuin niitä, joilla on riittävästi älyä ratkoa ns. ristisanatehtäviä.
Ilmoita asiaton viesti
Ensisijaisesti Suomen päättäjien on ajateltava Suomen etua ja rajojen turvallisuutta. Jos edellä olevan kanssa jokin on ristiidassa niin sen on väistettävä.
Ilmoita asiaton viesti
Meillä tavallisillakin ihmisillä on lait, joiden mukaan meidän on poikkeustilanteissakin toimittava. Niin myös poliitikoilla: Heidän tulee hoitaa asiat perustuslakia kunnioittaen ja kansainvälisiä ihmisoikeusvelvoitteita noudattaen.
Siinä on poliitikon diili: Ota tai jätä! (Sanoi just sun pomosi)
Ilmoita asiaton viesti
Ylimpänä on Perustuslaki, -> Laki -> Asetus ja vasta sen jälkeen tulevat erilaiset sopimukset ja EU-lainsäädäntö.
Perustuslaki takaa omaisuuden suojan mutta silti vouti voi takavarikoida omaisuutesi.
Perustuslaki takaa myös vapauden mutta silti poliisi voi riistää vapautesi lyhyeksi aikaa ja oikeusistuin vuosiksi ja periaatteessa ikuisesti (elinkautinen) mutta käytännössä näin ei ole tapahtunut enää aikoihin.
Toisinsanoen pakolais- tms. sopimuksilla voi tarpeen niin vaatiessa pyyhkiä peppua, mutta peruslailla ei.
Tämä näin maallikon näkökulmasta, oikeusoppineet korjatkoon jos olen väärässä.
Ilmoita asiaton viesti
”Toisinsanoen pakolais- tms. sopimuksilla voi tarpeen niin vaatiessa pyyhkiä peppua, mutta peruslailla ei.”
Ei millään pahalla, mutta kommenttisi osoittaa, että sivistys ei tunnu Sinussa ihan suorastaan asuvan.
Aika pitkään olen saanut elää, ettei ole tarvinnut sen enempää perustuslakiin kuin YK:n ihmisoikeusjulistukseenkaan ”peppua pyyhkiä”.
Kiitos suomalaisen sellun!
Ilmoita asiaton viesti
Luetun ymmärrys ei selvästi ole vahvin alueesi.
”Sopimuksilla voi pyyhkiä peppua TARPEEN niin vaatiessa…”
Ilmoita asiaton viesti
Aaa, ”Bumaga jest bumaga, a praktika eto praktika.” … 😜
Ilmoita asiaton viesti
Jarmon asenne on väärä: Jos Riikka olisi hänen tyttärensä ja Suomen perustuslaki ristisanatehtävä, Jarmo varmaan sanoisi: ”Hellanlettas, jos et Pikku-Liikkuli keksi listikkoon sopivaa sanaa, sit vaan kiljottelet sanoja listikon leunojen yli..”.
Ei näin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos v. 39 olisi oltu kuin blogisti opettaa niin Suomessa puhuttaisiin venäjää.
Ilmoita asiaton viesti
Olet ihan mahdoton Jarmo. Minä pidän rajan kiinni ja Venäjän omalla puolellaan: Keinot vaan ovat sellaiset, että ne kunnioittavat ihmisoikeuksia.
Putin on tähän mennessä luikkinut kuin koira veräjästä. Vaan ei minun Suomessani.
Ilmoita asiaton viesti
Et ole esittänyt niitä keinoja vaan vastustuksesi rajalaille.
Ilmoita asiaton viesti
Olen esittänyt. Raja saatiin Suomen kansan ansiosta (enemmistö kannatti rajan täyssulkua) viime syksynä lopulta kiinni (ei tämän nykyisen hallituksen). Se on ollut tämän ansiosta rauhallinen (ei tämän nykyisen hallituksen).
Olen esittänyt täysin perustuslain ja ihmisoikeussopimuksen mukaisia keinoja ihmisvirran pysäyttämiseksi.
Ks. https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/laura-oksala/muuri-rajavartiokoirat-ja-ylamaan-karja-rajalle/
Turvapaikkahakemuksen voi jatkossa ripustaa ylämaan sonnin sarveen tai jättää vaikkapa sähköisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Ja sinä uskot, kuin pukki suuriin sarviinsa, että tuo käännytyslaki estäisi kymmenientuhansien maahantunkeutumisen jos Venäjä niin päättäisi toimia. Onpa naivia ajattelua.
Ilmoita asiaton viesti
Laura, vastasin Nahkamäelle en sinulle, ja siksi tulkitset sanomaani täysin päin honkia.
Ilmoita asiaton viesti
Ok, täytyy tässä kohtaa siis siteerata istuvaa presidenttiä: ”Sorry siitä!”
(Poistan moukat kommenttini)
Ilmoita asiaton viesti
Eihän venäjä noudata mitään suomenlakeja, vaan toimii ihan niin kuin haluaa.
Onko lakiin kirjoittu kielto riistää toisen henki estänyt sitä koskaan?
Rajalaki antaa lailliset välineet niille viranomaisille, jotka kuuluvat suomen väkivaltamonopoliin, ettei heidän tarvitse toimia lainvastaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
”Rajalaki antaa lailliset välineet”
Juu antaahan se lailliset välineet, mutta onko ne kuinka järkevät lailliset välineet?
Sisäministeri Ykkösaamussa kertoi, kuinka tuon lain nojalla rajavartija laitetaan tekemään rajalla päätös, onko tulija todellisessa hengenvaarassa, lapsi tai vammainen.
Onko tuollainen mitenkään mahdollista, kun esim. todellisen iän (ihan pieniä lapsia lukuun ottamatta) määrittäminenkään ei ole ammattihenkilöllekään, hammaslääkäriä lukuun ottamatta, aina helppoa, saatikka vammaisuuden? Vammaisuus ei läheskään aina näy päällepäin.
Todellinen vaarakin on hankala jopa terveydenhuollolle välillä määrittää, kuten olemme jatkuvasti saaneet iltapäivälehtien otsikoista todeta.
Siis, jos laki hyväksytään poikkeuslakina, tarjoaako se Venäjälle vain lähes 100 % varman välineen rajakahinointiin, loputtomiin valituksiin Suomen tekemistä ”ihmisoikeusloukkauksista”?
Veikkaan, että rajavartijalta saattaa jäädä muutama vamma havaitsematta… On lukihäiriöitä, selkävaivoja, kulumia ja kremppoja, jotka eivät todellakaan näy päällepäin. Jopa keskivaikea kuulovammakin voi jäädä ammattihenkilöltäkin havaitsematta.
Ilmoita asiaton viesti
Järkevyys ja laillisuus eivät ole yhtäkuin (=).
Laissa on ollut järjettömyyksiä niin kauan, kuin lakeja on kirjoitettu missään päin maailmaa.
Suomella ei ole mitään velvollisuutta ottaa vastaan paperitonta rajan ylittäjää itärajalla tai millään rajalla, jos niin päätetään.
Jos syyrialainen, joka on oleskellut venäjällä vuosia tulee rajalle, niin sitä turvapaikan tarvetta alkaa epäillä jokainen älyissään oleva.
Lisäksi itärajan ylittäjät tulevat turvallisesta maasta kolmansien maiden kansalaisina.
Lapset ja vanhuksethan teleporttaavat itsensä rajalle ilman papereita?
Venäjä valittaa ihmisoikeuksista? Minne?
Antaa valittaa vaan, koska sillä ei ole mitään merkitystä tai vaikutusta meihin. Oletko nähnyt kiinan tekevät ihmisoikeusvalituksia?
Ahaa!
Nyt ymmärrän, lukihäriö on siis turvapaikan hakemisen peruste! Kuulovamma myöskin? Nivelten kulumatkin?
Nyt kuulostaa aikoinaan Mtv3Scifi kanavan mainos:
”Kaukana tästä todellisuudesta” aikamoisen todelliselle!
Ilmoita asiaton viesti
Katso hyvä ihminen Ylen Ykkösaamua niin tiedät, mitä hömppää olet niin kovasti mukana kannattamassa!
Ilmoita asiaton viesti