Saisiko olla Mänty- vai Koivuniemen herraa?
Mielestäni niin todellakin voisi tehdä.
Nykyiselle presidenttiparille voisikin kunnostaa ja entisöidä aidon ja alkuperäisen Villa Mäntyniemen, jota on yritetty siirtää nykyistä Raili ja Reima Pietilän suunnittelemaa rumaa ja rujoa Mäntyniemeä ”häiritsemästä”.
Raili ja Reima Pietilän Mäntyniemi törkeän kalliine remontteineen ja kaikessa harmaudessaan tuo minulle mieleen lähinnä Hitlerin bunkkerin, jossa hän lopulta oman käden kautta päätti päivänsä: Kansa valitsi Hitlerin, mutta Hitler itse ei!
Lähteet:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010254917.html
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/093483f6-6552-4b07-838c-1476d7d839f6
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000919052.html
Koivuniemen herra liittyy oleellisesti rikoslain 21 lukuun. Ei kovinkaan suositeltavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä kontekstissa se viittaa paikkaan nimeltä Koivuniemi.
Sellainen taitaa vielä presidenttien asumuksista puuttua. On Tamminiemi, Mäntyniemi. Vielä puuttuu Koivuniemi.
Ilmoita asiaton viesti
Koivuniemeä ei Pressoille anneta. Se on sisareni kotitalon nimi Punkaharjulla.
Ilmoita asiaton viesti
Presidentti kun johtaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa niin varmaan Villan pihaan voitaisiin sellainen ulkohuone rakentaa, jonka käytöstä hän voi ihan itse, turvallisuutensa huomioiden, päättää.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, Mäntyniemestä olisi voinut tehdä elinikäisen kodin presidenttiparille ja museoida sen sitten Niinistön museoksi. Stubb olisi muuttanut Koivuniemeen, joka myös museoitaisiin aikanaan, ja Stubbin seuraaja muuttaisi Leppäniemeen, j.n.e….
Ilmoita asiaton viesti
Siinä olisi ideaa: Puulajit eivät hevillä Suomesta lopu.
Ja Niinistö on niin varakas mies, että voisi remontoida Mäntyniemen ihan omaan piikkiinsä (jos haluaa siellä asua)!
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin hänellä kuitenkaan olisi 50 miljoonaa euroa siihen remppaan laittaa.
Ilmoita asiaton viesti
No sitten sinne ei tarvitse jäädä asumaan. Tarjotaan sitä Haloselle ja jos hänkään ei ole kiinnostunut, purkuun vaan koko höskä.
Pitsihuvila tilalle!
Ilmoita asiaton viesti
Julkisyhteisöjen budjetit ovat iso vitsi. Stadionin peruskorjaus maksoi jotain 350 miljoonaa. Alkuperäinen budjetti ylitti juuri ja juuri 100 miljoonaa. Eduskuntatalon budjetti myös kaksinkertaistui. Nyt kun näin tuon Mäntyniemen kustannusarvion,
mikä oli 55 miljoonaa, niin ajattelin, että nyt ovat oppineet ja laittaneet sellaisen arvion, mikä varmasti riittää. Mutta ei mennyt kauan kun alettiin selittämään, että siihen kuuluu myös väliaikaisen asunnon ”torpan” kulut. Siis mitkä kulut. Sehän on rempattu ihan eri momentilta.
No sitten, että suunnittelu ja valvonta maksaa 5 miljoonaa. Siis mikä suunnittelu. Tuskin Raili ja Reima antavat tehdä suuriakaan muutoksia eli korjataan vaan samanlaiseksi kuin se on suunniteltu. Kuvat lienevät vielä tallella. Valvojia palkkaa tuolla summalla enemmän kun moiseen remonttiin tarvitaan työtekijöitä.
No sitten sanottiin, että LVIS-tekniikan korjaus maksaa. Ja sitten turvallisuustekniikan parantaminen, se vasta kallista on. Joutuu kysymään, onko Sale asunut turvattomassa talossa ja eikö ilmaa ja lämmintä vettä ole piisannut.
Normaalisti putket uusitaan vasta vanhemmissa kohteissa.
55 miljoonaa on todellakin niin iso rahasumma, että ei sitä tuon kokoiselle tontille saa mitenkään mahtumaan tai sitten sieltä ohjaantuu vähintään toinen puoli Kankkulan Kaivoon.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, vertailun vuoksi voidaan todeta, että paljon suomalaisia asuu 50-luvulla rakennetuissa rintamamiestaloissa tyytyväisenä ilman miljoonaremonttia.
Ilmoita asiaton viesti
Jos näin on, jatkossa ehdotan
kyllä presidenttien koti- ja lemmikkieläimille sekä muille siisteyskasvatusta tarvitseville valtion kustantamaa sisäsiisteyskoulutusta sekä kissanhiekat ns. firman piikkiin.
Jotta tällaiselta sotkulta voidaan välttyä.
Ilmoita asiaton viesti