Kun laki onkin translaki
Translaki-keskustelua on ollut vaivaannuttavaa seurata. Keskustelu on epätieteellistä ja hakoteillä.
Sukupuoli määräytyy hedelmöityksen hetkellä ja perustuu siihen, saako äidin x-kromosomi parikseen isältä x- vai y-kromosomin. Sukupuoli ei ilmene pelkästään ulkoisissa sukuelimissä, vaan koko kehossa johtuen sukupuolten erilaisesta hormonitoiminnasta ja erilaisesta kasvusta ja kehityksestä. Erilaisuus näkyy keskimääräisessä pituudessa ja painossa, luustossa ja lihaksistossa, hapenottokyvyssä, rasvan kertymisessä vartaloon, karvoituksessa, äänen murroksessa.
Yhteiskunnan kannalta tieto biologisesta sukupuolesta on ollut tärkeä, koska sen avulla voimme seurata lapsen kasvua ja kehitystä ja havaita mahdolliset poikkeamat. Aikuisten kohdalla voimme määrätä oikean lääkityksen, seuloa sukupuolisidonnaisia sairauksia. Tiedetään missä urheiluluokassa kukin saa kilpailla, kuka on velvollinen suorittamaan varusmiespalveluksen, mihin vankilaan henkilö joutuu rangaistustaan suorittamaan, kuka on oikeutettu pääsemään yksin naisille ja tytöille varattuihin tiloihin.
Jossain vaiheessa biologinen sukupuoli sekoitettiin käsitykseen sukupuoli-identiteetistä. Ihmisen sukupuoli-identiteetti ei ole yhteiskunnan kannalta kiinnostava tieto, eikä sitä tästä syystä tule ryhtyä rekisteröimään. Yhteiskunnan rekistereitä ylläpidetään vain yhteiskunnan tarpeisiin ja niihin kirjataan faktoja. Nyt pieni vähemmistö vaatii, että yhteiskunnallisiin rekistereihin kirjattaisiin ihmisen ajatustoimintojen tulos, koska fakta koetaan loukkaavana. Yhteiskunnan tärkeitä toimintoja ei kuitenkaan voida rakentaa siitä lähtökohdasta, että kukaan ei loukkaantuisi.
Nyt kun translaki on ottamassa uuden harppauksen, kiitos Kokoomuksen tuen, seuraava askel on jo näköpiirissä. Käsitys omasta sukupuoli-identiteetistä on arkaluontoinen tieto, eikä sovellu rekisteröitäväksi, ellei henkilö siihen suostu. Translaki ajaa meidät väistämättä umpikujaan.
Lakimuutosta ajettiin vähemmistön suojaamiseksi. Lopputuloksena tehdään tyhjäksi naisten ja tyttöjen oikeuden turvallisiin tiloihin ja reiluun kilpailuun urheilussa. Ja lopulta joudumme hävittämään sanastostamme koko sukupuolen käsitteen.
Joskus olisi hyvä sanoa varhaisessa vaiheessa ei. Mielensä pahoittajille mikään ei riitä.
Vielä on järjen ääntäkin maailmassa. Kiitoksia lakimies Laura Korpinen.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos sinulle.
Ilmoita asiaton viesti
”Nyt pieni vähemmistö vaatii” Mistä tiedät, että kyseessä on pieni vähemmistö?
Eduskunnassa tuo laki menee läpi selvän enemmistön voimin.
Ilmoita asiaton viesti
Kun kokoomus ei edes tiedä, mitä asiaan liittyvät termit tarkoittavat, niin mikähän edustajien välinen koheesio tämän ilmiön eduskunnassa aiheuttaa?
Ilmoita asiaton viesti
Laura Korpinen ja hänen heimolaisensa katsovat edustavansa hiljaista enemmistöä. Niinhän he tekevätkin, paitsi että he eivät ole enemmistö eivätkä edes hiljaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä on 52-sivuinen artikkelini aiheesta sukupuoli.
Siinä on aluksi biologiaa, sitten on historiallinen katsaus yhteiskuntiin Egypti, Israel, Rooma, keskiajan Englanti, ja nykyaika.
http://ionmittler.com/sexology/?ch=2&lang=fi
Ilmoita asiaton viesti
Kun eivät enää muuta keksi, ihmisoikeuksien vastustajat rupeavat puhumaan urheilusta.
Minusta urheilussa voitaisiin ihan hyvin luopua kokonaan termeistä mies, nainen, gender. Sovittaisiin vain, että on kaksi sarjaa: ”Yleinen” ja ”XX”. Jälkimmäiseen ei pääsisi, jos on syntynyt XY:ksi tai XXY:ksi.
Translain varsinaiset seuraukset eivät voi olla keneltäkään pois.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tämä nyt aivan kauheaa kun naisten kuulantyönnössä kaikki kultamitalit menee jatkossa entisille miehille ja jos ei kaveria huvita mennä armeijaan niin naps vaan naiseksi muuttumaan ja ensi vuonna takaisin. Johan sekin nähtiin että heti kun saa mennä saman sukupuolen kanssa naimisiin niin kaikkihan niin tekevät. Nämä ovat ihan aiheellisia pelkoja, niin kuin sekin kun viime syksynä sähkön ja bensan hinta nousivat pysyvästi niin korkealle ettei ulkona enää yksikään valo pala eikä auto kulje.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Laura, taidat olla hyvä jätkä.
Ilmoita asiaton viesti
Hetikö se meni sukupuoltaan vaihtamaan kun luvan sai. Ja se kävi nopeammin kuin profiilikuvan vaihtaminen. Onko se nykyään Lauri Korpinen?
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla asiaa ajamassa vähemmistön sijasta pikkasen suuremmat voimat. Nämä kaikki nykypäivän trendit: patriarkaatin tuho, kansallisvaltioiden tuho, perhearvojen tuho, sukupuolien tuho ja kaikkien arvojen ja normien tuho. Eli eräänlainen nollaus. Tätä hommaa on hiottu jo pari sataa vuotta. Ennen Marxia oli jo nää ideat. Eli ei oo mistään hetken mielenjohteesta tehty. Eli nähdään se sosialistien maailmanvallankumous aikalaistodistajina mistä ovat haaveilleet vuosisatoja. Nimet on vaa vaihtunu. Ennen oli sosialisti ni nyt se on liberaali. Internationalistit on globalisteja nykyjään. On pikkasen isommista asioista kysymys ku vähemmistöjen oikeudet. Eli diktatuuria pukkaa. Onhan tää kuvio nähty ennenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjällä on tosiaan jo diktatuuri, ja Turkkiinkin sellaista pukkaa. Unkarissakin on yritystä siihen suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ilo jälleen lukea tervejärkistä tekstiäsi! Tavallisen tervejärkisen ihmisen tulisi ymmärtää, että ne kansanedustajat, jotka äänestävät translain puolesta, tietoisesti äänestävät vastoin tosiasioita. Eikö ole selvää, että sellaisia päättäjiä ei tule jatkossa valita, jotka tietoisesti hylkäävät terveen järjen ja vielä pyrkivät painostamaan meitä tavallisiakin ihmisiä tekemään samoin?
Autoritaarinen valtio voi kieltää kansalaisiaan esittämästä ajatuksia, jotka nämä tietävät tosiksi. Diktatuurissa ihmisiä voidaan yrittää pakottaa sanomaan asioita, jotka nämä tietävät valheiksi. Vaikka eduskunnassa tällä hetkellä valehtelijoiden klubilla olisi enemmistö, valhe ei silti muutu todeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole transsukupuolisten pakkosterilointia. Julkisuudessa on väärää tietoa.
Totuus ei kiinnosta mediaa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anterosmki/272191-suomessa-ei-ole-steriloitu-ketaan-transsukupuolisuuden-perusteella/
Ilmoita asiaton viesti