Ei tämä maailmanloppu mikään maailmanloppu ole ja siksi en aio nodattaa maskipakkoa tai muita Koronarajoituksia.
Jos dinosaurukset olisivat osanneet puhua, olisivatkohan nekin kutsuneet omaa sukupuuttoaan maailmanlopuksi? Kuulostaa huvittavalta ajatukselta mutta juuri niin narsistisia me ihmiset olemme. Me ihan oikeasti uskomme että kaikki loppuu kun me kuolemme.
Me kuvittelemme olevamme niin tärkeitä että kaikki täällä maailmankaikkeudessa katoaa meidän mukana. Ei katoa. Ketään ei kiinnosta. Kaikki jatkuu kuten ennen. Olemme turhia. Jotain 99% täällä olleista lajeista on kuollut sukupuuttoon. Me olemme vain yksi niiden joukossa.

Hysteerinen kuolemanpelko on nyt muodissa ja yksi pikku flunssa on saanut aikaan ilmiön jolle osuvin termi on massapsykoosi. En keksi oikeasti mitään niin järjetöntä kuin se, että pelkää kuolemaa niin paljon ettei uskalla elää. Se jos mikä on elämän tuhlausta. Kuka ajattelee kuolinvuoteellaan ”onneksi en lähtenyt himasta mihinkään niin elin pari vuotta pidempään”. Oikeasti? Vanhukset lukitaan karanteeniin vanhainkotiin eristyksiin. Monet heistä viettäneet elämän viimeisen vuoden yksin eristyksissä näkemättä läheisiään koska Korona. He kuolevat niin että ovat olleet vuoden yksin vanhainkodissa jossa olot ovat karummat kuin vankilassa. Tämä on sairasta. Mitä hyötyä taistella kuolemaa vastaan ja tuhlata elämä? Se tulee silti. Ihan sama miten paljon sitä pelkäät. Ihan sama kuinka monta maskia laitat naamalle sinä tulet kuolemaan. Todennäköisesti johonkin muuhun kun Koronaan. Niin yksilönä kuin ihmiskuntana se ei ole tämä Flunssa joka meidät tappaa ja tilanne olisi aivan sama ilman sitä. Meidän sukupuutto on aivan käsillä ja sitä ei voida pysäyttää. Se on vääjäämätön seuraus ylikansoittumisesta.

Muutama fakta jota jokaisen on hyvä miettiä
- Maapallon väkiluku on kaksinkertaistunut 1950-luvulta tähän päivään.
- Ilmastonmuutos saa aikaan sen että yhä useampi alue muuttuu elinkelvottomaksi.
- Tämän seurauksena ihmiset pakenevat näistä maista niihin mitkä ovat vielä elinkelpoisia. Tätä ei voida pysäyttää millään poliittisilla päätöksillä. Se haluammeko rajat auki vai kiinni ei merkitse enää siinä vaiheessa mitään, kun ihmisiä on tarpeeksi suuri joukko pyrkimässä sisään.
- Kasvanut väkiluku aiheuttaa isoja ongelmia maahanmuuton kohdemaissa. Seuraa konflikteja uusien ja vanhojen asukkaiden välillä. Vika ei ole maahanmuuttajissa tai rasistisessa kantaväestössä vaan tämä on täysin luonnollinen asia jota tapahtuu eläinkunnassa jatkuvasti.
- 12 vuoden sisään maailmaan on syntynyt milajrdi ihmistä enemmän, kuin mitä täältä on kuollut pois.
- Jo tämän hetkinen kulutus vaatisi 2,3 maapallon luonnonvarat että se olisi kestävää
- Tälle ei ole mitään tehtävissä.
Kaikki edellä mainittu olisi totta ilman koronaakin. Mutta tuohon kun lisää päälle sen globaalin laman jonka tämän flunssan laukseisema paniikki saa aikaan, niin tämä sukupuutto tulee varmasti olemaan todella, todella hanurista.Miksi emme voisi ottaa kaiken irti vielä kun voi, vaan mielummin vietämme viimeiset vuodet yksin eristäytyneenä koloihimme ja kohtaamme loppumme maskit naamalla kuin pelkurit. Hieno Legacy kerrassaan. Emme osaa edes kuolla arvokkaasti.

Tämä onkin ainoa tragedia tässä muuten täysin luonnollisessa asiassa nimeltä sukupuutto. Jos ei hyväksy kuolemaa ei hyväksy elämää. Universumin sääntö on että kaikki syntyy -> elää -> kuolee. Sitä ei koronarajoitukset muuta. Ei vaikka miten rajoitettaisiin, luonto voittaa aina.
Monen mielestä tämä saattaa olla pessimistinen ja masentava kirjoitus. Tämä ei ole. Tämä on realismia. Minusta tämä on itseasiassa lohduttavaa. Ei minun, sinun tai kenenkään elämällä ole oikeasti mitään väliä. Kun tuon sisäistää alkaa elämään! Ihan sama mitä teet lopputulos on sama, joten onko mitään syytä ottaa paineita tai stressata tästä elämästä?

Kuinka paljon ajatellaan sitä mitä joku seppä Jooseppi Kalevinpoika 1600-luvulta teki? Niin paljon sinuakin ajatellaan ihan hetken päästä. Miksi pitäisi elää muita miellyttäen tai ympäröivää yhteiskuntaa palvellen? Sinulla on yksi elämä älä tuhlaa sitä vaan ota siitä kaikki irti. Se päivä kun hyväksyt kuoleman alat vasta todella elää, voit tehdä aivan mitä tahansa. Se ei merkitse mitään enää miljoonan vuoden kuluttua. Silti sitä käytetään koko elämä kuvitellen että minä ja meidän lajimme on universumin keskipiste ja miettii kokoajan mitä muut ajatetlee itsestä ja suurin pelko on kuolema. Tämä on narsistista itsepetosta jossa ei ole mitään järkeä!
”I Wake up in the morning and i wonder, why everything’s the same as it wasI cant understand, no I cant understand, how life goes on the way it does
Why does my heart go on beating? Why do these eyes of mine cry? dont they know it’s the end of the world, it ended when you said goodbye”
Ja näistä syistä minä en pidä maskia, en ota rokotusta, ei voisi vähempää kiinnnostaa jotkut turvavälit tai rajoitukset. Panikoikaa ihan rauhassa ja pitäkää flunssapsykoosinne minä en kuitenkaan aio siihen osallistua. Tästä on tullut jo ihan periaatekysymys.
Mielummin kuolen vapaana kuin elän vankina. Ei tämä maailmanloppu sentään mikään maailmanloppu ole 🙂
Katselin virallisia WHO:n virallisia kuolinlukuja influenssa vs. korona.
Korona on vain viisi kertaa influenssaa vaarallisempi, jos tuijotetaan paljonko ihmisiä on molempiin sairauksiin kuollut.
Influenssa on surmannut maailmanlaajuisesti noin 250 000-650 000 ihmistä vuosittain ilman mitään hälyä. Pahin influenssavuosi Suomessa tappoi lähes kaksi kertaa enemmän ihmisiä kuin mihin korona on tähän mennessä kyennyt.
Ei kai kukaan itse kuolemaa pelkää, vaan siihen liittyvää kipua? Silloin unohtuu, että kuolema lopettaa ne kivut.
Hulluimmat ovat tehneet itsemurhan koronapelossaan!
Ilmoita asiaton viesti
Just näin, paitsi että tuosta väestönkasvusta täytyy sanoa, että se ollaan pikkuhiljaa saamassa aisoihin. Väkiluku alkaa pienentyä kyllä, nykyisten ennusteiden mukaan noin 11 miljardin jälkeen.
https://www.youtube.com/watch?v=7W33HRc1A6c
George Carlin – Saving the Planet
Ilmoita asiaton viesti
Too little too late. Voi olla että se hidastuu mutta se johtuu siitä että sukupuutto on jo alkamassa. Ja kun katsoo tätä mikä reaktio tästä flunssasta tulee niin ehkä meidän laji alkaa tulla tiensä päähän. Ei tässä ihmisten touhussa enää juuri ole järkeä. Voiko joku naama pokkana oikeasti sanoa ettei ihmiskunta ole sukupuuttoaan ansainnut? Että me emme ole sitä ihan itse aiheuttaneet toiminnallamme ja että se on jotenkin vääryys että näin käy? Se on ihan luonnollista että lajeja tulee ja menee. Emme me ole sen kummempia kun vaikka dinosaurukset.
Kaikki universumissa syntyy -> elää -> kuolee. Ihmisillä aika alkaa olla lopussa mutta maapallolla on arvioiden mukaaan yhtä paljon elämää edessä kuin takana. Tähän asti on päästy kiviplaneetasta ilman yhtään eliötä joten eiköhän meidän jälkeen vielä tule ja mene monia monia lajeja jotka hallitsee. EI me kuitenkaan niin ainutlaatuisia olla. Ehkä seuraava hoitaa vähän paremmin homman. Oiskohan se noiden Delfiinien vuoro yrittää? No sitä me ei saada koskaan tietää.
Ilmoita asiaton viesti
Muuten ihan ok, mutta maapallon kestää vain noin 2 miljardia ihmistä nykyisellä kulutustasolla.
Ilmoita asiaton viesti
Kenen nykyisellä kulutustasolla? Ei kaikki ihmiset kuluta samalla tasolla.
Ilmoita asiaton viesti
Keskimääräisen henkilön kulutustasolla.
Ilmoita asiaton viesti
Kukas se semmoinen keskimääräinen on?
Ilmoita asiaton viesti
https://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Meikäläinen
Ilmoita asiaton viesti
No ei kyllä ole keskimääräisen suomalaisen kulutustaso lähelläkään keskimääräistä maailman kulutusta.
Ilmoita asiaton viesti
Todettakoon, että 50-luvun puolivälistä väkiluku ei ole kaksinkertaistunut vaan kolminkertaistunut.
Mikään alustuksessa ei kuitenkaan oikeuta alustajaa, tätä pikkuanoturtiaista, kanssakulkijoiden huomioon ottamisen lopettamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Harvinaisen egoistinen kirjoitus. Sinua ei kiinnosta pätkääkään se, että voit tartuttaa viruksen johonkin ihmiseen ja aiheuttaa pahimmillaan hänen kuolemansa sairauteen, jota väität vain flunssaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kiinnostiko itseäsi vielä kaksi vuotta sitten? Käytitkö maskia, ja jos et, niin miksi?
Ilmoita asiaton viesti
Kiinnostiko mikä? Koronavirus ei tietääkseni tehnyt tuhojaan Suomessa kaksi vuotta sitten. Jos tarkoitat, että saatoinko mahdollisesti tartuttaa flunssan johonkin kanssaihmiseen, niin se on hyvinkin mahdollista. Joku voi kuolla flunssaan, mutta riski on oleellisesti pienempi kuin tämän viruksen kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Jotenkin osasin odottaa tätä. Sivuutetaan täysin koko kirjoituksen pointti eli miten typerää on kuolemanpelko ja varsinkin se että pelkää kuolemaa niin paljon ettei uskalla elää. En tiedä ettekö te oikeasti osaa lukea vai onko mielipiteeni sellaisia jotka sotivat teidän ajatusmaailmaa vastaan mutta koska ovat sen verran hyvin perusteltuja ettei osata argumentoida niin koitetaan sitten ohjata keskustelu sivuraiteille.
No mennään sitten teidän mukaan eli kuka tässä on itsekäs hmm mietitäänpä 🤔
Teitä ei kiinnosta pätkääkään ihmiset jotka kuolevat rajoitusten takia. Päihde ja mielenterveysongelmat on jo tilastoissa huikeassa nousussa samoin maksuhäiriömerkinnät joita oli jo valmiiksi liikaa. Itsemurhat ovat huipussaan. Mutta ei mitään väliä kunhan te ette saa flunssaa.
Siihen tautiin kuolee hurjimpien arvioiden mukaan 2% sen saaneista, todellisuudessa vielä vähemmän sillä siinä ei oteta huomioon oireettomia joita ei ole testattu ja lisäksi jokainen kuolema missä vainajalla on todettu COVID-19 tartunta lasketaan koronakuolemaksi. Eli jos jäät auton alle, kuolet ja sinulla sattuu olemaan koronavirus se on Koronakuolema silloin. Ja tuollakin tavallakin laskettaessa se on vain tuon 2%. Todellisuudessa jotain kuolleisuus ehkä jotain promilleja.
Kuolleiden keski-ikä Koronassa 84v. Paljon on eliniänodote? Onko se sattumaa että kun tulee tauti joka voi tarttua valkoiseen keskiluokkaiseen setämieheen/kukkahattutätiin koko maailma pysähtyy?
Ei nähty tälläistä Sikainfluenssan kanssa. Siinä riskiryhmää olivat nuoret. Ei myöskään Ebolan, sillä se oli kehitysmaiden ongelma.
HIV johon kuoli alussa 100% tartunnan saaneista alkoi kiinnostaa vasta kun tajuttiin että se voi tarttua bordellissa viihtyvään setämieheen. SItä ennen mentaliteetti oli ¨se on vaan homojen ja narkkarien ongelma. Ne on ansainnut sen” joten oikeasti nyt pitäis sitten teitä suojella?
Tuossa on hinta mitä kehitysmaissa maksetaan teidän flunssakuumotuksista. S Tässä on siis ne jotka kuolevat suoraan rajoitusten takia kehitysmaissa. Siinä ei edes ole laskettu mukaan näitä länsimaiden rajoitusuhreja jotka tekevät itsemurhan kuolevat päihteisiin tms.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007850032.html
”Jos maailman maat jaetaan köyhään ja rikkaaseen puoliskoon, käy ilmi, että covid-19-taudista johtuneista kuolemista 90 prosenttia on tapahtunut rikkaammissa maissa, ja tautiin on kuollut pääasiassa yli 60-vuotiaita. Pandemiarajoitusten seurauksena kuolleet puolestaan ovat nuoria ja asuvat pääasiassa köyhissä maissa. Noin 90 prosenttia rajoituksista johtuvista kuolemista tapahtui köyhissä maissa, tutkijat laskivat.”
Mutta näillä nuorilla ole väliä kunhan setämies ei saa flunssaa!
Olen ehkä itsekäs kaikki on, mutta kaksinaismoralisti minä en ole.
Voitteko joskus myöntää oman itsekkyyden sen sijaan että leikitte jotain pyhimystä oikeasti…
Ilmoita asiaton viesti
Me ihmiset olemme sellaisia, että jos jotain ei koeta vaaralliseksi itselle, niin silloin asian voi ohittaa olan kohautuksella. Olemme oikeasti itsekkäitä.
[sarkasmi on]
Kaikenlaista turvallisuutta lisäävää hömppää pitäisi välttää, ja ainakin seuraavat jutut pitäisi kieltää:
– turvavyöt autoissa
– pyöräilykypärät
– nopeusrajoitukset
[/sarkasmi off]
Ilmoita asiaton viesti
Lauri Paavola,
Miksi ihmeessä vaivauduit kirjoittamaan tämän blogikirjoituksen ?
Sanomisillasi ja ajatuksillasi ei ole mitään merkitystä tai arvoa katoavan lajimme kannalta.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä ei mutta saan henkilökohtaista iloa siitä kun teillä menee niin ´pahasti faktat tunteisiin. Mitään ette tietenkään pysty kiistämään niistä mutta kyllähän se suututtaa kun joku tulee pilaamaan hyvän psykoosin fakoilla. Kuten sanoin elämästä pitää ottaa irti se minkä saa. Ja tämän massapsykoosin jolle ei loppua näy, kestää niin paljon paremmin jos sen ottaa huumorilla. Joten olisi myös turhaa olla kirjoittamatta tänne 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Dunning-Kruger-efekti: psykologinen ilmiö, jossa ihminen virheellisesti kuvittelee oman osaamisensa ja tietämyksensä todellista paremmaksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ylivertaisuusvinouma
Ilmoita asiaton viesti
Niin kauan kun kukaan ei osaa argumentoida väitteitä vastaan vaan vie keskustelua jatkuvasti sivuraiteille esimerkiksi keskittymällä väitteen esittäjään itse väitteen sijasta, on hyvä syy olettaa että alkuperäinen väite pitää silloin paikkansa sillä kukaan ei osaa esittä vasta-argumenttia.
En minä itsestäni tuossa kirjoittanut mutta jostain syystä ruvetaan kommentoimaan minua henkilönä sen sijaan että kommentoidaan sitä mitä sanon. Mutta helpompaahan tuo toki on ei siinä.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla ei mene faktat tunteisiin enkä ole suinkaan suuttunut sinun kirjoituksesi vuoksi vaan lähinnä huvittunut.
P.S. Ikäni puolesta olen lähempänä kuolemaa kuin sinä mutta se ei tarkoita, ettet kuole minua aikaisemmin.
Lupaan ottaa kuolemasi vastaan kaipaamallasi huumorilla, jos siitä joskus kuulen täysin tietoisena lajimme yhden yksilön elämän ja kuoleman merkityksettömyydestä.
Ilmoita asiaton viesti
Anna palaa vaan! Ihan mikä jaksaa naurattaa. En tässä tosin nauranut kenenkään kuolemalle vaan ihmisten reaktioille kun he joutuvat kohtaamaan ikäviä faktoja mutta en minä tuosta pahastukkaan!
Ilmoita asiaton viesti
”Joten olisi myös turhaa olla kirjoittamatta tänne.”
Onhan se hyvä että kirjoitit. Jos et olisi kirjoittanut en olisi tiennyt, enkä uskonut että voi ajatella myös tuolla tavalla.
Minun moraalini hyväksyy sen etttä ei välitä omasta kuolemastaan. Sitä en hyväksy että et välitä siitä että muut välittävät omasta elämästään ja kuolemastaan.
Käyttäydyt kirjoituksesi mukaan piittaamattomasti oman terveytesi suhteen mutta et piittaa muidenkaan terveydestä, niiden jotka piittaavat omasta terveydestään ja muiden terveydestä ja jopa sinunkin terveydestäsi.
Jos sairastut ja joudut sairaalaan tai tehohoitoon olet siellä tavallaan turhaan ja viet paikan joltakin jolle oma terveys ja elämä on tärkeää.
Piittaamattomuutesi muista ihmisistä ei ole tälle ihmislajille ominaista ja luulenkin ettei se ole aitoa vaan jonkinlaista uhmaa ja kapinaa.
Ehkä et haluaisi olla ihminen mutta et voi sille mitään että olet. Olen pahoillani, mutta en usko että se mitä blogissasi esität on aitoa. Se on vain jonkinlaista provoa.
Ilmoita asiaton viesti
Arto, sinä olet sen ikäinen että muistat varmaan 80-luvun alun? Miten reagoit silloin kun HIV-epidemia lähti jylläämään? Otitko sen yhtä vakavasti kuin nyt tämän koronan? Siihen kuoli aika paljon enemmän ihmisiä…
Tämä teidän tekopyhyys minua häiritsee ei muu. Ihan kuin tämä Koronavirus olisi oikeasti joku maailman isoin ongelma joka menee kaiken edelle. Tai no on se nyt kun olette siitä sellaisen tehneet.
Ilmoita asiaton viesti
”Ihan kuin tämä Koronavirus olisi oikeasti joku maailman isoin ongelma joka menee kaiken edelle.”
Et ymmärrä nyt tätä asiaa ihan oikein. Jos ongelmaan suhtaudutaan vakavasti, kuten on suhtauduttu, asia menee todellakin todennäköisesti ohi aika helpostikin. Uhreja valitettavasti on mutta vähän.
Jos kaikki suhtautuisivat asiaan kuten sinä, epidemia olisi todella iso. Onneksi tähän on nyt suhtauduttu niinkuin pitää.
Ilmoita asiaton viesti
Arto et vastannut kysymykseeni siitä että miten suhtauduit HIV-epidemiaan kun se alkoi?
Ilmoita asiaton viesti
”Arto et vastannut kysymykseeni siitä että miten suhtauduit HIV-epidemiaan kun se alkoi?”
En ihan tarkkaan enää muista, mutta todennäköisesti ajattelin silloin, oikein tai väärin, että asia ei koske minua. Tunsin sympatiaa niitä kohtaan jotka minun mielestäni olivat vaaravyöhykkeessä.
En siis kokenut henkilökohtaisesti että minulla olisi riski saada tauti, kuten nyt koronan kyseessä ollen. En myöskään kokenut että olisin millään tavalla vastuussa taudin levittämisestä.
Minusta näitä ei voi verrata keskenään, mutta tietenkin ne jotka olivat HIVin suhteen riskiryhmässä, tai tunsivat olevansa riskiryhmässä, saattoivat suhtautua asiaan toisin kuin minä.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan. Se ei kiinnostanut koska se oli ”homojen ja narkkareiden ongelma¨ jostain syystä kuitenkin minua nyt pitäisi sitten tämä korona kiinnostaa.
Koronarajoitusten uhreja on enemmän kuin Koronaan kuolleita, silti se joka vastustaa rajoituksia on itsekäs. Minua häiritsee juuri tuo että käytätte itsekkyyttä argumenttina koska kummallakaan tässä ei ole epäitsekkyys se syy omaan kantaan.
Jos voisitte oikeasti suoraan sanoa että tekin välitätte lähinnä henkilökohtaisesta riskistänne ettekä ole huolissane tuntemattomien ihmisten kuolemasta voisi tätä väittelyä käydä hieman rehellisemmältä pohjalta. Kun näistä rajoituksista johtuvia kuolemia ei koskaan sanallakaan mainita, tai jos mainitaan niin ihan sivulauseessa hintana joka pitää vain hyväksyä niin siinä aika hyvin näyttää sen että kyllä se on se oma napa joka kiinnnostaa. Kyllä minä olen itsekäs. Jokainen ihminen on. Voisitteko tehdä saman nyt ja myöntää että olet ihan samalla tavalla itsekäs kuten kaikki muutkin? Onnistuuko?
Ilmoita asiaton viesti
”Kyllä minä olen itsekäs. Jokainen ihminen on. Voisitteko tehdä saman nyt ja myöntää että olet ihan samalla tavalla itsekäs kuten kaikki muutkin? Onnistuuko?”
Kyllä minä olen itsekäs ja se että kannatan koronan leviämistä estäviä toimia perustuu osaksi itsekkyyteen. Toisaalta tunnen myös vastuuta lähimmäisistäni, eli muista ihmisistä.
Humaanisuus kai kuuluu jotenkin ihmiyyteen, samaan tapaan kuin itsekkyys, eikä sitäkään pystytä rationaalisilla perusteilla selittämään. Ihminen on eläinlaji jonka geeneihin on kirjoitettu että pitää suojella paitsi itseä ja lähipiiriä, myös ihmislajia, ainakin mikäli edut eivät men pahasti ristiin.
Toki pitää sekin seikka ottaa huomioon miten koronan vastaiset toimet vaikuttavat. Voi olla että vaikutukset ovat vakavia, mutta pitää tässä yhteydessä muistaa että ainelliset asiat ovat vain aineellisia ja suurin osa niistä yrittäjistäkin jotka kokevat suuria taloudellisia tappioita koronan vastaisten toimien takia ymmärtävät tämän seikan.
Näitä taloudellisia tappioita Suomen hallitus pyrkii tasoittamaan niin että ne jakautuisivat tasaisemmin väestöön, mutta pitää tietenkin ottaa huomioon että yrittämiseen liittyy aina myös riskejä, eikä niitä voi eikä pidä kokonaan tasoittaa veronmaksajille,
Ilmoita asiaton viesti
Arto nämä rajoitukset maksavat myös ihmishenkiä ei vain rahaa. Länsimaissa nämä ovat lähinnä itsemurhia ja päihteiden käyöstä johtuvia kuolemia kehitysmaissa ihmiset kuolee nälkään kun loppuu duunit. Ja nämä liikkumisrajoitukset myös estävät ihmisiä menemästä töihin. Esität asian niini että ainaostaan rikkaat yrittäjät tekevät tappiota mutta kyse on ihmishengistä. Rajoituksien takia kuolee enemmän ihmisiä kuin viruksen mutta nämä ihmiset kuolee enemmän kehitysmaissa. Näetkö itse heidät ainaostaan taloudellisena tappiona? Orjatyövoimaa kahviplantaaseille mutta ainahan sieltä saa lisää eikö? Puhut nyt ihmisistä, Onko esimerkiksi Intialaisen ja Suomalaisen henki yhtä arvokas?
Ilmoita asiaton viesti
”Rajoituksien takia kuolee enemmän ihmisiä kuin viruksen mutta nämä ihmiset kuolee enemmän kehitysmaissa.”
Tottakai tässä pitää harjoittaa kokonaisharkintaa, mutta ei siinä voida kaikkia itsemurhia ennakoida, eikä sitä mitä tapahtuu kehitysmaissa. Eiköhän sekä itsemurhiin että kehitysmaiden tpahtumiin löydy aika paljon muitakin selittäviä tekijöitä kuin koronantorjuntatoimenpiteet.
Toki kuitenkin kaikki muutkin näkökohdat kuin pelkästään koronan torjunta pitäisi päätöksenteossa huomioida, mutta erilaisten toimien vaikutus niihin itsemurhiin ja kehtysmaiden ihmisten kohtaloihin on kyllä vielä vaikeammin arvioitavissa kuin vaikutus koronan torjuntaan ja koronakuolemien vähentämiseen. Mutta ei minulla ole mitään sitä vastaan että myös yrittäjien itsemurhat ja kehitysmaiden ihmiset otetaan arvioinnussa huomioon, jos se on mahdollista.
Ilmoita asiaton viesti
En ollut tekemisissä homojen tai narkkareiden kanssa seksipuuhissa enkä heidän panokavereidensa kanssa. Siksi HIV oli 80-luvulla jo ihan samantekevä itselleni ja on edelleen.
Tauti leviää porukoissa, joita en tunne ja, jotka elävät edelleen nykyään välittämättä sairauden riskistä eli käyttäjät huumeruiskuja ja vaihtavat panokavereita kuin kanit. Ovat itse tiensä valinneet.
Ilmoita asiaton viesti
Olisitko, Paavola, levittänyt hiviä yskimällä?
Ilmoita asiaton viesti
En. HIV voi levitä seksin aikana. >Etenkin anaaliseksissä siinä on iso riski. Narkomaanit olivat taas täysin yhteiskunan ulkopuolella olevia sairaita ihmisiä joten hehän eivät teitä kiinnostaneet. Seksi on aika oleellien osa elämää ja narkomaaneilla on riippuvuus. Mutta tuli selväksi että sinä pidät heitä alempiarvoisia ihmisinä joiden kuoelamalla ei ole niin väliä.
Ilmoita asiaton viesti
Lauri Paavola,
– HIV- tautiin kuoli vuonna 2020 yhtä monta ihmistä kuin koronaepidemiaan eli noin 2,5 miljoonaa. Afrikka unohtuu helposti globaalisti ajattelevilta ihmisiltä.
– Koronatautiin Suomessa kuolleiden mediaani-ikä on 83 vuotta. Tämä tarkoittaa, että puolet kuolleista oli yli ja puolet alle 83 vuotta täyttäneitä.
P.S. Painotit blogissasi faktoja mutta itse et niitä täysin hallitse.
Ilmoita asiaton viesti
Arto kysyin sinulta että miten suhtauduit kun HIV-epidemia oli alussa. Silloin oli hieman erilaiset kuolinluvut. Onko sinulla luetunymmärtämisessä vikaa vai sivuutatko kokoajan tahalllaan kysymyksenI?
Ilmoita asiaton viesti
Eli löysit tekstistäni yhden virheen eli sen että käytin virheellisesti sanaa keskiarvo kun kyse on mediaani-iästä niin tämä on jotenkin todella oleellinen asia? Tuohan on törkeää harhaanjohtamista. Se taas ei kun uutisoidaan Koronakuolemista. Tiedätkö sinä miten THL laskee ne? Heidän omalta sivulta lainattu:
”Laboratoriot ja lääkärit ilmoittavat COVID-19-infektiot tartuntatautirekisteriin. Kaikille näille tapauksille THL hakee myöhemmin mahdolliset kuolintiedot myös väestötietojärjestelmästä. Henkilön kuoleman arvioidaan liittyvän koronavirukseen, jos hän on kuollut kuukauden sisällä siitä, kun hän on saanut positiivisen tuloksen koronatestistä.” <-Eli henkilö voi kuolla vaikka junan alle mutta se lasketaan koronakuolemaksi jos hänellä sattuu silloin se korona olemaan. Ja silti MEDIAANI ikä on jopa 83. Oikeasti. Ei mitään järkeä tässä paniikissa. Kyse on flunssasta.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin kirjoitettu. Tästä on todella helppo olla samaa mieltä. Omasta itsestään ja valinnoistaan ihminen tietysti vastaa ja on vapaa tekemään, mitä tahtoo. Olisi kyllä toivottavaa, että Paavola ja muut samoin ajattelevat voisivat tuntea edes jotakin vastuuta lähimmäisistään.
Ilmoita asiaton viesti
Juha, et siis osaa kommentoida yhtäkään väitettäni vaan kykenet ainoastaan haukkumaan minua itsekkääksi ja se on sinun mielestäsi argumentti? Miksi et pysty kumoamaan yhtäkään väitettäni vaan ainoastaan kyseenalaistamaan minut ihmisenä? Onko se aikuisen ihmisen käytöstä`?
Ilmoita asiaton viesti
Uhmaikä on toisilla vielä teini-iässäkin. Sinulla on tämä ongelma Lauri. Lisäksi edelleen murrosikä.
Teet vain itsestäsi pöljän näillä jutuillasi. Sinulle on vaikeaa tajuta, että ihmiset eivät halua vaarantaa toistensa terveyttä ja toisaalta heitä ei kiinnosta itsellesi hankkima huumeongelma tai pikavippitilanteesi. Ne on sinun hoidettava itse.
Ihmisillä ei ole mitään mielenterveysongelmia epidemian takia kuten luulet. Elämä jatkuu kuten ennenkin. Asumme perheiden kanssa, ajamme autolla, teemme töitä, opiskelemme, käymme mökillä ja kaupoissa ja tapaamme tuttuja sekä kävellytämme koiriamme. Vanhusten olo hoitokodeissa on aivan samanlaista kuin ennen epidemiaa.
Huumefestareita ei ole. Voi voi.
Ilmoita asiaton viesti
Juha. SInä estit minun kommentoinnin omassa blogissa joka otti kantaa sananvapauden puolesta mutta tänne tulet huutelemaan kyllä. Käydäämpä väitteet läpi
”Uhmaikä on toisilla vielä teini-iässäkin. Sinulla on tämä ongelma Lauri. Lisäksi edelleen murrosikä.”
Ja taas lapsellista nimittelyä et ota kantaa itse juttuun.
”Teet vain itsestäsi pöljän näillä jutuillasi. Sinulle on vaikeaa tajuta, että ihmiset eivät halua vaarantaa toistensa terveyttä ja toisaalta heitä ei kiinnosta itsellesi hankkima huumeongelma tai pikavippitilanteesi. Ne on sinun hoidettava itse.´´’
Ne kiinnostavat kuitenkin sinua niin paljon että tulet näihin jokaiseen kommemtoimaan. Miksi? Tuntuu Juha että sinulla on jokin pakkomielle minusta. Vielä kun otata huomioon sen että otat näitä homoasioita mielelläsi esiin tästä voi päätellä jotaiun. Mutta Juha, et sinä multakaan tule kyllä ilmaiseksi saamaan.
´´Ihmisillä ei ole mitään mielenterveysongelmia epidemian takia kuten luulet. Elämä jatkuu kuten ennenkin.” ¨
T
Tämä on vale. Nämä näkyy jo tilastoissa.
´´Asumme perheiden kanssa, ajamme autolla, teemme töitä, opiskelemme, käymme mökillä ja kaupoissa ja tapaamme tuttuja sekä kävellytämme koiriamme. Vanhusten olo hoitokodeissa on aivan samanlaista kuin ennen epidemiaa.¨¨¨´´
Toinen vale. osa ei ole päääsyt näkemään sukulaisiaan vuoteen
Huumefestareita ei ole. Voi voi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuolla samaisella logiikalla voi lähteä ajelemaan autolla liikenteeseen vähät välittämättä omasta tai muiden hengestä ja terveydestä.
Kuolet, tapat, vammaudut, vammautat siellä auton ratissa yhden tai kymmenen ihmistä, sillä ei ole ihmiskunnalle mitään merkitystä mutta yksilön kannalta sillä on merkitystä.
Voisitkin kokeilla kertoa jollekkin läheisensä menetyäneellä, koronaan, autokolariin tms ettei kokobaisuuden jannalta yksilön kuolemalla ole mitään nerkitystä.
Tuo hassua muuten tuo vertailu vapaasti leviävän kausiflunssan kuolleisuuden ja valtavan kontrollin alla leviävän koronan kuolleusuuden välillä.
Vapaasti leviävä korona tappaisi ja lamaannuttaisi niin merkittävän määrän toimijoita että maailma ei loppuisi mutta varsinkin länsimainen elämäntapa, varsinkin hyvinvointiyhteiskunta kyllä loppuisi.
Nytkin mielenterveysongelmat. syrjäytyminen. alkoholismi, perheväkivalta, köyhyys ja työttömyys edellisistä johtuen tulee leimaamaan jopa sukupolvien ajan yhä kasvavaa ihmisryhmää.
Yksilön kuolema, syrjäytyminen ei ole vain yksilön ongelma, se koskee yksilön läheisiä ja koko yhteiskuntaa. Jos yksilöitä syrjäytyy. kuolee liikaa niin yhteiskunta hajaantuu, heikkenee, eriarvoustuu ja vain vahvat, yleensä sius rikkaat selviytyy.
Koronan vähättely on rikkaiden ja etuoikeutettujen etuoikeus koska heidän turvaverkkonsa kestävät.
Ilmoita asiaton viesti
Se että jättää menemättä auton rattiin kännissä ei tapa ketään tai haittaa kenenkään elämää. Näin ollen siinä ei ole kyse haittojen ja hyötyjen puntaroimisesta samalla tavalla kun koronarajoitusten kanssa. Ihmisiä kuolee koronarajoitteisiin tiesitkö sen? Yksikään firma ei kaadu, kukaan menetä mielenterveyttään tai kuole nälkään jos joku päättää olla menemättä vaarantamaan liikennettä. Se ei haittaa ketään.
Tällä argumentilla lähinnä osoitat kuinka vähän sinua kiinnostaa rajoitusten uhrit kun otat tälläisen vertauksen validina.
Ilmoita asiaton viesti
Kumpi aiheuttaa enemmän tuhoa, rajoitukset vai tauti.
Taudista pitää päästä eroon jotta pääsemme eroon rajoituksista jotka aiheuttavat myös valtavasti tuhoa muttei niin valtavasti kuin taudin rajoittamaton leviäminen.
Siis mitä suurempi ihmisjoukko on noudattamatta rajoituksia, sitä kauemmin sekä rajoitukset että tauti tekee tuhoaan.
Jättämättä käyttämättä, noudattamatta rajoituksia kuulut siihen joukkoon joka potentiaalisesti levittää ja ylläpitää sairautta ja sitä kautta rajoituksien tarvetta.
Tämä on fakta eli sanot että rajoitukset haittaa ihmisiä ja omalla toiminnallasi edistät sekä rajoitusten että taudin jatkumista.
Olet siis sitä mieltä että jos yksi on välittämättä rajoituksista, siitä ei ole juurikaan haittaa niin kaikki saa olla välittämättä rajoituksista.
Toivottavasti karman laki ei ole totta ja et joudu kokemaan läheisesi vakavaa sairautta, menehtymistä ko tautiin, omasi ei sinua haittaa mutta ehkä siitäkin joku läheisesi tuskaa kantaa.
Jaksamista valitsemallasi tiellä jos pahin kohtaa sinut.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en aio elää peläten sitä yhtä ainoaa asiaa mikä elämässä on varmaa eli kuolemaa. Pahoittelut siitä. Joku päivä kuolen ja siihen asti aion elää. Tämä ei ole nyt muodissa mutta niin minä aion tehdä.
Toivottavasti karmanlaki ei iske sinuun ja joku läheisesi kuole rajoitusten seurauksena. Ne rajoitukset kuitenkin voisi lopettaa toisin kun koronavirusta.
Ilmoita asiaton viesti
Kulkutaudin levittäminen ei kuulu itsemääräämisoikeuden piiriin.
Ilmoita asiaton viesti
Koronarajoitukset ovat vähentäneet tutkitusti influenssakuolemia näin ollen jos haluaa säästää ihmishenkiä rajoitukset tulee jättää voimaan rokotusten jälkeen sillä muuten influenssakuolemat kasvaa. Haluatko siis ikuiset rajoitukset`? Jos et niin ´kerro monta tartuntaa/kuolemaa on raja sille että rajoitukset ovat perusteltuja?
Ilmoita asiaton viesti
Korona on suuruusluokkaa 20 kertaa tappavampi, joten vertailu ei toimi. Mutta varnasti jatkossa kausi-influessaankin suhtaudutaan vakavammin ja rokottaminen niitä vastaan yleistyy. Mitä rajoituksiin tulee, sitä pikemmin niistä päästäisiin mitä paremmin niitä noudatettaisiin. Esittämäsi minäminäminä-asenne vain pitkittää ongelmaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Minä minä asenne´´ Missä kohtaa? Kun esitin kysymyksen että eikö Influenssan kuolonuhrit ole myös tärkeitä? Ihan oikeasti onko se niin että Koronakuolemat ovat 20x traagisempia kun Influenssakuolemat ja että niiden vertaaminen on suorastaan itsekästä? Tiesitkö muuten miten THL laskee nuo Koronakuolemat? Heidän omalta sivulta lainattu:
”Laboratoriot ja lääkärit ilmoittavat COVID-19-infektiot tartuntatautirekisteriin. Kaikille näille tapauksille THL hakee myöhemmin mahdolliset kuolintiedot myös väestötietojärjestelmästä. Henkilön kuoleman arvioidaan liittyvän koronavirukseen, jos hän on kuollut kuukauden sisällä siitä, kun hän on saanut positiivisen tuloksen koronatestistä.” <-Eli henkilö voi kuolla vaikka junan alle mutta se lasketaan koronakuolemaksi jos hänellä sattuu silloin se korona olemaan. Onko mielestäsi henkilö jolla on Koronavirus tartunta ja hän jää vaikkapa auton alle niin kuollut silloin Koronavirukseen? Tilastojen mukaan on.
Mitäpäs jos koittaisit seuraavassa kommentissa argumentoida tästä itse asiasta ja väitteistäni sen sijaan että haukut minua itsekkääksi? Onnistuuko millään?
Ilmoita asiaton viesti
Ihan asiaanhan minä olen kantaa ottanut. Jos julistat että yhteiset rajoitukset eivät sinua koske pitää kestää myös kritiikkiä.
”COVID-19 appears to have caused 21.4 times the number of deaths as seasonal influenza during the same period”
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.22.20073551v1
Ilmoita asiaton viesti
Tuo ei ole kritiikkiä että jatkuvasti haukkuu minua itsekkääksi ja sivuuttaa kaiken mitä sanon eikä vastaa yhteenkään minun kysymykseen. Edelleen kalevi voitko vastata kun laitoin sinulle että
”Minä minä asenne´´ Missä kohtaa? Kun esitin kysymyksen että eikö Influenssan kuolonuhrit ole myös tärkeitä? Ihan oikeasti onko se niin että Koronakuolemat ovat 20x traagisempia kun Influenssakuolemat ja että niiden vertaaminen on suorastaan itsekästä? Tiesitkö muuten miten THL laskee nuo Koronakuolemat? Heidän omalta sivulta lainattu:
”Laboratoriot ja lääkärit ilmoittavat COVID-19-infektiot tartuntatautirekisteriin. Kaikille näille tapauksille THL hakee myöhemmin mahdolliset kuolintiedot myös väestötietojärjestelmästä. Henkilön kuoleman arvioidaan liittyvän koronavirukseen, jos hän on kuollut kuukauden sisällä siitä, kun hän on saanut positiivisen tuloksen koronatestistä.” <-Eli henkilö voi kuolla vaikka junan alle mutta se lasketaan koronakuolemaksi jos hänellä sattuu silloin se korona olemaan. Onko mielestäsi henkilö jolla on Koronavirus tartunta ja hän jää vaikkapa auton alle niin kuollut silloin Koronavirukseen? Tilastojen mukaan on.¨¨ Siihen jos saisi vastauksen kkiitos!¨
Ilmoita asiaton viesti
Älä valehtele. Henkilön kuolinsyyksi ei merkitä covidia vain siksi, että hänellä ollut covid kuukauden sisään. Kuolinsyy selvitetään erikseen aina.
Ilmoita asiaton viesti
Juha Rakas hienoa saada sut tänne! 😘
’
Eli väität ettei THLn sivulla lue noin käy toki itse katsomassa
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/tilannekatsaus-koronaviruksesta/covid-19-tautiin-liittyvien-kuolemien-tilastointi
THL hakee kuolintiedot myös väestötietojärjestelmästä
Laboratoriot ja lääkärit ilmoittavat COVID-19-infektiot tartuntatautirekisteriin. Kaikille näille tapauksille THL hakee myöhemmin mahdolliset kuolintiedot myös väestötietojärjestelmästä. Henkilön kuoleman arvioaan liittyvän koronavirukseen, jos hän on kuollut kuukauden sisällä siitä, kun hän on saanut positiivisen tuloksen koronatestistä.¨¨
Velehtelinko:?
Ilmoita asiaton viesti
Ihan tiedoksesi Lauri, että kuolinsyyt perustuvat lääkärin arvioon, eikä kukaan lääkäri merkitse selvästä tapaturmasta johtuvaa kuolemaa infektiokuolemaksi.
Tuo mainitsemasi kuukausi positiivisesta tuloksesta on sellainen yleisohjaus, jolla tilastointiin sisällytetään, esim sekundääri-infektiot ja taudin jälkeinen rasitustila. Se on kieltämättä muotoiltu THL:ssä huonosti.
Rautalangasta: Jos saat positiivisen tuloksen covid-19 testistä tänään ja kuolet huumeiden yliannostukseen viikon päästä, lääkäri/viranomaiset kirjoittavat kuolinsyyksi sen yliannostuksen, etkä näy noissa covid-19 kuolintilastoissa.
Asiasta yleisesti
https://www.valvira.fi/terveydenhuolto/hyva-ammatinharjoittaminen/kuolemansyyn_selvittaminen
Ilmoita asiaton viesti
´´Laboratoriot ja lääkärit ilmoittavat COVID-19-infektiot tartuntatautirekisteriin. Kaikille näille tapauksille THL hakee myöhemmin mahdolliset kuolintiedot myös väestötietojärjestelmästä. Henkilön kuoleman arvioidaan liittyvän koronavirukseen, jos hän on kuollut kuukauden sisällä siitä, kun hän on saanut positiivisen tuloksen koronatestistä.´´ Lääkärit siis pistävät jokaisen tartunnan ylös jonka jälkeen THL varmistaa kuukauden päästä elossa. Jos ei hän on kuollut koronaan. Oliko tässä jotain epäselvää?
Ilmoita asiaton viesti
”Lääkärit siis pistävät jokaisen tartunnan ylös jonka jälkeen THL varmistaa kuukauden päästä elossa. Jos ei hän on kuollut koronaan. Oliko tässä jotain epäselvää?”
Tuo tulkintasi on väärä. Nuo lääkärien raportoimat kuolintiedot ole mikään plusmiinus taulukko vaan laajempi kokonaisuus. Tästä syystä tiedetää mm. kuolleiden perussairaudet ja kuolinpaika välittömästi ennen kuolemaa.
Ilmoita asiaton viesti
Koronavirustautiin liittyvät kuolemat
Tiedot COVID-19-potilaiden kuolemantapauksista kuolinpäivän mukaan ja kuolemantapausten ikäjakauma löytyvät THL:n koronakartalta.
Koronakartta
Tartuntatautirekisteriin on kertynyt tietoa 842 kuolleesta henkilöstä:
Kuolleiden mediaani-ikä on 83 vuotta.
Kuolleista 51 % on miehiä ja 49 % naisia.
Kuolleista, joista tällä hetkellä on saatavilla tarkempia terveystietoja tartuntatautirekisteristä, valtaosalla (yli 95 %) oli yksi tai useita pitkäaikaissairauksia.
Menehtyneiden hoitopaikka välittömästi ennen kuolemaa:
26 % erikoissairaanhoito
42 % perusterveydenhuollon yksikkö
30 % sosiaalihuollon ympärivuorokautinen yksikkö
2 % koti tai muu
Koronavirusepidemia ei ole lisännyt kokonaiskuolleisuutta Suomessa. Työikäisten kuolemantapaukset ovat hyvin harvinaisia. Lasten ja nuorten koronavirustautiin liittyviä kuolemia ei ole Suomessa todettu lainkaan.
Huomioi kolme viimeistä lausetta. Nämä kertoo kaiken olennaisen taudin vaarallisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
[Huokaus] Näen nämä luvut päivittäin, koska olen töissä HUS diagnostiikassa.
Oliko sinulla ihan joku syy copypastata nuo muutenkin yleistätietoa olevat luvut tänne ja miten ne liittyvät edelliseen kommenttiini, joka koski kuolemien tilastointia?
Ilmoita asiaton viesti
Nuo eivät ole yleistietoa. Kerrohan minulle siis selkeästi että onko noissa THLn tilastoissa joita uutisoidaan kyseessä ainoastaan koronan aiheuttamat kuolemat, kuolemat missä on ollut muu sairaus pääsyynä mutta korona tartunta saattanut edesauttaa kuolemaa vai ne joissa vainajalla ón ollut koronavirustartunta. Noissa on aika iso ero.
Mutta tässähän nyt sivutaan itse blogin aihetta joka ei ollut että aiheuttaako korona kuolemia vai ei vaan sitä miksi se että ei uskalla elää koska pelkää kuolla on järjetöjntä. Suurin osa täällä kommentoi jostain aivan muusta ku tuosta itse aiheesta.
Ilmoita asiaton viesti
”THLn tilastoissa joita uutisoidaan kyseessä ainoastaan koronan aiheuttamat kuolemat, kuolemat missä on ollut muu sairaus pääsyynä mutta korona tartunta saattanut edesauttaa kuolemaa”
Nämä kaksi. Tämä siksi, että niiden välille on vaikea vetää raja.
”Nuo eivät ole yleistietoa”
THL pitää noita koronakoosteitaan sivuillaan juuri siksi, että ne olisivat helposti kaikkien saatavilla. Alan ammattilaiset saavat nämä tiedot muualtakin. Ihan hyvin näyttävät asiasta kiinnostuneet kansalaiset noilla sivuilla käyvän ja median on tehnyt näistä tiedoista lukemattomia juttuja. Se ei voi olla yleistiedon määritelmä, ettei asiaa jokainen suomalainen tiedä. Ei ole edes vaikeaa löytää ihmistä, joka ei esim. tiedä, mikä on Kiinan pääkaupunki tai Suomen valtion budjetin koko. Mutta käytä sitten vaikka termiä ”helposti saatavilla oleva tieto”, jos tuntuu paremmalle.
Ilmoita asiaton viesti
Nämä kuolitilastot eivät olleet kirjoituksen aiheena ja meni siis keskustelu sivuraiteille. Mutta todettakoon nyt kuitenkin niistä vielä sen verran että se että lehden otsikot kirkuu kuinka monta on taas kuollut koronaan ilman että annetaan mitään lukua mihin se tieto suhteuttaan kysessä on pelonlietsonta.
Kuinka moni tietää kuinka monta ihmistä yleensä kuolee päivässä yhteensä? Jos sen vaikka tuohon suhteuttaisi koronauhrit saataisiin hieman realistisempi kuva tästä taudin uhasta.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä minä ihmettelen miksi nämä lähetyssaarnaajat tuovat uskomuksiaan esille niin halukkaasti ja jotkut jopa vaativat muidenkin uskovan niitä.
Pitäisivät omana tietonaan, eihän noin hyvää kannata antaa muille ainakaan ilmaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on taas hauskaa kun ei kukaan oikein osaa kommentoida itse kirjoitusta tai siinä esitettyjä väitteitä joten aletaan haukkumaan minua ihmisenä ja olen suunnnilleen murhaaja jos en pidä maskia tai pistä koronaturvallisuutta kaiken muun edelle.
Noh katsotaan jos jollain on sanottavaa jotain tuosta kirjoituksesta. Jos ei niin tervetuloa vaan kertomaan kuinka itsekäs olen se on tietysti helpompaa kun lähteä kumoamaan faktoja jotka sotivat ikävästi omaa maailmankatsomusta vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Paavola, sinä jankkaat faktoista ja THL:n tilastoinneista. Luet kuin piru Raamattua ja uskottelet, että jos minä vaikka ampuisin koronatartunnan saaneen naapurini, se lisättäisiin yhdeksi koronakuolemaksi. Tiedät itsekin, että näin se ei ole, joten älä sössötä.
Ilmiselvä tarkoituksesi on vähätellä koronakuolleisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Ja vielä sen verran, että blogisi väitteet liikakansoituksesta ja sen ongelmista ja seurauksista pitävät kyllä paljolti paikkansa. Mutta onko siitä millään tavoin perusteltua johtaa asenne, että koska yksilö on suuressa mittakaavassa merkityksetön, niin elämä pitää elää ”vapaana” eikä toimia sääntöjen tai määräysten mukaan?
Säännöt rajoittavat, mutta järjestäytyneessä yhteiskunnassa on aina säännöt. Me ihmiset yleensä ymmärrämme, että täydellistä vapautta ei voi saada, sillä olemme sitoutuneet yhteiskuntaan ja sen asettamiin rajoihin ja siten luopuneet osasta vapauttamamme saadaksemme tilalle vaikkapa turvallisuutta ja ennakoitavuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Noniin vihdoin! Kommentoit kerrankin aiheesta etkä minusta henkilönä (kovin paljoa) Mutta Juha minä luotan siihen mitä THL kertoo heidän tilasotinnistaan tämä on heidän omilta sivuiltansa
THL saa tiedot koronavirustautiin (COVID-19) liittyvistä kuolemista lääkäreiltä, sairaanhoitopiireistä ja väestötietojärjestelmästä.
Tartuntatautirekisterissä näkyy arvio tautiin liittyvien kuolemien kokonaismäärästä. Lopullinen kuolemien lukumäärä varmistuu myöhemmin Tilastokeskuksen kuolinsyytilastoista.
Lääkärit ilmoittavat kuolemista sairaanhoitopiirille ja tartuntatautirekisteriin
Lääkärit ilmoittavat kuolemista oman sairaanhoitopiirinsä tartuntataudeista vastaavalle lääkärille. Näiden ilmoitusten pohjalta sairaanhoitopiirit raportoivat alueellaan tapahtuneet COVID-19-tautiin liittyvät kuolemat THL:ään. COVID-19-tautiin liittyvällä kuolemalla tarkoitetaan kuolemaa, jonka terveydenhuollossa arvioidaan johtuvan koronavirusinfektiosta.
Ilmoituksista saadaan tieto
uusien kuolemantapausten lukumäärästä
kuoleman tapahtumapaikasta: erikoissairaanhoito, perusterveydenhuollon yksikkö, sosiaalihuollon ympärivuorokautinen yksikkö ja koti tai muu
Lääkärit tekevät COVID-19-infektioista ilmoituksen THL:n ylläpitämään tartuntatautirekisteriin. Tässä yhteydessä he ilmoittavat myös potilaan kuolemasta.
Tartuntatautirekisterin arvio kuolemista saattaa poiketa sairaanhoitopiirien ilmoittamista luvuista. Tämä johtuu siitä, että sairaanhoitopiirit ilmoittavat alueillaan todettujen ja hoidettujen tapausten määrät. Tartuntatautirekisteriin puolestaan kertyy tieto henkilön kotikunnan mukaan, joka voi olla eri kuin se paikkakunta, jossa henkilö on hakeutunut hoitoon.
THL hakee kuolintiedot myös väestötietojärjestelmästä
Laboratoriot ja lääkärit ilmoittavat COVID-19-infektiot tartuntatautirekisteriin. Kaikille näille tapauksille THL hakee myöhemmin mahdolliset kuolintiedot myös väestötietojärjestelmästä. Henkilön kuoleman arvioidaan liittyvän koronavirukseen, jos hän on kuollut kuukauden sisällä siitä, kun hän on saanut positiivisen tuloksen koronatestistä.
Tietoa kuolleiden ikäjakaumasta, kuolinpaikasta hoitoyksikön luonteen mukaan ja kuolemien sijoittumisesta yliopistosairaaloiden erityisvastuualueille löytyy tilannekatsauksesta.
Tilannekatsaus koronaviruksesta
Tietoa COVID-19-potilaiden kuolemista kuolinpäivän mukaan ja kuolemantapausten ikäjakaumasta löytyy THL:n koronakartalta.
Koronakartta
Ilmoita asiaton viesti
Täyttä puppua. Kuolemaa ei raportoida epidemiasta johtuvaksi vain covidin saamisen perusteella, se nyt on varmaa.
Covidin hengitysongelmiin kuollaan käytännössä vain sairaalassa teholla. Kyllä ne tietävät silloin jo kuolinsyyn suurella varmuudella. Jatka vaan älyvapaita juttujasi. Niitä ei viitsi tämän enempää kommentoida. Ei mitään syytä siihen.
Me tiesimme jo ennen syntymääsi, että ihmisiä on liikaa. Se ei tarkoita, että heidän annetaan vartavasten kuolla kulkutautiin, jotta Paavolan pojan mielenterveys ei järky.
Ilmoita asiaton viesti
Laboratoriot ja lääkärit ilmoittavat COVID-19-infektiot tartuntatautirekisteriin. Kaikille näille tapauksille THL hakee myöhemmin mahdolliset kuolintiedot myös väestötietojärjestelmästä. Henkilön kuoleman arvioidaan liittyvän koronavirukseen, jos hän on kuollut kuukauden sisällä siitä, kun hän on saanut positiivisen tuloksen koronatestistä.
Noin lukee THLän omilla sivuilla valehtelevatko he?
Ilmoita asiaton viesti
Mä oon kuullu tätä samaa logiikkaa muualtakin ja mystisestä syystä sen esittäjät on aina hesalaista nuorempaa polvea. Syytä en tiedä miksi siellä asustaa logiikaltaan omintakeisimmat ihmiset
Ilmoita asiaton viesti
Hesassa on oma kupla jossa nasset ja vihreät ajattelevat asioista samalla tavalla.
Tietenkin hesassa väestö on myös nuorempaa kuin muualla, ja nuorille korona on tilastollisesti vaarattomampi kuin varttuneelle väestölle.
Ilmoita asiaton viesti
Juu logiikaltaan jota et kuitenkaan vaivaudu mitenkään muuten kommentoimaan kuin sillä että ”hesalaisten horinoita” kerrassaan vakuuttavaa kyllä
Ilmoita asiaton viesti
ltapäivällä mielenilmauksen osallistujat lähtivät kävelemään kohti Turun kävelykatua.
Kaikki sujui rauhallisesti, kunnes poliisi pyysi kävelykadulla olevia mielenosoittajia poistumaan. Syynä olivat puutteelliset turvavälit. Paikalla olleet muutamat kymmenet mielenosoittajat kieltäytyivät lähtemästä.
Poliisi joutui taluttamaan joitakin mielenosoittajia pois paikalta. Covidiootit vauhdissa. Toivottavasti et ollut mukana.
https://yle.fi/uutiset/3-11859562?utm_source=facebook-share&utm_medium=social&fbclid=IwAR3lz34m2Dn1BeQ4ZKm5vXCYz6aNvPr_XKmUo9k-bQtW6hp6f1xfZzg7MKk
Välillä tekisi mieli vetää ihan överiksi ja mennä näitten hörhöjen sivustoille kertomaan, miten koko mielenosoitus oli itse asiassa Supon tms. lavastus, jonka tarkoituksena oli saada valokuvattua kaikki osallistujat, jotta heihin voidaan iskeä Sorosin rahoittama ja liskoihmisten tuottama mikrosiru, joka tekee heistä kaikista Päivi Räsäsen näköisiä.
Ilmoita asiaton viesti
”ltapäivällä mielenilmauksen osallistujat lähtivät kävelemään kohti Turun kävelykatua.”
Olet aikamoinen tarinankääntäjä. Asia on niin, että kun Tuomiokirkon vaiheella ollut mielenilmaus loppui ja poliisi kehoitti ihmisiä poistumaan aivan tiettyä reittiä – turvallisinta pitkin. Kun ihmiset olivat kävelleet sitten oli vuorossa julisteiden jättäminen tiettyyn kohtaan.
Voiko ihminen saada geeneissä tuollaisen kielteisen asenteen lähimmäisiä kohtaan kuin sinulla on? Aina minä löydän sinut täällä Puheenvuorossa vihastuneena. Se on niin, että oikeassa elämässä tuollaisesta katkeruudesta on vain haittaa ihmiselle itselleen.
Mutta aivan oikean totuutesi ja muiden paljastit: Pikkupoliitikot ovat käyneet kuumana toisten ihmisten sivuilla heittämässä p-läppää ja antamassa ”neuvoja”. FB:n kommentointiketjussa voi käydä niinkin, että paljastaakin sisäisen minänsä mutta nolosti niin, että suosikkipoliitikosta voi tulla entinen suosikkipoliitikko.
Ilmoita asiaton viesti
Aina minua typeryys vihastuttaa, se on totta. Minä en kuitenkaan mustamaalaa yksityishenkilöitä niin kuin Suomen uutiset tekee. Mutta sehän onkin valemedia ja Matias Turkkila, Suomen uutisten päätyhjäntoimittaja, on itsekin julkisesti myöntänyt että hän ei tee journalismia vaan propagandaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kansa hurraa kun suomi muuttuu poliisivaltioksi silmien edessä! Ei siihen mitään mikrosiruja kuule edes tarvitse kun idiootit lataavat koronavilkun ihan vapaaehtoisesti, salli sijainti, salli tietojen myynti, salli kaikki jos suojaat koronalta ja anna lisää rajoituksia.
Sota on rauhaa! Vapaus on orjuutta! Tietämättömmyys voimaa!”
Its a brave new world
Ilmoita asiaton viesti
Tämän unkarinkielisen nettifolklorehelmen lähde ei ole tiedossa, mutta sen on vapaasti mukaillen kääntänyt Johanna Laakso. Olkaapa hyvät!
”Ynjevi Outokumpu, työtön asentaja, amatööri-DJ ja amatöörivirologi, avaruustutkimuksen kiistäjä, ei ota rokotusta, koska hänen mielestään virus on elävänä vaaraton mutta rokotteessa aiheuttaa jopa kahdenkymmenen vuoden päästä puhkeavia sivuvaikutuksia. Ynjevin mukaan maski päästää läpi virukset mutta ei happea.
Roosa Piekanahalme, joogaopettaja ja sivutoiminen akupunktioparantaja, ei ota rokotusta, koska ei usko virallisiin tietolähteisiin, vain siihen, että ihmisen terveyttä säätelee seitsemän päächakraa ja sairaudet johtuvat siitä, että ihmisen aura täyttyy negatiivisella energialla.
Matti Mäihäläinen, terveysguru ja luontaistuotekauppaketjun omistaja, ei ota rokotusta, sillä hänen mielestään koko lääketeollisuus on vain rahan perässä. Hänen myymälöistään voi ostaa geenimuunteluvapaata himalajansuolaa (99 euroa kilo) ja suuripitoisuuksisia C-vitamiinitabletteja (19,90 euroa/50 kpl).
Leskirouva Hilkka Hökkeli, kirjanpitäjä koulutukseltaan, ei ota rokotusta, koska hänen mielestään mitään pandemiaa ei ole olemassakaan, valtamedia vain valehtelee. Tämän hän on lukenut tietolisäätuskaa-piste-com-sivustolta, jolla kaikki, mitä kerrotaan, on totta.
Nimellä ”Ulla Pitko-Leivonen” esiintyvä Facebook-trolli ja ufotutkija ei ota rokotusta, sillä hänen mielestään rokotteen testaamisessa on hätäilty liikaa. Sen sijaan hän aikoo tarvittaessa hoitaa itseään eläinten syöpäläistentorjuntaan tarkoitetulla aineella, jota ei ole testattu ihmisiin laisinkaan.
Isolde Nieminen-Virtanen, päätoiminen äitiysblogisti ja influenssa-influensseri ei ota rokotusta, sillä hänen mielestään sairaudet välttää parhaiten sairastamalla ne kaikki.
Tomi Torveloinen, vartija ja vahti, itse-oikeusoppinut, ei ota rokotusta, sillä kuoleehan ihmisiä influenssaankin. Tämän selityksen logiikkaa hän ei itsekään pysty selittämään.
Facebook-sivun ”Dragon Targaryen, vapaa politiikantutkija” taakse kätkeytyvä tuntematon henkilö ei ota rokotusta, sillä hänen mielestään pandemiatilastot ovat Sanna Marinin ja Aino-Kaisa Pekosen (tai sitten Juha Sipilän) väärentämiä. Myös ulkomaiden tilastot. Vainajatkin on lahjottu kuolemaan.
Jennyca Jäppinen, kalliolainen kynsistudion omistaja, ei ota rokotusta, koska pelkää, että siinä annetun mikrosirun välityksellä CIA tarkkailisi hänen jokaista liikettään. Tämän mielipiteensä hän jakaa omalla älypuhelimellaan Facebookiin, Instaan, Twitteriin, Pinterestiin ja Snapchatiin.
Minä otan rokotuksen, koska haluan jäädä henkiin ja vihdoinkin elää!”
Ilmoita asiaton viesti
Minä otan rokotuksen sillä haluan jäädä henkiin ja vihdoinkin elää! Sanoi Erkki Esimerkillinen vuonna 2010 ja sai siitä narkolepsian palkinnoksi. ¨
Ehän sitä nyt ole mitään syytä epäillä lääketiedettä joka on markkinoinut täysin turvallisina ja ei addiktoivina sellaisisa aineita kuten Morfiíni (korvaa oopiumin mutta ei ole vaarallista kuten Oopium) Heroiini (korvaa Morfiinin(patentin mentyä umpeen) mutta ei ole vaarallista kuten morfiini) Metadoni (Korvaa Heroiinin(patentin mentyä umpeen) Mutta ei ole vaarallista kuten Heroiini) Oxycontin (Korvaa kaikki edelliset opiaatit mutta tosin kun ne se ei aiheuta riippuvuutta eikä siinä ole riskejä. Siinäkin meni se parikymmentä vuotta kun patentti oli voimassa ja ylläripylläri riskejä alkoi taas tulla esiin. No nyt sama firma kehitti lääkkeen jonka avulla pääsee oxykoukusta irti. Patentti haettu ja uusi lääke on täysin vaaraton eikä aiheuta riippuvuutta.¨
Näitä veijareita fiksut ihmiset uskoo. Heidän ei edes tarvitse keksiä uusia kusetuksia miksi vaihtaa jotain mikä toimii joka kerta? Ei muuta kun koronapiikki käteen kun tohtori on turvalliseksi sen todennut. Kuka sitä nyt vanhoja muistelee…
Oikeasti kannattaisi hieman kyseenalaistaa info tuli se keneltä hyvänsä. Ei uskoa ihan sokeasti kaikkea mitä kerrotaan
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän minä kyseenalaistankin. Kerro kuka sai koronarokotteesta narkolepsian?
Ilmoita asiaton viesti