Mistä tietää asuvansa diktatuurissa?
Lähes kaikki maailman diktatuurit väittävät että eivät sellaisia ole ja että täällä vapaus kukoistaa. Tämä vakuuttelu ei siis yksin riitä siihen että pystyt päättelemään asutko diktatuurissa sillä tällä kriteereillä esim pohjois-korealaiset eivät asu.
Täytyy siis tehdä jotain mikä ei ole kyllä nykyään lainkaan muodissa ja ajatella itse, käyttää omaa päättelykykyä.
Kuten eräs viisas mies aikanaan sanoi
Siltä varalta että tämä on sinulle liian vaikeaa tai et sitä halua tehdä, voin antaa pari vinkkiä minkä avulla tunnistaa helposti asuuko diktatuurissa vai ei.
1. Johtoa ei ole valittu demokraattisesti
Tästä on ihan hyvä aloittaa. Kuten jo edellä mainitsin suurin osa diktatuureista esittää olevansa demokratioita ja järjestävät jonkinlaiset vaalit kansalle teatteriksi, näin toimitaan myös Pohjois-Koreassa. Maailmassa on olemassa kuitenkin muutamia poikkeuksia tästä, diktatuureja joiden johto ei edes vaivaudu esittämään että heitä on valittu demokraattisesti. Tälläisiä esimerkkejä on muunmuassa Saudi-Arabia, meidän liittolaisemme ja terroristiliikkeiden suurin rahoittaja globaalisti jonka kuningas Muhammad bin Salman ei ole vaivautunut tälläisiä vaaleja järjestämään eikä edes esitä että kansa olisi häntä tuohon hommaan valinnut. Toinen hyvä esimerkki tälläisestä on EU jonka komissio sekä sen puheenjohtaja Ursula von der Leyen ei edes esitä että heitä on valittu demokraattisesti.
Nyt joku voi sanoa että Suomi on itsenäinen vaan ei ole. Olemme osavaltio tässä diktaattorisesti johdettussa liittovaltiossa. Meillä ei ole omia rajoja eikä omaa valuuttaa, myös oma maanpuolustus on hyvin kyseenalainen homma enää kun NATOn kanssa tehty isäntämaasopimus takaa sen että USAn hyökkäysvoimat voi tulla tänne milloin huvittaa pitämään sotaleikkejään. Lisäksi lääninrouvamme Sanna Marin on tehnyt selväksi että liittovaltion laki menee osavaltioiden lakien edelle. Tässä mielessä meillä on vähemmän omaa päätäntävaltaa kun esim USAn osavaltioilla joista moni on (onneksi) haistattanut huilut liittovaltionsa laille kun ovat laillistaneet kannabiksen. Meillä ei tähän olisi mahdollisuutta mikäli EU keksisi kieltää sen liittovaltion tasolla, kuten USAn liittovaltio on kieltänyt.
2. Johtajan lähipiirin korruptio
Tästä on varmasti useitakin esimerkkejä jos lähtee oikein kaivelemaan mutta kenties paras esimerkki tästä on tuon meidän diktaattorimme aviomies ja se mistä hän sai duunipaikan joulukuussa 2020.
Muistattekos minkä myyntiluvan EU antoi joulukuussa 2020? Puhdasta sattumaa tälläinen ajoitus tietenkin, tässä ei ole mitään erikoista!
3. Sananvapauden tukahduttaminen joka tapahtuu yleensä pikkuhiljaa
Tästä meillä on ollut merkkejä pitkään, esimerkiksi nämä vihapuhe oikeudenkäynnit, viimein ja ehkä paras esimerkki tästä on vaarallisen kansankiihottajan Päivi Räsäsen raamattukäräjät. Ilman niitä Päivi saisi vapaasti kiihottaa kansaa ja jos tähän ei olisi puututtu Päivi olisi varmasti saanut jo natsilauman soihdut kädessä liikkeelle homoja lynkkaamaan kun he olisivat kiihottuneet liikaa siitä miten Päivi sanoo saman asian mikä lukee Raamatussa. Niin kiihottavaa se on.
Vielä parempi esimerkki tästä on erään tuotteen arvostelu ihan sattumalta erään firman jossa on erään leidin rakas töissä johtoasemassa. Sensuuri iskee ja hyvä niin, meidän pitää tässä nyt kuunnella Pfizerin toimitusjohtajaa Albert Bourlaa joka hyvin perustelee miksi kaikki jotka arvostelevat hänen ja tuon toisen edellämainitun firman yhteistuumin (ja EUn rahoituksella) kehittelemän ihmerohtoa joka meidät vielä jonain päivänä vapauttaa, ovat rikollisia.
Kaverista oikein huokuu sellainen rehellisyys ja muiden edun asettaminen oman edun edelle, mikä onkin erittäin tyypillinen luonteenpiirre isojen, miljardien liikevoittoja takovien yritysten toimitusjohtajilla.
Enkä muutenkaan keksi yhtäkään syytä miksi hän valehtelisi joten vaikka kyseenalaistaisit EUn johdon niin kai nyt sentään Albertin sanaan voi luottaa?
4. Lehdistö ei ole vapaa ja puolueeton vaikka usein sellaista esittääkin
Helsingin Sanomat jaksaa usein muistuttaa meitä siitä miten meillä on Suomessa vapaa ja puolueeton lehdistö ja niinhän meillä onkin jos asiaa kysyy Toimittajat ilman rajoja järjestöltä! Sitä mitä harva (etenkään Sanoma Media Finland Oy) ei turhan usein tuo esille on että mistä tämä järjestö saa rahoituksensa? No sitä tietoa sai aika kauan etsiä mutta löytyyhän se tuolta heidän vuosiraporttinsa uumenista. Isoimpia rahoittajia olivat tälläiset tahot ja järjestöt
Seuraava haaste on sitten että etsikääpäs meidän ”vapaasta ja puolueettomasta” mediasta yksikin juttu jossa kritisoidaan yhtäkään noista? Löytyykö? Voi olla yhtä haastavaa kuin etsiä Pohjois-Korean mediasta juttu joka suhtautuu kriittisesti Kim Yong-Uniin. Se ei tietenkään tarkoita sitä että Pohjois-Korean medianvapaudessa olisi mitään ongelmia, ei tietenkään ole he itse sanovat että heillä on vapaa ja puolueeton media aivan kuten Hesari sekä tuo järjestö jota rahoittaa järjestöt joita Hesari ei ikinä kritisoi sanoo että meillä on. Tämän vahvistaa myös tuo luotettava järjestö jota nuo tahot rahoittavat ihan vain sen vuoksi että he haluavat vapaampaa journalismia. Mitään kritiikkiä heitä kohtaan ei löydy koska he ovat hyviksiä jotka eivät mitään pahaa ole koskaan tehneet ja siksi ainoastaan valeuutis-sivustot levittävät niistä kaiken maailman valheita, sivustot jotka täytyy Hesarin mielestä ehdottomasti sulkea sillä disinformaatio on vaarallista.
Sitten vielä muistutus Hesarin B2B johtajan CVstä jolla ei tietenkään myöskään ole mitään tekemistä Hesarin vapaan ja puolueettoman uutisoinnin kannalta.
5. Johtajan ympärille keskittynyt henkilökultti
Suomessa tämä on toistaiseksi keskittynyt lähinnä meidän lääninherran ja lääninrouvan (jotka ovat pysyneet hyvin lojaalina ylempiarvoisille johtajille) henkilökulttien rakentamiseen ja siinä on kyllä onnistuttukkin hyvin!
En hirveästi nää eroa siinä kun Sauli Niinistö on grillaamassa Veskun kanssa makkaraa mökkinuotiolla ja siinä että Vladimir Putin tainnuttaa amurintiikerin.
Enkä siinä miten Sanna jakaa hymyssäsuin Veitolalle kakkureseptin ja siinä kun Kim Yong Un ratsastaa yksisarvisella vuorenhuipulla. Ehkä ei vielä ihan niin överiä meillä. Vielä. Samaan suuntaan ollaan kyllä menossa.
Ursulastakin tälläistä henkilökulttia on alettu rakentamaan pikkuhiljaa ette ikinä arvaa kenen toimesta? Yhtäkään kriittistä sanaa tuosta eukosta ei meidän mediastamme taida löytyä mutta se varmasti johtuu vain siitä ettei hän ole mitään kyseenalaista tehnyt. Siksi hänen aviomiehenkään duunipaikasta ei ole tehty mitään numeroa meidän vapaassa mediassamme sillä Ursula ei ikinä tekisi mitään väärää, eikä hänen aviomies joten ihan turha tuollaista on tuoda esiin saatikka mitään kysymyksiä siitä esittää! Mistä päästäänkin seuraavaan kohtaan
6. Poliitikkoja ei koskaan laiteta vastaamaan oikeasti vaikeisiin kysymyksiin
Siis vapaan ja puolueettoman median toimesta. Minä olen kyllä laittanut ja tulokset voi käydä lukemassa täältä Muistatteko kun Bashar al Assad pommitti Aleppon viattomia lapsia? | Uusi Suomi Puheenvuoro toisaalta koska me elämme demokratiassa niin eihän meidän johtajilta nyt sovi liian vaikeita kysellä, ei heidän tarvitse vastata vaikeisiin kysymyksiin joihin Syyrian julma ja verenhimoinen diktaattori Bashar al Assad joka vihaa sananvapautta mielellään vastaa.
Hän on pahis. Meidän johtajat hyviksiä. Mistä pääsemmekin sitten taas seuraavaan kohtaan eli
7. Luodaan ulkoisia vihollisia joita syytetään meidän sisäisistä ongelmistamme
Tuleekos ketään mieleen? Kuka on se joka on syypää kaikkeen pahaan maan ja taivaan välillä? Kuka demokratiaamme horjuttaa? Kuka vaaleihin vaikuttaa?
Kaiken takana on kukas muu kuin
Kukaan ei koskaan pysähdy miettimään sitä että miksi Putin haluaisi horjuttaa demokratiaamme?
Hän ei varmasti ole puhdas pulmunen, ei sinne päinkään mutta hän ei ole tyhmä eikä minkään ideologian sokaisema.
Eli hän tuskin tekee mitään mikä ei häntä itseään hyödytä. Sitten on hyvä miettiä miten Putin hyötyisi siitä että horjuttaisi käytännössä hänen omistaman firman parasta asiakasta? Mikähän idea siinä mahtaa olla takana?
Lisäksi on ihan hyvä muistaa että kuten täällä kaikki virallisen narratiivin vastustajat leimataan Putinin agenteiksi, myös Venäjällä leimataan kaikki hallinnon vastustajat lännen agenteiksi. Mutta se on tietenkin ihan eri asia koska Venäjä on diktatuuri ja Putin on pahis kun taas EU on demokratia jota johtaa hyvikset kuten Ursula.
Onneksi meidän mediamme rohkeasti vastustaa Putinin hirmuvaltaa! Se on about yhtä rohkeaa kuin vastustaa Joe Bidenia Venäjällä.
8. Sisäinen vihollinen joka on uhka joka pitää hoitaa muiden turvallisuuden vuoksi!
Natsi-Saksassa tämä sisäinen vihollinen oli kiistatta juutalaiset. Heidän väitettiin muunmuassa levittävän tauteja ja heidät merkittiin Daavidin tähdillä jotka rajoittivat heidän liikkumista ja työllistymismahdollisuuksia. Hitlerin päästyä valtaan media alkoi lietsomaan avointa vihaa heitä vastaan. Kuulostaako hieman tutulta?
9. Nationalismi
Tätä EUn puolustajat mielellään käyttää sillä he voivat, perustellustikkin, sanoa että suurin osa diktatuureista on nationalistisia. Tässä vain unohtuu iloisesti se fakta että mehän emme ole itsenäinen valtio vaan ennemminkin osavaltio joten kyse on EUn näkökulmasta silloin separatismista johon yksikään diktatuuri ei koskaan suhtaudu suopeasti.
10. Sensuuri
Jännä nähdä tuleeko tämä sensuroiduksi. Toivon että Uusi Suomi kunnioittaa sen verran meidän vapauden rippeitä ettei tätä täysin asiallista kirjoitusta sensuroi ja osoittaa näin olevansa sen sananvapauden puolella mikä meillä on vielä jäljellä.
Jos sensuroi sekin kyllä lähettää aika vahvan viestin.
Joten arvon lukija mitä olet mieltä: Asutko sinä diktatuurissa?
Loppuun vielä biisi, jonka olen aiemminkin laittanut yhteen blogeistani mutta tähän se sopii vielä paremmin. Etenkin tuon musavideon kanssa, kannattaa katsoa ja kuunnella tarkkaan!
Höpöti!
Ilmoita asiaton viesti
Hieno vasta-argumentti!
Lyttäsi koko kirjoitukseni ja siinä esitetyt faktat hienosti! Jes!
Ilmoita asiaton viesti
Se oli sen verran soopaa alusta loppuun, että periaatteessa kommenttini oli riittävä.
Mutta otetaan nyt yksi räikeä esimerkki mitä tuohon henkilökulttiin tulee. Olen melko varma, että 95% suomalaisista ei tiedä kuka on EU:n komission puheenjohtaja ja 90% ei Ursula van Der Leyenin nimen kuullessaan osaisi häntä tuohon virkaan yhdistää. Siinä varsinainen diktaattori henkilökultteineen.
Ilmoita asiaton viesti
Eli toisinsanoen sinä et vaivautunut sitten lukemaan kirjoitusta loppuun.
Tuo että ”kirjoitus on soopaa” ei ole mikään argumentti jos sitä ei vaivaudu mitenkään perustelemaan ja se että Ursulasta ei ole (vielä) rakennettu sellaista henkilökulttia kun lääninherrastamme joka grillaa veskun kanssa makkaraa mökkirannassa tai lääninrouvastamme joka jakaa Veitolalle kakkureseptejä ja bilettää Sannin kanssa ja jotka molemmat pysyvät hyvin lojaaleina ylempiarvoisilleen ei tarkoita ettemmekö me silti eläisimme diktatuurissa vaikka harva tietää tuon meidän liittovaltiomme diktaattorin nimeä.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa se diktaattorin aura olla melko lailla himmeä vielä Marinin ja Niinistönkin kohdalla, koska naapurimaamme tuoreessa gallupkyselyssä vain 2% tiesi Marinin ja 1% oli kuullut Niinistöstä.
Veikkaan, että esimerkiksi Xi Jinpingin ja Kim Yong Unin tuntemus on Venäjälläkin hiukan toista suuruusluokkaa.
Ja mitä siihen kehitykseen kohti henkilöpalvontaa tulee, niin kyllä Kekkonen julkisuuden riennoillaan hakkasi mennen tullen nämä nykyiset. Joka kalastusmatkastakin kerrottiin saaliin suuruus ja mitat, metsästyksessä ammuttujen fasaanien tai hirvien lukumäärä j.n.e.
Harvat ovat saaneet niskaansa niin paljon lokaa (ottamatta kantaa sen aiheellisuuteen tai aiheettomuuteen) kuin nykyinen pääministerimme. Eivät diktaattorit sellaista kauaa katselisi.
Ilmoita asiaton viesti
Huoh. Tuskin sinäkään tiedät Venäjän hallitseman Itä-Karjalan kuvernöörin nimeä? Tarkoittaako se siis että Venäjä ei ole diktatuuri kun ylivoimainen enemmistö ei tiedä tuon meidän naapurissa olevan Venäjän federaation maakunnan johtajaa?
Varmasti, onhan se todiste että me emme elä diktatuurissa kun naapurimaassamme ei tiedä moni lääninrouvastamme right?
Venäjän federaatio sentään järjetää teatterivaalit joissa valitaan presidentti joka nimittää sitten nämä paikalliset lääninherrat.
EUssa se menee niin päin että meillä lääninherrat ja rouvat valitaan kohtuu vapailla vaaleilla (joissa toisaalta aina joku saa rahoitusta siihen vaalikamppanijaan kun toiset ei ja puoluetuet pitää vanhat puolueet vallassa) mutta meidän liittovaltion diktaattori ei edes teatterivaaleja järjestä, hän ei edes esitä että EUn kansalaiset olisivat häntä tuohon hommaan valinnut.
En nää kumpaakaan systeemiä kovin demokraattisena.
Mitä tulee propagandaan niin EU on enemmän kasvoton diktatuuri kun taas Venäjällä se henkilöityy Putinin henkilökulttiin.
Mitä yhteistä näillä on että kumpikin syyttää oppositiota (oikeaa sellaista, Venäjänkin duumassa on kolme virallista oppositiopuoluetta u know) toisen puolen agenteiksi.
Venäjällä sinut leimataan lännen agentiksi täällä sinut leimataan Putinin agentiksi ja noiden kahden välillä on hyvin vaikea nähdä minkäänlaista eroa.
Mitä tulee hiljentämisessä käytettyihin taktiikoihin niin lännellä on se etu puolellaan että meillä on vaikuttamiskanavat (internet) hallussa joten meillä eriävät mielipiteet pystyy aika hyvin hukuttaa internet sensuurin avulla kun taas Venäjällä diktatuuri tarvitsee kovempia otteita ihan siksi koska heillä ei tätä valtavaa etulyöntiasemaa ole.
Toisaalta nämä vihapuheoikeudenkäynnit ja tämän erään tuotteen kritisoinnin kitkeminen alkaa saamaan jo noita Venäjän käyttämien taktiikoiden piirteitä siitä huolimatta että meillä on se teknologia meidän puolella.
Mutta eihän tämä nyt voi olla totta sillä kyseessä on kaksi täysin eri asiaa, EU on demokraattinen ja sitä johtaa hyvikset kun taas Venäjä on diktatuuri ja Putin on pahis, eikö niin?
Hän tekee pahaa koska on pahis, vai mitä?
Ilmoita asiaton viesti
”Tarkoittaako se siis että Venäjä ei ole diktatuuri kun ylivoimainen enemmistö ei tiedä tuon meidän naapurissa olevan Venäjän federaation maakunnan johtajaa?”
Huoh, vielä pienempi osuus heistä tietäisi EU:n komission puheenjohtajan nimeä. Satunnaisessa katugallupissa tuskin yksikään.
Epäilen, että Putinin Helsingin katugallupissa tunnistaisi yli 95% aikuisväestöstä.
Ilmoita asiaton viesti
Onko tuo sinun määritelmäsi siitä että asuuko diktatuurissa että kuinka hyvin naapurimaan kansalaiset tuntevat diktaattorin nimen?
Joe Biden on varmaan diktaattori sitten myös koska varmaan jokainen meksikolainen ja kanadalainen tunnistaa hänet.
#logiikka
Ilmoita asiaton viesti
Korostit yhtenä diktatuurin tunnusmerkkinä henkilökulttia, joka mukamas on merkittävää Suomessa ja voimakkaassa kasvussa EU:ssa.
Kun todistin ettei moinen asiaintila pidä paikkaansa vetäydyit väittämästäsi. Kyllä voimakas henkilökultti on sellainen, joka tiedetään maan ulkopuolellakin.
Logiikkaa peräänkuulutan.
Ilmoita asiaton viesti
Huoh. Ensinnäkin YHTENÄ tunnusmerkkinä. Toisekseen henkilökultti kasvaa yleensä pikkuhiljaa. Kolmanneksi kuten sanoin EU on enemmän kasvoton diktatuuri joka rakentaa kuvaa demokratian kehtona tässä maailmassa ja jonka johtajien henkilökultit eivät ole niin räikeitä. Meillä tuo kansojemme vapahtaja on se eräs tuote jota ei saa krittisoida.
Mitenkäs kaikki nuo muut diktatuurin tunnusmerkit jotka toin kirjoituksessani esiin?
Ilmoita asiaton viesti
Diktatuuria jos on, niin taitaa olla luonteeltaan globaalia. Mitä mieltä tästä?
Ilmoita asiaton viesti
Maailmaa hallitsee iso raha ja tiedustelupalvelut mutta tämän liittovaltiomme pomo on Ursula von der Leyen jota ei ole valittu vapailla vaaleilla eikä edes teatterivaaleilla kuten esim Kim Yong Un on.
Jännä miten ihmiset silti kuvittelee että me eletään demokratiassa kun ei meidän diktaattori jaksa edes leikkiä olevansa demokraattisesti valittu.
Ai niin mutta kun Hesari sanoi että me ollaan demokratia!
Niin totta, melkein unohdin sen! Kai sen sitten täytyy olla totta, eihän Anun Pfizerin-Sanomat koskaan valehtelisi tai uutisoisi asioista puolueellisesti, eihän?
Ilmoita asiaton viesti
”Maailmaa hallitsee iso raha ja tiedustelupalvelut ”
Onko raha jokin toimija, tai tiedustelupalvelu?
Ilmoita asiaton viesti
Ei vaan ne joilla sitä rahaa on. Raha on valtaa ja mitä enemmän sinulla on rahaa sitä enemmän sinulla on valtaa. Politiikot ja muut puhuvat päät ovat kyllä helposti ostettavissa ja jokuhan ne heidänkin vaalikamppanijat rahoittaa. Silloin saattaa muuttua entinen idealisti eliitin uskolliseksi sylikoiraksi. Tästä hyvä esimerkki https://www.youtube.com/watch?v=uJyR978jDCY
Tiedustelupalvelut puolestaan tekevät sen likaisen työn, tiedustelupalveluja on muunmuassa CIA ja Mossad.
Oletko tietoinen että CIA suunnitteli räjäyttävänsä matkustajalentokoneen täynnä USAn omia kansalaisia 60-luvulla jonka jälkeen he voisivat syyttää siitä Kuubaa ja näin saisivat kätevästi tekosyyn aloittaa sota Kuubaa vastaan? Kuulostaako tutulta? Kuulostaako foliohattu salaliittoteorialta?
Vaan kun ei ole sitä kun tästä on jo ihan viralliset dokumentit julkaistu ja asia on myönnettykkin https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods
Katsohan kukas se oli joka tuon suunnitelman torppasi?
Mitäs hänelle sitten kävikään?
Niin. Aivan.
Sen jälkeen voit tutustua Jeffrey Epstein nimiseen kaveriin ja siihen keitä hänen saarellaan kävi. Sekä niihin olosuhteisiin missä hän ”teki itsemurhan”. Kannattaa myös tutustua hänen rouvaansa Ghislaine Maxwelliin ja Ghislainen isäpappaan mitä hän teki, miten hän kuoli ja missä hänelle pidettiin sotilashautajaiset.
Kaikki tämä mitä tässä kirjoitin on todistettua ja julkista faktatietoa.
Toki sitä ei vain hirveästi toitoteta mutta ihan julkisista dokumenteista löydät nämä aivan samat tiedot.
Sitten vain pitäisi sen jälkeen osata käyttää sitä omaa päätä jotta siitä voisi vetää oikeat johtopäätökset. Pystytkö siihen?
Ilmoita asiaton viesti
Kyselin tosiaan retorisesti. Kun mainitset vallaksi rahan, jää mielikuva, että raha sattuu jotenkin vain olemaan hankaluus. Sillä olisi aivot, ja kyky saada aikaan ikävää.
Päättely jollain tasolla kun menee näin, parempi puhua vallankäyttäjistä, ja vallan välineistä. Tämä ei ole enää mitenkään sattumanvarainen asia. Mukana on tarkoitusta, ja tuottamuksellisuutta. Effektiivisesti ottaen tarkoituksellisuutta, veikkaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Ursula ole diktaattori vaan johtaa puhetta komissiossa. EU-parlamentti on demokraattisesti valittu ja komissio vastaa sille vähän kuin virkamieshallitus.
Ilmoita asiaton viesti
Hallitus = se joka johtaa parlamenttia.
Jos hallitusta ei ole kansalaiset äänestäneet valtaan silloin puhutaan diktatuurista.
Saudi-Arabiassakin taidettiin näön vuoksi jotkut paikallisvaalit järjestää jossa päätettiin niinkin tärkeistä asioista kun jätehuollosta jos oikein muistan. Eli Saudi-Arabiakaan ei siis ole diktatuuri vaan siellä on vain virkamieshallitus eikö niin?
Ilmoita asiaton viesti
LP ei ymmärrä eroa, mikä on todellisen vallan ja näennäisen vallan välillä. Henkilöllistää asiat väärin.
Henkilöllistäminen, vaikka siihen viittasin, on sekin vähän väärin, koska systeemi painaa, toiminnan perinteet, ja tapa tehdä jatkoa.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedostan sen kyllä mutta pointtihan on ettei EU ole edes näennäisesti demokraattinen. Silloin kun hallitusta ei ole valittu demokraattisesti ei todellakaan voida puhua mistään demokratiasta edes teoriassa.
Ilmoita asiaton viesti
Totta. Luettelemasi lista oli hyvä, vaikka silmäilin enemmänkin.
Ilmoita asiaton viesti
On tuossa se ongelma, että jos ei ole edellytyksiä valita demokratiaa, ja sen välineitä, ei voida oikeasti saavuttaa demokratiaa. Tekelettä voidaan kyllä kutsua demokratiaksi, ja väittää, että demokratian edellytykset täyttyvät.
Lauri. Tuossa päättely menee kohtuuttomaksi. Systeemi voi olla ongelma, etenkin käytännössä. Että se voisi muuttua sukupolven aikana, tai nopeasti, on tosi vaikeaa, koska on eletty vuosituhansia vinoon. Tällaista ei korjata miten vain.
Ilmoita asiaton viesti
En minä mitään ratkaisuja tässä esittänytkään, totesin vain sen faktan että emme elä demokratiassa vaan diktatuurissa tai itseasiassa kysyn lukijalta mitä mieltä hän on näiden esitettyjen faktojen perusteella.
Tosiasiat on hyvä tunnustaa ihan aluksi. Näin sanoo muunmuassa AA, NA sekä Paasikivikin taisi tuon joskus todeta.
Joten ihan hyvä nämä olisi jokaisen tiedostaa.
Ilmoita asiaton viesti
Selvä. Noinhan se menee.
Itseäni kiehtoo paljon nämä, mitä eletään joukolla läpi. Kun tietää, että kyse on tragediasta, ei voi kuin etsiä syitä. Se, että tässä jää yksin, ei ole kiva. En tarkoita, että jäisin, mutta palstalla paljolti näin. Nämä mestat ovat yleensä tällaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Valtioneuvoston ministereitä ei ole vaaleilla valittu. Valtioneuvosto kalskahtaa muutoinkin ihan neukkuhallinnolta. Suomi ei siis ole demokratia.
Ursula von der Leyen on Euroopan unionin virkamiehistöä. Komissaarit valitaan parlamentaarisesti ja jäsenmaiden toimesta viiden vuoden välein. Aika demokraattista. Suomessa virkamiehiä ei valita parlamentaarisesti vaalien jälkeen. Suomea ei siis voi pitää demokratiana.
Suomessa virkamiehet ministeriöissä valmistelevat lait, minkä jälkeen ne tulevat hallituksen pöydälle. Tämä on tulkittavissa niin, että he päättävät mitä lakeja Suomessa säädetään. Silläkään perusteella Suomi ei voi olla demokratia.
Yllättäen näyttää siltä, että Euroopan unioni on demokratia, mutta Suomi ei.
Tämä väsyneillä aivoilla ajateltuna. Huomenna uusi päivä ja uudet mielipiteet.
Ilmoita asiaton viesti
Euroopan komissio on EUn parlamentin hallitus.
Silloin kun hallituksen jäseniä ei olla valittu valtaan kansan toimesta ei voida missään nimessä puhua demokratiasta.
Tuossa puhut ministerien avustajista mikä ei ole sama asia kuin ministerit. Jos ministerejä ei ole kansalaiset äänestäneet silloin ei voi puhua demokratiasta. Meidän läänihallituksen jäsenet on sentään ainakin vielä toistaiseksi äänestetty mutta liittovaltion ylintä johtoa kansa ei ole äänestänyt.
Ei kuulosta lainkaan demokraattiselta mielestäni.
Ilmoita asiaton viesti
Nappiin. Kunpa ihmiset edes yrittäisivät miettiä tilannetta. On käsittämätöntä, että kaikki luettelemasi elementit tunnistetaan kyllä avoimen diktatuuristen maiden osalta, mutta pää on täysin pensaassa oman maan tapauksessa.
EU:sta on tulossa Eurostoliitto ja sen toimia, kuten koronapassia, kritisoivasta kansanosasta non grata. Neuvostoliitto poisti miljoonia toisinajattelijoita pelistä väkivaltaisesti. Historia toistaa itseään, joten sama on edessä myös Eurostoliitossa, jollei riittävän moni oikeasti herää tilanteeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Jep. Tässä kohtaa on myös hyvä muistaa että kyllä Neuvostoliittokin tunnisti Natsi-Saksan diktatuurin ja tuomitsi sen jyrkästi (myös Molotov-Ribbentropp sopimuksen jälkeen, tosin ei enää samalla volyymillä kuin sitä ennen) ja aivan samoin Natsi-Saksa tunnisti Neuvostoliiton diktatuurin ja bolsevikithän olivat heidän mukaan syyllisiä kaikkeen juutalaisten ohella tai oikeastaan niin että nuo ryhmät olivat synonyymi siellä vähän kuten meillä nyt ”koronadenialistit” ja ”tiedevastaiset” on.
Kyllä noissa maissa jaksoi media rummuttaa sitä miten paha toinen on ja olivathan he oikeassa. Suoranaista valehtelua tehokkaampi taktiikka on vaieta omista ongelmista ja rummuttaa täysillä toisen ongelmia jotka ovat todellisia ja ehkä vielä vähän paisutella niitä niin sen jälkeen voi helposti syyttää toista osapuolta niistä asioista mitkä on todellisuudessa ihan oman johdon aiheuttamia.
Näinhän toimii meidän median Venäjä uutisointi.
Itse aloin kirjoittaa tänne Usariin koska Hesari sensuroi niin paljon kommenettejani. Suurin osa niistä liittyi huumeiden vastaiseen sotaan (usko tai älä Hesari sensuroi myös siihen liittyviä kannanottoja, heillä on erittäin läheinen suhde KRPhen jolla on taas hyvinkin läheiset suhteet huumerikollisuuteen, siis muutenkin kuin sen tutkimiseen https://www.youtube.com/watch?v=d7gHu9haDnE)
Vähemmän yllättävää on että Anun Sanomat sensuroi koronaan liittyviä kommentteja. Yksi sellainen oli kun viime joulukuussa Sanna Marin antoi Twitterissä virallisen tukensa Venäjällä tapahtuville Aleksei Navalnyin tukimielenosoituksille ja Hesari uutisoi kuinka rohkea veto se oli.
Laitoin kommentin jossa ihmettelin että viikkoa aiemmin Marin oli tuominnut koronarajoitusten vastaiset mielenosoitukset (joihin osallistui vielä huomattavasti vähemmän porukkaa) ”vastuuttomiksi”.
Eli ilmeisesti turvaväleillä ei sitten ole väliä rajan itäpuolella kun Sanna oikein kannustaa rikkomaan niitä ja lähtemään kadulle. Täällä se on ”vastuutonta” ja täällä poliisin kuuluukin puuttua siihen.
Venäjän mediassahan silloin näytettiin sitä väkivaltaa mitä meidän poliisi kohdisti meidän kansalaisiin, Hesarissa puolestaan oli isot jutut siitä miten Venäjän poliisi kohdisti väkivaltaa venäläisiin mielenosoittajiin.
Kummankaan ei tarvinnut valehdella. Riittää että kertoi puolet totuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedä sitten, onko kyseessä kognitiivinen dissonanssi vai ihan rehellinen kaksinaismoralismi. Veikkaan, että jälkimmäinen pätee ainakin valtioiden johtoon.
Satuin olemaan paikalla tuolla vastuuttomalla vappumarssilla. En joutunut sentään pidätetyksi, mutta kymmenet joutuivat, mummoja myöten ja täysin vailla syytä. Ei häiriön aiheuttamista, ei liikenteen tukkimista, ei provokaatiota, ei mitään. Sama kuin olisi seisonut satunnaisesti jalkakäytävällä ja joutunut koppiin. Venäjällä kohtelu taisi olla vielä karumpi, mutta sillä ei tietenkään voi lainkaan puolustella kotikentän toimintaa.
BLM ja Elokapina sen sijaan saivat mielenosoittaa aivan rauhassa, poliisi jopa osallistui itsekin BLM-mielenosoitukseen feat. Taponen. No, siitä huomaa, mikä ero on agendan mukaisella näytöksellä ja maan ainoan opposition kokoontumisella.
Sensuuri on päivän sana. Olen saanut nyt kolmet bännit ihan asiallisista ja perustelluista kirjoituksista. Vihan tai pelon lietsontaa kuulemma. Nykyään yhteiskunnallisten epäkohtien osoittaminen on ilmeisesti sellaista. Samaan aikaan media itse osallistuu kyseisten epäkohtien LUOMISEEN juurikin lietsomalla vihaa ja pelkoa. Absurdia, ei voi muuta sanoa.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä onko Venäjällä touhu ollut raaempaa, laajempaa se on varmasti ollut koska siellä oli myös enemmän porukkaa liikkeellä mutta sitä miten rankkaa se toiminta oli Suomeen verrattuna en osaa sanoa, ei meidän media siitä kuitenkaan tasapuolista kuvaa anna josta voisi vertailla joten sitähän ei voi tietää. Sinänsä turha siihen olisikaan keskittyä mitä siellä tapahtuu vaan siihen mitä täällä tapahtuu.
Elokapinassa kapinoidaan systeemin puolesta.
Tälläisestä on esimerkkejä muuallakin https://en.wikipedia.org/wiki/Socialist_Patriotic_Youth_League#:~:text=The%20Socialist%20Patriotic%20Youth%20League%20is%20a%20North,the%20charter%20of%20the%20Workers%27%20Party%20of%20Korea. ”vallankumoukselliset” nuoret ovat oikeasti vastavallankumouksellisia.
KRP nyt on ihan oma lukunsa, he tekevät törkeitä huumausainerikoksia ja ihan iltalehdessäkin tuon myöntävät vaan eipä ketään ole tuomittu, haluatko kuulla mitä käy kun soittaa sinne vihjeen heidän omista törkeistä huumausaine rikoksista? https://www.youtube.com/watch?v=d7gHu9haDnE
Noin. Vihjepuhelimeen ei edes vastanneet vaan meni vaihteeseen ja tuo oli se miten he halusivat tämän vihjeen ottaa vastaan.
Seuraavana päivänä onnisti paremmin kun soitin tuntemattomasta numerosta ja sain kuin sainkin KRPn ylikonstaapelin langan päähän ja meidän keskustelumme vasta onkin mielenkiintoista kuunneltavaa https://www.youtube.com/watch?v=HUPzZztB3p0
Eli ei, Suomessa ei voi luottaa Poliisiinkaan, valitettavasti.
Yksi diktatuurin merkki joka unohtui tuosta tekstistä mutta juu tuokin vielä päälle…
Ilmoita asiaton viesti
Niin, totuudenmukaista kuvaa ei taida saada kuin menemällä paikan päälle itse. Suomen päässä media ei ainakaan antanut lähimainkaan totuudenmukaista kuvaa niiltä osin, mitä ylipäätään tapahtumasta uutisoitiin.
Hallitus tekee jo valmiiksi älyvapaita ratkaisuja ilmaston varjolla, mutta tämä ”kapina” luo näennäisen vastakkainasettelun vaatimalla vielä kertaluokkaa suurempaa typeryyttä. Todellisuudessa molemmat ovat samalla puolella, kuten sanoit. Siis samalla puolella kuin media ja kaikki suuret korporaatiot.
Olisi voinut kuvitella, että case Aarnio olisi tuhonnut KRP:n uskottavuuden täysin ja johdossa olisi tehty suursiivous. Soittamasi puhelut on kyllä ihailtavaa kansalaisaktivismia. Kiemurtelu ja kiertely paljastaa sen, mitä sanamuodoiltaan hiottu lehtiartikkeli ei. Meillä on pukki kaalimaan vartijana ja rivihenkilötkin tietävät asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Jep. Se toisaalta on varmaa että kun Venäjällä on protesteja ja miliisit kohdistaa mielenosoittajiin rajuja otteita niin Hesari tuskin jättää asiasta uutisoimatta ja tuskin ainakaan vähättelee niitä paikallisen miliisin toimia. Mikä ei tietenkään tarkoita etteikö siellä niitä protesteja olisi tai että miliisi siellä toimisi moitteettomasti. Tämän jokainen tajuaa jolla on vähänkin sitä kykyä itsenäiseen ajatteluun.
Samaan aikaan voi olla melko varma että jos jossain tapahtuu mielenosoituksia liittovaltiomme toimia vastaan niin joko Hesari jättää asian kokonaan uutsioimatta tai vähätttelee näitä mielenosoituksia ja lähes poikkeuksetta kertoo että kuka näiden demokratiaa horjuttavien mielenosoitusten takapiru on. Räikeimpiä esimerkkejä tästä lähivuosilta oli kun Kataloniassa poliisi hakkasi äänestämään menneitä vanhuksia mutta siitä ei EU tai Hesari pahemmin älähtäneet koska nämä mielenosoittajat olivat tiedätkö kenen agentteja?
Et ikinä arvaa että kuka se voisi olla? 😀
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko se kaikkivoipa Putin taas asialla sitten? Mies, joka median tarinoiden mukaan kykenee ohjailemaan kymmeniä miljoonia ihmisiä ympäri maailmaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Kuka muu muka” – Cheeck
”Kaiken takana on Putin” – Matti ja Teppo
Ei häntä ainakaan laiskuudesta voi syyttää, kaikesta muusta sitten taas kyllä voi!
Ihme että yhdellä miehellä riittää aika tuohon kaikkeen, luulisi että haluaisi joskus myös hieman huilata ja rentoutua siellä korruptiorahoillaan rakentamassaan luksuslinnassaan Mustanmeren rannalla mutta selkeästi omistautunut työlleen virallisena James Bond pahiksena että eihän hän siihen millään ehdi kun on niin paljon noita juonia punottavana!
Ilmoita asiaton viesti
Länsimaisen median kertomukset Putinin vaikutusvallasta ovat mairittelevampia kuin Venäjän propagandaosasto pystyy kuunaan keksimään.
Ilmoita asiaton viesti
Erittäin hyvin sanottu.
Vaikka länsimedia ja meidän rakkaat demokratiaa rakastavat johtajamme häntä niin kovasti ovat vastustavinaan en kyllä usko että he oikeasti haluaisivat päästä hänestä eroon, päinvastoin!
Hän vetää kieltämättä hyvin tuon James Bond pahiksen roolinsa että hänen propaganda arvo myös lännessä on mittaamattoman arvokas!
Ketä muuta lehdet voisivat syyttää meidän johtajien aiheuttamista ongelmista kuin Vladimiria?
Voisi olla suru puserossa Sanomatalossa jos hänet oikeasti syrjäytettäisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Diktatuurin olemassaolo kun käy selväksi, sille oltava peruste. Korona on sellainen. Siitä on helppo jatkaa, kun tehdään oloista tiukat, voi jatkaa monen seikan takia samaa.
Tämä on oma käsitykseni nykyhetkestä.
Ilmoita asiaton viesti
Kulman takana odottelee jo siirtolaisvyöry ja myöhemmin ilmastonmuutos. Korona ei häviä vielä hetkeen ja eiköhän sieltä labrasta saada tarvittaessa jokin uusikin virus pihalle. Ulkoisia uhkia autoritarian vahvistamiseksi kyllä riittää.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkein kierointa tuossa on että me ollaan ilomielin Jenkkejä tukemassa siinä että noita pakolaisten lähtömaita epävakautetaan ja mennään sinne sotimaan, eikun siis tekemään ”humanitaarisia pommituksia” ja syrjäyttämään hallintoja rahoittaen ja aseistaen terroristeja, kuten on esimerkiksi tehtiin Libyassa ja kuten yritettiin tehdä Syyriassa jossa siinä kyllä epäonnistuttiin. Kostoksi siitä ettei Syyrian hallintoa saatu syrjäytettyä Syyrialle on lätkäisty pakotteet jonka ansiosta mitään kauppaa Syyrian kanssa ei saa käydä, Jenkit miehittää siellä öljykenttiä ja Britit merirosvoaa öljytankkerin joka on sinne menossa. Tämän ansiosta syyrialaisilla ei ole sähköä ja he näkevät nälkää.
Sitten ollaan niin suvaitsevaisia kun otetaan muutama pakolainen sieltä. Joista kaikki eivät edes ole sieltä. Joista osa on juurikin niitä terroristeja jotka ovat siellä Jihadia levittäneet. Niin ja tietenkin mennään sinne pelastamaan ne terroristit jotka ovat täältä sinne lähteneet paikallisia vähemmistöjä murhaamaan sen sijaan että me luovutettaisiin ne sinne tuomittavaksi rikoksista joita he ovat tehneeet Syyrian kansaa vastaan.
Tekopyhää. Mutta tiedätkö mikä on vielä tekopyhempää?
Tämä https://www.youtube.com/watch?v=ZvN-XLpD7Go
Ilmoita asiaton viesti
Strategia menee portaittain eli jos ensimmäinen ei toimi, siirrytään seuraavaan:
1. Johdon lahjonta
2. Maailmanpankin ym. velka-ansa
3. Talouspakotteet
4. Johdon salamurha
5. Täysimittainen sotilaallinen isku
Libya on surullinen esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun yrittää ajaa oman maansa ja maanosansa etua vastoin uuskolonialistien mielihaluja. Oman yleisafrikkalaisen pankin ja valuutan suunnittelu taisi olla viimeinen niitti. Afrikan luonnonvaroista olisi sen jälkeen joutunut maksamaan, mikä ei kellekään muulle sopinut.
Modernien ihmisoikeusaktivistiemme tämänhetkinen puheenaihe on suomalainen terva orjalaivoissa. Todellisuudessa Suomi oli kolonialistisella aikakaudella itsekin täysin orjavaltion asemassa. Oikea kolonialismiin osallistuminen tapahtuu NYT, ei silloin.
Libya, Iran, Irak ja Afganistan olivat täysin toimivia yhteiskuntia. Eivät ole enää, ja länsimailla on siinä tahmaiset näppinsä pelissä. Toki Venäjäkin siellä aina häärii, mutta he joutuvat keskittymään enemmän omalla rajallaan oleviin ongelmiin.
Kiina ryöstää Afrikkaa parhaillaan, mutta kaikki ovat hiljaa. Kukaan ei uskalla sanoa mitään, koska taloudellinen riippuvuus on niin suuri sekä valtioilla että järjestöillä.
Videosi on hyvä esimerkki vallitsevasta tilanteesta. Vasemmisto puolustaa jättikorporaatioita jopa enemmän kuin oikeisto. Kuka poliitikoista sitten vastustaa tätä korporaatioiden ylivaltaa? Ei kukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jep. Haluaisin kovasti kuulla jonkun vasemmistoliiton jäsenen kommentin tuosta videosta. Tuo biisi vielä päälle niin voisi olla hieman vaikea perustella sen jälkeen omaa toimintaa.
Tämä on oikeastaan vielä parempi https://www.youtube.com/watch?v=uJyR978jDCY ja tuossakin biisi menee ihan nappiin!
Niin ja Libyahan tosiaan oli Afrikan vaurain yhteiskunta jossa kansalla oli korkea elintaso. Gaddafin synti oli se että hän halusi että Afrikka pärjää omillaan ja peräänkuulutti afrikkalaista ylpeyttä läpi mantereen. Mikä pahinta hän ei halunnut myydä enää öljyä dollareissa. Sitten alkoi ”rauhanomaiset demokratiaa vaativat mielenosoitukset” ja NATO tuli apuun ja alkoi ”humanitaariset pommitukset” Gaddafihan varoitti että se tulee johtamaan siihen että välimerestä tulee siirtolaisten hauta ja että mielenosoittajat ovat al Qaidan jäseniä, sille naurettiin silloin diktaattorin propagandana vaan kuinkas sitten kävikään?
Libyalaiset ovat varmasti tyytyväisiä nyt kun siellä on maa pirstaleina ja jöötä pitää sotalordit, ihmis-salakuljettajat, ISIS ja al Qaida. Ihanaa demokratiaa <3
Syyrian kohdalla syy taas oli se että he vastustivat Israelia. Syyria oli erittäin vakaa yhteiskunta ja vaikka demokraattiseksi sitä nyt ei voinut sanoa se oli meidän liittolaisiin verrattuna ihan toista maata mitä tulee esimerkiksi uskonnonvapauteen ja naisten oikeuksiin. Sielläkin alkoi nämä ''rauhanomaiset mielenosoitukset'' joissa huudettiin jo alkuvaiheessa sloganeita kuten ''kristityt Beirutiin alaviitit (Syyrian presidentin uskonto) hautaan'' sitten ihmeteltiin kun kristityt ja alaviitit tästä eivät tykänneet vaan taistelivat vastaan. Olisi ilmeisesti pitänyt vain Basharin suostua mielenosoittajien vaatimuksiin ja mennä hirttosilmukka kaulan ympärillä näiden ''rauhanomaisten mielenosoittajien'' luokse ja antaa heidän rauhassa murhata hänen uskonlahkoon kuuluvat syyrialaiset ja häätää kristityt pois maasta. Ihan kohtuulliset vaatimukset oli heillä kuitenkin.
Hän ei kuitenkaan tehnyt sitä minkä varmasti suurin osa meidän politiikoista olisi tehnyt ja tyhjentänyt valtion kirstua ja lähtenyt lätkimään parempiin maisemiin kuten moni arabidiktaattori tuossa vaiheessa teki. Hän puolusti kansaansa ja hänen puolellaan oli jokainen Syyrian vähemmistöistä kuin myös iso osa sunnimuslimeista, ne jotka eivät halunneet Islamilaista valtiota vaan tykkäsivät sekulaarista elämäntyylistä. Hänen vastassa oli jihadistit ja länsimainen media jonka propaganda kamppanija meni todella naurettavaksi. Kuin yhdessä yössä ''vapaustaistelijat'' ja ''rauhanomaiset mielenosoittajat'' olivat muuttuneet ISISiksi ja Al Qaida sai taas uuden brändäyksen Valkokypärinä, urhoollisina sankareina jotka pelastaa lapsia Aleppon raunioissa joita Bashar yhdessä sen pääpirun kanssa pommitti, ilmeisesti ihan huvin vuoksi koska uutiskuvissa ei koskaan mitään taistelijoita näkynyt, ainoastaan niitä lapsia ja näitä urhoollisia valkokypäriä.
Täytyy olla aika vajaa jos ei nähnyt tuon propagandan läpi. Valitettavasti suurin osa ihmisistä on. Tämä NBCn (Yhdysvaltalainen uutiskanava joka on innokkaasti tätä Syyrian vastaista propagandaa levittänyt) haastattelu jossa haastattelija kyllä yrittää parhaansa puhuakseen Basharin nurkkaan siinä onnistumatta kertoo paljon https://www.youtube.com/watch?v=45odEv_1DAY
Hän vastaa jokaiseen kysymykseen ja esittää hyvät perustelut joka ikiseen kohtaan. Ei lainkaan sellaista kiemurtelua ja asian vierestä puhumista kuin joka ikisellä meidän politiikollamme on jos heiltä kysyy paljon vähemmän vaikeita kysymyksiä.
Kun itse olen haastatellut heitä niin saanut kuulla miten minä olen ''asiaton'' ja ''epäkohtelias'' joten ei heidän tietenkään tarvitse minulle vastata. Samaan aikaan Syyrian julma diktaattori joka vihaa sananvapautta pysyy ihan rauhallisena vaikka haastattelija sanoo hänelle ''you know how history is gonna remember you, that you're a brutal dictator, a man with blood on your hands, even more than your father'' ja rauhallisesti vastaa siihen.
Ei tule jotenkaan hänestä sellainen tyrannin kuva kuin mitä meidän ''vapaa ja puolueeton'' media on hänestä maalannut…
Ilmoita asiaton viesti
Unohdit mainita, että myös Sanna Marin on sinun määritelmäsi mukaan diktaattori. Kansa kun ei ole valinnut häntä Pääministeriksi.
Ilmoita asiaton viesti
Huoh. Lueppa tuo teksti vai osaatko lukea? Ymmärrätkö lukemaasi?
Luehan uudestaan. Yritä.
Ilmoita asiaton viesti
Lisäksi et huomannut mainita Sorosta nimeltä. Onneksi sentään Open Society Foundation tuli mainituksi.
Ilmoita asiaton viesti
En minä Open Society Foundationia maininnut vaan Toimittajat Ilman Rajoja järjestö tuossa vuosiraportissaan yhtenä suurimmista lahjoittajista.
Sinulle on siis ongelma että minä en Sorosta maininnut?
Onko sinulle ongelma että toin esiin tuon järjestön rahoittajat?
Järjestön jonka mukaan meidän lehdistömme on maailman toiseksi vapain ja puolueettomin?
Media joka ei kritisoi yhtäkään noista tahoista (siellä on aika monta tuon Open Society Foundationin lisäksi joita ei kritisoida) jotka rahoittavat tätä järjestöä?
Sinua tuntuu kovasti harmittavan että toin tämän faktan esiin, faktan jonka kyllä ihan kaivamalla löydät myös Toimittajat Ilman Rajoja järjestön vuosiraportista mutta josta ei vain sattuneista syistä ole hirveästi uutisoitu. Miksi sinua haittaa että toin tämän faktan esiin?
Ilmoita asiaton viesti
Onhan meillä se varjo-toimittajajärjestö. Tiedät mitä tarkoitan ja vie vaikka kukkia heille 😀
Ilmoita asiaton viesti
No en kyllä tiedä joten viitsitkö hieman tarkentaa kenelle vien niitä kukkia? Jos vähän tarkentaisit niin en eksy sitten matkalla?
Ilmoita asiaton viesti
Bäckman, Molari ja J. Putkonen mm.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomeen-on-perustettu-uusi-toimittajaliitto-yhdistys-johdossa-mv-julkaisun-nokkamiehia/7663620
Ilmoita asiaton viesti
Ahaa eli sinä päätit sitten leimata minut putinistiksi?
Hassua, sen jälkeen kun tekstissä juuri tuo fakta tuotiin esiin että diktatuureilla on tapana syyttää kaikista omista ongelmista toista valtiota ja väittää kaikkia kritiikin esittäjiä vieraan vallan agenteiksi.
Ihan kuten Venäjällä hallinnon kritisoijat leimataan lännen agenteiksi ja aivan kuten täällä EUn kritisoijat leimataan Putinin agenteiksi.
Haluatko tahallasi sekoittaa keskustelua johon sinulla ei ole mitään kunnon argumentteja sillä tiedät minun olevan oikeassa vai oletko sinä oikeasti sen verran vajaa ettet tajua toimivasi juuri niin kuin diktatuureissa aivopestyt kansalaiset toimivat?
Ilmoita asiaton viesti
Ai oliko se siellä. Noh, sittenhän koko maailma on yhtä diktatuuria.
Oppisit vähän tiivistämään niin olisi lukukelpoista.
Ilmoita asiaton viesti
Juha Makkonen jos sinä et tarkoituksella sekoita keskusteluja joita tietyt tahot ei halua että käydään vaan puhut ihan aidosti omia mielipiteitäsi niin sitten kannattaisi keskittyä ihan vain Aku Ankan lukemiseen ja vauva.fi keskustelupalstalla voit ehkä siitä aloittaa ketjun.
Se sopisi sinulle varmasti paljon paremmin.
Ilmoita asiaton viesti
Diktatuureissa on aina hyötyjänsä. Eivät he ole puolustamatta asemiaan. Miten iso hyötyjäjoukko tarvitaan, se vaihtelee. Suuri osa on tosin tyytyväinen, koska ei tiedä ajatella muuta. Hekin karsastavat tilan kyseenalaistamista.
Ilmoita asiaton viesti
Orgenesis on alle sadan miljoonan dollarin tappiollinen nakkikioski. CV näyttäisi olevan kunnossa:
”Heiko von der Leyen occupies the position of Medical Director of Orgenesis, Inc.
In the past he was Medical Director & VP-Clinical Development at Cardion GmbH, Chief Scientific Officer of Avontec GmbH, Chief Scientific Officer at Artiss GmbH and Managing Director at Hannover Clinical Trial Center GmbH.”
Eikä aatelisesta suvusta varmaan nyt ole haittaa työelämässä jos ei juuri hyötyäkään.
Ja mitä sitten, jos joku Sanoman pikkupomo olisikin ollut aiemmin töissä Pfizerilla. Ihmiset vaihtavat työpaikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jonka omistaa? Vaikka firma on paperilla tappiollinen sen johto voi saada silti ihan mukavia palkkoja. Tälläisten tytär, sisar ja muiden yhtiöiden käyttäminen verokikkailussa ja korruptiossa on aika tyypillistä u know.
Noh aatelisesta suvusta ei ole haittaa jos kansalaiset niin päättävät. Ursulaahan ei ole mikään kansa valinnut komissaariksi. Hän on siis de facto diktaattori.
Niin ja B2B johtajahan ei ole mikään ”pikkupomo” hän johtaa Sanoma Median ja muiden yritysten välisiä suhteita. Mikäköhän on sellainen yritys jonka tuotteeseen Sanoma Media on suhtautunut harvinaisen kritiikittömästi ”uutisissaan” (lue: mainoksissa) jonka epäilijät Sanoma Media Finland Oyn omistamat mediat on leimanneet hörhöiksi ja jonka tuotetta Sanoma Media Finland Oyn mediat kehottavat lähes jokaisessa numerossaan käyttämään. Nimenomaan ”uutisissa” (lue: mainoksissa).
Osaatko sanoa mistä firmasta mahtaisi olla kyse?
Ilmoita asiaton viesti
Jonka omistaa:
Image Securities FZC 1,832,538 7.55%
Bergen Asset Management LLC 1,350,526 5.56%
Knoll Capital Management LP 1,316,364 5.42%
The Vanguard Group, Inc. 915,331 3.77%
Excellence Investments Ltd. 742,041 3.06%
Geode Capital Management LLC 196,962 0.81%
Venator Capital Management Ltd. 153,247 0.63%
Millennium Management LLC 131,790 0.54%
SSgA Funds Management, Inc. 82,500 0.34%
Renaissance Technologies LLC 76,699 0.32%
Ilmoita asiaton viesti
Jotka omistaa jne jne…
Sattumaa että geenitutkimusta tekevä firma tietenkin…
Miksi sinä et halunnut vastata noihin muihin kohtiin jotka otit esiin ja johon vastasin?
Näihin
Noh aatelisesta suvusta ei ole haittaa jos kansalaiset niin päättävät. Ursulaahan ei ole mikään kansa valinnut komissaariksi. Hän on siis de facto diktaattori.
Niin ja B2B johtajahan ei ole mikään ”pikkupomo” hän johtaa Sanoma Median ja muiden yritysten välisiä suhteita. Mikäköhän on sellainen yritys jonka tuotteeseen Sanoma Media on suhtautunut harvinaisen kritiikittömästi ”uutisissaan” (lue: mainoksissa) jonka epäilijät Sanoma Media Finland Oyn omistamat mediat on leimanneet hörhöiksi ja jonka tuotetta Sanoma Media Finland Oyn mediat kehottavat lähes jokaisessa numerossaan käyttämään. Nimenomaan ”uutisissa” (lue: mainoksissa).
Osaatko sanoa mistä firmasta mahtaisi olla kyse?
Haluatko vastata näihin vielä?
Ilmoita asiaton viesti
Serkkuni on jo kauemmin työskennellyt pfizerin markkinaosastolla ja en ole havainnut hänellä vielä lasisilmiä tai sarviaiheita ohimoilla.
Ilmoita asiaton viesti
https://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke eikä edes hyvä sellainen, koittaisit nyt hyvä mies skarpata.
Mitäs se serkkupoikasi tekee Pfizerillä tarkalleen?
Tälläistä kivaa: https://www.youtube.com/watch?v=ZvN-XLpD7Go
Vai kenties tälläistä: https://www.cbsnews.com/news/blue-cross-names-and-shames-pfizer-execs-linked-to-massages-for-prescriptions-push/
Siinä on kyllä hieno firma jonka saavutukset puhuvat puolestaan!
Heidän toimintansa eettisyydestä ei ole mitään epäselvyyttä, sen kyseenalaistaa vain foliohattu salaliittohörhö putinisti kuunatsit!
Pfizer <3
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole varmaankaan siellä lastensirutusosastolla.
Ilmoita asiaton viesti
No kehitysmaissahan Pfizer tekee kuolemia ja mutaatioita aiheuttavia kokeita ja tästähän on ihan oikeuttakin käyty kuten voit katsoa täältä http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/6768799.stm
kyseessä on siis kiistaton fakta. Tuosta voi lisäksi päätellä sen että tuo tuskin on poikkeustapaus ihan siksi koska tuossa uhrit vaativat tekijöille RANGAISTUSTA! Eli Pfizer ei vain voinut lahjoa heitä hiljaiseksi minkä olettaisin olevan standarditoimenpide tämäntyyppisissä jutuissa.
Tuolla kerralla heidän kokeet saivat aikaan niin paljon tuhoa että uhrit eivät tyytyneet rahaan, minkä varaan Pfizer on varmasti laskenut varsinkin kun kyse on kehitysmaasta mutta tällä kertaa se ei onnistunut. Uhrit ja heidän omaise haluaa tekijät vastuuseen Mr. Sani, Hajaran, pienen nigerialaisen tytön isä jonka sinun rakastama Pfizer sai loppuelämäksi kuuroksi ja mykäksi, hänen sanoin
”In addition to the compensation, they should be killed like the children they have killed,” he says.
Enkä ole eri mieltä.
Onneksi tuossa ei sentään ole kyse mistään kolonialismista toisin kun Afrikan Tähdessä eikö niin?
https://www.youtube.com/watch?v=ZvN-XLpD7Go
Ilmoita asiaton viesti
En nyt jaksa ruveta sen enempää ottamaan selkoa, mutta herra von der Leyen näyttää professoritaustansa ja työkokemuksensa perusteella olevan vähintäänkin pätevä toimimaan johtajana yrityksessä, jonka liikevaihdon (30 milj. dollaria) ylittää useat kotimaiset ruokakaupat.
———–
Vaikka mainitsemasi Sanoman johtaja kuuluisikin yhtiön ylimpään johtoon (mihin hän ei kuulu), ei työura Pfizerilla olisi millään tavalla väheksyttävä.
Ilmoita asiaton viesti
B2B Johtaja kuuluu markkinoinnin johtoon. Se on aika suuri johtoasema kyllä. Silloin ylläpidetään suhteita mainostajiin joilta tulee suurin osa Hesarinkin liikevaihdosta nykyään heidän levikki kun on laskenut ja laskee kokoajan. Silloin voi päätellä että he joutuvat turvautumaan entistä enemmän mainostajilta saatuihin tuloihin ja sitä taustaa nähden heidän uuden B2B johtajan työuraa ei todellakaan pidä väheksyä, päinvastoin sitä olisi syytä tuoda enemmänkin esiin.
Tehokkain tapa mainostaa on nimittäin piilomainonta.
Sellaista on esimerkiksi mainosten naamioiminen ”uutisiksi” vaikkeivät ne todellisuudessa ole uutisia vaan mainoksia.
Ei tämä mitään rakettitiedettä ole ja kyllä sinäkin taidat tämän ymmärtää mutta jostain syystä tuntuu vähän siltä ettet tykkää että tästä asiasta käydään avointa ja julkista keskustelua.
Syitä voi vain arvailla…
Ilmoita asiaton viesti
Vain Blackrock puuttuu. Kiintoisa kysymys onkin, kuka hallitsee näitä massiivisia sijoitusyhtiöitä, jotka omistavat käytännössä kaiken monilla sektoreilla?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvikset.
Hyvikset jotka taistelee pahuutta (lue: Putinia) vastaan pyyteettömästi jotta saisimme säilyttää meidän ihanan demokratian jota tämä antikristus uhkaa.
He eivät koskaan mitään pahaa ole tehneet vaikka jotkut matalasti koulutetut salaliittohörhöt väittää sellaista disinformaatiosivustoilla joita tämä pääpahis tietenkin pyörittää ja masinoi.
Kaikki älykkäät ja korkeasti koulutetut ihmiset tietävät tämän.
Ilmoita asiaton viesti
Tappiollisuus ei sinänsä kerro yhtään mitään, kuten varmasti talousasioita ymmärtävänä tiedät.
Bisnes on ilmeisesti lähtenyt sittemmin luistamaan.
”Orgenesis Reports 425% Increase in Revenue for the Third Quarter of 2021 Compared to Same Period Last Year”
Sattumoisin EU:ssa tilaillaan tällä hetkellä melkoisia määriä juurikin geeniterapiaan perustuvia piikkejä ja varmaankin tuetaan avokätisesti niiden kehitystä. Rouva istuu komissaarina. Sattumaa?
https://www.bloomberg.com/press-releases/2021-11-04/orgenesis-reports-425-increase-in-revenue-for-the-third-quarter-of-2021-compared-to-same-period-last-year
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minä niin mieleni pahoitin, kun Lauri sanoi rumasti Ursulasta. Mutta ei se mitään, vaan jos joku ilmiantaja ja ylläpito pahoittaan mielensä, niin se on harmi.
Ja eikö se komission pj:n valinta ole ½-demokraattinen, kun EU:n parlamentti sen hyväksyy?
Ilmoita asiaton viesti
Ihmerohdon kehittäjät ovat Saksaan työn perässä muuttaneiden kurdien kaksi jälkeläistä.Pfizer tuli mukaan kuvioihin vasta kun tarvittiin rahoittaja ja logistiikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Yllättävää että Pfizer tuli mukaan keräämään voitot joidenkin toisten kehittämästä tuotteesta jonka kehitystä EU avokätisesti rahoitti ja jonka mahdolliset haitat korvaa suomalaiset veronmaksajat sillä lääkeyhtiöthän ovat EUn kanssa tehdyn sopimuksen puitteissa vapautettu kaikista mahdollisista korvausvastuista mikäli heidän superhyperturvallisissa tuotteissa joiden turvallisuuden ovat kaikki tutkimukset (arvaa keiden rahoittamat tutkimukset?) ovat kiistatta osoittaneet!
Eikö ole jännä miten he ovat tosi varmoja tuotteensa turvallisuudesta mutta eivät kuitenkaan niin varmoja että olisivat valmiita mahdolliset haitat korvaamaan?
Eikö olekkin jännä että EU on heidät noista haittavastuista ilomielin vapauttanut ja langettanut ne veronmaksajien korvattaviksi?
No mutta onneksi se on niiiin turvallinen tuote Anun Sanomien mukaan ettei mitään hätää!
Ilmoita asiaton viesti
Miten Pfeizer voi olla vastuussa, jos Biontech on valmistanut aineen omassa tehtaassa Saksassa ja ampullit on täytetty Sanofin tehtaalla Frankfurtissa?
Ilmoita asiaton viesti
Suomalainen veronmaksaja on vastuussa. Katso tuo video minkä linkkasin tuossa ylempänä, ihan Rämetin Mikakin tuon siinä myöntää.
Hän on asiantuntija joten hänen sanaa epäilee ainoastaan tiedevastaiset salaliittohörhöt.
Ilmoita asiaton viesti
Väitätkö sinä Max nyt että Mika Rämet, luotettava asiantuntija valehtelee kun hänkin sanoo että sopimuksessa lääkeyhtiöt on vapautettu kaikista haittavastuista jotka korvaa Suomen valtio?
https://www.youtube.com/watch?v=-uX9g5kzwmA
Väitätkö että tuo asiantuntija valehtelee?
Oletko sinä joku koronadenialisti kun et asiantuntijaan luota? 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Eli Rämet oli väärässä eikä lääkefirmoja ole vapautettu kaikista haittavastuista EUn ja lääkefirmojen välisissä sopimusneuvotteluissa?
Se on hassua kun ”luotettava ja puolueeton media” sekä asiantuntijamme puhuvat niin pahasti ristiin https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/lauri-paavola/tehtaileeko-ilta-sanomat-valeuutisia-vai-puhuuko-husin-ylilaakari-palturia/
mutta silti pitäisi teihin ihan sokeasti kaikkien luottaa tai on salaliittohörhö. Jännä! 😀
Ilmoita asiaton viesti
Paavola, Jussila sanoi, ettei Mika Rämet, THL tai mikään muukaan instanssi Suomessa voi keskinäisillä sopimuksilla lääkeyhtiön kanssa kaventaa yksittäisen kansalaisen oikeutta hakea oikeuden kautta korvauksia kärsimistään haitoista.
Kuka tahansa voi siis nostaa vahingonkorvauskanteen rokotehaitasta tai vaikka siitä, että lääkeyhtiö toimii väittämälläsi tavalla vastuuttomasti. Onnea ja menestystä!
Ilmoita asiaton viesti
Huoh. EUn ja lääkefirmojen välillä käydyissä sopimuksissa lääkeyhtiöt on vapautettu kaikista haittavastuista, tämä on fakta.
Voi toki hakea korvausta ja jos sen korvauksen saa niin sen maksaa Suomen veronmaksajat. Ei lääkefirmat, Suomen veronmaksajat.
Ilmoita asiaton viesti
Jos haet oikeudesta korvausta lääkeyhtiöltä ja jos oikeus kanteen hyväksyisi, korvausta ei maksa veronmaksajat, vaan lääkeyhtiö.
Toki jos haet korvausta lääkehaitan perusteella Keskinäiseltä lääkehaittavakuutusyhtiöltä, se maksetaan verovaroista. Mutta sillä ei olekaan mitään tekemistä vahingonkorvauksen kanssa, vaan kyse on lääkehaittavahingon korvaamisesta.
Suomi on sitoutunut siihen, ettei THL eikä Suomen valtio nosta kannetta lääkeyhtiötä vastaan. Kuten Jussila sinua pyrki opastamaan, ei EU tai Suomen valtiokaan voi kaventaa kolmannen osapuolen oikeutta hakea korvauksia suoraan yhtiöiltä.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna Marin, pääministerimme on itse sanonut että EUn laki menee jäsenvaltioiden lain edelle.
Sanna Marin käyttää meidän (osa)valtion ylintä päätösvaltaa ja hän on itse sanonut että EUn laki menee meidän lakiemme edelle joten kyllä tuo aika paljon kertoo.
Oliko sinulla muuta?
Ilmoita asiaton viesti
Hän totesi vain olemassa olevan tosi asian. EU ei voi toimia tehokkaasti ellei siellä päde yhtälaiset lait. Noin 65% Suomalaisista muuten kannattaa EU:ta joten ihan demokratian pelimerkkien mukaan mennään.
Ilmoita asiaton viesti
Monissa diktatuureissa kansan enemmistö voi hyvin kannattaa diktaattoria, uskaltaisin väittää että näin oli Natsi-Saksassakin asian laita ainakin juuri ennen toista maailmansotaa. Puolueettomia galluppejahan on toki vaikea tehdä, vielä vaikeampaa kuin täällä kun täälläkin aina joku taho ne gallupit tekee ja joku ne teettää jostain syystä joten kerrohan kuka tuon sinun galluppisi on tehnyt? Kuka on sen teettänyt?
Sinänsä hauskaa miten itsekkin myönnät tuossa että me elämme diktatuurissa. Eihän diktatuurit voikkaan toimia jos ei niiden lääneissä ole yhteneväiset lait, olet aivan oikeassa, hyvä Juha!
Ilmoita asiaton viesti
Monissa diktatuureissa kansan enemmistö voi hyvin kannattaa diktaattoria,
—————————-
Sinä se näet sitten diktaturia ihan joka paikassa 🙂
Kansan enemmistö kannattaa EU:ta, ei diktatuuria. Näin kirjoitin. Enkä toisellakaan lukemisella löytänyt blogistasi väitettä, että Marin olisi mielestäsi diktaattori joten korjasin puutteen.
Ilmoita asiaton viesti
”Kansan enemmistö kannattaa EU:ta, ei diktatuuria.”
Näinhän ne sosialisititkin sanoi.
Saman kertoo mainos. Ei myy kyseenalaista, vaan hyvää.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa alkeet:
https://ec.europa.eu/info/about-european-commission/what-european-commission-does/law/areas-eu-action_fi
Ilmoita asiaton viesti
Alkeet mihin? Mitä sinä Tommi edes kommentoit? Onko vaikeuksia esittää mitään kunnon argumentteja? Jostain syystä tuntuu silti olevan kova tarve laittaa jotain joka sellaiselta edes jotenkin vaikuttaa? Miksi kommentoit jotain mihin et pysty edes kunnolla argumentoimaan?
Harmittaako sinua että tästä asiasta käydään julkista keskustelua? Miksi?
Ilmoita asiaton viesti
Alkeet säädösten hierarkiasta ja EU-oikeudesta. Lue Jussilan kommentit. Niihin ei ole mitään lisättävää.
Ilmoita asiaton viesti