Neil Woods: Entinen huumepoliisi joka teki parannuksen ja katuu kaikkea pahuutta minkä hän on aiheuttanut

Huumesodassa ei ole monia sankareita mutta Neil Woods on sellainen. Hän toimi 14 vuotta peitetehtävissä Englannin huumepoliisissa ja hänen toimintansa seurauksena yli tuhat ihmistä saivat vankilatuomion. Tosin kun voisi kuvitella hän ei kuitenkaan ole ylpeä siitä, päinvastoin. Hän kertoo katuvansa sitä että on tehnyt pahaa ja hän on nykyään jäsen International drug policy and law reform yhdistyksessä joka ajaa kaikkien huumeiden laillistamista. Miten hän päätyi nuoresta ja innokkaasta huumepoliisista aktivistiksi joka pyytää anteeksi addikteilta joita kohtaan teki väärin ja puhuu oikeudenmukaisemman maailman puolesta? Tässä on hänen tarinansa:

 

Hän aloitti peitetehtävissä vuonna 1993 pienessä kaupungissa Englannissa ja soluttautui paikallisten heroiiniaddiktien joukkoon. Hän ystävystyi heidän kanssaan ja tutustui heidän kauttaan diilereihin jonka jälkeen hän ilmiantoi heidät kaikki. Hän sanoo nauttineensa siitä jännityksestä mitä työ toi tullessaan ’’Suurin haaste joka keikalla oli että olet ilmestynyt tyhjästä joten kuka olet ja mikä on tarinasi? Pidin siitä petoksen jalosta taidosta jossa kehityin kokoajan kehittäen aina uusia keinoja millä välttää paljastuminen. On hyvin nautinnollista huijata ihmisiä niin että se menee läpi, etenkin jos se on vaarallista’’. Hyvin vaarallista se työ olikin sillä huumerikolliset eivät tunnetusti tykkää kun henkilö johon he luottavat paljastuu poliisiksi. Joka vuosi työ muuttui vaarallisemmaksi ja Neil on kokenut sen miten diileri pitää veistä hänen haarovälissään ja häntä on osoitettu ysimillisellä kun diilerit epäilivät tämän uuden kaverin taustoja joka tiesi vähän liikaa heidän puuhistaan. Samaan aikaan Neil teki tulosta ja palkintoja ja mitaleja kasaantui, hän koulutti poliisikokelaita peitetehtäviä varten poliisiakatemiassa ja oli jopa laatimassa brittien poliisin virallista ohjeistusta peitetehtäviä varten asiantuntemuksensa ja menestyksensä vuoksi jonka ansiosta hän omien sanojen mukaan sai yli tuhat ihmisten kalterien taakse.

 

Pikkuhiljaa Neil alkoi kuitenkin tuntea syyllisyyttä siitä miten hän ystävystyi huono-osaisten addiktien kanssa jotka johdatti hänet diilerinsä luokse ja jotka hän laittoi sen jälkeen telkien taakse. Aluksi hän selitti  itselleen että hän taistelee oikeudenmukaisuuden puolesta ja tarkoitus pyhittää keinot. Tuo selitys alkoi kuitenkin tuntua kokoajan vastenmielisemmältä jokaisella uudella komennuksella sillä samalla kun hän kehitti taktiikkoja joilla sai useampia rikollisia kiinni, huumejengit lisäsivät väkivaltaa pelotellakseen ihmiset hiljaiseksi. Hän kertoo miten Northhamptonissa paikallinen jengi otti käyttöön uuden rangaistuksen ilmiantajille joiden siskot tai tyttöystävät joutuivat jengin joukkoraiskaamiksi. Paikalliset addiktit myös varoittivat häntä että jos diilerit uskoo hänen puhuneen poliisille, seuraava Heroiiniannos on tappava. Hän oli ihmetellyt miksi Heroiinikuolemat oli siellä viisi kertaa suuremmat kuin mitä brittien keskiarvo on ja nyt hän sai tietää syyn. Jengit murhasivat ihmisiä ja peittivät, ilmeisen onnistuneesti, jälkensä sillä murhat kuitattiin yliannostuksina.

 

Hän kertoo että ’’Joka vuosi me kehityimme huumejengien paljastamisessa ja gangstereiden paras tapa vastata tähän oli lisätä väkivaltaa ja pelottelua potentiaalisia ilmiantajia kohtaan jotta kukaan ei edes ajattelisi puhuvansa poliisille. Toisin sanoen järjestäytyneen rikollisuuden toimintatavat muuttuivat kokoajan raaemmaksi ja tämä oli suoraa seurausta minun omasta toiminnastani’’. Hän kertoo miten ainoat diilerit joita poliisi pystyi tehokkaasti pidättämään oli pikkutekijät jotka olivat addikteja itsekkin ja rahoittivat käyttöään myymällä osan huumeistaan. Muista ei uskallettu puhua joten nämä väkivallattomat pikkutekijät joilla ei ollut isoa organisaatiota takana olivat ne jotka jäi poliisin haaviin ja tämä johti siihen että huumekauppa entistä enemmän monopolisoitui isojen ultraväkivaltaisten jengien haltuun sillä muut paljastuivat. Hän vertaa tilannetta kylmään sotaan jolloin pienet maat olivat joko Natossa tai Varsovan liitossa koska eivät olisi yksin pärjänneet vastustajalle. Samaa alkoi tapahtumaan enemmän ja enemmän huumediilerien kohdalla jotka olosuhteiden pakottamina jengiytyivät entistä enemmän jonka tuloksena tuli entistä vahvempia rikollisorganisaatioita. ’’Se on klassista asevarustelua, huumeiden vastaisessa sodassa ei vain ole mitään muuria jonka voisi kaataa’’

 

Hän kertoo miten näki miten huumesota vaikutti poliisiin. Kun hän sai selville kollegoidensa harjoittaman korruption ylemmän tason poliisit vain kohauttivat olkiaan ja totesivat että niin siinä käy kun puhutaan tälläisistä rahamääristä, eipä sille voi mitään. Ikään kuin kyseessä olisi itsestäänselvyys, pieni sivuhaitta vain muuten niin hienossa taistelussa. Kun markkinoiden arvo on seitsemän miljardia puntaa sillä ostaa aika monta poliisia. ’’tästä ei kuitenkaan kansalaiset ole kovin hyvin perillä eikä siitä juuri puhuta eihän? Yksi iso ongelma on että poliisipäällikön työhön kuuluu ylläpitää kansalaisten luottamusta sillä jos kansalaiset eivät luota enää poliisiin on tuloksena anarkia’’ Neil toteaa. ’’Se tarkoittaa sitä ettei korruption laajuudesta olla avoimia joten kansalaiset ovat täysin pimennossa sen suhteen. Siitä ollaan hiljaa lehdissä. Vertaa tilannetta 30-luvun Amerikkaan kun lehdet olivat täynnä juttuja korruptiosta jota kieltolaki aiheutti niin ero on valtava’’

 

Kaikki tämä mitä Neil joutui kokemaan, sen että hän oli vaarantanut henkensä työn vuoksi jonka hän nyt tajusi olevan moraalisesti väärin, jättänyt vaimonsa ja tyttärensä neljäksitoista vuodeksi, uhrannut kaiken turhaan aiheuttaen ainoastaan lisää kurjuutta ja nähden mitä hirveimpiä asioita hän tunsi menettävänsä järkensä kunnes sai lääkäriltä diagnoosin että hänellä oli vakava traumaperäinen stressihäiriö PTSD. Hän yritti puhua tästä kaikesta kolleegoilleen mutta he eivät kuunnelleet. Jos huumeet laillistettaisiin, he vakuuttivat, gangsterit siirtyisivät muihin rikoksiin. ’’Tämä on suurimpia väärinkäsityksiä rikollisuudesta’’ Neil toteaa ja jatkaa ’’Rikolliset eivät aiheuta rikollisuutta vaan tilaisuus tekee varkaan. Mistään muusta rikoksesta et saa samanlaista tuottoa ja rikastu yhtä nopeasti. Kuka tahansa 15-vuotias teini pystyy tekemään helposti omaisuuden ja pienellä riskillä kiinni jäämisestä. Kysyntä on se mikä ratkaisee. Hallituksen (Iso-Britanian) omien arvioiden mukaan maassa on kolme miljoonaa ihmistä jotka polttaa Kannabista, ei ole olemassa toista rikostyyppiä jolle olisi yhtä valtavaa kysyntää’’

 

Hän kertoo miten puolet Britanian vangeista on päätyneet telkien taakse huumerikosten vuoksi ja miten näitä rikoksia tekee vain 0.2% väestöstä eli Heroiinin ongelmakäyttäjät. Hän toteaa että määräämällä Heroiinia addikteille lääkärin toimesta suurin osa rikollisuudesta katoaisi yhdessä yössä. ’’Sveitsistä löytyy todisteet tästä, he eivät mene tarpeeksi pitkälle mutta silti tulokset ovat hämmästyttäviä’’ hän sanoo. (Sveitsissä Heroiiniaddiktit jotka ovat kahdesti epäonnistuneet muiden korvaushoito menetelmien kanssa saavat valtion toimesta Heroiinia ja tämä on laskenut rikollisuutta valtavasti ja saanut monen addiktin työkykyiseksi ja monet ovat pystyneet sen avulla myös lopettamaan)

 

Mutta kun ne huumeet tappaa! Tämä oli yleinen argumentti mitä hän kuuli kolleegoiltaan. Juuri vastikään Manchesterissä kaksi teiniä oli joutunut koomaan sen jälkeen kun olivat ottaneet Ekstaasia! ’’Tämä on juuri se syy miksi pitää ottaa huumeet kontrolloituun myyntiin! Meillä ei ole enää 70% Rommia koska se tappoi ihmisiä joten sitä alettiin säännöstelemään. Nykyään on olemassa ylärajat miten vahvoja Alkoholijuomat saa olla ja meidän pitäisi ottaa sama käyttöön jokaisen huumeen kohdalla sillä nyt nuoret voivat käydä ostamassa pillereitä eikä niissä ole mitään ylärajaa sillä kukaan ei sitä kontrolloi’’

 

Kaikista yleisin argumentti mitä Neil kuuli kolleegoiltaan (johon olen itsekkin törmännyt monesti täällä kommenttiosiossa) oli: ’’Se että huumeiden vastainen sota on vaikeaa voittaa ei tarkoita ettei pitäisi yrittää. Eihän murtovarkauksiakaan saada loppumaan kieltämällä niitä mutta ei se ole mikään syy laillistaa niitä. Samasta syystä vaikka kieltolaki ei saa huumeidenkäyttöä lopetettua se ei tarkoita sitä että huumeet pitäisi laillistaa’’ Neilin mukaan tähän väitteeseen on kaksi vasta argumenttia ’’Ensinnäkin murtovarkaita on hyvin vähän. Kuka tahansa komissaario kertoo sinulle että jos otat kiinni kaksi murtovarasta 25 000 ihmisen kaupungissa, murtovarkaudet vähenevät 50%. Ottamalla kiinni murtovarkaita voi sanoa vähentävänsä tuon kyseisen rikoksen kysyntää. Mutta huumevalvonnalla ei vaikuteta huumeiden kysyntään lainkaan. Sillä ei ole mitään vaikutusta siihen jokainen tutkimus mitä on tehty viittaa siihen että ei ole väliä kuinka ankara rangaistus annetaan, oli se sitten 25-vuotta vankilaa tai vaikka kuolemantuomio, ei tällä ole vaikutusta huumeiden kysyntään. Meidän ei pitäisi tuhlata aikaa koittamalla saada huumeiden käyttöä loppumaan vaan pitäisi alkaa keskittymään siihen miten vähentää niiden aiheuttamia haittoja’’ Toisekseen Neil jatkaa että ’’Murtovarkaus on jo itsessään väärin kun taas huumeiden kohdalla kyse on meidän päätöksestä. Halu muuttaa tajunnan tilaa on luonnollinen ja universaali ja mikäli pidämme itselääkintää moraalittomana, siinä tapauksessa myös Alkoholi ja jopa Kahvi tulisi myös kieltää sillä siinä ei ole mitään järkeä että yhdellä tavalla se on sallittua kun taas toisella tavalla olet rikollinen’’

 

Neil jäi sairaslomalle PTSDn takia ja lopetti poliisin työt lopullisesti vuonna 2011. Vuodesta 2015 hän on ollut Brittien edustaja kansainvälisessä järjestössä nimeltä Lainvalvojat kieltolakia vastaan jossa on nykyisiä ja entisiä poliiseja, vanginvartioita ja tiedustelupalvelun työntekijöitä jotka on nähneet omin silmin mitä tuhoa huumeiden vastainen sota tekee ja alkaneet tehdä töitä sen eteen että se loppusi. Voit katsoa lisää heistä täältä:  Law Enforcement Action Partnership UK | (ukleap.org) Organisaatio sai alkunsa Yhdysvalloista jossa se halusi jäljitellä hyvin tavoitteessaan menestynyttä Vietnamin veteraanit sotaa vastaan-liikettä. ’’Olen aiheuttanut valtavasti harmia ja on velvollisuuteni yrittää korjata se jotenkin. Koen sen myös velvollisuudekseni sen takia että olen ainutlaatuisessa asemassa, ihmiset uskovat minua paremmin sillä en ole mikään hippi vaan entinen poliisi joka on nähnyt tämän omin silmin. Siksi koen että on minun tehtävä levittää tietoa tästä aiheesta sillä minua myös kuunnellaan’’ Neil sanoo. (Tähän täytyy todeta että samoja pointteja joita monet täällälkin on minulta ohittaneet ’’huumemyönteisinä’’ joita vain sanon koska ’’haluan vetää vapaasti kamaa’’ ilman että edes vaivautuu lukemaan argumentteja, mites nyt tässä tapauksessa? Haluaako Neil Woodskin vain ’’vapaasti vetää kamaa’’ vai miksi hän haluaa lopettaa huumeiden vastaisen sodan? Nyt ei oikein voi ohittaa järkiargumentteja tuolla samalla verukkeella)

 

Vanhat kolleegat on määrätty katkaisemaan välinsä Neiliin. Poliisijohto ja osa kolleegoista pitää häntä petturina, osalta heistä hän saa tosin kannustavia viestejä, tietenkin salaisesti. Mikä pahinta hän on kirjoittanut paljastuskirjan Britanian huumepoliisin peitetoiminnasta nimeltä Good Cop Bad Cop

’’Olen todella introvertti enkä olisi koskaan halunnut kirjoittaa mitään omaelämäkertaa. Se on kuitenkin paras tapa saada ihmiset tajuamaan minkä matkan olen kulkenut ja mikä sai minut tekemään nämä johtopäätökset’’ Neil kertoo. Neil on optimistinen sen suhteen että Huumeiden vastainen sota saattaa päättyä jo lähivuosina ja hän käyttää ihmisten asenteita homoseksuaalisuutta kohtaan vertauskuvana: ’’Ei ollut mitään sen ihmeempää vallankumousta, ihmiset vain kollektiivisesti tajusivat Okei jotkut ihmiset ovat homoja ja sitten lait muuttuivat. Nyt asenteet muuttuvat nopeasti huumeita kohtaan ja siitä on tullut valtavirtaa. Moni maa on jo laillistanut Kannabiksen kuten Kanada’’

 

Neil Woods tarjoaa yksinkertaista huumestrategiaa (joka on hyvin pitkälti sellainen mitä olen itsekkin ehdottanut: Lapsia kuolee huumeisiin joka vuosi enemmän. On aika alkaa tekemään järkevää päihdepolitiikkaa! | Uusi Suomi Puheenvuoro ) ’’Heroiinia pitäisi saada reseptillä lääkäriltä ja jokaista muuta huumetta tulisi myydä eri tason kontrollin alla, aineesta riippuen’’ Jopa Crackiä häneltä kysytään usein ’’yksi hatsi Crackiä ja olet lopunelämää koukussa, muistan kun aloitin poliisina ja uskoin tuohon väitteeseen täysin. Muistan miten Nancy Reagan sanoi niin telkkarissa ja se on täyttä p*skaa. Tuo väite ei perustu yhtään mihinkään. Vastoin yleistä huumesodan propagandaa vain pienelle vähemmistölle kehittyy addiktio. Tämä osuus on tutkimusten mukaan melkein jokaisen aineen kohdalla 10%, mielenkiintoista juuri se sama osuus jotka jää koukkuun Alkoholiiin ja uhkapeleihin. Tästä on Heroiini ainoana poikkeuksena jossa tuo osuus on 25%’’

 

Neil lobbaa politiikkoja että he eivät tekisi uusia kiristyksiä huumelakiin kunnes kansa tajuaa asioiden oikean laidan. Yhdestä asiasta hän on kuitenkin varma ’’Me tulemme vielä katsomaan taaksepäin huumeiden vastaista sotaa ja ihmettelemään miten ihmeessä me olemme voineet uskoa siihen niin kauan’’

 

Tämä on enemmän tai vähemmän vapaa käännös Guardianin artikkelista Neil Woodsista: ’I’ve done really bad things’: The undercover cop who abandoned the war on drugs | Drugs | The Guardian

 

Ei ole todellakaan liioiteltua sanoa että Neil Woods on sankari. Se vaatii paljon rohkeutta että pystyy tunnustamaan että on toiminut monta vuotta väärin tehden pahaa ja korjata sitten virheensä. Suurin osa vain turtuu siihen itsepetokseen, osa on korruptoituneita alun alkaenkin. Missä on Suomen Neil Woods? Tähän mennessä meillä on ollut vain Jari Aarnio. Muistatteko miten hän puhui vielä kymmenen vuotta sitten julkisuudessa? Viesti oli juuri päinvastainen kuin Neil Woodsilla. Kumpaan heistä sinä uskot? Neilillä ei ole mitään motiivia valehdella, hän puhuu totta. Jartsalla taas oli hyvä syy valehdella nimittäin hän sai rahaa laittomasta huumekaupasta. Myös Norjan ja Viron huumepolliisien päälliköt ovat jääneet kiinni huumekaupasta. Eivätkä nämä kolme ole varmasti ainoita. Jokaikinen heistä on lobanneet kieltolain puolesta, ei sitä vastaan. Miksiköhän?

 

Suomen huumepoliisissa on varmasti vielä korruptoituneita mätiä virkamiehiä joilta puuttuu arvot ja omatunto mutta uskon että valtaosa on niitä jotka on enemmän tai vähemmän turtuneet itsepetokseen ja joiden on vaikea myöntää tehneensä kokoajan työtä joka aiheuttaa vain haittaa. Olen itsekkin tälläisten kanssa ollut pariin otteeseen tekemisissä. Viestini teille on: Te tiedätte pohjimmiltanne että tämä mitä Neil Woods sanoo pitää paikkansa. Voitte koittaa paeta tätä tosiasiaa ja keksiä tekosyitä toiminnallenne mutta kokoajan todisteita kasaantuu lisää joten se käy vain entistä vaikeammaksi. Lopulta teidän on se myönnettävä että olette taistelleet pahuuden puolella, ette sitä vastaan. Onko Suomen huumepoliisissa ketään jolla on rohkeutta toimia kuten Neil Woods ja lähteä taistelemaan paremman maailman puolesta? Sillä olisi oikeasti vaikutusta sillä vaikka tälläkin palstalla muunmuassa minä, Antti Mikkonen ja Teppo Syvärilä teemme parhaamme jotta nämä valheet kumottaisiin niin se on aivan sama kuinka vahvat todisteet löytyy, kuinka hyvät argumentit on ja kuinka helppo vastapuolen argumentit on kumota, meidät voi ohittaa koska ’’haluat vain käyttää vapaasti huumeita’’ Kätevä tapa, millä välttää keskustelu koko aiheesta ja sivuuttaa kaikki faktat mitä ei oikein pysty selittämään. Huumepoliisin, nykyisen tai entisen kohdalla, ei näitä faktoja enää pysty sivuuttamaan. Enkä puhu nyt tämän palstan Ilkoista Juhoista ja Erikoista vaan ihan meidän päättäjistämme. He ovat ladelleet eduskunnassa uskomattoman määrän valheita vedoten paljolti siihen että ’’Poliisilla on selvä viesti tässä asiassa että huumeita ei pidä laillistaa’’ se on about se ainoa mihin he voivat enää tukeutua.

 

Sillä että yksikin huumepoliisi tekee vaikean mutta oikean ratkaisun ja alkaa kamppanioimaan totuuden puolesta voi olla valtava vaikutus! Onko sinulla rohkeutta valita helpon tien sijasta oikea tie? Konkreettisesti voit pelastaa sillä henkiä. Suomi on huumekuolemien kärjessä ja meillä kuolee vuodesta toiseen eniten ihmisiä huumeisiin koko Euroopassa Ruotsin kanssa. Portugali ja Hollanti on siellä viimeisinä. Portugalissa kuoli ennen dekriminalisointia 132 ihmistä vuodessa huumeisiin, nyt tuo luku on 20. Suomessa kuoli 2019 257 ihmistä huumeisiin joista iso osa oli alaikäisiä. Jos tuon suhteuttaa Portugalin muutokseen voit pelastaa vuodessa yli kaksisataa henkeä sillä että toimit oikein ja pakotat päättäjät kohtaamaan faktat ja vastaamaan valheistaan.

 

Toivon että meiltä Suomestakin löytyy oma Neil Woods mutta pelkään että joudumme tyytymään Jari Aarnioon.

+5
Lauri Paavola
Sitoutumaton Helsinki

Itä-helsinkiläinen sitoutumaton kansalaisaktivisti järjen ja logiikan puolesta valheita vastaan!

Taistelen etenkin inhimillisemmän päihdepolitiikan, yksilönvapauksien ja sananvapauden puolesta.

Läheisiä aiheita ovat muunmuassa koronapaniikin arvostelu, jokaisen eduskuntapuolueen politiikkojen arvostelu ja kaksinaismoralismi, huumeiden vastainen sota, terrorismin vastainen sota, uskontojen kritiikki (erityisesti kolme pahinta Kristinusko, Islam ja Juutalaisuus), ihmiskunnan typeryys, ihmisen lähestyvä sukupuutto jota me suuressa narsismissamme kutsumme "maailmanlopuksi" sekä musiikki.

Mikäli minun teksteistä provosoidut niin tiedät olevasi väärässä. Totuuden puhuja ei pelkää vastakkaista mielipidettä vaan vastaa niihin mielellään. Vain valehtelija tarvitsee sensuuria.

Rakkaudesta lajiin since 1995 ❤

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu