CO2-päästöjen leikkaukset vailla tieteellistä perustetta!

Jo yli kolme vuosikymmenentä sitten YK:n poliitikot perustivat ilmastopaneeli IPCC:n hakemaan tieteellistä näyttöä ihmisperäisten hiilidioksidipäästöjen aiheuttamaksi uskotulle, ilmaston uhkaavana pidetylle lämpenemiselle. Vielä tähän mennessäkään tuota tieteen edellyttämää näyttöä todellisuudessa ei olemassa ole. Siitä huolimatta Suomessakin on – eduskunnan poliittisten päätösten mukaisesti – ryhdytty hiilidiokidipäästöjä leikkaamaan.

Viittaan tässä muutamaan kommenttiini, mikä osoittavat, että perusteettomasta hiilidioksipäästöjen leikkaamisesta syntyy vain vakavia menetyksiä:

– Mallina ajatuksille tulisi nyt viimeinkin oppia, että esimerkiksi poliitikkojen konsensuspäätöksenä omaksumalle hiilidioksidipäästöjen leikkauksille ei tieteellistä perustetta olemassa ole. Perusteluna pidetään lähinnä IPCC:n mallinnoksin omaksuttuja ilmaston herkkyysarvoja, mitkä eivät – tieteen edellyttämän näytön puuttuessa – hypoteesia pidemmälle ole etenemään pystyneet.

– Kun IPCC:n tapaan pelkällä fysiikalla ei hypoteesia pidemmälle pystytä etenemään, puuttuu tieteellinen näyttö todellisuudesta.

– Ei IPCC:kään pelkällä fyysiikallaan ole kyennyt osoittamaan tieteen edellyttämää näyttöä ihmisperäisten hiilidioksidipäästöjen aiheuttamaksi uskotulle ilmaston uhkaavana pidetylle lämpenemisellle. Tarvitaan fysikaalista kemiaa, jotta ymmärretään se, miten esim. ihmisperäiset hiilidioksidipäästöt eivät ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta havaittavasti nosta, kun vastaavasti valtamerien pintavesien keskimääräisen lämpötilan hallitsemat hiilidioksidipäästöt valtameristä ilmakehään Henryn lain mukaisesti vastaavasti pienevät.

+1
LauriHeimonen
Sitoutumaton Lohja

Diplomi-insinööri, eläkeläinen

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu