Miksi Venäjä ja Kiina ovat siirtämässä CO2-päästöjen leikkaustarvetta aina 50 vuotta kestäväksi?
Näkemykseni mukaan Venäjän ja Kiinan luononvarat fossiilisista polttoaineista ja maakaasusta tarjoavat tällä hetkellä erinomaiset mahdollisuudet niiden tarvitseman energiantuotannon jatkamiseen. Minusta on ymmärrettävää, että näillä mailla ei ole mitään kiirettä vaihtoehtoisten energiantuotantomenetelmien kehittämiseksi. 50 vuotta antaa myös mahdollisuuden arvioida energiantuotantomenetelmien tarvittavat uudistukset asianmukaisemmin. Tämä mielestäni tekee myös ymmärrettäväksi, miksi nämä maat eivät näytä olevan valmiita suoraan yhtymään hallitusten välisen ilmastopaneeli IPCC:n mukaisiin CO2-päästöjen leikkauksiin. Oman näkemykseni mukaan tähän riittää perusteeksi jo se, että IPCC:n omaksumalle, haetulle ilmastoherkkyydelle ei tieteellistä nöyttöä todellisuudesta näytä olemassa olevan.
Ovat fiksumpia ja tunnustavat realiteetit.
Ilmoita asiaton viesti
Jep, eivät tuhlaa resurssejaan mielikuvitusvihollista vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on juuri se mitä kaikkien järkevien maiden tulisi tehdä.
Suomessa ja Helsingissä tämä tarkoittaa vähintään sitä, että ensin ajetaan esim. Hanasaaren voimalaitos ja muut vastaavat käyttöikänsä päähän ja sitten siirrytään, jos siirrytään eteenpäin johonkin muuhun.
En tässä nyt enempää puutu näihin muihin viherpiipertäjien aiheuttamiin epäkohtiin ja muihin vaurioihin, mitä he suomalaisille aiheuttavat.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän pinta-alasta ~75% on jo pakkasen kourissa ja Kiinan ~30%. Aurinkovoimallako niiden pitäisi siellä pysyä lämpimänä?
Ilmoita asiaton viesti
Ne antavat lännen ajaa taloutensa alas ihan itse. Kenties tukevatkin lännen ympäristöjärjestöjä ja nopeita ilmastotoimia vaativia tahoja.
Onko muuten Greenpeace koskaan vastustanut Kiinan aiheuttamia ympäristötuhoja? Esim Etelä-Kiinan meren koralliriuttojen hävitystä? Niinpä…
Ilmoita asiaton viesti