Poliittinen konsensus versus tieteellinen nöyttö todellisuudesta!

YK:n poliitikkojen toimesta ilmastopaneeli IPCC on perustettu hakemaan tieteellinen näyttö ihmisperäisten hiilidioksidipäästöjen aiheuttamaksi uskotulle, ilmaston uhkaavana pidetylle lämpenemiselle jo yli kolme vuosikymmentä sitten. Vaikka IPCC ei tässä ole hypoteesiä pidemmälle etenemään pystynyt, ihmisperäisiä hiilidioksidipäästöjä ollaan kuitenkin poliittisena konsensuksena YK:n piirissä leikkaamassa – ilman tieteellistä näyttöä todellisuudesta.

Poliittinen konsensus ihmisperäisten hiilidioksidipäässtöjen leikkaamiseksi näyttää syntyvän asiaan ideologisesti uskovien poliitikkojen ja pelkästään tuntemiensa tieteilijöiden näkemyksiin luottavien poliitikkojen uskomuksista ilman että näyttöä todellisuudesta esitettävänä olisi. Kaiken lisäksi eräillä valtioilla näyttää olevan syynä perustella ihmisperäisten hiilidioksidipäästöjen leikkausta kilpailukykyyn perustuvin leikkauksin.
Miksi ihmisperäisiltä hiilidioksidipäästöiltä puuttuu tieteellinen näyttö sekä ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousussa että ilmaston uhkaavasta lämpenemisestä? On kaksi asiaa, mitkä on syytä ymmärtää: 1) Ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta hallitsee valtamerien pintavesien keskimääräinen lämpötila. Muiden ilmakehään tulevien hiilidioksidipäästöjen vaikutus ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousuun eliminoituu, kun Henryn lain mukaisesti valtamerien pintavesistä ilmakehään tulevat hiilidioksidipäästöt pienenevät sitä mukaa, kun muista lähteistä tulevat hiilidioksidipäästöt kasvavat. 2) Ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousu on seuraus ilmaston lämpenemisestä eikä päinvastoin, kuten jo kohdassa 1 todettiin.

+3
LauriHeimonen
Sitoutumaton Lohja

Diplomi-insinööri, eläkeläinen

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu