Totuusko löytyi lahjanamme pitkäperjantaina?
Kaikessa yksinkertaisuudessaan totuus on tämä:
– Henry’n lakiin perustuvien luonnonlakien mukaan ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta hallitsee laajojen valtameriemme pintavesien keskimääräinen lämpötila. Tästä esimerkkinä pidän Mauna Loa’n keskimääräisiä mittaustuloksia.
– Henry’n lain mukaan muista lähteistä ilmakehään tulevat hiilidioksidipäästöt pienentävät vastaavalla määrällä valtamerien pintavesistä ilmakehään tulevan hiilidioksidin määrää – analogisesti sen kanssa, että joku muu maksaisi osan minun omasta laskustani.
– Totuus on tämä: Mikään ihmisperäinen hiilidioksidipäästöjen lisääntyminen tai vähentyminen ei valtamerien pintavesien keskimääräisen lämpötilan hallitsemaan ilmakehän hiilidioksidipitoisuuteen pitkäjänteisesti vaikuta.
Laskelmia Henryn lakiin perustuen: kiitos..!
Ilmoita asiaton viesti
Viitteessä https://karvola.wordpress.com/2013/04/07/henryn-laki/ mm. todetaan:
”Lähikuukausina tarjolla on myös tekstimuodossa isotooppitutkimukseen perustuvaa faktaa, joka vahvistaa Henryn lakiin perustuvan tulkinnan ilmakehän hiilidioksidin lisääntymisestä 0,01 prosenttiyksikön verran vuoden 1840 jälkeen.
Näin on saatu uusi vahvistus argumentille, jonka mukaan hiilidioksidi ei ole syy ilmakehän lämpenemiseen, vaan sen seuraus. Tämä tieto on kylläkin vahvistettu jo vuosia sitten jääkairaustulosten perusteella koskemaan sekä pitkiä, jääkausien välisiä jaksoja, että myös aivan tuoreessa tutkimuksessa, joka koski hiilidioksidipitoisuuden lyhyen aikavälin vaihteluita.
Julkisuudessa usein esitetty Mauna Loa – käyrä siihen liittyvine assosiaatioineen ja konnotaatioineen ei siis ole läheskään totuus hiilidioksidista. Se esitetään yleensä yhteydessä, jossa totuus ei ole kertomuksen tavoitteena ollenkaan. Lämpeneminen on syy hiilidioksidin lisääntymiselle ilmakehässä. Hiilidioksidi ei ole syy, vaan seuraus.”
Ilmoita asiaton viesti
Riippumatta ajankohdasta, erilaisia hiilenkiertomalleja sataa kuin sieniä sateella. Sen ihmeellisempiä malleja ei tarvita, kun se isossa kuvassa ja periaatteena menee näin:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannusinivirta/onko-olemassa-vain-yksi-todellinen-hiilenkiertomalli-kvantitatiivista-suhteellisuutta/
Perus-sääntö: Jos ilmakehässä ei olisi yhtään ainutta ppm:ää hiilidioksidia, ilmakehässä olisi huomattavasti vähemmän vesihöyryä, joka lämmittäisi ilmakehää.
Ilmoita asiaton viesti
”Henry’n lakiin perustuvien luonnonlakien mukaan ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta hallitsee laajojen valtameriemme pintavesien keskimääräinen lämpötila”.
Kun ilmakehään tulee muita, valtamerien pintavesistä tuleviin päästöihin nähden vähäisiksi luettavia hiilidioksidipäästöjä kuten esim. fossiilisista polttoaineista, ne Henry’n lain mukaisen, dynaamisen tasapainon ylläpitämiseksi saavat aikaan hiilidioksidin lisääntyvää siirtymistä ilmakehästä merivesiin, eivätkä siten kokonaisuudessaan ole ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta nostamassa.
Vielä on syytä todeta, että kautta aikojen ilmakehän hiilidioksidipitoisuuksien muutostrendien on aina todettu seuraavan ilmaston lämpötilamuutosten trendejä eikä päinvastoin.
Ilmoita asiaton viesti