Jos suojellaan, pitää siitä maksaa maanomistajille korotettu menetysten korvaus
Nyt metsien suojeluun liittyvässä keskustelussa unohdetaan se, että Suomessa talousmetsät ovat pääosin yksityisomaisuutta metsänomistajien ylisukupolvista elinkeinotoimintaa. Jos suojellaan, siitä pitää oikeusvaltiossa maksaa suojeltavan alueen metsäntuottoa vastaava korvaus niin kauan kuin alue on suojelun alaisena vaikka vuosisatojen ajan. Koska metsätalous on ylisukupolvista, missä kvartaali ei ole vuosineljännes vaan vähintäänkin neljännesvuosisata.
Jotta poliittisesti päätöksen teolla yksityisomaisuuden käytön estäminen ei saattaisi yksityistä metsänomistajaa kärsimään vääryyttä, pidän välttämättömänä metsän vuosittaiseen tuottoon perustuvan korvauksen korottamista 25 prosentilla, kuten hallitus on esittämässä maan pakkolunastustilanteissakin tehtäväksi.
Jos suojelu on todella tarpeellista, niin siitä on myös maksettava menetystä kärsiville korotettu korvaus, jotta pakkotoimen kohteeksi joutuvat eivät oikeusvaltiossa kärsisi pakkotoimen aiheuttamista taloudellisista menetyksistä. On näet suuri vaara, että maksettavat korvaukset määriteltäisiin alhaisiksi ja rajoittaisivat jo lähtökohtaisesti metsänomistajan vapautta oman metsänsä käyttöön.
Nykyään on erittäin helppoa saada varsin pieniltäkin metsäkuvioilta varsin yksityiskohtaiset tiedot puuston vuotuisesta kasvusta, joten maksettavien menetysten korvaaminen on helposti mitattavissa. Koska metsätalous on yksityismetsänomistajille ylisukupolvista elinkeinotoimintaa, pidän oikeudenmukaisena korvat suojelun aiheuttama taloudellinen menetys myös ylisukupolvisesti.
Nyt mielestäni suojelu on ”rakentamassa toisten tonteille”, kun ei huomata, että pääosa metsistä on yksityisten ihmisten omistamia yksityismetsiä. Jos toisen tontille tekee rakennuksen, se johtaa oikeusprosesseihin ja joko rakennuksen purkamiseen ja korvauksiin sekä muihinkin sanktioihin.
Vaaditut suojelutoimet tulee toteuttaa perustuslain mukaan ja yksityisten omistusoikeutta omaan maahansa ja metsäänsä kunnioittaen ”rakentamatta toisten tonteille”. Kun suojelu koetaan arvokkaaksi, siitä on myös maksettava arvonsa mukainen hinta.
Viljakylvöksiäkin ”siunaillaan” joten miksi ei ”siunailtaisi suuren luojan luomaa” metsäluontoa, metsien ja muun luonnon eri lajeja ja TOIMITA luontokatoa ja mm. ilmastonmuutosta vastaan-eikä aina hyöty-ja iso raha edellä…?!
– Onneksi tieteenharjoittajien, tutkijoiden ja muiden, todellisten asiantuntijoiden ääni on alkanut kuulua ja mennä perille tavallisen kansankin keskuudessa ja on siksi aiheuttanut pelkoa ja hyökkäilyjä omistajien, sellukeisareiden ja muidenkin rahastajien suunnalta.
Pitkä matka-ja aika on kuljettukin Suuren intiaanipäällikkö Seattlen manifestista valkoiselle miehelle ja jopa Koijärven ”viherpiipertäjistäkin…” (Aina presidenttiehdokkaaksi asti.)
Ilmoita asiaton viesti
Ei budevartipellet ymmärrä luonnosta mitään koska on nähty maaviljelijää A-studiosssa.
Ilmoita asiaton viesti
Mm. S-L Anttila ei ole vieläkään antanut anteeksi sitä, että Ville Komsi. Pekka Haavisto ja muut ”budevartipellet” tulivat Koijärvelle uhmaamaan maanviljelijöiden-ja omistajien ikiaikaista yksinoikeutta metsiin, vesistöihin ja rantojen joutomaihin ja taistelemaan pussihousupataljoonaa-jopa paria keskustalaista ministeriäkin vastaan.
”Tietääkö Komsi kuinka kalliiksi tää teitille tullee”, on Forssan poliisin kuolematon, historiallinen lause noilta, vihreän liikkeen ja myöhemmin puolueenkin alkuajoilta.
Koijärven jälkeen mm. ”taistelupari” Sauli Niinistö ja Ilkka Kanerva taistelivat Turun ja Salonseudun vihreitä, ja kaikenmaailman liito-oravia ja ötököitä vastaan, jotka viivyttivät ja haittasivat E-18-moottoritien rakentamisen etenemistä.
Ilkka ”Ike” Kanerva halusi ”omia” koko tiehankkeen kommentilla: ”Olkoot Hornetit Lissun (Rehn), mutta moottoritie on MINUN ANSIOTANI,siitä en tingi tippaakaan! Ja kyllä siinä saikin nyrkit savessa painia kaikenmaailman viherpiipertäjien kanssa.
Jenni-puoliso lienee sittemmin opettanut ”Salelle” mm. luonnosta ja sen eläimistöstä, koska tasavallan presidenttinä soitteli Ylen luontoiltaankin…?
(…ehkä mm. turkistarhauksenkin eettiseen puoleen…?)
Ilmoita asiaton viesti
Joka niemaan notkoon ja saarelmaa huvilan tahtoisin verorahoilla Helsinkiläisille pystyttää.
Ilmoita asiaton viesti