Merkitsevätkö ennallistamisen rajoitukset ”Rakentamista ilman lupaa toisten tonteille?”

Olen paneutunut onnettomaan ja Itävallan ympäristöministerin vastoin maansa hallituksen kantaa äänestäminen EU:n ministerineuvostossa tuottamaan välittömiin ja välillisiin vaikutuksiin. Kukaan ei näytä huomaavan, että nyt EU vakavalla tavalla puuttuu suomalaisten yksityisomaisuuden käyttöön ja elinkeinoihin.

Mitä ennallistamisen rajoitukset siis merkitsevät? Nyt EU pakottaa hyvin kyseenalaisin perustein suojelun ja ennallistamisen varjolla estää kaikkina aikoina ilman ongelmia toiminut metsätalous kaikilla rannoilla koskien kaikkien jokien, purojen rantoja ja jopa norojakin yksityismetsissäkin. Ajatus voi asiaa enemmälti pohtimatta vaikuttaa kauniilta. Mutta mennäänpä ihan alkutekijöihin.

Jos minä lähtisin puuttumaan naapurini rantoihin ja toimisin niillä omavaltaisesti, varmasti joutuisin oikeuteen, ellen kykenisi sopimaan asiasta ja korvaisi toimiani. Vai kuinka? Voisitko sinä hyvä lukijana mennä naapurin maalle toimimaan ilman lupaa?

Voisitko Sinä Lukijani rakentaa naapurin tontille? Vai olisiko mentävä kauemmas ja rakentaa siellä toisen tontille, jotta naapurivälit säilyisivät ? Voisiko edes kotikuntasi rakentaa sinun tontillesi? Toki voisi sovittavilla korvauksilla tuon mahdollisesti tehdäkin, mutta tilanne olisi jo lähtökohdissaan outo ja yleisen oikeustajun vastainen.

Toisen tontille rakentaminen vaatisi maan ostoa tai vuokrasopimusta sovittavaan hintaan. Tuskin voisit tehdä mitään muutakaan toisen tontilla, ellet olisi valmis maksamaan. Jos kuitenkin rakentaisit toisen tontille tai puuttuisit pehmeämmilläkin toimilla ilman korvausta toisen omistaman maan käyttöön, joutuisit käräjille ja saisit tuomion ja korvausvelvollisuuden menettelystä. Toki voisit rahalla korvata asian, jos toinen asianomistaja suostuisi.

Nyt kuitenkin EU ennallistamistoimillaan tosiasiallisesti katsoen ”rakentaa toisten tonteille”! Onko puuttuminen metsämaan perinteisen ja ilman ongelmia hyvin toimineen käytön estämiseen edes Suomen perustuslainkaan mukaista. Haluan selvitettävän asiaa.

Ennallistaminen ja monimuotoisuus kuulostavat hyviltä sanoilta monien mielikuvissa ensikuulemalta. Mutta mielikuva saattaisi nopeasti muuttua, jos sinun metsäsi käyttöä alettaisiin estämään tai rajoittamaan.

Jos sinun metsäsi halki sattuisi virtaamaan joki ja siihen liittyisi monia puroja, voisi merkittävä osa metsästäsi joutua arvottomaksi suojelualueeksi joen ja purojen suojavyöhykkeiden vuoksi. Pahimmassa tapauksessa joen suuntaisessa metsälössä sinun koko metsäsi saattaisi mennä suojelutarkoitukseen vailla arvoa.

Pahinta asiassa ennallistamisessa on se, että metsäsi menettäisi kertakorvaukselle suojeltuna kaiken sen arvokasvun, mikä aukkohakkuun jälkeen aikanaan komeasti kasvaa muodostuu hyvin hoidetussa talousmetsässä ja metsän arvo talouskäytössä uudistuu.