Tuotot kuuluvat tilallisille
Olen ostanut Haapamäen risteysasemataajaman ainoasta kaupasta kevytmaitoa. Tölkissä lukee: ”Tuotot aina tilallisille”. Maaseututaajaman kaupasta on saatavilla havaintoni mukaan vain tätä ”vapaan lehmän maitoa”.
Maaseudulla halutaan ymmärtää kotimaisen ruuan ja sen tuottajien arvo. Olen huomannut asiakkaiden arvostavan tätä kotimaisen ruuan suosimista ja tuottajien työn tukemista. Kotimaisen ruuan todellinen arvo huomattaisiin vasta sitten, jos ruuasta tulisi puutetta.
Onneksi tätä ei ole näköpiirissä, vaikka kuivuus onkin haitannut maamme eri puolilla kasvustoja. Sadosta ennakoidaan onneksi tulevan silti normaali. Joka kesä aina tapahtuu jossain päin maata sääoloista johtuen menetyksiä ja tappioita. Siksi nytkin voi katsoa luottavasti tulevaan talveen.
Mutta mitä tapahtuisi, jos tulisi todellisia katovuosia useitakin peräkkäin? Suomessa on on mielestäni viime vuosina vastuuttomasti puolitettu ja vielä siitäkin alennettu kaikilla sektoreilla varmuusvarastointia. Joku voi sanoa, että eihän missään muuallakaan ole varmuusvarastointia ja ”mehän olemme nyt jo pitkään olleet EU:ssa”.
Tuo ajattelu mitä suurinta vastuuttomuutta. Suomen olisi pikaisesti kaikin tavoin parannettava laaja-alaisesti huoltovarmuutta niin ruuan, lääkkeiden ja kaikkien muidenkin ihmisten ja tuotantoeläinten perustarpeiden osalta. Silloin voisimme myyntien kautta tarvittaessa auttaa muitakin.
”Talossa pitää olla aina oma vara, vieraan vara ja vielä jäämisenkin vara”.
Olen jo pitkään ollut sitä mieltä,että kun kesä tulee ajallaan niin luonto kiittää.Ainakin täällä Pohjanmaalla tämä on osoittanut voimansa. Niin viljat kuin marjat tuottavat tavaraa sydämmensä kyllyydestä.
Tätä luonnon ohjailemaa tulosta ei tuhoa enään mikään.
Ilmoita asiaton viesti
Jos talosta uhkaa lopua viina niin sitä on heti alettava keittämään lisää. Mikäli tilanne on päässyt luiskahtamaan niin pahaan pisteeseen, että rankitkin on juotu niin jo vain tulee kiireistä asiaa isolle kirkolle 😉
Ilmoita asiaton viesti
Haluaisitko kertoa miksi sekoilet asiaan,josta et mitään ymmärrä?
Ilmoita asiaton viesti
A) Viinasta vaiko B) Maatilataloudesta?
A) Viinaa on tullut kulutettua sen verran, että olen ehtinyt tajuta etten pärjää ammattilaisille.
B) Kauhajoen kunnassa Ikkeläjärven kylässä sijaitseva samannimisen järven rantaviivaan rajoittuva maatila oli tarjolla isävainaalle ja setämiehelle puoliksi ennakkoperintönä. Äijävainaa tuli kuitenkin tuumittuaan siihen tulokseen ettei kannata ja jätti väliin joten setämiehelle pläntti sittemmin jäi.
Kuulemma jossain myöhemmässä vaiheessa karja lähti Itikkaan, viljelty pinta-ala meni vuokralle ja käytännössä tuottamattomana maanneen joitain satoja hehtaareja käsittävän raivaamattoman suoalueen vuokrasi aikanaan Vapo. Viimeisimmän, ajat sitten korviini kantautuneen huhupuheen mukaan UPM:llä metsäteknikkona häärävä serkkupoika oli jossain vaiheessa ’hieman’ harvennuttanut jäljelle jäänyttä pusikkoa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos yrityksestä. Tuo vahvistikin jo aiemmin sanomaani.
Olen edelleenkin sitä mieltä,että silloin kun kesä tulee ajkallaan,niin luonto kiittää.
Jopa setäsi vaatimaton muutaman sadan hehtaarin suopläntti.
Ilmoita asiaton viesti
Myös setämies on nykyään manan mailla, suota on kuivattu/turvetta kuorittu sen verran ettei valokki (lakka) juurikaan kuki. Sitä en tiedä repiikö serkkupoika sitä Saarikon järkkäämää 50 tonnin tukea jotta turve pysyy alkuperäisellä sijallaan.
Ilmoita asiaton viesti
S- ja K-ryhmä kaappaavat elintarvikkeiden hinnoista leijonanosan, ja tuottajat saavat vain ropoja.
S- ja K-ryhmä duopolissaan sanelevat.
Ilmoita asiaton viesti
…Kuinka näin on päässyt käymään, ennen vanhaan maanomistajilla oli kaikki valta, mitä tulee maahan, metsiin, rantoihin, järviin ja koko luontoon…?!
– Kuntien elimissä keskustalaiset hoitelivat ennen vanhaan koko sosiaalipuolenkin, ”lasten ruokot” ja muut pienemmätkin asiat….?!
Ilmoita asiaton viesti
Melko paradoksaalista ajatellen piirejä joista keskusliikkeiden perustajat olivat monasti lähtöisin.
Ilmoita asiaton viesti
Juurettuneet sukupolvien on ollut helpompaa arvioida trendiä, ja millä tavoin kytkeytyy tavan todellisuuteen.
Eivät ole tehneet mitään effektiivistä, vaan ehdottaneet sitä, missä nämä (irtaantuminen) toteutuu, entistä tehokkaammin.
Arvostele sitten, tätä boomeristoa, boomerikukoistusta, ja sen seurauksia.
Ilmoita asiaton viesti