Piraattidemokratiaa Grönroosin tapaan

Perussuomalainen puolue eroaa muista suurista suomalaisista puolueista siinä, että meillä on suora jäsendemokratia. Viikonloppuna pääsemme äänestämään tulevaisuudestamme suoraan kentän äänen kautta – ellei perämiesteemaista puoluesihteerikampanjaa vetävä Simo Grönroos onnistu merirosvoamaan puoluedemokratiaamme.

Nimittäin, lukiessani sunnuntaina julkaistua Setä Arkadiaa, nousivat niskavillani pystyyn kauhusta. Ilta-Sanomien politiikan toimittaja Timo Haapala oli jostakin saanut tietoonsa, kuinka Perussuomalaisen puolueen entinen varapuheenjohtaja ja nykyinen eurokansanedustaja Teuvo Hakkarainen on saanut ilmeisesti porttikiellon koko puoluekokoukseen ensi viikonloppuna.

Syy löytyy ilmeisesti rästiin jääneissä jäsenmaksuissa – mikä kuulostaa jotenkin absurdilta tekosyyltä. Vaikka pidänkin jäsenten tasapäisestä kohtelusta, pidän suorastaan törkeänä, millä tavalla puolueen eurokansanedustajaa ja entistä varapuheenjohtajaa kohdellaan. Lieneekö syy sitten siinä, että Hakkarainen tietääkseni olisi asettunut 2. varapuheenjohtajakilvassa haastajan paikalla olevan Mauri Peltokankaan taakse.

Hakkarainen ei ole ainoa, jonka kohdalla tätä tekosyytä on yritetty käyttää. Olen kuullut useammastakin tapauksesta, missä esimerkiksi vuoden 2020 joulukuussa puolueeseen liittyneiden henkilöiden pääsyä ja äänioikeutta olisi lähdetty kyseenalaistamaan samalla perusteella, vaikka tämän vuoden jäsenmaksu olisikin ollut maksettuna.

Kentältä olen kuullut huhuja myös siitä, että tällä samalla verukkeella on yritetty torpedoida jopa johtopaikkakandidaatteja pois pelistä! Mikäli Setä Arkadian tieto pitää paikkansa, pitää kentän todella kyseenalaistaa, minkälaista piraattilaivaa Grönroos yrittää oikein kipparoida!

Musta lippu sähköäänestykselle

Jotenkin tuntuu siltä, että koko Persu-laiva seilaa tällä hetkellä mustan lipun alla.

Luettuani kokouskutsusta kuinka henkilöäänestykset tullaan käymään ”sähköisellä järjestelmällä”, mieleeni nousi välittömästi brittiläisen kansalaisvaikuttaja Tom Scottin videot, joissa tämä purki osiin kaikki ne syyt. miksi sähköinen äänestäminen on erittäin, erittäin huono idea.

Lyhyesti, sähköinen äänestys on täysin mahdollista kaapata ulkopuolelta, eikä siihen tarvita kuin yksi halukas teknovelho. Paperivaalissa tarvitaan enemmän petoskumppaneita ja petoksen paljastumiseen riittää se, että vain yksi henkilö vuotaa.

Paperisessa äänestyksessä lopputulos on mahdollista tarkistuslaskea uudelleen ja uudelleen ja sen voisi teoriassa tehdä vaikka jokainen paikallaoleva rivipersu. Sähköäänestyksessä jäsenistön pitää luottaa siihen, että kone sylkee ulos todellisen tuloksen, eikä haluttua tulosta. Lisäksi sähköäänestyksen jälkikäteinen tarkistaminen vaatii sellaista ekspertiisiä, mihin rivijäsen ei välttämättä pysty.

Sähköäänestyksessä on myös se mahdollisuus, että vanhemmat ja teknologisesti rajoittuneemmat jäsenet eivät osaa/hallitse äänestyslaitetta niin hyvin, että saisi ääntään lyötyä läpi asianmukaisesti.

Henkilövaalissa kunkin jäsenen äänestyspäätöksen pitäisi pysyä salaisena ja anonyyminä, mutta sähköisessä äänetyksessä on aina se mahdollisuus olemassa, että laite rekisteröi äänestäjän ja äänen keskenään, jonka jälkeen puoluejohto voikin tarkastella kaikessa hiljaisuudessa, kuka antoi äänensä ja mihin suuntaan – vanhaan kunnon neuvostotyyliin! Paperiääntä taas on lähes mahdoton yksilöidä takaisin äänestäjään.

Jos valtakunnallisia vaaleja ei järjestetä sähköisesti, ei pitäisi Suomen demokraattisimman puolueenkaan henkilövaaleja järjestää sähköisesti!

Ylläoleviin syihin vedoten tulen esittämään puoluekokouksen aluksi muutosta työjärjestykseen. Vaadin, että henkilövaalit käydään perinteisesti suljettuna lippuäänestyksenä, jotta jäsenistö voi varmistua siitä, että puolueen johtopaikoille valitaan henkilöt reilusti ja suomalaista demokratiaa kunnioittaen.

Sähköisessä äänestyksessä vilpin ja tuloksen merirosvouksen mahdollisuus on aivan liian suuri.

Torpedoitu kilpasisko

Grönroosin vetämä merirosvodemokratia ei sikäli ihmetytä minua, sillä viime viikon lopulla puoluesihteerikilvassa mukana oleva Helena Michiko Tanaka kertoi omassa blogissaan, kuinka häneltä vietiin kuntavaaliehdokkuus ilmeisesti Simo Grönroosin käskystä.

Hänet hyväksyttiin Espoossa ehdolle lokakuussa 2020, mutta myöhemmin hänet poistettiin ehdolta – ilmeisesti kun huhupuheet Tanakan puoluesihteerihaaveista olivat kantautuneet vääriin korviin.

Onhan se huomattavasti hankalampaa haastaa rivipersuna puoluesihteeriä, kun ei saa edes mahdollisuutta ponnistaa kunnanvaltuustoon. Erityisesti, kun käsky on tullut puoluesihteeriltä asti. …tai ”ylempää”, kuten Tanakan ehdokkuuden poistaneen Espoon PS:n loppuvuoden 2020 hallituksen sihteeri Ari Ampuja asian vahvisti Facebookissa.

Vitsi on vain siinä, että Perussuomalaisen puolueen sääntöpykälä 16, momentti 8 sanoo, että kuntavaaleissa lopulliset päätökset ehdokkaista tekee kuntayhdistyksen hallitus – ei ”ylempää tullut käsky”, ei puoluehallitus eikä edes puoluesihteeri.

Tanaka yritti saada oikeutta ja kysyä aiheesta suoraan puoluesihteeriltä saamatta mitään vastausta. Grönroos oli Tanakan mukaan mennyt lammasmaisesti ”puoluejohdon” taakse, mutta Tanaka ei ole saanut mitään selitystä mistään lähteestä sille, miksi pirteä, toimelias, valovoimainen ja ulkomaalaistaustainen nainen ei kelvannut ehdolle.

En voi olla ajattelematta sitä r-alkuista leimakirvestä, erityisesti kun tiedämme miten aggressiivisen negatiivinen ote Grönroosilla oli jo Espoon kuntavaaliohjelman käännättämiseen muille kielille. Mutta niin pitkään kuin Tanakan ehdokkuuden poistolle ei mies suostu antamaan muita selityksiä, niin pitkään en voi olla miettimättä sitä vaihtoehtoa, että Tanakan ehdokkuus piti poistaa rasististen motiivien takia.

Perämies Grönroos voi toki tulla salaisuuksien kaapistaan ulos ja selättää hiljaisuuden pytonin Tanakan ehdokkuuteen liittyen. Miksi Tanaka piti saada pois ehdolta vaikka puolueen sääntöjä rikkoen?

PS. Kun syytin Grönroosia Espoon vaalien pilaamisesta, hän veti vastineessaan esille ”pornokalenterin”. Tämän jutun artikkelikuvana on suunnitteluvaiheessa ollut kuva, joka oli tarkoitus esitellä yhtenä vaihtoehdoista monista Espoon hallitukselle.

Todella kovaa pornohan tuo on, vai mitä Simo?

+2

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu