Rahapeliongelmat vähenevät vain, kun pelaaminen vähenee
Tehokkain keino vähentää rahapelaamista ja pelihaittoja on rahapelien markkinointikielto
Sisäministeriön asettaman työryhmän selvityksen perusteella Suomessa harkitaan siirtymistä rahapelien hybridijärjestelmään. Siinä kansainvälisille uhkapeliyhtiöille myönnettäisiin toimilupia verkkorahapelaamisen toimeenpanoon (lisenssijärjestelmä), mutta offline-pelit, kuten Lotto ja fyysiset peliautomaatit jäisivät edelleen Veikkauksen yksinoikeudeksi.
Kansainväliset tutkimukset ovat osoittaneet, että 86 prosenttia nettikasinoille hävitystä rahasta on peräisin 5 prosentilta pelaajista. Heistä suurin osa pelaa ongelmallisesti. Suomessa puolet rahapeleihin hävitystä rahasta tulee 2,5 prosentilta pelaajista. Rahapeliongelmista seuraa monenlaisia haittoja, kuten ylivelkaantumista, mielenterveyden häiriöitä, ihmissuhdeongelmia, asunnottomuutta ja itsemurhia.
Työryhmän selvityksessä ennakoidaan sekä rahapelien markkinoinnin että korkean koukuttavuusriskin pelien tarjonnan lisenssimallissa lisääntyvän. Samalla selvityksessä painotetaan, että rahapelaamisesta aiheutuvien terveydellisten, taloudellisten ja sosiaalisten haittojen ehkäiseminen ja vähentämisen tulee säilyä rahapelipolitiikan ja -lainsäädännön lähtökohtana.
Lisääntyvä rahapelien markkinointi ja tarjonta eivät ole yhteensovitettavissa pelihaittojen ehkäisyn ja vähentämisen kanssa. Eikä haittojen ehkäisy ole vielä ikinä ollut rahapelipolitiikan ja -lainsäädännön kulmakivi. Muutenhan kauppojen rahapeliautomaatit olisi jo kärrätty romunkeräykseen eikä lasten ja nuorten sallittaisi altistuvan päivittäin rahapeleille ja niiden mainonnalle. Nyt kun veikkaushäviövarojen korvamerkintä Veikkauksen edunsaajille poistuu vuoden 2024 alusta, pelihaittojen ehkäisylle avautuisi vihdoin mahdollisuus.
Rahapeliongelmat lähtevät laskuun vain yhdellä tavalla. Rahapelaamisen vähentymisellä. Mitä vähemmän ihmiset rahapelaavat, sitä vähemmän he häviävät ja sitä vähemmän peliongelmia, haittoja ja haittojen kustannuksia veronmaksajille. Kaava on sama kuin alkoholin ja tupakan suhteen. Mitä vähemmän niitä kulutetaan, sitä vähemmän haittoja.
Supistuvasta rahapelaamisesta hyötyy myös valtio, sillä palkat, kela-tuet ja eläkkeet, joita ei hävitä rahapeleihin, ohjautuvat muuhun kulutukseen, josta kertyy valtiolle verotuloja. Todennäköisesti tuo muu myös hyödyttää kuluttajaa enemmän kuin koukuttavat uhkapelit eikä rasita yhteiskuntaa terveys- ja sosiaalimenoina. Lisäksi kun rahapelaaminen vähentyy, vähentyisi automaattisesti myös eurojen karkaaminen Suomen ulkopuolelle luvattomille nettikasinoille.
Tehokkain keino vähentää rahapelaamista ja pelihaittoja on rahapelien markkinointikielto. Kun rahapelimarkkinointi on maassa kielletty, vaikeutuu luvattomienkin uhkapeliyhtiöiden mainonta. Esimerkiksi Google ei ota vastaan mainoksia markkinointikiellossa olevilta toimialoilta. Siksi emme netissä surffaillessamme törmää tupakkamainoksiin.
Belgia, jossa on rahapelaamisen lisenssijärjestelmä, on jo tehnyt päätöksen rahapelimarkkinoinnin kieltämisestä. Monet lisenssijärjestelmän omaavat maat harkitsevat samaa. On Suomen uuden hallituksen ja eduskunnan päätettävissä, kasvatetaanko lapsista ja nuorista rahapeliongelmaisia vai suojellaanko heitä.
Lopuksi muistutus: Uhkapeliyhtiöiden ainut tarkoitus on houkutella ihmiset pelaamaan, häviämään mahdollisimman paljon rahaa ja jatkamaan pelaamista usein ja mahdollisimman kauan.
Kun uhkapeliyhtiöt mainostavat vastuullista pelaamista, se tarkoittaa vastuun vierittämistä yhtiöltä yksilölle. Ongelma ei olisikaan pelien markkinoinnissa, koukuttavuudessa ja tyrkyttävässä tarjonnassa vaan yksilössä, joka ei kykene hallitsemaan tietoisesti koukuttavaksi kehitettyjä pelejä eikä ymmärrä käyttää peliyhtiöiden tarjoamia tappiorajoja ja muita ”vastuullisuustyökaluja”.
Hyvä ja asiantunteva kirjoitus.
Peliongelma voi mennä todella pahaksi ja suista ihmisen aineelliseen ja henkiseen konkurssiin.
Mutta tässä tullaan mielestäni taas siihen samaan ongelmaan kuin esim. alkoholijuomien tuomisessa maitokauppaan myytäväksi. Osa vastustaa ja osa kannattaa. Vastustajat pelkäävät ennen kaikkea alkoholiriippuvuuden lisääntymistä ja haittoja. Kannattajat taas vaativat yksilön valinnan vapauksien lisääntymistä.
Miten paljon ihmisten täytyy toimia vähemmistön ehdoilla? Koska vähemmistöönhän peliaddiktit kuuluvat.
Asun osan vuodesta ulkomailla. Asuinkaupungissani pelilaitteet on viety aina omaan liiketilaan jota valvotaan. Eivät ole kauppojen sisääntuloaulassa houkutuksena kuten Suomessa.
Itse pelaan vain asiantuntijapelejä , ravipelejä, ja niitäkin kimppamuodossa. Rahaa menee ja rahaa tulee. Viimeisen kolmen vuoden ajalta olen voitolla näyttää Veikkauksen tilastot. Pelin luonteeseen kuuluu huomattava varianssi eli pitkiä tappiojaksoja seuraa joskus suuri voitto. Pelin haittapuoli tulee kyllä mieleen joskus ajankäytössä eli onko mieltä tuijottaa kopukoden juoksua ruudulta. 🙂
Hieman epäilen markkinointikiellon toimivuutta. Mutta jos se auttaa niin ilman muuta silloin.
Oma mielipiteeni on että fyysiset pelilaitteet eli hedelmäpelit yms. voisi minun puolestani viedä kaatopaikalle ja lopettaa kokonaan. Tai niiden pelaajilta tulisi edellyttää vähintäin lukion pitkän matematiikan todennäköisyyslaskennan hyväksyttyä suorittamista.
Ilmoita asiaton viesti