Ylen norsunluutorni sortuu
YLE:n toimintaa on kritisoitu poliittisesti oikealle kallistuvien puolueiden edustajien toimesta jo kauan. Asiaa on kuitenkin hyssytelty ja jopa vaiennettu, on ollut jopa tunnelma, että tätä pyhää lehmää ei saa haukkua. Väittäisin että kyseinen yhtiö on suorittanut jopa poliittista vaikuttamista ohjailemalla palstatilan käyttöä. Nyt jopa itse yhtiön sisältä alkaa koko ajan enenevissä määrin tulemaan esiin henkilöitä jotka kritisoivat Ylen toimintaa ja kulttuuria. Nämä kritisoijat eivät ole enää vain perussuomalaisia, vaan periaatteessa monikulttuurisuudellaan ja muilla meriiteillään muuten pisteitä kerääviä henkilöitä, ja nimenomaan Ylelle töitä tehneitä.
Viimeisimpänä kriittisiä lausuntoja on antanut podcast jaksossaan (https://podme.com/fi/antin-elokuvakerho/3277293) Antti Holma. Hän kuvaa Podcast jaksossaan Ilta-Sanomien uutisen mukaan Yleä juuri siksi, miksi mikä Yleinen kuva on. Ylenpaisunut pikkupomojen valtakunta, jossa yhteiskunnan varoja käytetään kursailematta ”pyhän tehtävän” suomin valtuuksin.
Yleisradion tehtävä on yleisradiolain mukaan ”tuoda monipuolinen ja kattava julkisen palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin.” Onko tälläiselle tehtävälle nykyaikana edes tarvetta? Ihmisillä on käytettävissään medioita laidasta laitaan ja jokainen valitsee niistä luotettavimmaksi katsomansa. Ei ole enää yhtä varmasti luotettavaa, joka ei olisi poliittisesti värittynyt. Jos joku muuta väittää niin puhuu paskaa.
Yleä on kansan keskuudessa usein ajateltu poliittisesti riippumattomaksi ja neutraaliksi tiedonvälityskanavaksi. Mutta siitä se on luopunut itse jo aikoja sitten, jos se koskaan sitä on ollutkaan. Kukaan ei voi väittää valehtelijaksi, jos väitän että Yle on asenteellinen toimija, joka ajaa tiettyä agendaa, ja väittäisin jopa että sillä on poliittinen kytkös.
Mihin muuhun Ylen mandaatti enää perustuu kun poliittisiin hyväveli kytkentöihin ja vanhaan perinteeseen? Mielestäni ei mihinkään. Ylelle ei ole tosiasiallisesti juuri mitään tarvetta.
Mikä sinun mielestäsi on yleisradion tehtävä jonka haluaisit säilyvän tai ainakin periaatteessa olevan?
Eikös Yle ole kokoomus- ja persujohdossa?
Ilmoita asiaton viesti
No niinhän se on mutta eivät nämä persuilijat tajua, että haukkuvat omiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös valtaosa toimittajista ole vasemmistolaisia?
Ilmoita asiaton viesti
Toimittajien poliittista suuntautumista tai puoluekantoja ei ole koskaan selvitetty, joten voi olla että väittämäsi on totta tai sitten ei. Toimittajaopiskelijoiden puolekantoja on tutkittu 2020, ja suosituimmat puolueet olivat vihreät (31%) ja vasemmistoliitto (26%).
Ilkka Ruostetsaari julkaisi 2014 tutkimuksensa Vallan sisäpiirissä jossa tutki yhteiskunnan eliittejä. Joukkotiedotuseliittiin kuuluivat 3-7 kertaa viikossa ilmestyvien sanomalehtien ja suurimpien aikakauslehtien päätoimittajat, STT:n päällikkötoimittajat sekä Ylen, MTV:n, Nelonen Median ja suurimpien paikallisradioiden johto ja toimituspäälliköt. Näistä em. puolet kannatti kokoomusta.
Ilmoita asiaton viesti
Päätoimittajat ym päälliköt eivät määrää yksittäisen toimittajan kirjoitusten poliittista agendaa.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät määrää, mutta päätoimittaja päättää mitä hänen johtamansa toimitus julkaisee.
Ilmoita asiaton viesti
Vain vihervasemmistossa omien arvosteleminen on kielletty. Vain vihervasemmistopiireissä.
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan ei voi väittää valehtelijaksi, jos väitän että Yle on asenteellinen toimija
——————————————————
Valehtelija olet ellet kykene perustelemaan väitettäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Riittääkö maininta wokekoulutuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei.
Ilmoita asiaton viesti
Ylen nykyisten ja entisten toimittajien ulostuloissa monimuotoisuuskoulutuksista saa esimerkiksi hyvän kuvan asenteellisuudesta. Ylen asenteellisuutta on esimerkiksi sen harrastamat ja vaalimat cancel- ja wokekulttuurit.
Ilmoita asiaton viesti
Aina silloin tällöin saa lukea väittämiä Ylen vasemmistolaisesta ojelmapolitiikasta ja vasemmistolaisista toimittajista, mutta, kun olen pyytänyt kummastakin esimerkkejä hiljaista on. Ehkä blogisti Ruotsalainen nyt rohkaisi mielensä ja kertoisi pari kolme vasemmistolaista ohjelmaa ja pari kolmea vasemmistolaista toimittajaa. En pidätä henkitystä, mutta odottelen esimerkkjä.
Ilmoita asiaton viesti
Eero Mäntymaa on suoraan Ylen vasemmistolaisesta sylttytehtaasta.
Ilmoita asiaton viesti
Nahkamäki, tiedät siis, että Eero Mäntymaa on vasemmistolainen, mistä?
Ilmoita asiaton viesti
Olisit saman tien kysynyt Mäntymaan isoisän kengännumeroa.
Ilmoita asiaton viesti
Jocke, eikö mielestäsi Nahkamäen olisi syytä kertoa Mäntymaan vasemmistolaisuudesta jos hän kerran sen tietää vai valhettako tällä alustalla saa jakaa mielin määrin kuten sinä väittäessäsi kansallissosialisteja vasemmistolaisiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä, kuten muutama muukin täällä, jatkaa kyselyä maailman tappiin.
Tarkoitus on vain pitää keskustelu pois aiheesta.
Niin sanotusti, yksi hullu kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastaamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä ovat Mäntymaan viimeaikaiset jutut:
https://yle.fi/aihe/u/56-20-1740
Eivät ole sylttytehtaasta. MOT on vuosien varrella saanut paljon kritiikkiä oikeistolaisesta jankutuksestaan, mutta sekin on kohtuutonta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sieltä tosiaan tule mitään ”Vasemmisto on parempi” nimistä ohjelmaa, siinä olet ihan oikeassa. Kysymys on piiloagendasta jota ajetaan väkisin. Tämä tulee ilmi esimerkiksi monimuotoisuuskoulutuksien myötä julkisuuteen tulleiden Ylen nykyisten tai entisten toimittajien kertomasta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sieltä tosiaan tule mitään ”Vasemmisto on parempi” nimistä ohjelmaa, siinä olet ihan oikeassa. Kysymys on piiloagendasta jota ajetaan väkisin.
————————————————
Se onkin sitten niin piiloagendaa, että sen kykenevät näkemään vain persut 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Niin kauan kuin persujen ikioma propagandamedia Suomen Uutiset toitottaa valheita kaiken journalistisen ohjeiston ja valvonnan ulkopuolella en arvosta paskan vertaa yhdenkään persuksi tunnustautuvan käsityksestä vapaasta ja tasapuolisesta mediasta. Teillä ei ole siitä mitään hajua.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkään en kuse edes kaiken maailman vihervassareiden suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi luet kyseistä aviisia jos se kerran nostaa verenpaineet tappiin?
Ilmoita asiaton viesti
”kaiken journalistisen ohjeiston ja valvonnan ulkopuolella”.
Näinhän se menee kommunisteilla.
Jopa lehdistöä pitää ohjata ja valvoa.
Ja se on sitten sitä vapaata tiedotusta.
Ei ole ihme että vihreät kasvoivat kun SKP ja SKDL katosivat isäntiensä luhistuttua.
Ilmoita asiaton viesti
Persujen mediakritiikistä tulee aina mieleen Jukka Hankamäen hassusti nimetty pamfletti Totuus kiihottaa. Sen piti olla mediakritiikkiä mutta se olikin naivihamieslistä törkyä. Tapaus oli niin nolo että persut itse siivosivat sen pari päivää julkkareitten jälkeen vähin äänin piiloon vaikka vielä julkkareissa tihutyömies Putkonen ja vihapuheenjohtaja Halla-aho muikistelivat vieressä kun Hankamäki esitteli mahtavaa floppiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Näkeehän sen sokea Kreetakin miten toimittajakunta yleensä Ylen erikoisesti on vieraantunut tuottavasta työstä,kulttuuria sen ollapitää kun joku maksaa.
Ilmoita asiaton viesti
Loputonta pakkosyötettyä mainospas*** ei todellakaan tarvita TV:n, eli sontalaatikon jokaikisellä kanavalla.
Nettiselaimiin saa mainosten eston, mutta miksi helveti*** sellaista ei saa televisioon maksettunakaan?
Ilmoita asiaton viesti
Antti Holman ulostulo ylen tilanteesta antaa hyvän kuvan pöhötaudista joka johtuu varmasta rahoituksesta ja avoimuuden puuttumisesta. Kallispalkkaista pomoa pomon päälle ja kaikilla tietynlainen agenda ohjata tyhmää kansaa norsunluutornista.
Ilmoita asiaton viesti
Kallispalkkaista pomoa pomon päälle ja kaikilla tietynlainen agenda ohjata tyhmää kansaa norsunluutornista.
————————————–
Kellä kaikilla?
Ilmoita asiaton viesti
”– Muistan, kun Maikkarin aamu-tv:ssä oli kuvaaja, toimittaja, meikkaaja ja ehkä yksi tuotantoihminen studiolla. Kun menin Ylen haastatteluohjelmaan, sieltä tuli jono slipovereja kulkukortit kaulassa: ”Terve, olen vastaava toimittaja. Moi, olen artikkelitoimittaja. Moikkeli, minä olen featuretoimittaja, Terve, olen taustatoimittaja. Terve, olen videotoimittaja”.
– Ajattelin, että Ylellä tulee koko Yleisradio esittäytymään. Ei se ollut koko Yleisradio, vaan se oli vain sen kyseisen ohjelman väki, Holma kertoo kummastelleensa.”
https://www.is.fi/viihde/art-2000010675609.html
Omasta kokemastaan Holma kertoo, joten totta on, eikä uskomusta kuten kommentoijalla näyttää olevan Ylen hyvyydestä.
Ilmoita asiaton viesti
Omasta kokemastaan Holma kertoo
—————————-
Ja niillä kaikillako oli vasemmistolainen agenda?
Ilmoita asiaton viesti
Holma tosiaan lyttää Yleä oikein urakalla, mikä kyllä huvittaa. Ja kyllähän hänellä on varmasti hyvät tiedot Ylen touhuista, toisin kuin näillä punavihreillä höpönassuilla tällä foorumilla jotka puolustaa Yleä henkeen ja vereen. Ja tietysti puolustavat, koska Yle on juuri heille sopiva media.
Ilmoita asiaton viesti
Heh, vihreät puolue taisi jopa lakkauttaa 2019 oman poliittisen lehden. Mikähän oli syys moiseen? Ettei vain olisi Ylen johtoon liittyvä ystävyys ja siten saada oman puolueen mainostaminen muiden puolueiden yleveron maksajilta tavallaan ilmaisena tukena. Viisas veto?
Langan päätoimittaja-toimitusjohtaja Riikka Suomisen mukaan;
“Viestinnän ja journalismin välillä onkin oleellinen ero. Vihreän Lanka lähtee lukijoiden oikeudesta tietää. Journalismin asiakas ovat lukijat. Viestinnän asiakas on lähettäjä. Niinpä ne tahot, joilla on rahaa, saavat sanomansa entistä paremmin julki. Lukijat saavat kuulla niiden viestejä.”
Jos kerran Yle hoitaa tuon Vihreiden puolesta, niin sehän on puolueelle ilmaista mainosta!
https://www.ku.fi/artikkeli/4156901-puolue-lopettaa-rahoituksen-vihreiden-puoluelehti-lakkautetaan
Ilmoita asiaton viesti
tässä vasemmiston näkökulma niin tähän kuin muihinkin tämäntyyppisiin syytöksiin
https://www.ku.fi/artikkeli/5042758-perussuomalaisten-yle-puheiden-argumentit-ja-teemat-on-kopioitu-ulkomailta-somen-moykka-peittaa-alleen-enemmiston-tyytyvaisyyden-yhtioon
Ilmoita asiaton viesti
Tulihan se sieltä, Kommunistien uutisten kantakin esille.
Ilmoita asiaton viesti
Se kanta ei tullut yllätyksenä… 😉
Ilmoita asiaton viesti
jutusta niinku ilmenis et koko yle-syytös on tuontitavaraa ulkomailta. Otetaan joku jutska tuolta muualta, kopioidaan se sellaisenaan ja vaihdetaan vain nimet kotimaisiin vastineisiinsa. Sit ollaan niin kurkkua myöten täynnänsä koko yleä. Suoraan sanoen ei kauhean omaperäistä
Ilmoita asiaton viesti
Eikös tuollainen ole rasismia ulkomaalaisia kohtaan?
Hyi hyi vasurit….
Ilmoita asiaton viesti
Vihapuhemies Jussi muuten piti Scriptaa samalla metodilla. Alkuaikoina ne jutut oli käännöksiä Gates of Viennasta ja muilta vihasivustoilta ja niihin oli vain vaihdettu Suomessa tapahtuneet ulkomaalaisten tekemät rikokset.
Ilmoita asiaton viesti
Ylen tehtävä on huolehtia suomalaisten ja Suomessa asuvien tiedonsaantioikeudesta.
Tämä ei onnistu muuta kuin Merja Ylä-Anttilalle ja tarvittaessa joillekin muillekin asiasta vastaaville potkut antamalla.
Se on käynyt nyt hyvin selväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Onko tuollaiselle enää tarvetta? Loppuisiko tiedon saanti nykymaailmassa jos Yle vaikka kokonaan lopettaisi? Vastaus on ei.
Ilmoita asiaton viesti
Byrokratialla on taipumus kasvaa, varsinkin jos rahoitus ei ole kiinni toiminnan tuloksellisuudesta. Pitäähän ne kaikki rahat sentään käyttää.
”Mikä sinun mielestäsi on yleisradion tehtävä jonka haluaisit säilyvän tai ainakin periaatteessa olevan?”
Venäjänkieliset uutiset.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjänkieliset uutiset on ihan hyvä asia, niin täällä olevat venäläiset eivät joudu lukemaan ja kuuntelemaan vain Venäjän poliittisesti viilattuja uutisia. En toki tiedä kuinka poliittisesti viilattuja nämä venäjänkieleset uutiset ovat, mutta tokko nyt kuitenkaan niin paljon kuin siellä emämaassa? Toinen hyvä on, että on myöskin saamenkieliset uutiset, jotka kertoo asioista heidän omalla kielellään. Sama tietysti suomenruotsalaisten kanssa. Jotkut arabiankieliset uutiset voisi olla hyvä lisä kanssa, että saisivat vähän suodattamattomampaa tietoa asioista kuin niistä omista maistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Lehdet, kirjat, kynät & paperit, Tv-ohjelmien katsominen on historiaa nuorille ja nuorille aikuisille.
Ilmoita asiaton viesti
Who cares? TV-lähetystekniikka on muuttunut ja Pasilan ikoninen maamerkkki 146-metrinen linkkitorni on käymässä Ylelle tarpeettomaksi. Monet arkkitehdit välittävät, he nimittäin vastustavat tornin purkamista 😊
Ilmoita asiaton viesti
YLE areenalla on kategorioitu omaan ryhmäänsä ”sateenkaarevia dokumentteja”. True crimen alle oli laitettu joku Trumpista varoittava dokumentti. Näitä ei niin järkeviä Trump dokkareita on Ylellä näytetty varsin kritiikittömästi. Mutta ilmeisesti dokumentinkin käsite on muuttumassa. Katsoin joitakin vuosia sitten Netflixistä ufoaiheisen dokumentin. Dokumentin kuvannut henkilö sai kuvattua harmaita eli ”gray alienieneita” , siellä ne seisoivat hänen keittiön ikkunansa takana.
Ilmoita asiaton viesti
Tää ohjelma jossa pari ilmastopimahtanutta lentää pitkin maailmaa yrittäen epätoivoisesti todistaa ihmisen syyllisyyden ihan kaikkeen todistaa että ylenannolla on agenda ja tarkoitus ohjailla politiikkaa pelottelemalla ihmisiä täysin aiheettomasti.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko edes katsonut kyseistä ohjelmaa viittä minuuttia pitempään?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä vaikka on liian hapokasta, pelkkää ideologista jargonia, toisiin se uppoaa ja toisiin ei.
Ilmoita asiaton viesti
Etkös sinä jossain blogissa maininnut että et pysty sitä ohjelmaa katsomaan? Se mitä kutsut ”ideologiseksi jargoniksi” perustuu valitettavasti tieteelliseen tutkimukseen, kun taas sinun jargonisi on hatusta vedettyä soopaa, mutta hyvin se näkyy joihinkin uppoavan.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedonvälitys- ja kulttuuriala on muuttunut melkoisesti siitä, mitä se on ollut silloin kun Yleisradion tehtävää on määritelty. On ihan perusteltua arvioida Ylen roolia uusiksi. Itse näkisin että jopa yksi uutis- ja ajankohtaisohjelmia esittävä tv kanava, vastaava radiokanava ja verkkopalvelut olisi riittävä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se oikeastaan ole. Pikemminkin kyse on siitä että yksityistämisfanaatikot kykenevät laajempien foorumien takia möykkäämään äänekkäämin sanomatta kuitenkaan mitään uutta. Aikoinaan jo Lapuan liike vaati Yleisradion tuhoamista ja nykyään sen henkiset jälkeläiset tekevät samaa. Argumentitkin ovat samoja kuin sata vuotta sitten.
Ilmoita asiaton viesti
No kyllä se on muuttunut. Verkkomedioiden ja kaupallisten kanavien vuoksi tiedonvälityksestä ei ole pulaa. Jos taas ajattelet että Yle erottuu ei kaupallisena jotenkin erityisen puhtoisena ja luotettavana niin en itse niin näkisi.
Ilmoita asiaton viesti
Se että oikeistopopulistit kyseenalaistavat Yleisradion tarpeellisuuden ja puolustaa kulttuurin kaupallistamista ja yksityistämistä, kertoo ihan riittävästi siitä että miten paljon he välittävät kulttuurista – ei lainkaan. Pelkästä taloususkovaisuudesta tässä on kyse. Reaalitodellisuudessa kuitenkaan kulttuuri ei muutu laadukkaamaksi jos sitä tuotetaan yksityisesti, itse asiassa täysin päinvastoin. Jos ei tätä ymmärrä, niin kannattaisi olla hiljaa. Rahan palvonta ja siihen liittyvä henkinen taantuminen ei johda mihinkään hyvään.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko siis sitä mieltä ettei ylen organisaatio pöhötautia pitäisi keventää taikka ylen avoimuutta lisätä?Yhtenä esimerkkinä yle ei pyynnöistäkään suostunut kertomaan mitä UMK maksaa veronmaksajille.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni Yleä tarvitaan, mutta sen toiminnan laajuuden tulee sopeutua yhteiskunnan taloustilanteeseen.
Toimittajaksi voi Suomessa ryhtyä puoluekannasta tai sen puutteesta riippumatta, mutta mielestäni Suomessa vasemmistopainotusta on ollut ehkäpä monessakin mediassa. Täysin neutraalia uutisointia ei ole olemassa, paitsi sääennuste, koska se on jo valinta että mikä on uutinen ja mikä ei.
Ilmoita asiaton viesti
Olen hyvin pitkälti samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Eikä sekään ole enää. Sääennusteet kertovat kaiken syyski ilmastonlämpenemisen.
Ilmoita asiaton viesti
Toistaiseksi ketjussa on mainittu yksi Ylen ohjelmantekijä: Eero Mäntymaa. Voisiko joku nyt selittää, mikä nimenomainen ohjelma näistä on ollut tarpeeton tai vahingollinen ja miksi:
https://yle.fi/aihe/u/56-20-1740
Ilmoita asiaton viesti
Voidaan myös kysyä onko ylipäätään demokraattisessa valtiossa tarpeellista olla valtion, siis hallinnon, kontrolloimaa TV/radiokanavaa?
Tuollainen kanava ei koskaan, missään olosuhteissa voi olla puolueeton. Sen toiminta muodostuu ihmisten tekemisistä eikä ihminen pysty koskaan jättämään omaa asennettaan eli olemaan puolueeton.
Kukaan ei liene kiistä ns. Repo-radiota aikanaan ja sen vasemmistolaisuutta? Yhtä vähän kuin Hella Wuolijoen johtamaa Yleä?
Meillä vain on yleistä sanoa että: ”Ei meillä” tai että ”ei nykyään”.
Emmehän me olleet suomettuneitakaan.
Valtiolla voisi olla ”Virallinen tiedotusradio/TV jossa julkistettaisiin ainoastaan virallisia tiedotuksia ja viranomaisten päätöksiä ym.
Ei varmaankaan ole tarpeellista mainita puolueetonta ja kaikin puolin rehellistä TASS:ia?
Lisäys:
Onko ylipäätään tarpeellista että valtio harrastaa viihdeteollisuutta joka kustannetaan verovaroilla?
Vai onko niin että Yle on jäänne suomettuneisuuden ja Neuvostoliiton valvontakomission ajoista?
Lopputulema: Yle pitäisi lakkauttaa myydä yksityiselle toimijalle jolloin se joutuisi myös kilpailemaan samoilla ehdoilla muiden yhtiöiden kanssa. Nyt tilanne on se että Ylellä ei ole mitään tarvetta kilpailla koska rahoitus on lailla säädetty.
Ilmoita asiaton viesti
Vielä vuosi sitten minäkin olisin voinut kritisoida Yleä jostain: television puolelta ei tule mitään kirjallisuusohjelmaa! Mutta aloittivat mokomat viime keväänä ohjelma Kulttuuricocktail kirjat, joka oli jopa parempi kuin odotin. Se jatkuu nyt syksyllä. Ensimmäisten jaksojen kirjailijoita ovat juuri tänään uuden romaaninsa julkaissut Pajtim Statovci, esikoiskirjailija Irene Zidan, myös esikoisromaaninsa kirjoittanut Astrid Swan ja Pihla Hintikka. Kansainvälisiä kirjailijoita näissä jaksoissa ovat palestiinlaiskirjailija Adania Shibli ja yhdysvaltalainen Elizabeth Strout.
Ilmoita asiaton viesti
Kas, Arto Luukkanen lähti viettämään viikonloppua. Nyt on taas korkki auki ja kommentointi kiinni. Enää emme saa kuulla mitä persujen merkittävimmälle mediakriitikolle Jukka Hankamäelle kuuluu.
Ilmoita asiaton viesti