Kela-korvausten korotuksen piti lyhentää hoitojonoja. Toisin kävi, ja veroeurot valuvat lääkärifirmojen taskuun.
Kela-korvausten korotuksen piti lyhentää hoitojonoja. Toisin kävi, ja veroeurot valuvat lääkärifirmojen taskuun, kirjoittaa vastaava päätoimittaja Perttu Kauppinen.
Kun Petteri Orpon (kok) porvarihallitus päätti tukea yksityisiä lääkäripalveluja käyttäviä sadoilla miljoonilla euroilla, opposition tyrmäys oli yksituumainen = YHTÄ TYHJÄN KANSSA KUNHAN SUUTAAN PIEKSEVÄT.
Hallitus perusteli niin sanottujen Kela-korvausten korottamista sillä, että yhä useampi suomalainen ryntäisi vastedes Mehiläisen tai Terveystalon tai jonkin muun yksityisen lääkäriaseman vastaanotolle. Julkisen terveydenhuollon hoitojonot kevenisivät, kun yksityistä lääkärikäyntiä tuettaisiin aiemman kahdeksan euron sijaan peräti 30 eurolla.
Hallituksen uudistuksen piti laskea lääkärikäynnin hintaa 22 eurolla, mutta esimerkiksi Pihlajalinnan hinnaston alimmissa hinnoissa käynti halpeni tuen kasvamisen jälkeen vain yhdeksän euroa. Vastaavasti Terveystalossa halvempien lääkärikäyntien hinnat laskivat vajaat 19 euroa, mutta ylimmissä hintaluokissa käynnit halpenivat vain kolme euroa.
Lisäksi firmat ovat järkiään korottaneet palvelumaksujaan, joita Kela-korvaukset eivät koske.
LLa—– Mihinkä siitä 30 eur hävisi 8 eur jos lääkärikäynnin hinta ”väheni” vain 22 eur? Se aiempi ”avustus” 8 eur aikoinaan meni suoraan TOIMISTOMAKSUIHIN silloin .Toimistomaksu oli muistaakseni aikojen alussa 4,50 ja siitä sitten kohosi sen 8 EUR lisää. Samat sävelet on nytkin, sillä palkkioita on korotettu toimistomaksujen muodossa likipitäen se 30 eur. On täysin nollasummapelinen farssi käynnissä, missä kupataan veroeurot suoraan pörriäisille ja muille ötököille. Apu ei tule lääkäripalveluja tarvitsevalle ihmiselle. Hieno tavoitehan oli se, että lääkärilaskut halpenisivat ja olisivat vähän edes verrannolliset terveyskeskusten ja poliklinikkamaksujemme kanssa. Toisin kävi. Terveyskeskusmaksuja maksuja korotettiin ja ovat nyt siinä 50 eur luokkaa, vähän yli ja vähän ali.
Yksityislääkärit; yleislääkärille on voinut päästä 90-100 eur + toimistomaksu 12,50 eur.Kassalla vähennettiin se 8 eur .
Esim, nyt kun tuli Kelan 30 eur ”tuki” joka vielä aiotaan nostaa ”50 eur”, lääkärifirmat NOSTIVAT TOIMISTOMAKSUJA , jopa 30 eur ja se pantiin vanha toimistomaksun päälle.
Esim nyt sitten edellisen mallin mukaan ; 90-100 eur + toimistomaksu jopa 32 eur.
Lasku olisi siten 122-132 eur
Siitä kun sitten armollisesti vähennetään se Kelan tuki ,30 eur jää laskuksi 92-102 eur.
Kertokaapa nyt, te viisaat, missä kohtaa yksityiset lääkäripalkkiot ovat halventuneet?
Luulisi, että tarkoituksena oli HALVENTAA YKSITYISLÄÄKÄRIN PALKKIOITA eikä NOSTAA TOIMISTOMAKSUJA= ilmaista rahaa lääkäriasemille, jota sitten muka vähennetään Kelan korvauksella.
Jos olisi mennyt oikein,niin lääkäripalkkioihin ei olisi saanut panna mitään lisäsummaa, ainoastaan normi toimistomaksu ja kassalla olisi vähennetty se koko 30 eur siitä laskusta pois.
Mallin mukaan lääkäripalkkio olisi tippunut sen 30 eur ja jäljelle maksettavaa olisi jäänyt 60 – 70 eur + normi toimistomaksu. Silloin olisi päästy ainakin yleislääkäritasossa liki terveyskeskuslääkäripalkkoiden tasolle. Se olisi silloin ajanut sen asian mitä piti ja varmasti vähentänyt potilasjonojakin. Se 500 milj olisi näin tehtynä mennyt sinne, minne piti ja vähentänyt terveyskeskusten kuormaa.
Voiko olla niin, että hallituksessa ei ole minkäänlaista käsityskykyä tällaisista asioista ja sen seurauksista, vai onko niin, että EVVK?
Jotain pitäisi kansalaisten alkaa tehdä, koska nyt KAIKKI hallituksen tekemät päätökset ovat jo niin ” paksuja”, että meille pitäisi riittää tämä kurmuttaminen jo?
Pitäisikö meidän kaikkien kärsivien/ sairaiden jne. ihmisten mennä Mannerheimintielle istumaan,osoittamaan mieltämme, kuten ”joku” poppoo tekee liki joka asiasta. Meitä vaan olisi jo niin iso joukko, että helposti saisimme Helsingin keskustan kadut täytettyä istujista. Suomen meno on jo täysin luokatonta ihmisten halveeraamista ja kurjistamista ja me sallimme sen.
Hallituksen toiminnasta tulee mieleen vanha suomalainen sanonta, jonka mukaan ”ei olisi uskonut, että kannattaa, mutta kannattaa kuitenkin, sanoi isäntä, kun siemenviljoja joi”.
Sinä olet jo toisen kerran aiheen kimpussa. Teet johtopäätöksen 6 kuukauden otannan perusteella.
Jokainen kahden miljoonan henkilön käyttämä yksityinen palvelu lyhentää jonoja ja vähentää sote palvelujen perusterveydenhoidon alijäämää. Voisit kauhistella, jos nämä kaikki yksityistä terveyspalveluja käyttävät siirtyisivät jonoon puhumattakaan kahden miljoonan työterveyspalveluista nauttivat tuleminen samaan jonoon.
Mihinkä ne veroeurot sitten mahtavat riittää ?
Ilmoita asiaton viesti
Työterveyspalvelua on turha onnettomaan kela-päätöksen sekoittaa. He jotka tähän astikin ovat käyttäneet yksityisen tervesaseman palveluksia eivät tuota korotusta olisi tarvinnut, olisi ollut syytä jakaa julkisille, itse olen yksi käyttäjistä, kolme kertaa puolen vuoden aikana Pihlajalinassa.
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan ei tarvitse pörriäismiljonäärejä. Ne ovat kuitenkin ainoa mihin sinun hallituksesi on satsannut. Et sinäkään hyödy mitään pörriäisomistajien miljoonista.
Ilmoita asiaton viesti
Sinun hallituksesi jätti vuonna 2022 tietoisesti Sote rahoituksen 1,5 miljardia alijäämäiseksi.
Sini Lappalainen vois kommenteissaan pysyä edes hiukan totuudessa.
Nykyinen hallitus on lisännyt Sote rahoitusta kahdella miljardilla eurolla. Hyvinvointialueiden rahoitus vuodelle 2025 on koko maan tasolla yhteensä noin 26,2 miljardia euroa. Tämä vastaa 23. syyskuuta 2024 julkaistua valtion vuoden 2025 talousarvioesityksen mukaista tasoa. Rahoitus kasvaa vuoden 2024 rahoitukseen verrattuna noin 2,2 miljardia euroa.
Tulette näkemään, että Sote joutuu vielä suureen remonttiin ja hyvinvointialueita joudutaan supistamaan nykyisestä viiteen. Sen joutuu tekemään seuraava hallitus jossa on todennäköisesti ne puolueet jotka SusiSoten synnyttivät. Mahtaa olla kova paikka.
Ilmoita asiaton viesti
Hallitus on virheellisesti ohjannut soterahoja pörriäismiljonääreille. Kukaan ei hyödy siitä mutta julkinen terveydenhoito kärsii.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, onhan se aivan käsittämätöntä että Kela maksaa pörriäisille kun julkinen terveydenhoito ei maksa mitään, tai siitä veloitetaan vain alle kymmenesosa todellisista kustannuksista.
Mitä mieltä olet uudistuksesta, jossa jokainen suomalainen yli 65 vuotias voi julkisen palvelun hinnalla valita joko julkisen tai yksityisen terveydenhoidon. Jokohan jonot lyhenevät?
Ilmoita asiaton viesti
On turvallisempaa jonoista huolimatta asioida julkisella puolella. Siellä prioirisoidaan oikein. Pörriäiset pyrkivät vain kasvattamaan voittojaan. Se johtaa turhiin lumehoitoihin jotka tulevat kalliiksi yhteiskunnalle ja huonontavat asiakkaiden elämänlaatua.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitatko, että pörriäislääkärit asettavat firmansa edun potilaan edun edelle?
Ilmoita asiaton viesti
Heidän hoitoideologiansa ei ole sama kuin julkisen puolen. Se on itsestäänselvyys. Jos haluat pysyä terveenä pitää hakeutua julkiselle.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä missä hyvinvointialueella asioit mutta itse asioin täällä länsiuudenmaan alueella ja viimeaikoina lääkärinä on aina ollut eri henkilö ja usein huonosti suomea puhuva. Ideologiasta on vaikea sanoa yhden tapaamisen kokemuksella, mutta apua tuli vasta yksityiseltä puolelta.
Ilmoita asiaton viesti
Huonot kokemukseni ykItyispuolelta tulevat hammaspuolelta. Ja siellä kysymys ketjuista siis samat järjestelmät kuin muulla terveydenhoifon puolella. Isot ketjut ja niiden ansaintalogiikka. Tuputetaan vahingollisia lumehoitoja.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt menee aika sameaksi, siis olet kokenut että yksityinen hammaslääkäri tuputtaa vahingollista lumehoitoa. Huhuh, mieti nyt vähän, olet pyhää vihaa niin täynnä että ajattelusi sumentuu. Miten hampaan voi paikata lumehoidolla?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä ihmettä?
Tiedän kyllä mistä puhun.
Tosi törkeä tyyli sinulla.
Ilmoita asiaton viesti
Samoin sinulla. Voisitko kertoa esimerkin hammaslääkäriltä saamastasi lumehoidosta. Minä olen saanut sen vaikutelman, että vihaat ”pörriäisiä”.
Ilmoita asiaton viesti
Tuputettiin agressiivisesti ”hoitoa” josta kieltäydyin. Olin vaativan hoitojakson loppumetreillä tai oikeastaan se oli loppu. Minulle tuli puhelu ( Oral Tikkurila) että minulle on peruutusaika. Tämä siis vaikka vaativa hoitojakso juuri oli loppu. En ymmärtänyt kysyä mikä ihmeen aika. Perilläpakkotehtiin leikkaus, (josta olin siis kieltäytynyt), massiivisen ylipuhumisen seurauksena. Olen saanut suuhuni ikuisen vamman pelkän hammaslääkäriaseman agresiivisen pakkolumehoidon takia.
Alahuulesta poistettiin jänne. Silkkaa vammantuottamista jota julkisella puolella ei ikinä olisi tehty.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys ei siis ole lumehoidosta vaan Oral Tikkurilan hoitovirheestä.
Potilasvakuutuslain mukaan ”potilasvahinkona pidetään potilaalle terveyden- ja sairaanhoidon yhteydessä aiheutunutta henkilövahinkoa. Henkilövahingon tulee olla syy-yhteydessä potilaan tutkimiseen, hoitamiseen tai niiden laiminlyöntiin”.
Voit tehdä ilmoituksen potilasvahingosta Potilasvakuutuskeskukselle (PVK). Vahinkosi käsittely on maksutonta ja se tapahtuu puolueettomasti.
Hoitovirhe tai potilasvahinko voi saattua varmaankin myös julkisen terveydenhoidon puolella.
Ilmoita asiaton viesti
Se on liian myöhäistä. Olin siis hyvän hammasaseman tyytyväinen potilas kun se siirtyikin Oralille. Meno äityi aivan törkeäksi heti.
Kyllä se oli lumehoito. Ja pakkotuputettu käyttäen minun silloista aavistamatonta kiltteyttä hyväkseen ja törkeästi psinostaen ja manipuoloiden.
Lumehoidot ovat todella yleisiä ja niitähän ei julkisella tehdä koska niukkuus ja vastuullisuus sanelee jokaisen päätöksen. Eläköön ihaba Suomi ja sen julkinen terveydenhoito. Häpeä niille jotka sitä siirtää pörriäismiljonääreille. Se on isänmaan petos.
Ilmoita asiaton viesti
”Olen saanut suuhuni ikuisen vamman pelkän hammaslääkäriaseman agresiivisen pakkolumehoidon takia.”
Onko se ikuinen vammakin ”lumea”. Jos se on todellinen, vamma on tehty tarkoituksella tai syntynyt vahingossa.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoituksella tehty verukkeilla että se olisi muka hyödyllinen. Se tehtiin agressiivisen manipulaatoon kautta kunnioittamatta minun kieltäytymstäni.
Meno asemalla oli muutenkin hurjaa ja tunnrlma muuttui radikaalisti kun hyvä asema siirtyi isoon ketjuun. Oral osti kaikki yksityiset asemat Vantaalta. Monopoliasema tekee elkkään voitontavoitteluun tähtäävän toiminnan tehokkaammaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kai Vantaalla hammashoitoa saa myös julkiselta puolelta? Täällä Espoossa olen muutaman kerran saanut ostopalvelulitteran yksityiselle kun aikaa ei ole saanut julkiselta puolelta. Hoitokin on ollut asiallista. Minusta tuntuu, että yhden oman kokemuksesi johdosta lyttäät koko yksityisen sektorin. Minä en tuohon lähde vaikka minulla on julkisesta terveydenhoidosta roppakaupalla huonoja kokemuksia.
Et vastannut kysymykseeni hallituksen valinnanvapauskokeilusta 65+ vuotiaille?
Ilmoita asiaton viesti
En ole petehtynyt valinnanvapausehdotukseen. Kysy baikka blogistilta.
Kyllä saa julkista rli turvallista hammashoitoa vielä. Jod törkeä oikeistobuumi jatkuu ei varmaan enään saa pitkään.
Oikeisto on epäidänmaallista kaikessa sote, kaivosveron olrmattomuus, vesihuolto. Oikeisto vihaa Suomea.
Ilmoita asiaton viesti
”En ole perehtynyt valinnanvapausehdotukseen”
Lyhyesti se tarkoittaa, että yli 65 vuotias voi samalla hinnalla (23€) valita yleislääkärin vastaanoton joko julkiselta tai yksityiseltä puolelta.
XXXXX
”Jos törkeä oikeistobuumi jatkuu”
”Oikeisto on epäisänmaallista kaikessa ”
”Oikeisto vihaa Suomea.”
xxxxx
Suomi on parlamentaarinen demokratia. Sitäkö et kannata?
Tässä muutama esimerkki miksi kirjoitin että olet täynnä ”pyhää vihaa” oikeistoa kohtaan.
Luulin, että asiallinen ja sivistynyt debatti kanssasi on mahdollista, erehdyin, kiitos ja näkemiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos kiitos 😃
Ilmoita asiaton viesti
Väärin. Otan jo taas kantaa, koska minua pännii tämä asia, mutta ilmeisesti se on sinulle ja muille kansalaisille ihan jeesjuttu? Et sitten ymmärtänyt villakoiran ydintä, eli sitä, että se raha, 30 eur, olisi pitänyt antaa alennuksena suoraan lääkäripalkkiosta, niin yleislääkärikynnys yksityiselle olisi ollut matalampi ja helpompi muillekin ihmisille, kun vaan varakkaille.
Olette myöskin sitten sitä mieltä, että ahmed ahne lääkäriksekuksille on oikeus vetää ns välistä, asiakkaille tarkoitettuja veroeuroja? Turha muuten jossitella että ne siirtyisivät yleiselle puolelle, joilla on rahaa yksityiselle. Veroeurot eivät tällä hallituksella riitä sellaiseenkaan mihin pitäisi.
Ilmoita asiaton viesti
Ja vauhti kiihtyy. Tänään jonkun Sote alueen lääkäri ehdotti, että vuokralääkäreiden käyttö pitää kieltää kokonaan. No ideologia näyttää olevan syvällä ja siinä unohtuu tärkein asia eli suomalaisten terveys ja perusterveydenhoidon tehtävä.
Ehdotuksella on hirvittävä vaikutus kuolleisuuteen, sairauden pahentumisee, jonojen moninkertaistumiseen ja lääkäriin voisi päästä kiireettömässä tapauksessa jopa vuodessa, jos sattuu jäämään jonossa henkiin.
Voidaan ehdottaa monenlaista. Opposition vasen laita voisi ehdottaa, että yli 40 000 euroa vuodessa, ansio-tai pääomatuloa, ansaitsevat eivät voisi käyttää julista terveydenhoitoa lainkaan. Eikös täällä ole perusajatuksena, että kyllä rikkailla on varaa yksityiseen palveluun ilman Kela tukea.
Samalla ideologian syövyttämät ajatukset unohtavat, että juuri tämä 40 000 euroa vuodessa ja yli ansaitsevat maksavat 80 % julkisen terveydenhoidon kaikista kustannuksista. Alin desiili ei maksa veroja lainkaan, mutta käyttävät eniten julkisen terveydenhoidon maksuttomia palveluja.
Ilmoita asiaton viesti
”Sinä olet jo toisen kerran aiheen kimpussa. Teet johtopäätöksen 6 kuukauden otannan perusteella”
Kela julkaisi syyskuun alussa tilastoja, joiden perusteella korvauksiin oli käytetty uudistuksen jälkeen kolminkertainen määrä verovaroja aiempaan verrattuna. Yksityislääkärillä käyntien määrä oli kuitenkin noussut vain parin prosentin verran, millä ei ole minkäänlaista vaikutusta julkisiin hoitojonoihin.
Paisuneiden tukiaisten hyöty taas kohdistui Kelan tutkijoiden mukaan selvästi enemmän hyvä- kuin huonotuloisille, aivan kuten kriitikot olivat alun pitäenkin epäilleet.
Iltalehden tuoreen selvityksen mukaan lopullisia hyötyjiä ovat kuitenkin terveyspalveluja myyvät yhtiöt, jotka ovat Kela-korvausten siivittäminä pumpanneet hintojaan ylöspäin.
Tavalliselle tallaajalle terveysfirmojen hintojen ja niiden muutoksen seuraaminen ei ole helppoa, koska hintoja ei kerrota erityisen selvästi.
Yksityisten lääkärikäyntien tukeminen on osoittautunut niin surkeaksi hankkeeksi, että jopa lääkärit vastustavat sitä. Siitä huolimatta hallitus on pitänyt jääräpäisesti kiinni suunnitelmista korottaa tukea entisestään 30 eurosta 50 euroon.
Esimerkiksi pääministeri Orpo on julistanut, että Kela-korvauksia on perusteltua käyttää hoitojonojen ”purkutyöhön”, vaikka työn ainoa tulos näyttääkin olevan lääkärifirmojen bisneksen voiteleminen verovaroilla.
Tämä ei sinänsä ole yllättävää, koska tukiaisilla ja veroeduilla on taipumus valua suoraan tuotteiden ja palveluiden hintoihin. Näin käy helposti etenkin terveyspalveluiden tapaisilla aloilla, joissa toiminta on keskittynyt muutamille suurille toimijoille.
___Meneekö ihan kun pitää?
Ilmoita asiaton viesti
Tarkkaan ottaen Leena, onko nykytilanne nykyhallituksen aiheuttama?
Kuinka asia olisi mennyt mallisi mukaan? Kuvitteletko että toimistomaksut eivät olisi nousseet aivan samalla tavalla?
Ilmoita asiaton viesti