Miksi Greta menee tunteisiin?
En ole kovinkaan aktiivinen ilmastoasioissa. Elän laiskana, uskossa siihen, että muut itseäni vihreämmät hoitavat asiat kuntoon puolestani. Perusfaktat on mulla kuitenkin tiedossa:
- Ilmaston lämpeneminen ei vaikuta positiivisesti kovinkaan moneen asiaan, aiheuttaa rankempien sääilmiöiden rankentumista ja tekee maapallon joistain osista sen verran elinkelvottomia, että ilmastopakolaistulva on vain ajan kysymys.
- Ilmastodenialismin taustalla olevat lonkerot luikertelevat useimmiten esiin fossiilisten polttoaineiden lobbaajien hihoista.
- Denialismi voi myös esimerkiksi pohjata vain puhtaaseen haluun olla eri mieltä, joko periaatteellisena vastarannankiiskeytenä tai koska epämiellyttävä totuus sattuu. Myönnettäköön silti, että eihän se kyllä mieltä nostata, jos ajoneuvonsa polttoainekustannuksia rassataan ylöspäin jossain muualla ja samalla jostain muualta vielä syyllistetään ratin takana istujaa.
Rakastan ilmiöiden seuraamista ja niitähän tämä ilmastokeskustelu on synnyttänyt. On koululaislakkoja, niiden vastustamista ja jopa nuorten uhkaus olla lisääntymättä, jos ilmastoasialle ei tehdä mitään.
Ja sitten on Greta Thunberg. Ruotsalaisteini, joka on nostettu ilmastosymboliksi teemallaan: “Älkää kuunnelko minua. Kuunnelkaa tiedettä.”
Gretaa itseään suurempi ilmiö on mielestäni hänen vihaaminen, etenkin netissä. Kaava on aika selkeä. Siellä missä Greta mainitaan, ovat kommenttikentät täynnä aikuisten ihmisten mielipahaa hänen olemassaolosta ja sanomisistaan. Suoranaista vihaa häntä kohtaan lietsotaan monesta kulmasta; mennään ulkonäön kautta henkilökohtaisuuksiin, kutsutaan mielenvikaiseksi, kehitellään kaikennäköisiä salaliittoja hänen taustoistaan, mutta harvoin häntä vastaan väitellään asiallisesti tai lyöden faktoja tiskiin.
Kuvafoorumi Ylilaudan ameriikanserkun 4chanin politiikkaosastolla pakkomielle Gretan rattaiden kapuloinnissa on mennyt jo sen verran pitkälle, että sivulla on keretty pallottelemaan ideaa, jossa hänen imagonsa saataisiin yhdistettyä osaksi valkoista ylivaltaa, esim. ekofasismin kautta. Samankaltaisen asian päällä leijui myös laajalle levinnyt tviitti, jossa provokaattori Dinesh D’Souza vertasi Gretan ulkonäköä natsiprogandassa käytettyyn kuvastoon saparopäisestä arjalaistytöstä. Tarkoituksenaan myös samalla maalata absurdia kuvaa, kuinka natsit olivatkin oikeasti vasemmistolaisia.
Miksi Gretaa sitten vihataan?
Onko tässä kyse perinteisestä ooppas tytöntyllerö hiljaa kun et mistään mittään tiiä -vähättelyasenteesta? Kumpuaako suuttumus siitä, että häntä ei saadakaan hiljennettyä? Lietsoontuuko se vielä lisää siitä, että asperger-ihmiset ovat taipuvaisia sanomaan asiat suoraan ja niin kuin ne ovat?
Ovatko faktat ilmastoasioista menneet tunteisiin ja tätä pahaa oloa on purettava jotenkin?
Onko kaikki vain fossiilisten polttoaineiden lobbauslafkojen masinoimaa propagandaa?
En yllättyisi, jos kohta joku alkaa julistamaan Gretan olevan itse antikristus.
Aika voimakas ilmaisu taas kerran, vihataan. Tuskin nyt sentään. Kyseessä voi nähdä lapsitähteyden ja tuotteen uuden innovoinnin. Lapsitähteys on nykyään brändi josta viimeisimpänä tutustuin amerikoiden Jojo Siwa nimiseen ilmiöön jossa nyt 16v tyttö laulaa, tanssii somettaa, myy ziljoonaa tuotetta nimellään. Tietysti voi olla sitä mieltä, että laulaminen ja tanssiminen on paljon haasteellisempaa kuin ilmastotietäjyys ts. Greta on Obi Wan Kenobin tasoinen jedinäkijä jonka takana ei ole ensin vanhempia ja sitten yhä laajenevaa (brändi)tiimiä.
Ilmoita asiaton viesti
Totta. Ilmastotietäjyys ja Greta Thunbergille opetettu ilmastopropagandan levittäminen eivät millään lailla liity toisiinsa.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa ilmastopropagandaa levittävät ne jotka väittävät ettei ihmisellä ole osuutta ilmaston lämpenemiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Greta Thurnbergistä tulee jotenkin mieleeni unissasaarnaaja Maria Åkerblom.
Mutta siinä missä Maria oli osittain huijari ja ilmiömäinen manipuloija niin Gretalla on tiedeyhteisön faktat hallussa ja laaja tuki takanaan YK:ta myöten.
Marian paratiisi . elokuva saa ensi-iltansa Suomessa 4.10. En juuri käy leffoissa mutta tuon ajattelin käydä katsomassa koska lähihistoria kiinnostaa. Ja Äkerblomin tarina on tuttu ennestään.
Ilmoita asiaton viesti
Fanaattisuuden taustalta löytyy usein ihmisen sairaus, joka ei välttämättä tunnistaudu edes psykiatreille.
Persoonallisuushäiriö ilmenee monin eri tavoin. Manipuloiva, vahvasti omaan uskoonsa pohjaava, karismaattinen henkilö, saa aikaan kansanliikkeitä, kuten Maria Åkerblom.
Onhan heitä myös ajassamme, kuten Espoon Otaniemestä lähtenyt Koivuniemen uskonnollinen yhteisö. Myös siinä, lahkon johtaja manipuloi opiskelijoita liittymään yhteisöönsä.
Ilmoita asiaton viesti
Typerä vertaus. Yksikään lahkojohtaja ei sano, että ’älkää kuunnelko minua, vaan tiedettä’.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, mutta kun tieteessä on tästä asiasta kaksi vastakkaista mielipidettä. Greta levittää sitä pelotteluversiota, eikä esimerkiksi YK:ssa saanut esittää vastakkaista mielipidettä lainkaan.
Ilmastonmuutosfasismia?
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisikö sinne kutsua Paunio pauhaamaan kaikella sillä tietämyksellä mitä demarilääkärillä asiasta on? Vai kenties kielitieteilijä Halla-aho?
Ilmoita asiaton viesti
Jos nyt saataisiin YK:hon ”pauhaamaan” vaikka avaruustutkimuksen professori Larry Bell ja ympäristötieteiden professori Fred Singer. Jälkimmäinen on aiemmin johtanut USA:n sääsatelliittipalvelua.
Fred Singer on kirjoittanut mm. teoksen ”Unstoppable Global Warming”.
Larry Bell on kirjoittanut mm. teoksen ”Climate of Corruption: Politics and Power Behind The Global Warming Hoax”.
Väite ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta on huijausta, jonka takana on valtava bisnes. Myös Greta Thunberg on osa tätä bisnestä, todennäköisesti itse sitä tajuamatta.
Ilmoita asiaton viesti
>Juu, mutta kun tieteessä on tästä asiasta kaksi vastakkaista mielipidettä.
Tieteessä ei ole mielipiteitä. Ilmaston muuttuminen ihmistoiminnan seurauksena on ollut tieteellinen tosiasia jo sata vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
No miksi sitten toinen puoli tiedemiehistä tietää, ettei Ilmaston muuttuminen ihmistoiminnan seurauksena ole tieteellinen tosiasia?
Ilmoita asiaton viesti
Kuulostaa skitsolta sellainen tiedemies, josta toinen puoli tietää yhtä ja toinen toista.
Ilmoita asiaton viesti
”En yllättyisi, jos kohta joku alkaa julistamaan Gretan olevan itse antikristus.”
Näin ainakin rahaa palvoville, kuten Trumpille, Halla-aholle ja Suomen persuille, joille Trump on jumala ja Halla-aho vähän kuin Jeesus.
Pyhä henki on se joka liikkuu vetten päällä ja innoittaa kaikkia maailman persuja, Kuten Putinia, Erdoğania ja Boris Johnsonia.
Hyvä Reetta!!!
On hyvä että joku puhuu järkeä noille omissa järjettömissä kansallismielisissiä idiotismikuplissaan eläville suurille kansanjohtajille, joiden osalta tosin taitaa olla toivo mennyt, että ne jotain joskus tajuaisivat ja ymmärtäisivät.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, tuo oranssi avohoitopotilas twittuili Gretalle juuri niin tyylittömästi kuin hän vain osaa.
– Hän vaikuttaa hyvin onnelliselta nuorelta tytöltä, joka odottaa valoisaa tulevaisuutta. Mukava nähdä! kirjoitti Trump jakaessaan videon puheesta twitterissä.
Ilmoita asiaton viesti
Koska Gretasta on tullut ilmastonmuutoksen vastaisen taistelun symboli ilmastoloiset eivät voi sietää häntä ja siksi yrittävät vähätellä ja nälviä häntä minkä kerkiävät.
Ilmoita asiaton viesti
Greta pisti kyllä Donaldille tyylillä takaisin. Thunberg vaihtoi Twitter-profiilinsa esittelykenttään tekstiksi ”Olen todella onnellinen tyttö, joka odottaa valoisaa ja upeaa tulevaisuutta”.
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta kaikki ymmärtävät Gretan puheista ja käytöksestä, että hän on kaikkea muuta kuin ”todella onnellinen tyttö, joka odottaa valoisaa ja upeaa tulevaisuutta”. Siis siinäkin kohtaa Greta tuli sanoneeksi jotain mikä ei pidä paikkaansa.
Mutta eihän Greta olekaan kuin poliittisesti hyväksikäytetty teini.
Ilmoita asiaton viesti
Et siis huomannut, että Greta jauhotti Trumpin. En voi sanoa yllättyneeni. Sen sijaan minut on yllättynyt monien ihmisten täydellinen ymmärtämättömyys ja tietämättömyys. Timo K. Mukka julkaisi esikoisensa 19-vuotiaana, Eino Leino 17-vuotiaana, Mika Waltari 16-vuotiaana. Arto Mellerin eka painettu kirja tuli hänen ollessaan 14-vuotias, mutta hän olikin ehtinyt debytoida jo 12-vuotiaana Ylelle kirjoittamillaan kuunnelmilla.
Sitten jotkut eivät millään vain suostu uskomaan, että Greta Thunberg, 16, voisi kirjoittaa puheitaan tai ajatella ajatuksiaan itse.
Ilmoita asiaton viesti
”Sitten jotkut eivät millään vain suostu uskomaan, että Greta Thunberg, 16, voisi kirjoittaa puheitaan tai ajatella ajatuksiaan itse.”
Voi hyvinkin kirjoittaa, mutta ei taatusti pysty tuossa iässä tietämään lähellekään kaikkea mikä ilmastonmuutokseen vaikuttaa. Jos tietäisi, ei hän väittäisi syyksi ihmisen toimintaa, paitsi jos hän on ilmastomuutosbisneksessä tietoisesti mitä en usko.
Ilmoita asiaton viesti
No ei kuule missään iässä kukaan pysty.
Ilmoita asiaton viesti
Myönnät siis, että Greta toistelee propagandaa, joka palvelee mm. ilmastonmuutospelottelusta hyötyvää bisnestä. Siinä bisneksessä myydään mitä tahansa mikä voisi autta pysäyttämään ”ihmisen aiheuttaman” ilmastonmuutoksen.
Oikeasti maapallon kallistuskulman vaihtelua, auringon säteilymuutoksia, magneettikentän siirtymisiä yms. globaalisti vaikuttavia tapahtumia ei voi hallita aurinkopaneeleilla ja sähköautoilla tai porkkanoita syömällä.
Greta Thunbergin ilmastolakon nosti julkisuuteen ruotsalainen somealan start-up WeDontHaveTime. Firma korostaa tätä rooliaan sijoittajille suunnatussa tarjouksessa merkitä firman B-sarjan osakkeita. Samassa asiakirjassa Greta Thunberg mainitaan A-sarjan osakkeita hallitsevan säätiön WeDontHaveTime Foundation hallituksen jäsenenä.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy myöntää, että kuulostat vähän hupsulta. On jännää seurata miten ”aivopesevien vanhempien kustannuksella toimivasta tytöstä” on kirjoitettu kaikenlaista. No, oikeastaan aika moneen lokeroon hänet on luokiteltu ja käytöstä on pohdittu, tuomittu tai perusteltu ties millä ja aika monessa mediassa. Puhetta on ollut ja paljon. Kirjoitteluissa on nimenomaan pohdittu vain henkilöä ja se on välillä ollut jopa todella loukkaavaa.
Onkohan kukaan kuitenkaan ajatellut, että vaikka tuo olisikin aspergeritytölle tyypillistä käytöstä, mielenterveydeltään järkkyvän teinin tai aivopestyn ja vanhempien intressejä ajavan työtön huutoa ilmastomuutoksen puolesta, niin pointti on juuri siinä mistä hän puhuu, eli ILMASTONMUUTOKSESSA.
Hieman herää jopa epäilys, että onkohan media onnistunut tässä kohtaa kääntämään huomion aivan muuhun?
Helppoahan tuo on. Nuori asperger-syndroomaa poteva, autismin kirjoon luokiteltavn ja hysteerisella käytöksellä toimiva julkkisvanhempien lapsi vastaan maailman johtajat. ”Hemmoteltu, hullu lapsi!”
Joka tapauksessa on se sitten Gretan omaa käytöstä, aspergerin syndrooman tai autismin kirjoon liikuteltavan henkilön tyypillistä käytöstä, vanhempien tai jopa joidenkin muiden aikuisten aivopesua, niin Greta tai ilmiöt hänen taustallaan ovat saaneet aikaiseksi aikamoisen myllerryksen.
Sitä paitsi ilmastomuutos on kuitenkin totta ja siihen on herättävä.
Ilmoita asiaton viesti
Nationalistien, äärioikeiston ja konservatiivisen oikeiston mukaan naisten ja tyttöjen kuuluu olla hiljaa, eikä varsinkaan osallistua poliittiseen aktivismiin. Äärioikeistolle ja kansalliskiihkoilijoille ilmastonmuutosdenialismi, tiedevastaisuus ylipätään ja Trumpin henkilökultti ovat niin tärkeitä ja pyhiä asioita, että ne menettävät täysin kontrollinsa kun joku saapuu uhkaamaan heitä.
Äärioikeiston propagandatorvien ja nettikiusaajien viha, propaganda, katkeruus mikä kohdistuu Gretan kaltaisia aktivisteja kohtaan todistaa erityisen pitävästi, että Greta on sataprosenttisesti oikealla asialla, ja hänellä, toisin kuin kansalliskiihkoilijoilla ja äärioikeistolla, on takanaan tiedeyhteisön tuki.
Ilmoita asiaton viesti
Andreas Pyy tuossa näyttää esimerkkiä, kenelle tämä oikein meneekään tunteisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Minulle Greta ei mene tunteisiin. Arvostelen sitä naiivia ja tekopyhää pyöritystä hänen ympärillään, sitä mitä ei sovi kritisoida eikä sitä sitten kritisoidakaan. Tyyliin ”Greta elää kuten opettaa” kun hän purjehtii Atlantin yli ruhtinasperheen purjepaatin kyydissä, tai miten jokaiselle sanalla annetaan messiaaninen painoarvo. Jopa sille ettei veneessä ole vessaa vaan ämpäri.
Tämän sanomisesta saa yleensä kuulla jotain omasta iästään ja sukupuolestaan.
Katsoin eilisen tunteikkaan puheen. Täysin samalla tyylillä voisi kuka tahansa 16-vuotias puhua vanhemmilleen kun nämä eivät päästä teiniä yökylään kaverilleen. Dramatiikkaa ja suuria tunteita ei puuttunut, eikä raivoa. Puuttui vain sisältö eikä sen puuttuessa sisältöön oikein voi edes ottaa kantaa.
Minulle tuli sellainen olo että lapsi (kuten hän itse itseään kutsuu) tai siis nuori on istutettu nyt paikkaan, johon hänellä ei ole välttämättä osaamista. Tämä ei ole hänen vähättelyään, kukapa meistä nyt kykenisi menemään tv-kameroiden ja maailman johtajien eteen ”kylmiltään” tai edes treenattuna.
Minusta hän myös tekee hallaa ilmastonsuojelusanomalle karkoittamalla monia sen piiristä, juuri kuten kettytöt eläinsuojelulle, mutta se ei minua henkilökohtaisesti haittaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Täysin samalla tyylillä voisi kuka tahansa 16-vuotias puhua vanhemmilleen kun nämä eivät päästä teiniä yökylään kaverilleen.”
Totta kai voi, mutta tuo tyttö hermostui kaikille niille maailman johtajille, joille vain raha merkitsee.
Vastine oli enemmän kuin ne kaksi tai yksi ’syyllistettyä’, jotka eivät ymmärrä yhtään mitään mistään.
Mihin voidaan vetää raja, että varhaisnuoren oma identiteetti ei hajoa?
Nyt vaan rajaa ei ollut ja Gretan annettiin ’raivota’ ns. maailman johtajille, jotka, tottakai, ovat valmiita ilmastonsuojeluun, mutta – ei vain nuorten ohjaamina.
Ilmoita asiaton viesti
Greta pauhasi yleisölle, joka ”sattumalta” koostui ilmastopelottelulla luodusta miljardibisneksestä hyötyvästä porukasta. Ei ihme että häpeäntunteen sijasta salissa kaikuivat iloiset aplodit.
Ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen skeptisesti suhtautuvia tahojahan ei päästetty ääneen lainkaan.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä, mitkä ovat Thunbergin taidot vaikkapa luonnontieteissä ja matematiikassa. Mutta todennäköisesti häneltä puuttuu paljon niistä taidoista, joiden perusteella hän pystyisi muodostamaan oman, perustellun mielipiteensä tieteen näkemyksistä.
Joten oikea uskottavuus on ainakin minun silmissäni nolla ja hän näyttää lähinnä vihaiselta marionetilta.
Ja minä sentään suhtaudun ihan vakavasti ilmastonmuutokseen ja olen varovaisuus periaatteen kannattaja…
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan löytyy taidokkaampia luonnontieteissä ja matematiikassa sekä sellaisia, joiden taidot riittävät paremmin oman mielipiteen muodostamiseksi. Heillä kuitenkaan ei ole tarjoutunut mahdollisuutta vaikuttaa laajemmassa mittakaavassa tai jos jollekin on, niin ei ole tilaisuuteen tarttunut.
Vaikuttamisessa osa on teatteria ja sitä tehdään erilaisin keinoin. Onko vaikkapa julkisuudessa viimeisimmästä firman teknologiahärpättimestä puhuva firman myyntijohtaja aidosti syvällisesti ko laitteen tai softan tunteva asiantuntija – tuskin. Tai onko sitten ko tyttöä vastaan hyökkäävällä nimeltä mainitsemattomalla presidentillä oma paketti kasassa ja luonnontieteiden ja matematiikan tuntemus kuosissa – tuskin.
Paljon on hyviä ja asiantuntevia ihmisiä maailmassa, mutta riittääkö se ellei toimita tai päästä esille? “The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.” (Burke) Sivustakatsojan roolista harvoin syntyy mitään.
Ei kommenttiisi liittyen vaan muutoin linkkaan ylen Pekka Juntin kolumnin, jossa kyseenalaistetaan mainiosti tiettyjen vastustajien ”aito huoli” Gretan hyvinvoinnista..
https://yle.fi/uutiset/3-10986825?fbclid=IwAR1j33P4Ozpyvs8zvz6sMl4YzyDgL6dNcztfl5f5mqWfcPoFipFBudfnhs4
Ilmoita asiaton viesti
Joo, tuo kolumni oli täyttä asiaa, etenkin tämä kohta: ”Sanot, että hänen puheensa YK:n ilmastohuippukokouksessa oli teatraalinen, feikki, yliampuva, huonosti näytelty. Saattaa olla. Sinä ilmastotieteen ja esiintymistaidon monialaisena osaajana osaat kuvailla kommenttiketjuissa esityksen varmasti minua paremmin. Minä puolestani ennustan, että puhe oli historiallinen. Se oli kaliiberia Mahatma Gandhi, Nelson Mandela tai Martin Luther King. Se oli aikakauden kuva, ajan henki, mahdollinen käännekohta.”
Ilmoita asiaton viesti
” Se oli kaliiberia Mahatma Gandhi, Nelson Mandela tai Martin Luther King.”
Listasta unohtui Aristoteles ja Jeesus.
Ilmoita asiaton viesti
Jeesus ei itse kirjoittanut mitään. Vuorisaarna on hienoa runoutta, mutta ei se Jeesuksen kirjoittama ole.
Ilmoita asiaton viesti
Pikemminkin tuo myyntijohtaja vertautuisi siihen, että hän toisi 16-vuotiaan tyttärensä hehkuttamaan härpätintä. Esitys päättyisi sitten lausumaan, että ’ellette halua minua uskoa niin uskokaa edes isin firman insonöörejä’.
Minä myönnän, että minulla Greta menee tunteisiin. Näen hänessä hyväksikäytetyn nuoren, jolla on ehdoton tunteen palo omaan asiaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Pitääkö olla luonnontieteellinen tutkinto ennen kuin voi sanoa ”Älkää kuunnelko minua, kuunnelkaa tiedettä”?
Ilmoita asiaton viesti
Kun seuraa täälläkin muutamien vihreiden näkemyksiä ydinvoimasta ja radioaktiivisuudesta, niin toivoisi, ei välttämättä luonnontieteellistä tutkintoa mutta edes lukion fysiikan perusasioiden tuntemusta. Vaikkapa sen, mikä on alfa-, beta- ja gammasäteilijöiden ero.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki toisaalta tietävät, ettei Greta oikeasti tarkoittanut ”kuunnelkaa tiedettä”, vaan ”kuunnelkaa niitä tiedemiehiä jotka syyttävät ihmiskuntaa ilmastonmuutoksesta”.
Ilmoita asiaton viesti
Näillähän ei käytännössä ole kuitenkaan mitään eroa.
Ilmoita asiaton viesti
… paitsi että toinen puoli tiedemiehiä on niitä, jotka tietävät ettei ilmastonmuutos ole ihmisen aikaansaama. Netistä on helppo löytää tilastokäyrät jotka osoittavat, että nykyinen ilmastonmuutos mahtuu ihan normaaliin sykliin.
Tuskinpa ihmisen syytä oli sekään, että Etelämantereella kasvoi metsää ennen kuin ilmasto kylmeni. Viikingit vielä tuhat vuotta sitten viljelivät maata Grönlannissa. Niin että otetaan nyt vain iisisti.
Ilmoita asiaton viesti
Netistä nyt löytyy kaikenlaista. Ei kaikkea kannata uskoa. Osaatko kuitenkaan esim nimetä yhtään suomalaista ilmastotutkijaa joka olisi ”toista mieltä”? Minä en ja tunnen suht monta.
Ilmoita asiaton viesti
Ovatko he muita osaavampia koska ovat suomalaisia?
Vai hyötyvätkö he ilmastopelottelulla luodusta miljardibisneksestä? Siitä bisneksestä riittää takuulla rahaa ”oikein ajattelevien” tutkijoiden rahoittamiseen. Eikä ole edes vaaraa joutua syytteeseen korruptiosta.
Jos nyt kuitenkin kaipaat suomalaista ilmastotutkijaa, niin Helsingin yliopiston ympäristömuutoksen professori Atte Korhola on suomalainen – ja kansainvälinenkin – ilmastovaikuttaja. Hän on myös ilmastonmuutosskeptikko.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmastonmuutos meillä varmaan onkin menossa – ainahan se on ollut menossa. Ihmisen väitetty vaikutus siihen on hölynpölyä, jota mm. Yhdysvaltain demokraattipuolue käyttää vaaliaseenaan tyyliin ”äänestäkää demokraatteja niin maailma pelastuu”. Tai ainakin Amerikka.
Gretan poliittinen hyväksikäyttö tuo mieleeni lasten ristiretken 1200 -luvulla. Paavi Innocentius III korosti lasten saattavan jo veltostuneet aikuiset häpeään esimerkillään. Eikö kuulostakin kuin YK:n äskeiseltä kokoukselta?
Gretaa ei sentään myytäne orjaksi kuten kävi esimerkkitapauksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minullekin lasten ristiretki mieleen tuli. Katsoin kuitenkin ja senkin tarinan historiallinen todenperäisyys on siinä kinttaalla.
Ilmoita asiaton viesti
Käy kuitenkin esimerkistä. Toisaalta väitetään myös Saksassa syntyneen vastaavanlainen lasten retki-innostus.
Mutta onhan näitä ollut myöhemminkin vastaavia juttuja. Kettutytöt yksi esimerkki. Nuoret tytöt puberteetti-iässä ovat herkkiä erilaisille massavaikutteille, eikä tämä ole syyttelyä vaan tunnettu tosiasia. Vakiintunut parisuhde tavallisesti korjaa tilanteen.
Ilmoita asiaton viesti
Keittiöpsykologi Suninen vauhdissa.
Ilmoita asiaton viesti
Jostain syystä et tunnu keksivän muita kuin ad hominem -kommentteja … 😉
Ilmoita asiaton viesti
Ihan niin huonoti ei minulla ole asiat, mutta kaikilla Gretaa ”kritisoivilla” mölöpösseillä on. ”Jos Thunberg saa tuhonkelkkaa nitkahtamaan edes piirun paremmalle uralle, hänen elämällään on ollut merkitystä. Jos pilkan ja vähättelyn määrästä pitäisi jotakin päätellä, liikahdus on tapahtumassa. Sillä kun vasta-argumentit kuivuvat, keskitytään sanojaan. Argumentum ad hominem, minä sanon ja sinä katsot Googlesta”, kuten Pekka Juntti mainiossa kolumnissaan sanoi.
https://yle.fi/uutiset/3-10986825?fbclid=IwAR1HmmE9pSS-WPgejp0CUjWnw72ekbegAwTyJ4x6MoyxFI5Efys4YafWnGU&utm_source=facebook-share&utm_medium=social
Ilmoita asiaton viesti
Hah, vai ei muka mene Salosella tunteisiin.
Ilmoita asiaton viesti
?
Ilmoita asiaton viesti
Silloin on kyseessä nainen, nuori nainen ja sitten hän vielä puhuu äärioikeiston ja skeptikkojen kauhistelemia totuuksia, niin siitä seuraa nettimöyhääjien isku.
Samanlaista kiuaamista ja maalittamista saavat nimenomaan naiset, jotka vastustavat äärioikeistoa ja puhuvat ilmastomuutoksesta.
Onhan näitä, Rebecca Härkönen, Jessica Aro jne.
Se on todennäköisesti joku pienimunaisten persumiesten huvi kiusata naisia.
Ilmoita asiaton viesti
Sekä Sini Sarela. Oli pohjatonta se viha mikä häneen kohdentui kun uhmasi persujumalan Putinin reviirissä.
Ilmoita asiaton viesti
> Miksi Greta menee tunteisiin?
Ehkä selitystä voi hakea vanhasta tarinasta keisarin uusista vaatteista. Gretan suoraviivainen ja rehellinen viesti sotkee ihmisten totuttuja kuvioita vähän liikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Se on aspergersyndrooman yksi piirre etteivät nämä aspergerit oikein tajua mitä saa sanoa ja mitä ei.
Voi olla että juuri sen takia joukossamme on arpergereita että joku joskus kertoisi meille sosiaalisille laumauihmisille epämiellyttäviä totuuksia ja että ongelmat pitää oikeasti ratkaista, eikä vain päivitellä ja hurskastella.
Gereetta on oikealla asialla ja nämä maailman johtajat ja heidän valitsijansa ovat liikaa juuttuneita omiin vanhoihin uriinsa. Jonkun pitää särkeä se vanha kuvio ja vanha toimintamalli,, jotta voitaisiin muuttaa kurssia ja siirtyä uudelle uralle.
Jos siihen ravisteluun tarvitaan asperger- henkilö, niin on luojan lykky että meillä on keskuudessamme sellaisiakin henkilöitä.
Ilmoita asiaton viesti
> Se on aspergersyndrooman yksi piirre etteivät nämä aspergerit oikein tajua mitä saa sanoa ja mitä ei.
En ole alan asiantuntija, mutta käsittääkseni asperger voi voikuttaa esittämisen tyyliin, mutta ei niinkään sisällön järkevyyteen. Greta on sanonut, että tuosta seikasta on hänelle hyötyäkin. Ainakin Greta on sanonut suoraan sen, mitä ajattelee, ja tämä ilmaisutapa on jo herättänyt puoli maailmaa. Gretan suoruus, rehellisyys ja poliittisen korrektiuden / ympäristön painostaman itsesensuurin puute on jo osoittanut hyödyllisyytensä.
> Voi olla että juuri sen takia joukossamme on arpergereita että joku joskus kertoisi meille sosiaalisille laumauihmisille epämiellyttäviä totuuksia ja että ongelmat pitää oikeasti ratkaista, eikä vain päivitellä ja hurskastella.
Juuri näin. Meitä on moneen junaan, ja monille meistä on tarvetta.
> Jonkun pitää särkeä se vanha kuvio ja vanha toimintamalli
Se taitaa koskea vallanpitäjiin aika kipeästi, että nousevat sukupolvet sanovat suoraan vanhempien sukupolvien tuohoavan heidän tulevaisuutensa. Ja kun poliitikkojen virallinen oppikin (IPCC) sanoo, että näin on.
Ilmoita asiaton viesti
”Se taitaa koskea vallanpitäjiin aika kipeästi, että nousevat sukupolvet sanovat suoraan vanhempien sukupolvien tuohoavan heidän tulevaisuutensa.”
Vielä kipeämpää tekee se että pitäisi muuttaa vanhoja ajatuskaavoja, vaikkapa siitä talouden tärkeydestä, kun on niitä tärkeämpiäkin asioita.
Toki taloutta tärkeämpää aina on ollut tämä kansallismielinen ajattelu. Rajoja pitää siirrellä riippumatta siitä mitä se maksaa ja riippumatta siitä miten paljon omaisuutta ja ihmishenkiä tuhotaan.
Kansallismieliset asiat, eli sodat, vaikkapa nämä Trumpin kauppasodat ja Englannin brexitit, ovat aina menneet kansallismielisten ajatuksissa taloudellisen ajattelun edelle, mutta se on outoa että joku ilmaston lämpeneminen ja nuorten tulevaisus veisi voiton taloudessa.
Siihen pitää varmasti totutella vielä pitkään että talous jä toiseksi ilmaston viileyden ja vakauden säilyttämiselle ja siinä totuttelemisessa tarvitaan tämän arpergertytön kaltaisia hahmoja ja vielä varmaan monia muitakin asioita.
Ilmoita asiaton viesti
> Toki taloutta tärkeämpää aina on ollut tämä kansallismielinen ajattelu. Rajoja pitää siirrellä riippumatta siitä mitä se maksaa ja riippumatta siitä miten paljon omaisuutta ja ihmishenkiä tuhotaan.
Käytät tuossa termejä turhan epämääräisesti. Ei kansallismielisyys välttämättä tarkoita rajojen siirtelyä. Voi olla kansallismielinen myös niin, että ei aiheuta mitään uhkaa naapureille. Esimerkiksi norjalaiset ovat hyvin kansallismielisiä urheilun saralla ja monessa muussakin asiassa, mutta emme silti pelkää heidän valloittavan Suomen Lappia. Ja toisaalta rajoja siirrellään usein myös muista kuin kansallismielisillä syistä (esim. uskonnollisista, taloudellisista tai sulasta vallanhalusta).
> Trumpin kauppasodat ja Englannin brexitit
Linkkaat vielä nuokin samaan nippuun. Kauppasotia käydään monista syistä, eikä kansallismielisyys välttämättä johda kauppasotien suuntaan. Brexitissä kansallismielisyydellä on varmasti joku osuus (koska kyse on kuningaskunnan kyvystä hallita itseään), mutta paljon muutakin mahtuu mukaan. Brexitiä kannattavat Britanniassa monien puolueiden kannattajat (myös Labourin), eli syitä on monia.
> taloudellisen ajattelun edelle
Se ajatus, että USA ja UK häviäisivät toimissaan taloudellisesti, on vielä spekulaatiota. Molemmilla menee ihan kohtuu hyvin nyt.
> ilmaston lämpeneminen ja nuorten tulevaisus
Nykyisissä ”oikestolaisissa populistisissa liikkeissä” ilmastonmuutos ei ole yleensä kovin korkeassa kurssissa. Kansallismielisyys on kai vähän eri asia, koska kansallismielisiä voi sanoa olevan paljon muissakin puolueissa.
Ilmoita asiaton viesti
”Esimerkiksi norjalaiset ovat hyvin kansallismielisiä urheilun saralla ja monessa muussakin asiassa, mutta emme silti pelkää heidän valloittavan Suomen Lappia. ”
Eivät Norjalaiset ja norjalaiset kansallismieliset ole yhtään sen parempia kuin muunmaalaiset ja muunmaalaiset kansallismieliset.
Menneinä aikoina Norjalaiset olivat kuuluisia rantarosvoja, jotka yhdessä Norjalaisten ja Ruotsalaisten kanssa. Siihen aikaan tosin ei tiedetty vielä mitään mistään kansoista, että sellaisia olisi olemassakaan, saati sitten norjalaisia ruotsalaisia tai tanskalaisaisia. Oli vain heimoja jotka sotivat keskenään ja välillä liittoutuivat keskenään ja valloittivat alueita muualta Euroopasta ja Venäjältä, sekä tietenkin lappalaisilta ja skandinaavian pohjoisten osien muilta suomenkieltä puhuvilta väestöiltä.
Mutta sittemmin, kun skandinaavit järjestäytyivät kolmeksi kuningaskunnaksi, Norja jäi kahden suuren, Ruotsin ja Tanskan, sekä atlantin valtameren puristuksiin.
Norjalaisilla ei ollut mahdollista vallata alueita Ruotsilta tai Tanskalta, sen sijaan Ruotsi ja Tanska hallitsivat vuorotellen Norjaa pitkiä akoja.
Viimeisen valloitussotansa Norja kävi kun se yrittä vallata Englannin vähän ennen kuin Ranskan viikingit, eli normannit tekivät sen tempun. Norjalaiset voittivat ensin merkittävän taistelun pohjoisessa, mutta ryhtyivät sitten juhlimaan voittoaan ja olivat varomattomia ja Englannin kuningas pääsi iskemään yllättäen. Siihen päättyi Norjalaisten viimeinen valloitusretki, joka kuitenkin osaltaan vaikutti siihen että Ranskan viikinkien Englannin valloitus onnistui vain vähän myöhemmin.
Niin etteivät norjalaiset ole vähemmän sotaisia kuin muutkaan, heidän valtionsa vain on sen verran vähäpätöinen ja huonosti sijoittunut, etteivät ole lähteneet valloitussotiin Ruotsin tavoin, sen jälkeen kun saivat Englannissa englantilaisilta köniinsä.
Ilmoita asiaton viesti
> Menneinä aikoina Norjalaiset olivat kuuluisia rantarosvoja, …
Eikö asiaan voisi suhtautua niin, että norjalaiset ovat tänä päivänä urheiluun positiivisesti suhtautuvia, kansallismielisiä ja kivoja naapureita?
Ilmoita asiaton viesti
”Eikö asiaan voisi suhtautua niin, että norjalaiset ovat tänä päivänä urheiluun positiivisesti suhtautuvia, kansallismielisiä ja kivoja naapureita?”
Toki norjalaisiin voi suhtautua tuolla tavalla, kunhan muistaa että ne on ihan samanlsia kuin muutkin ihmiset ja että norjalaisten isänmaallisuus ja kansallismielisyys yksi oire jota pitää tarkkailla epäluulolla ja jonka suhteen pitää olla varovainen
Ilmoita asiaton viesti
Kansallismielisyys on yksi asia (muutamien muiden rinnalla), joka voi yli kiehuessaan johtaa valloitushaluun ja sotiin. En silti olisi huolissani norjalaisista. Kun tarkkailee Suomen itsenäisyytensä aikana käymiä sotia, näyttäisi siltä, että ideologiat ja ehkä kylmä valtapolitiikkakin kiilaavat kansallismielisyyden ohi syypuolella. Kun tarkkailee Ruotsin vallan aikaisia sotia, merkittävin syy oli ehkä imperialismi eli hallitsijoiden halu saada lisää valtaa. Kaikkien tekijöiden suhteen tulee olla varuillaan. Vain yhden mahdollisen syntyhistorian tarkkailu on turhan kapea strategia.
Ilmoita asiaton viesti
Historiasta tiedämme että omat kansalaiset ja kansalaisyhteiskunta on ensimmäinen uhri kun ns kansallismielisiksi itseään luulevat pääsevät valtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo riski koskee kai kaikkia harvainvaltaisia järjestelmiä (sosialistisia, rikollisten johtamia, talousmafian johtamia). Ja ei suinkaan kaikkia, eikä varmaankaan useimpia kansallismielisiä maita, kuten vaikkapa edellä mainittua Norjaa.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko kokemusasiantuntija?
Ilmoita asiaton viesti
Mikähän Gretan ”suoraviivainen viesti” mahtoi olla tieteelliseltä painoarvoltaan?
Ilmoita asiaton viesti
Asperger-henkilölle on usein tyypillistä tavattoman suuri kiinnostus johonkin yhteen asiaan. Kiinnostuksen kohde voi olla vaikkapa junien aikataulut tai dinosaurukset. Myös kiihkeä fanitus voi olla tällainen asia. Lapsella se voi tarkoittaa vaikkapa juuri tietynlaisia leluja. 16-vuotiaalle AS-koululaiselle Greta Thunbergille tämä kiinnostuksen kohde näyttäisi olevan ilmastonmuutos ja siihen liittyvät kysymykset.
Ilmastonmuutoksen torjuminen motivoi Gretaa ja saa hänet toimimaan. Hän on löytänyt elämälleen tarkoituksen. Hänen täydellinen omistautumisensa asialle tekee mahdolliseksi sen, että hän on etsinyt ja omaksunut valtavan määrän tietoa ilmastonmuutoksesta.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/507eb7f4-5837-4eed-aece-f4dfe6e684df?fbclid=IwAR312TXs3CM1DD-zFD8PkLKveWsARL0wadeCVivU45r0yUtPnTm0Sn5o4Yk
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä ketään, joka vihaa Gretaa, mutta sinulle suosittelisin kuitenkin vielä niiden perusfaktojen tarkistamista ihan vaikka IPCC:n raporteista, mutta ei niistä lyhennelmistä päätöksentekijöille.
IPCC ei ole havainnut esim. myrskyissä lisääntynyttä trendiä tai niiden voimistumisessa, vaikka on lämmennyt. Myrskyt aiheutuvat lämpötilaeroista ja lämpöisempinä aikoina erot ovat pienempiä, kun pohjoisessa on napajäitä vähemmän. Jääkaudet ovat kaikkein myrskyisimpiä (J.P. Lunkka)
Viimeisimmässä IPCC:n raportissa näytetään kartat, joista näkyy, kuinka maapallomme on laajoilta alueilta vihertynyt. Lyhennelmässä päätöksentekijöille näitä karttoja ei jostain syystä näytetä. Onko vihertyminen sitten aiheutunut lämpenemisestä, vaiko CO2:n lisääntymisestä, vaiko molemmista?
Jo 2010 piti olla 50 miljoonaa ilmastopakolaista. Vieläkään ei ole löytynyt yhtäkään eikä saarivaltioita ole uponnut. Toki nyt ilmastopakolaisiksi katsotaan jopa Syyrian sotaa paenneet.
Luotan kyllä siihen, että CO2:n tuplaus nostaa keskilämpötilaa asteen luokkaa, mutta en luota niiden moninkertaisten, positiivisten takaisinkytkentöjen vaikutuksiin, koska ne ovat fysikaalisesti mahdottomia stabiilissa ilmastosysteemissä.
Että sellainen denialisti minä olen.
Ilmoita asiaton viesti
En minäkään ymmärrä kuka täällä on puhunut vihasta? ”Vihasta” on tullut kai yleisin tapa käsitellä erimielisyyksiä – moittimalla sitä vihaksi? Minusta suurin osa kirjoituksista koskee lähinnä huolta Gretan jaksamisesta. Hän on kuitenkin vielä nuori tyttö. Asperger yhtenä aikaisemmin jo sairaudeksi luokiteltuna ja Gretan itsekin toteamana luonteenpiirteenään, on vain yksi ominaisuus. Tunnen ominaisuudet hyvin ja tiedän myöskin kuinka monia eri tasoja siinä on, joten sitä ei voi edes käyttää lyömäaseena ketään kohtaan – eikä sitä nähdäkseni kukaan edes tee?Toteaa vain tosiasiat. – / – Itse näen hänen aloittaneen oman ilmastokampanjansa varsin hyvin, mutta nyt häneltä jo vaaditaan ja odotetaan ihan liikaa… Voimavarat alkavat hänellä olla jo lopussa, joka on täysin ymmärrettävää. Tauko tekisi hyvää. Sen näki jokainen, joka puheen kuuli ja katsoi.
Ilmoita asiaton viesti
Tekopyhää hurskastelua tuo Gretan jaksamisesta huolehtiminen.
”Minua ei kiinnosta, miten Greta Thunbergin mielenterveys kestää saati miten hän lapsena jaksaa valtavaa julkisuutta.
Hyvä netin ilmastovähättelijä, ei se kiinnosta sinuakaan. Ei vaikka Thunbergin vointi näyttää olevan sinulle koko ilmastokeskustelun suurin huolenaihe. Sanot, että Thunberg on Soroksen sylivauva, vanhempiensa aivopesemä, että hänen kustannuksellaan tehdään vain rahaa. Ruotsalaisviranomaisten pitäisi ottaa mokoma vammaistyttönen huostaan, vaadit, koska sinulla on niin kova huoli.
Empaattista, mutten usko sanaakaan.”
https://yle.fi/uutiset/3-10986825?fbclid=IwAR0RsH6rFQvIProcrzGTo3YZjBUNWYnWEt_u-Sc2seWe8N0Eiq-amhvEdos&utm_source=facebook-share&utm_medium=social
Ilmoita asiaton viesti
Yksi ilmastopelottelun väline on jääkarhut. Kannattaa siitäkin aiheesta vilkaista mitä on totuus, menemällä Youtubeen ja kirjoittamalla hakuteksti:
Polar Bear Scare Unmasked: The Saga of a Toppled Global Warming Icon
Ilmoita asiaton viesti
YOUTUBESSA ON TOTUUS JOO. Onhan siellä esim. Junes Lokan ”kansalaisjournalismia”.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä mikä tieteellinen tutkinto Lokalla on. Mainitussa jääkarhuohjelmassa vastaava tutkija on tri Susan Crockford.
Kanadalainen zoologisti, kirjailija ja bloggeri joka on erikoistunut Holoseenikauden imettäväiseläimiin. Työskentelee antropologian professorina University of Victoria -yliopistossa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin mitään, sehän on vain törkytubettaja ja kummallispoliitikko Oulusta, jonka erikoisosaamisalue on oikeitten journalistien, kuten Vehkoon, vainoaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi sitten otit hänet mukaa tähän keskusteluun?
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkkinä siitä mitä kaikkea youtubesta löytää.
Ilmoita asiaton viesti
Etpä kuitenkaan löytänyt tri Susan Crockfordia, joka perusteellisessa tutkimuksessaan toteaa ilmanstonmuutoksen olemattoman vaikutuksen jääkarhujen selviytymiseen.
Crockford on kanadalainen zoologisti, kirjailija ja bloggeri joka on erikoistunut Holoseenikauden imettäväiseläimiin. Työskentelee antropologian professorina University of Victoria -yliopistossa.
Ilmoita asiaton viesti
En edes etsinyt.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tämä ole ensimmäinen eikä tietenkään viimeinen kerta , kun hurmoshengessä lapsia hyväksi käytetään .
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lasten_ristiretki
Ilmoita asiaton viesti
Totta tai tarua , mutta olen antanut itselleni kertoa , että kehitysmaissa saatetaan puhkoa lasten silmät tai katkoa jäsenet , jotta kerjuu rampa lapsi kainalossa paremmin tuottaisi.
Kyllä, ainakin minulla tällainen ” menee tunteisiin.”
Ilmoita asiaton viesti
Totta tai tarua. Niin ne asiat koetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Olipa hienosti argumentoitu.
Taisi mennä Greta tunteisiin kun et parempaan pysty.
Ilmoita asiaton viesti
En jaksa kantaa huolta Greta Thunbergin mielenterveydestä. Ei yhden ruotsalaisnuoren jaksaminen ole tässä se tärkein asia, jos kaikkien nuorten tulevaisuus keikkuu vaakalaudalla. Jos Thunberg saa tuhonkelkkaa nitkahtamaan edes piirun paremmalle uralle, hänen elämällään on ollut merkitystä. Jos pilkan ja vähättelyn määrästä pitäisi jotakin päätellä, liikahdus on tapahtumassa. Sillä kun vasta-argumentit kuivuvat, keskitytään sanojaan. Argumentum ad hominem.
Ilmoita asiaton viesti
”En jaksa kantaa huolta Greta Thunbergin mielenterveydestä.”
Oletko yleensäkin elämässäsi noin kyyninen?
Ilmoita asiaton viesti
En, mutta tunnistan teeskentelijän kun näen sellaisen. Kaikki jotka ovat olevinaan huolissaan Gretan mielenterveydestä ovat teeskenteleviä moraaliposeeraajia.
Ilmoita asiaton viesti
Et kuitenkaan näytä tunnistavan tilannetta, jossa nuorta tyttöä käytetään poliittisen agendan ja suuren luokan bisneksen edistämiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Jotkut ovat epäilleet, että Greta Thunbergia manipuloidaan ja että hänet on ylipuhuttu ilmastonmuutoksen vastustajaksi.
Se ei todennäköisesti ole totta.
AS-henkilölle on tyypillistä se, että hänellä ei ole uskoa auktoriteetteihin. Hän ei tarvitse ketään sanomaan, mitä pitää tehdä.
Greta Thunberg näyttää olevan AS-henkilölle tyypillisesti itseohjautuva. Hän tietää, mitä tekee.
Thunberg on itse sanonut, että hän ei piittaa sosiaalisista koodeista. Tämä on tyypillistä myös muilla Asperger-ihmisillä.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/507eb7f4-5837-4eed-aece-f4dfe6e684df?fbclid=IwAR1AD8aINzKn6OruePprZ5uY1lnVN6DZVgokp48IWFsrXp0RRB-TMPrqJzs
Ilmoita asiaton viesti
”Greta Thunberg näyttää olevan AS-henkilölle tyypillisesti itseohjautuva. Hän tietää, mitä tekee.”
Ensin myönnät ettei tuon ikäinen ihminen voi omata riittävästi tietoa ilmastonmuutoksesta voidakseen olla itsenäinen ja puolueeton tarkkailija. Nyt hän yhtä’äkkiä onkin täysin perehtynyt ilmastotutkija?
Ilmoita asiaton viesti
Luet kyllä viesteistäni ihan omiasi. Ilmastonmuutoksen torjuminen motivoi Gretaa ja saa hänet toimimaan. Hän on löytänyt elämälleen tarkoituksen.
Hänen täydellinen omistautumisensa asialle tekee mahdolliseksi sen, että hän on etsinyt ja omaksunut valtavan määrän tietoa ilmastonmuutoksesta.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/507eb7f4-5837-4eed-aece-f4dfe6e684df?fbclid=IwAR312TXs3CM1DD-zFD8PkLKveWsARL0wadeCVivU45r0yUtPnTm0Sn5o4Yk
Ilmoita asiaton viesti
Ilari hyvä, yritin – kai vajavaisesti- ilmaista , että minulla todella menee isänä tunteisiin lasten hyväksikäyttö/pahoinpitely , eikö Sinulla mene?
Pitäisikö minun hakeutua hoitoon tämän vaivani takia ?
Ilmoita asiaton viesti
Asiasta toiseen, kun ehdit sitten työajan jälkeen sitten osallistua keskusteluun, niin miten etenee tämän alustan kehitys? Alkaa jo olla sellainen tunne, että nyt lopahti kehitys ja jätetään siihen?
Olisi hyvä, että jos viikoittain raportoitaisiin muutoksista ja otetaan vastaan palautteita. Minulla on kokemuksena huonoja pari vuotta sitten, että hyviä ehdotuksia otettiin vastaan mutta vain äärimmäisen vähän oli toteutettu ja sen jälkeen ei ole mitään kehitetty.
Täytyyhän meidän puheenvuorolaisten on seurata US:n kehittäjien tekemisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo blogisivuston selaaminen on ainakin tehty äärimmäisen vaikeaksi. Miksi pitää ensin mennä etusivulta arkistoon alareunasta ja taas pitää mennä alareunaan vaihtamaan sivua. Miksi nuolta ei ole heti ensimmäisellä sivulla ja mieluummin sekä ylä- että alareunassa, kuten yleensä on tapana?
Ilmoita asiaton viesti
Se on just yksi sellainen ongelma, josta olen valittanut pari vuotta sitten ja monta muutakin ehdotuksia ja parannuksia.
Esimerkiksi se, kun kerroin, että jos on toimittajilla jotain mielipidettä, niin sitä ei nosteta karuselliin. Perustetaan mieluummin niin, että karusellissa on toimittajien mielipiteitä, toisessa karusellissa päättäjien mielipiteitä ja kolmannessa karusellissa tavallisten ihmisten mielipiteitä.
Ylläpitokin pysyisi aktiivimallin tapaan, että nähtäisiin jotain kehitystä eikä olla hiljaa siellä taustalla kuten minä sen koin aikoinaan ja kehitys jäi siihen pysyvästi.
Ilmoita asiaton viesti
Useita viilauksia edelleen työn alla, kuten esim. kommenteista käyttäjälle tulevat ilmoitukset.
Ilmoita asiaton viesti
Voi kun saisitte uudet viestit merkattua jotenkin.
Ilmoita asiaton viesti